Se divorteaza pe capete in Romania
Ieri am fost intrebata de NewsIn, in calitate de mediator, despre fenomenul divortului in Romania anului 2008. Nu mica mi-a fost mirarea sa vad azi in stirea lor cifrele din statistica CSM referitoare la dosarele de desfacere a casatoriei de pe rolul instantelor. E infricosator cate cupluri tinere divorteaza, iar realmente de speriat e ca pe primul loc in motivele de divort e VIOLENTA! Concluzia o trage fiecare singur.
Stire NewsIn:
Un divorţ poate dura în România mai mult de 3 ani
Un divorţ poate dura în instanţele din România chiar şi 3 ani, potrivit statisticilor realizate de Consiliul Superior al Magistraturii, care arată că în 500 de cazuri au fost date sentinţe definitive după aproape 3 ani, iar 300 de procese au durat mai mult.
Potrivit statisticilor Consiliului Superior al Magistraturii, majoritatea divorţurilor se soluţioneză până în 6 luni. În ceea ce priveşte cauzele ce au stat pe rolul instanţelor între 2 şi 3 ani, statistica indică peste 200 de astfel de divorţuri soluţionate în prima parte a anului, iar tot atâtea dosare rezolvate în 2008 au avut un parcurs în instanţă de peste 3 ani.
Astfel, din cele peste 40 000 de divorţuri invocate în statistica CSM, 17.330 de procese au fost soluţionate în primul trimestru al anului. Din acestea, peste 13.500 de cauze au primit sentinţe definitive în primele 6 luni de când de la intrarea lor pe rolul instanţelor, 2272 de dosare au stat în instanţă între 6 şi 12 luni, iar peste 1000 de procese au primit sentinţe definitive după 1 an.
Aceeaşi statistică arată că, la sfârşitul primului trimiestru, pe rolul instanţelor se mai aflau aproape 23.500 de dosare de divorţ, din care peste 2700 de cauze stăteau în instanţă de mai mult de 6 luni, iar peste 400 de dosare de un an.
Statistica mai arată că judecătorii au respins, în prima parte a anului, 604 acţiuni de divorţ, iar peste 720 de cupluri şi-au retras cererile. Potrivit CSM, peste 8400 de procese de divorţ au fost suspendate în instanţă numai în primul trimestru al anului.
Avocatul Gina Diaconu a explicat, pentru NewsIn, că un proces pentru divorţ în care părţile au copii minori, iar unul dintre parteneri nu este de acord cu divorţul durează mai mult, însă precizează că şi aceste procese pot fi soluţionate chiar şi în două termene. “Indiferent de situaţie, dacă unul din cei doi nu este de acord cu divorţul, se va solicita ca divorţul fie din culpă comună, fie din culpă exclusivă a soţului pârât. Pentru aceasta din urmă, reclamantul va trebui să probeze motivele susţinute în cererea de chemare în judecată şi de asemenea doi martori. Procedura este mai anevoioasă, însă şi acest divorţ se poate realiza în două termene, în special dacă există un avocat care să ajute la procedura în cauză”, afirmă avocatul Gina Diaconu. Aceasta a adăugat că, pentru a nu ţine în loc procesul de divorţ, partajul se poate realiza si separat, printr-o acţiune ulterioară.
Potrivit avocaţilor, printre procesele de divorţ care au un parcurs lung în instanţă se numără şi cele în care unul dintre soţi se face vinovat de un comportament violent.
“În cazul în care unul dintre soţi se face vinovat de un comportament violent etc, divorţul se pronunţă din culpă exclusivă a soţului culpabil. În timpul procesului vor trebui dovedite cele susţinute prin audierea a doi martori, precum şi prin depunerea de certificate medico-legale. Divoţul variază de la 2 la 3 termene sau mai mult, în funcţie de gravitatea culpei invocate”, precizează avocatul Bianca Opriş.
La rândul său, avocatul mediator Alina Gorghiu susţine că prin mediere procesele de divorţ pot scuti timpul îndelungat parcurs în instanţă. „Faţă de instanţă, care ar presupune mai multe termene de judecată, adică prelungirea divorţului mai multe luni, chiar peste ani dacă se atacă hotărârea din fond, procedura de mediere privitoare la desfacerea căsătoriei se poate finaliza într-o şedinţă de 2-3 ore. Un alt avantaj ar fi că părţile evită spălarea rufelor în sala de judecată”, susţine Alina Gorghiu.
Pe de altă parte, potrivit avocatului Gina Diaconu, multe persoane nu vor să dezvăluie în instanţă adevăratele motive de divorţ, ascunzându-le sub motivul “nepotrivire de caracter”. Avocata susţine, însă, că în spatele acestui motiv se ascund violenţe şi infidelităţi. “Cu privire la motivele de divorţ, trebuie să menţionez că în majoritatea cazurilor, motivele reale nu sunt invocate în cererea de divorţ. Acest lucru se datorează unei decenţe pe care părţile doresc să o păstreze şi care nu doresc să expună public adevăratele motive, profunde şi dureroase. Astfel, atunci când acestea se înteleg, părţile convin împreună cu avocatul la redactarea unei acţiuni cât mai concise, atribuind motivelor de desfacere a căsătoriei un caracter general, formal, şablonul cel mai des întâlnit fiind “nepotrivirea de caracter”. În spatele acestei nepotriviri de caracter, sunt ascunse de fapt infidelităţi,
violenţe, vicii, separări, părăsiri de domiciliu conjugal etc.”, susţine avocatul Gina Diaconu.
Cel mai întalnit motiv de divorţ rămâne, însă, violenţa, care are mai multe forme, aşa cum arată avocatul Bianca Opriş. Aceasta precizează că violenţa îmbracă forme nu doar de violenţă fizică, ci şi ” violenţa sexuală (violul marital); violenţa psihologică: şantaj, denigrare, umilire, ignorare, abandon, izolare, dar şi violenţa verbală: insultă, ameninţare sau violenţa economică respectiv privarea partenerului de mijloace şi bunuri vitale”.
Avocaţii arată, însă, că cel mai nou întâlnit motiv de divorţ este plecarea unei părţi în străinătate la muncă. “Cuplul nu mai este de fapt un cuplu, cele două persoane îşi construiesc de fapt o altă viaţă, au alţi parteneri. Situaţia nu este de condamnat, lipsurile financiare nu prea dau alternative, pe de altă parte distanţa stinge sentimentele”, arată avocatul Gina Diaconu.
Diaconu susţine că femeile sunt cele care intentează de cele mai multe ori divorţul, în opinia acesteia bărbaţii neavând “curaj să înceapă o nouă viaţă şi preferă să ducă o viaţă duplicitară”.
Avocatul afirmă că cel mai des divorţează cuplurile de 30-35 de ani şi vârsnicii. “Aceştia din urmă au de regulă o căsnicie de mult eşuată, însă prejudecăţile cu care s-au confruntat în timpul comunismului i-au determinat să rămână totuşi împreună. Acum aceste prejudecăţi au dispărut, divorţul nu mai este o ruşine, ci doar o consecinţă cât se poate de normală şi chiar “încurajată” în condiţiile în care nu mai există înţelegere. De asemenea, există şi o altă explicaţie psihologică, copiii acestor cupluri vârstnice cresc, iar părinţii nu mai văd alt motiv de sacrificiu”, explică Gina Diaconu.
Tot din cauza prejudecătilor, avocaţii susţin că în mediul rural rata divorţului este mai mică, iar căsniciile sunt mai rezistente dacă cei doi soţi au studii superioare.
“Explicaţia poate fi materială, cei doi nu sunt atât de stresaţi din punct de vedere financiar, discuţiile referitoare la partea materială nu se transformă în scandaluri. Până la urmă banii poate nu aduc fericirea, dar nici fericire fără bani nu există. De asemenea, un cuplu de intelectuali comunică mai eficientl reuşind să-şi rezolve problemele printr-o abordare inteligentă, civilizată şi deschisă. Acest lucru nu prespune că lipsa studiilor determină neaparăt o mediocritate în abilitatea de a trata situaţiile în cuplu. Inteligenţa emoţională este de o complexitate care depăşeşte studiile superioare, doctoratele, masteratele şi orice alte diplome. Se pare, însă, că cei dintâi sunt mai capabili cel puţin în a-şi selecta partenerul de căsătorie. Cu toate acestea, se ştie că numărul divorţurilor cuplurilor care au numai liceul în pregatire este de 6 ori mai mare decât divorţul cuplurilor care au
studii superioare”, adaugă avocatul Gina Diaconu.
Loading ...
alina, de sesizat ca cei de la newsin nu au inteles partea esentiala.
divorturi erau multe si acum 5 ani si cauza principala era aceeasi.
in schimb, in loc sa puna accentul pe mediere ca forma civilizata si eficienta de incheiere a unor casnicii, sa spunem usor ironic, dureroase newsin a ales sa puna accent pe aceeasi piesa veche. multe divorturi si moticvate pe violenta din cuplu. ba mai mult, pentru mediere sunt alocate conform articolului tau 5 randuri, deci cam 2-3 din stirea reala care era incadrata pe alt format.
ma rog, bootom line, newsin a preferat sa spuna aceeasi “noutate” din fiecare an in loc sa incerce sa aloce ceva mai mult spatiu medierii. s-a ales ca de bicei can can-ul si nu educarea, civilizarea. o surpriza? nu prea.
in rest…numai casnicii fericite la toata lumea
@crazy
Hai sa-ti spun care a fost informatia surprinzatoare pentru mine: ca judecatorii au respins in prima parte a lui 2008 un numar de 604 cereri de divort! Destul de multe! Situatia e destul de neplacuta pentru justitiabilul care habar nu are ca daca se duce cu o cerere de divort la domnu’ judecator, acesta ar putea sa i-o respinga daca nu gaseste nicio vina la celalalt sot!!! Pe scurt, divorteaza daca poti.
De acord cu urarea ta din final!
totul merge prost la noi in tara…de ce nu ar merge si casniciile…oricum si pana acum au mers prost…dar erau alte vremuri…si ERA RUSINOS SA DIVORTEZI…ce o sa zica lumea…asa ca e aceeasi chestie..numai ca acum mai avem tupeu sa ne cerem dreptul la fericire…daca o sa l primim sau nu..depinde de domnu judecator
@max
Si de cat de convingator ni-l cerem dreptul asta.
Numai in Romania se putea intampla asa ceva…
Oare exista ceva care sa mearga bine acolo? ceva care sa iti lase impresia ca traiesti intr-o lume civilizata si nu in lumea a treia?
Stiti ce se intampla in Occident daca ii dai o palma la nevasta? pai stai cam vreo 3 zile la rece, dupa care asociatia femeilor te ajuta sa bagi divort (in cazul in care esti casatorit) dupa care ii interzice sotului sa se apropie de tine, iar tie iti face consiliere psihologica.
Mishto nu?
In Romania? pe langa ca te bate sotul, un domn judecator te mai si obliga sa stai cu el, poate te omoara.
CULMEA IRONIEI OAMENI BUNI!
@Anca
Asa e, s-a mai incercat sa se faca ceva in Romania in ajutorul femeile abuzate, dar mult prea putin fata de cat ar fi nevoie, din pacate.
Ce sa mai spun de barbatii abuzati de sotii!!! Este de doua ori mai nefericit un barbat abuzat tinand cont ca trebuie sa infrunte atat agresiunea exercitata asupra sa, dar mai ales umilinta in colectivul masculin.
Cati barbati au aparut in media reclamand abuzuri suferite din partea partenerei de viata?
Asta ar trebui sa va dea de gandit, “feministelor”
Toate aceste probleme descrise mai sus,respingeri de cereri,nexpunerea motivelor reale in scopul ascunderii unor situatii de fapt,in cazul desfacerii casatoriei se pot rezolva cu usurinta prin procedura medierii.Sedintele de mediere nefiind publice,si mai ales ca exista acel acord de confidentialitate ce nu permite mediatorului sa dezvaluie nimic din ceia ce se discuta cu ocazia medierii,da posibilitatea partilor implicate sa discute absolut totul,sa identifice atat lucrurile bune cat si cele care au condus la distrugerea relatiilor pe parcursul casniciei.Partile au ocazia sa reflecte singure asupra terminarii sau continuarii relatiei lor.Din ,,n” motive intre acestea au existat/exista o lipsa de comunicare.Mediatorul le va ajuta,va facilita comunicarea dintre ele,va contribui in mod substantial,folosinduse de impartialitate,sa identifice toate cauzele care i-a dus in prag de despartire.Folosind procedura medierii nu este neaparat sa se produca ruptura,ci relatiile se pot relua,facanduse posibila continuarea casniciei,benefica atat lor cat si copiilor,in special,care sunt victime sigure ale parintilor,in cazul separarii,condamnati la viitoare necazuri si viata dubla sau tripla,dupa caz.Copiii Sunt fiinte nevinovate,sincere si pline de puritate carora parintii, trebuie sa puna mai presus de toate interesele acestora nu interesele lor,sa le creieze un mediu sanatos favorabil dezvoltarii,educarii si cresteri lor.Judecatorul care a respins cererea de divort a avut motivele lui legale,asa si mediatorul nu trebuie sa urmareasca ca procesul de mediere sa se finalizeze pozitiv cu un acord de divort al ambelor parti,valabil si pentru avocat.Tot pozitiv,procesul de mediere se poate termina si atunci cand partile identifica anumite lucruri care pot sa le faca sa continuie casatoria prin eliminarea neajunsurilor asupra carora au convenit a fi eliminate.Snt multe de spus,eu am incercat sa va expun esenta.
Scuzati.Pentru orice informatie legata de mediere,domeniu de aplicabilitate etc,nu ezitati sa ma contactati la telefon nr.0744750036,email:tatu_tudor2007@yahoo.com,sau accesati pagina personala de web http://www.medieretatu.net,ori pe pe Alina sau oricare alt mediator inscris in Tabloul mediatorilor aflat publicat pe http://www.cmediere.ro,www.just.ro,www.medierea.ro si site-ul meu.
Am fost creati sa venim in sprijinul rezolvarii problemelor dumneavoastra,conflictuale.
Va asteptam.
Aceasta invitatie nu constitue reclama.
Domnule Tatu, ca de obicei, foarte pertinenta interventie dvs. Va urez succes in continuare
De-a lungul copilariei, multi dintre noi au trecut prin situatii pe care, abia cand am devenit adulti, le-am putut defini ca greseli, frustrari si complexe, alimentate chiar de parintii nostri ,in general. Cum facem ca istoria sa nu se repete?
Este acest lucru o posibila problema in viata de familie in care a aparut un copil? Da, deoarece uneori nu stim ce e bine sa alegem: sa aplicam, ca parinti, ceea ce ni s-a aplicat si noua pe vremea cand eram copii sau sa gandim si sa adoptam un alt fel de comportament?
Increderea in ambii parinti
Situatia in care parintii se manifesta in dizarmonie,certuri,scandaluri si violenta, este una dintre cele mai greu de inteles si de trait de catre copil. Pentru a se dezvolta normal, pentru a invata echilibrat ceea ce ii pot da parinti, el nu are nevoie numai de sfaturi, are nevoie de siguranta, de sentimentul de ocrotire solida, de intelegere si comunicare, venite din ambele parti, de un model de comportament.
. Desigur, exista in orice familie divergente, discutii, lucruri asupra carora partenerii au puncte de vedere diferite. Ceea ce nu este de dorit, este ca aceste divergente sa se reverse asupra vietii copilului
Indiferent de situatie, de convingerile fiecaruia, parintii trebuie “sa vorbeasca aceeasi limba”, astfel incat copilul sa nu fie derutat de cerinte diferite, de invataminte de viata care “se bat cap in cap”, de restrictii anulate pe furis de unul dintre parinti. Copilul nu trebuie incarcat cu poveri cum ar fi disputele dintre mama si tata, pentru ca el nu poate sa le inteleaga si nici sa le duca.
Orice discutie in contradictoriu e bine sa se desfasoare in absenta copilului, pentru ca el sa nu fie transformat intr-un fel de minge pe ping-pong, pasata fara sens de la un parinte la altul.
Mama si tata trebuie sa se sustina unul pe celalalt in actul educational, iar neintelegerile din cuplu sa se consume si sa se rezolve departe de auzul si privirile copilului. Odata instaurata in viata copilului, divergenta dintre parinti il va face sa fie nesigur pe sine, incapabil sa suporte incertitudinile, dispus mai degraba sa fuga de experientele de viata decat sa le infrunte.
Si, lucru la fel de grav, il va determina sa-si piarda increderea in ambii parinti. Chiar daca acest lucru nu este evident la inceput si unul dintre parinti pare a fi castigat un teritoriu numai pentru el in inima copilului, intotdeauna, pe termen lung, copilul se va intoarce si impotriva acestui parinte si il va judeca.
Divortul nu face decat sa inrautateasca situatia copilului,il face sa duca viata dubla sau chiar tripla.Azi la un parinte maina la celalalt nu face decat sa aiba un efect negativ asupra cresterii si educarii acestuia.Unul ii cumpara un cadou din ambitie fata de fostul sot,celalat poate nu are posibilitatea,copilul este derutat.Nu stie intre cine sa aleaga,poate inlatura afectiunea cu jucaria.Inainte ca divortul sa produca ruptura,trebuie analizat si para analizat,mai ales in situatia in care sunt copii minorii.Sotul ori sotia nu trebuie sa puna interesele lor pe primul loc ci ale copilului,nu trebuie sa se gandeasca ca daca lui ii va fi bine ,nimic si nimeni nu mai conteaza.Divortul este ultima solutie,cand relatiile de familie incep sa se destrame,dar pana acolo este cale lunga.Trebuie incercata orice cale posibila de a evita ruptura dintre soti.Trebuie analizata orice particica din viata sotilor si dezbatuta cu lux de amanunte, la care trebuie adaugata orice varianta posibila care sa conduca la reluarea relatiei de familie.Nu trebuie ca intai sa se produca dezastrul voit si ca apoi sa se regrete.Lipsa comunicarii dintre soti,este adesea, unul dintre factorii ce conduc la divort.Daca totusi ati incercat orice varianta,apeland la socrii,parinti,vecini,prieteni si se constata ca divortul este inevitabil,mai exista o sansa.Inainte de a intenta actiunea de divort,alegeti sa folositi calea medierii.Cu ajutorul mediatorulu care are rolul de a va facilita si inlesni comunicarea,aveti ocazia sa identificati indeaproape ceia ce a dus la destramarea casniciei dvs. si prin asta condamnarea propriilor copii,acele fiinte dragi si gingase nascute de o puritate absoluta,rod al dragostei si vointei dvs.Ganditiva ca nimeni si nimic nu va da dreptul sa le schimbati viata sa le luati dreptul de a iubi si a fi ibiti,de a-i conduce pe un drum al violentei si saraciei ,ce duce in ultima instanta la infractiune.Alegand calea medierii aveti ocazia sa aflati lucruri noi de care nici nu stiati si care chiar din neglijenta dvs,nefiind tratate ca atare ,sa ajuns la situatia in care va aflati.Medierea va da posibilitate sa reflectati asupra actiunilor si inactiunilor ambilor soti,va da posibilitatea sa incheiati un acord intre dvs, privind unele evenimente.Redreseazate te sau nu mai face lucru acela ,ca imi schimb si eu comportamentul. Mediatorul,poate considera pozitiv faptul ca dvs.ati reusit sa va intelegeti asupra divortului,cine va lua custodia copiilor,cine va plati pensie alimentara,cine va lua casa etc,etc,dar mai pozitiv este pentru acesta cand dvs,plecati din sala de mediere,de mana,cu partenerul de viata si oferiti sansa copiilor dvs,sa nu devina o minge de pin-pong,aruncata dintr-un teren in celalat.
Sfatul meu este ca mai inainte de a consulta un avocat,treceti mai intai pe la un mediator.Acesta va asigura pe deplin confidentialitatea,este neutru si impartial pe cad avocatul este supus conflictului si va poate alimenta si mai mult obsesia de a divorta,ii puteti dezvalui involuntar unele secrete,care discutate cu aparatorul sotului/sotiei,in lipsa neajungerii la un acord se poate rasfrange asupra dumneavoastra.Ca avocat,in final,va sfatuiesc sa luati in calcul si ultima fraza iar ca mediator va rog sa luati in calcul totul,ce v-am expus mai sus.Va multumesc ca ati avut rabdarea de aciti aceste sfaturi.Ganditi de trei ori cand faceti un lucru.
Veni Vedi Vici (Am venit Am vazut Am invins)
Mediator
Tudor Tatu
wwwmedieretatu.unblog.fr
parerea mea ieste ca daca justitia sar misca mai repede sar evita mult mai multe intamplari nedorite ce survin in interiorul culpului ce divorteaza.
Presiunile dintre iei cresc si degenereaza cu evenimente nedorite care la randul lor lungesc si mai mult procedura de divort.
Cunosc pe cineva care de la un proces de divort a ajuns la unul de agreiune si furt.Mu miar fi mare suprinderea daca ar mai aparea vreun proces.Lucrulcare nu poate fi trecut cu vederea ie inca nesolutionarea divortului