Curtea de Apel iar
Azi, la Curtea de Apel: dosar de anulare a HG de delimitare a colegiilor uninominale. Nimic spectaculos. Concluzia e aceesi pe care v-o spuneam de data trecuta: avem uninominal in 30 noiembrie.
Redau mai jos principalele puncte din cererea de interventie pe solicitarea de suspendare pe care am depus-o pentru apararea votului uninominal.
Inadmisibilitate:
Reclamantul a solicitat, printr-o actiune separata, suspendarea aplicarii H.G. nr. 802/2008, in temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004, pana la pronuntarea instantei de fond, respectiv prezenta instanta.
Curtea de Apel a respins cererea de suspendare, inregistrata sub nr. 5276/2/2008, prin sentinta din data de 24.09.2008. Conform art. 15 alin 1 din Legea nr. 554/2004: „… cererea de suspendare se poate formula odata cu actiunea principala sau printr-o actiune seperata.” Calea aleasa de catre reclamant a fost actiunea separata, iar aceasta a fost respinsa de catre instanta ca neintemeiata.
De asemenea, in capitolul intitulat „Solicitarea suspendarii prin actiunea principala”, in art. 15 alin. (2) se prevede ca „dispozitiile art. 14 alin (2)-(7) se aplica in mod corespunzator”; Art. 14 alin (6) prevede ca „nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare succesive pentru aceleasi motive”.
Intrucat cererea de suspendare a aplicarii H.G. nr. 802/2008 a mai fost solutionata de catre Curtea de Apel, consideram ca prezenta cerere de suspendare, chiar daca este accesorie, este inadmisibila, in considerarea faptului ca art. 14 alin. (6) nu face deosebire intre modurile de introducere a cererilor de suspendare: prin cerere separata sau o data cu cererea vizand anularea actului administrativ.
Judecatorii Curtii de Apel, in sentinta civila nr. 2424/25.09.2008 pronuntata in dosarul nr. 5276/2/2008, au motivat respingerea cererii de suspendare formulata de catre PRM prin aceea ca: „reclamantul nu a probat existenta unui prejudiciu material viitor si previzibil si nici perturbarea previzibila grava a functionarii unei autoritati publice sau a unui serviciu public… instanta nu poate aprecia arbitrar necesitatea unei asemenea masuri, ci doar prin raportare la probele administrate in cauza, care trebuie sa ofere suficiente indicii aparente de rasturnare a prezumtiei de legalitate”
Eu cred ca se va ajunge la Curtea Constitutionala, dar fara a se suspenda HG-ul. Ce ziceti?
Loading ...
Imi cer scuze daca ceea ce scriu nu are legatura cu ceea ce ati postat dvs. “aveti curajul sa-i priviti in ochi?copii speciali intr-o Romanie autista”–o ampla campanie a inceput de ieri 27.10.2008 cu privire la copii cu autism initiata de JURNALUL NATIONAL ,ESTE DE FAPT O SCRISOARE DESCHISA ADRESATA PRESEDINTELUI TARII,PRIMULUI MINISTRU,MIN.MUNCII,MIN. SANATATII-CAMPANIE CAREIA S-AU alaturat nume importante din toate domeniile,persoane publice din sfera politica arta oameni de televiziune.NR.copiilor cu autism in tara noastra este trecut de 30000 -inspaimantator.In calitate de mama a doi copii cu autism vin catre dvs.cu rugamintea de a subscrie la aceasta scrisoare,asa cum au facut-o:HORIA ROMAN PATAPIEVICI,MATEI CALINESCU,ANDREEAMARIN BANICA,MIRCEA BADEA,MIRCEA CARTARESCU,MAIA MORGENSTEN,DAN PURIC,AMALIA NASTASE,ILIE NASTASE,FELICIA FILIP,CRISTIAN TOPESCU,TEO TRANDAFIR si multi altii.VA MULTUMESC
Alina
In numarul urmator din ziarul Cartierul meu o sa apara articolul despre voi, asa cum am promis. Ai grija de tine
Diana Tusa, candidat PNL in colegiul 1 Braila, minte in declaratia de avere! http://www.iordache.wordpress.com
Daca observi, la ICCJ s-a intamplat exact ceea ce iti spuneam acum o luna. Si nu vreau sa mai expun inca o data pe larg contextul insa ideea e ca da, avem uninominal pe 30 noiembrie, insa ce se va intampla daca decizia CCR (care va fi sigur dupa 30 nov) va fi negativa? Oare se vor anula alegerile uninominale si se va reface un scrutin pe liste? Eu cred ca DA. Argumentez asta prin faptul ca sunt foarte multi oameni importanti din Romania care sunt sceptici privind noul sistem de vot, iar prin aceast instrument de control numit generic “avizul Curtii Constitutionale” se pastreaza o portita pentru anularea alegerilor si revenirea la votul pe liste.
Daca uninominalul va fi declarat neconstitutional si se va reveni la votul pe liste, indiferent de moment, inainte sau dupa 30 noiembrie, ar fi, din punctul meu de vedere, o catastrofa. Ar fi victoria unui sistem bine pus la punct, un sistem cu scoala comunismului, un sistem de care nu putem sa scapam desi incercam.
Insa nu e imposibil.
Cine si-a lansat candidatii in ultimul moment? PD-L. Cine e Curtea Constitutionala? O adunatura de judecatori, cei mai multi apropiati tovarasului Basescu (avand in vedere ultimele decizii). Cine incearca, prin motiune de cenzura intarzierea alegerilor? PD-L.
Asa ca… de ce nu.
Alina,
eu sunt impotriva votului uninominal din diverse motive: l-am vazut la lucru in SUA de mai multe ori si se pare ca produce orice numai democratie nu / in afara de o mana de tari toate s-au indreptat catre sisteme in care accentul este pus pe proportionalitatea reprezentarii / etc. Cred ca se putea gasi o solutie mult mai buna decat cea de acum (sistemul de vot german vine in minte).
Trecand peste aceasta, nu am pregatire juridica pentru a putea analize meritele cererii PRM (si de obicei nu am incredere in nimic din ceea ce face / zice acest partid). Uitandu-ma peste colegiile electorale, insa, nu pot sa nu ma intreb cum de s-a ajuns la aceasta solutie.
Ti se pare moral ca un colegiu sa aiba 80121 alegatori (CD3 Braila) iar altul doar 44585 (CD1 Braila)?
Ti se pare moral ca propriul tau colegiu (22 Bucuresti) sa aiba doar 40753 alegatori in timp ce colegiil 4, 6 si 20 din Bucuresti au peste 80000 alegatori fiecare? Ti se pare normal ca aceste trei colegii sa aiba mai multi alegatori decat colegiul 2 pentru senat in Bucuresti (doar 83138 alegatori)?
De ce un deputat poate fi ales cu 20000 de voturi in timp ce altul are nevoie de 40000? Este echitabil pentru candidati? Este echitabil pentru votanti? In primul caz un vot valoreaza 1/20000 deputati pe cand in al doilea caz un vot este de doua ori mai putin important (1/40000).
Sa inteleg ca esti de acord cu astfel de dezechilibre?
Claudiu Tufis
Sa inteleg ca esti de acord cu votul pe liste?
Ciprian
Imi doresc din suflet sa nu ai dreptate
Mhn Oz
Pentru ca nu se poate omori uninominalul. S-au trezit prea tarziu ca nu vor acest sistem.
As prefera un sistem mixt.
In absenta acestuia, da, as pastra votul pe liste. Nu este un sistem bun dar, in opinia mea, problemele sale sunt mai mici decat cele ale votului uninominal.
Toata retorica asta cu votezi omul si nu lista este doar praf in ochi atata vreme cat nu ai pe cine alege. In CD 22 sa zicem ca pot vota. Probabil ca te voi vota, insa ai avut noroc de contracandidati slabi. Sa zicem ca sunt dispus sa iti acord putina incredere. La S 10 insa chiar nu am cu cine vota. Banu a vrut sa fie primar, acum vrea sa fie senator …
Atunci cand nu ai cu cine vota, votul pe liste ar fi permis macar sa votez cu partidul cel mai apropiat de opiniile mele, incercand sa-l ajut sa obtina mai multe locuri in parlament.
Sa stii ca am observat ca nu mi-ai raspuns ci doar ai intors intrebarea catre mine
Da Alina. Da tuturor scepticilor privind votul pe liste. Da. Da. Da. De trei ori DA. Insa vezi tu, Romanica asta a noastra, draga si scumpa se afla la mana unor oameni care numai romani nu se pot numi. Pentru ca ei au pastrat chiar si in sistemul de vot uninominal o componenta a oligarhiei si puterii centrale a partidelor numita REDISTRIBUIRE, prin care, in esenta, ei nu vor permite ca parlamentarii sa fie alesi de votanti ci de liderii partidelor. Intr-adevar schimbarile istorice nu s-au produs instantaneu ci dimpotriva greoi si lent. Iar aceasta pacatoasa redistribuire este tocmai liantul intre vechiul si noul sistem de vot in care “centrul” de la partide are ultimul cuvant de spus.
In concluzie, ma tem ca acest vot uninominal care se doreste a fi primenirea clasei politice nu va nimic altceva decat un mare spectacol, un joc de culise, un teatru de putinatate intelectuala.
Inchei cu un sfat. Sunt convins ca oameni ca tine trebuie sa fie in Parlament. Iar singurul detaliu suficient in decizia mea este varsta. Iar ca tu sa fii mai aproape de tinta propusa trebuie sa iei in calcul si varianta de vot pe liste… Asa ca draga Alina, treci la negocieri cu Bogdan, Norica si Puiu.
Claudiu Tufis
Daca citesti postarile mai vechi vei constata ca eu chiar cred ca va fi uninominal, chiar cred ca va fi un mic cutremur pe scena politica din Romania, chiar cred ca votand omul, nu lista de partid, il responsabilizezi. Ti se pare naiva pozitionarea mea?
Ciprian
Ar fi mare inghesuiala daca s-ar merge iar pe lista de partid! haha