Sonia Ioana

m-a facut sa ma bucur de ea. E mica-mica, o luna si jumatate. M-am simtit foarte puternica gratiei piticaniei
Nu stiu cum sa va descriu altfel, decat ca de azi chiar ma simt responsabila fata de un suflet de om crestinat.

Citeste tot

Tot ce spui poate fi folosit impotriva ta

M-am trezit astazi cu o intrebare extrem de tendentioasa primita de la un ziar central cu care am o relatie buna. E vorba de o problema a vietii private a unui coleg de-al meu, dar in care eram implicata cu forta de acest jurnalist. Eram intrebata daca eu sunt motivul pentru care Bogdan Olteanu divorteaza de sotia sa. Ulterior, probabil acelasi jurnalist mi-a trimis un comentariu pe blog la fel de urat. Judecati si voi daca asta e un demers corect jurnalistic. Cat priveste fondul problemei, este singurul comentariu pe care il fac, si asta pentru voi, cititorii blogului meu. Pentru ca ati ajuns sa ma cunoasteti mai bine de atat. Nu am avut si nu am o relatie cu Bogdan Olteanu. Suntem foarte buni prieteni de mai bine de 7 ani si asociati si ma mahneste ceea ce i se intampla. Nu stiu detalii si nici nu voi avea o alta reactie publica pe aceasta tema.
Las mai jos comentariul la care am facut referire anterior:
John a scris:
Draga Alina,
Prietenul si colegul tau Bogdan Olteanu divorteaza. Ziarul X te-a intrebat daca ai fost sau nu amanta lui. Ai spus ca intrebarea este ”frivola”. Surprinzator!!
E adevarat ca acest cuvant, „amanta” nu include neaparat notiunea de ”iubita„. Te-a deranjat probabil ca nu te-au intrebat daca ai fost ”iubita” lui Olteanu, sa te simti cu adevarat protejata si inclusa intr-un eventual proiect serios al domniei sale?
Te rog pastreaza-ti „sinceritatea” caracteristica din precampanie, campanie si de acum (sic) si spune-ne te rugam daca esti noua Udrea a PNL.
Multumim.

catre Av. Poporului

urmaresc in continuare subiectul demiterilor abuzive de la fostul Departament de Control al Guvernului: am anuntat azi depunerea unei sesizari catre Avocatul Poporului privind neconstitutionalitatea OUG 3/2009 in care se face referire la semnarea unui angajament de loialitate de catre personalul noului Corp de Control al primului ministru, conditie obligatorie pentru ocuparea postului. 

Nastase ioc

Nimic surprinzator: povestea lui Nastase nu a fost pusa pe ordinea de zi a Biroului Camerei Deputatilor de azi. De ce? Motivul, daca nu ar fi pueril si stanjenitor ca argument juridic, v-ar putea amuza: se va pune acest punct pe ordinea de zi abia dupa ce Comisia de Regulament va pune in concordanta Regulamentul Camerei cu hotararea Curtii Constitutionale prin care trimiterea in judecata a unui ministru cu votul a doua treimi a fost declarata neconstitutionala. Hotararea Curtii prevede ca este suficienta majoritatea simpla pentru un asemenea demers.

De ce e jenant argumentul? Pentru ca au trecut mai bine de 45 de zile de la momentul hotararii Curtii, deci textul se aplica de drept, in niciun caz nu depindea punerea pe ordinea de zi a cazului Nastase de o asemenea “actualizare a regulamentului Camerei”. Mergand mai departe conform acestei teorii, oare nu se va discuta cazul Nastase daca nu se completeaza Regulamentul cu hotararea Curtii?! Doamne, mare e gradina celor de la PSD si PDL… caci asta a fost produsul gandirii lor!  

Nostalgie de ixab!

e preferata mea. Voi cu care votati?

Un om nu face asa ceva unui om!

Declaratia de presa, aici

putin blog, multa politica – ep. 3

gata, am reusit sa fac putina ordine pe blog. ceea ce vedeti este doar o varianta intermediara, urmeaza sa il mai aranjez pe ici pe colo pana sa ma declar pe deplin multumita de el. deh, tinzi sa fii perfectionist cu lucrurile in care pui suflet

pur si simplu: Nastase

In plen ar trebui sa se discute astazi cazul Nastase. Cei din Comisia Juridica au avut cati oameni, atatea pareri; iar cei din Biroul Permanent al Camerei Deputatilor – de teama oprobiului general – nu au mai trimis cazul din nou la Comisie pentru a se incerca un raport cu o opinie majoritara, ci au trimis speta in plenul Camerei. Ceea ce nu e rau deloc.
Cata vreme nu se va erija Camera in judecator sau instanta de judecata, lucrurile sunt normale. Dar e normal ca PNL, care a anuntat public pozitia sa, prin care e de acord cu trimiterea in judecata a lui Adrian Nastase, sa stea in sala si sa vada cum ore bune cele doua mari si cerebrale partide din coalitia majoritara se vor certa pe cazul Nastase?! Nu ar fi mai bine ca liderul de grup sa anunte la inceputul sedintei care este parerea in bloc a deputatilor PNL si sa mergem la grup sa invatam sa facem amendamente la buget – ca tot ne-au fost respinse toate… evident, intemeiat, si nu pe criterii politice?!?
Cum sa fie justificat si oportun amendamentul meu referitor la construirea unui azil de batrani in sectorul 5? Ca doar sunt atatea in Europa! Sa se duca acolo varstnicii daca vor, nu??

sting

un concert pentru categoria 40 plus. Nu-mi pare rau ca l-am vazut, dar nici nu am avut senzatia ca pasesc pe nori ca dupa concertul cu Depeche Mode. Sting, lauta, sala plina, aplauze echilibrate, niciun strigat de duduie pasionala de prin ultimele randuri, ceva vibratii la message in a bottle si cam atat. Poate eram eu obosita… Ati vazut concertul?

Citeste tot