Bugetul Camerei, o formalitate de 134 de voturi “pentru”
Dupa victoria diplomatica de ieri referitoare la Insula Serpilor, reprezentantii coalitiei majoritare au repurtat un nou succes: au trecut bugetul Camerei Deputatilor, un buget cu 22% mai mare fata de precedentul. Asta fara sa tina cont ca pe 2009 este prevazuta o crestere economica de doar 2,5% si o inflatie de 5%, lucru care in mod normal i-ar fi determinat sa limiteze cresterea bugetului la maximum 5%.
Sa nu mai vorbim de faptul ca in Comisia de Buget nici macar nu s-a tinut cont de amendamentul lui Eugen Nicolaescu prin care s-a propus reducerea cheltuielilor de investitii si capital, cheltuieli care ar putea fi facute in anii cu crestere economica. Mai mult decat atat, acest amendament nu a fost trecut in raportul Comisiei, motiv pentru care amendamentul si cererea grupului parlamentar al PNL ca bugetul sa fie retrimis la Comisie nu au putut fi resustinute in plen.
Pe acest motiv nu a fost aprobat de plenul Camerei.Pozitia PDL prin vocea lui Mircea Toader a fost: ,,Sa votam acest buget sub rezerva ca nu vom cheltui acesti bani”, iar PSD a completat ca ,,acest buget este doar pentru functionarea Camerei Deputatilor”. Cam asta a fost istoria marelui vot pe buget… Credeati ca va fi mai dificil de atat?
Trebuie mentionat faptul ca grupul parlamentar al PNL a iesit din sala.
Loading ...
Știi ce nu înțeleg eu? În loc să chemați backup pe la balcoane voi plecați din sala?
Lars
Ce reuseam sa schimbam? Stii ce ma mira? Ca nu era nimeni ofuscat din cauza maririi bugetului! Toti cei neparlamentari se cam asteptau sa fie asa.:(
Buna Alina,
Ma bucur ca in sfarsit am reusit sa imi fac timp sa-ti scriu cateva randuri cu impresii bune sau mai putin bune despre ce se intampla…
Nu ma consider nici pe departe vreo priceputa insa am o mare dezamagire legata de ritmul in care se misca si evolueaza lucurile pe la noi…se invart intr-un cerc al instabilitatii si cred ca sunt inca surprinsi de statutul lor cel nou,probabil ca inca nu stiu ce sa faca…cu ce se “mananca” functiile astea de varf..
Chiar voiam sa te intreb ce se mai aude cu ordo nanta aceea controversata legata de cumulul pensiilor cu salariile de la stat.Pe de o parte as fi de acord pentru ar mai combate risipa banilor insa,asteptam rezultate concrete.Am vazut ca a fost declarata neconstitutionala,se va mai reveni insa la acest subiect? Stiu ca va fi supusa parlamentului spre vot….sau deja s-a dat totul uitarii….?
Observ ca toate initiativele sunt mediatizate doar in stadiul de proiect,finalizarea este foarte incerta…
Sper insa ca vor exista si proiecte benefice societatii si vom avea si perioade care sa ne faca sa fim mai optimisti…
Bravo! Pozitia PNL a fost cea justa. Trebuie sa faceti cat mai multe valuri in presa si peste tot, sa amendati orice fapt/pozitie/declaratie cu care nu sunteti de acord. Si toate torebuie comunicate, nu ajunge doar sa protestati sau sa va spuneti punctul de vedere. Lumea trebuie sa stie ca va impotriviti.
Alina, vezi și postul meu pe tema asta. Eu știu că nu prea aveți ce face, dar nici ieșind de la vot nu rezolvați nimic, dimpotrivă, lăsați impresia că noi v-am trimis acolo să vă bateți și să votați și voi vă fofilați.
Şi eu cred ca era corect să rămâneţi în sală.
Nu mi-au plăcut niciodată atitudinile de felul “îmi iau jucăriile şi plec”, chiar dacă uneori îşi găsesc justificarea prin faptul că, fiind gesturi extreme, atrag atenţia asupra problemei în cauză.
În cazul de faţă este dificil însă să faci ceva ‘extrem’ când Guvernul are către 70% din voturi. După părerea mea cel mai eficient este să stai acolo şi să votezi, să araţi că există cu adevărat şi alte opinii. Ceea ce nu lasă loc de interpretări, aşa cum o face ieşitul din sală.
Luiza
Hai intr-o zi la sediul din Ispirescu sa stam de vorba. Ordonanta cu pricina e declarata neconstitutionala. Boc spunea ca vor elabora un proiect de lege care sa preia cumva din textul ordonantei, dar vorba ta: finalizarea e incerta. Ma bucur cand iti faci putin timp sa imi adresezi doua randuri pe blog
George
Si eu cred ca pozitia grupului pnl a fost corecta. Sper sa reusim sa ne comunicam optiunea foarte bine si pe viitor
Lars
S-a luat pozitie in sala, s-a vorbit despre proceduri colegii mei au avut interventii pertinente. Sper ca iesirea din sala de plen sa fie privita ca un gest categoric de pozitionare a pnl impotriva unui buget al Camerei
Deputatilor cu 22 la suta mai mare
Bogdan
Asa cum ii spuneam si lui Lars, a fost o modalitate de exprimare a nemultumirii fata de cum o majoritate se impune fara sa tina cont de procedura sau de cat de oportuna sau nu, legala sau nu, corecta sau nu este o lege.
Corecta pozitia PNL.
Dar deputații PNL din Comisia Juridică, au plecat și ei de la votul din comisie?
Scuze de off-topic dar ce parere ai de fuga de raspundere in cazul Nastase in comisia juridica? Daca in cazul bugetului poti spune ca nu se putea face nimic, dosarul lui Nastase ar fi putut fi deblocat cu ajutorul PNL. Asa, practic ati ajutat la blocarea lui .. la fel ca inainte de ultimele alegeri.
Chat Noir
Ma bucur ca ai gandit la fel
Lars
Din cate stiu eu da, asta pt ca incepuse DP-ul si se dadea votul pt stabilirea Congresului. Si vad ca a fost ok, ca asa s-a vazut cat consens e in majoritatea guvernamentala.
Han
Hai sa iti pun o intrebare lipsita de maturitate politica: daca procentul de 70 la suta cu care au trecut
bugetul si vor trece orice lege vor vrea a fost suficient, de ce cu 70 la suta si in comisia juridica nu au fost capabili sa se puna de acord?
Alina, faptul că ai strâns aici pe blog numai oameni unul și-unul are și anumite dezavantaje. Adică nu țin explicații ca cele de mai sus.
DP-ul ăla trebuia pus în afara obligațiilor de serviciu ale participanților. Și oricum, putea fi amânat o idee până se vota treaba acolo.
Nu suntem aici să discutăm ce fac PSD și PD-L, am convenit că ei au probleme mari. Cert este că PNL s-a fofilat de la vot, și asta dă de gândit, lasă loc de speculații.
Întrebarea care e acum pe buzele tuturor e “Ce bucurii are PNL la Adrian Năstase?”
Lars
Ai dreptate, o sa ma interesez maine de ce parlamentarii pnl din comisia juridica nu au stat la vot. Oricum, e o decizie personala, nu cred ca poti acuza intreg pnl-ul de pact cu nastase.
Pe mine practic ma intereseaza numai si numai ce se va intampla la votul in plen cu votul meu reprezentat de tine
Legat de ce s-a intamplat in comisie e clar ca PSD-ul au votat cu ai lor. PNL-ul putea sa incline balanta daca vroiau. Asa e politica
Han
Ma bucur sa aud asta! Astept sa ma certi daca e vreun vot al meu
care te va nemultumi.
Tehnic vorbind, poate ca nivelul bugetului aprobat este cel necesar unei bune functionari administrative a Parlamentului.
Politic insa, este un mesaj complet nepotrivit, in contradictie cu politica care se vrea a fi promovata, a inghetului, a austeritatii, a curelei stranse, oricat ar fi de lata.
Decizia de a parasi sala, chiar daca pare o renuntare la lupta, cred ca trebuie privita ca o revolta, o separare de masina de vot majoritara, o pozitionare de cealalta parte.
Este un capital politic si de imagine folositor pentru actiunile si pozitiile viitoare.
Ixab
DP inseamna Dinu Patriciu? Adica membrii PNL au fost chemati de “Adrian Nastase cu barba”(Mircea Mihaes dixit)?
Mi se pare tipic ptr PDL sa zica una si sa faca alta. Insa mi-as dori ca opozitia sa gaseasca metode de a face protestul ceva mai vizibil, chiar daca nu reuseste sa schimbe rezultatul final.
ixab
sper ca liderii de grup sa aleaga strategia potrivita in cele mai multe cazuri. Si mai sper ca vom fi din ce in ce mai vizibili
adi
dp = delegatia permanenta, o structura de conducere a pnl
cris
ce crezi ca trebuia sa facem mai mult ca sa fim vizibili azi? Chiar ma intereseaza
Stiu ce inseamna dp si mai stiu si ce inseamna o politica liberala, dar “the owls are not what they seem”.
Foarte bine ca nu au stat la vot in comisie parlamentarii PNL. Sa ii lasam pe cei de la guvernare sa isi ezolve lucrurile intre ei. Sa isi asume si ei – atat PDL cat si PSD – guvernarea, votul, etc. Daca toti erau la unison rezolvau cu toata plecarea PNL si UDMR. E timpul ca si cei de la guvernare sa faca, sa presteze nitica anticoruptie…ca asa, la sezatori pe la tv toata lumea e buna si justitiara!
P.S Lars…dosarele lui Nastase sunt jenante! Decat sa il judece pe alea mai bine lipsa. E de un penibil infiorator. Proaspat re-inscaunatul ministru al justitiei (la apelul de seara independent, dimineata era liberal!) tocmai l-a re-numit pe Daniel Morar. Sa faca dosare serioase si il vor trimite in judecata pe Nastase. Da asa..e politie politica…pe banii contribuabililor (DNA-ul nu e particilar, nu e SRL).
george
eu cred ca fiecare gest trebuie foarte bine cumpanit pe viitor, fie ca e vorba de iesitul din sala de plen pentru a semnala o nedreptate, fie neparticiparea la o sedinta de comisie ca sa-i lasi pe cei de la putere sa-si sparga capetele…:)
A fost odata ca niciodata un biet lustragiu care isi castiga existenta, da, ati ghicit, lustruind pantofii domnilor care intrau si ieseau dintr-o cladire impozanta din centru N Y .
Niciodata nu stiuse exact ce cladire este aceea in fata careia lucra de ani de zile, poate ere o banca, poate era o bursa, poate vreun minister important insa domnii bine imbracati care intrau acolo opreau adeseori la el pentru a-si lustrui pantofii.
Lustragiul nostru era priceput in ceea ce facea, folosea numai crema de pantofi de cea mai buna calitate si era vesel si optimist.
Intr-un cuvant era multumit cu munca lui iar clientii lui la fel asteptandu-si rabdatori randul la lustruit.
Intr-o zi insa s-a oprit la el un client nou, mai deosebit de ceilalti care l-a intrebat prietenos: “Ce faci aici? Ce-i cu tine asa de vesel? Nu ti-a spus nimeni de criza financiara?” Ce-i drept nu-i spusese nimeni, nici unul dintre domnii aceia bine imbracati care intrau in banca sau ce-o fi fost acolo, probabil toti la curent cu criza.
“Poate nu le pasa de tine sau poate n-au avut suflet sa iti spuna insa criza financiara e pe drum si ne va afecta absolut pe toti, nu va scapa nimeni, nici macar tu un biet lustragiu. Asa ca daca ai un dram de minte iti iei masuri din timp, ca sa nu fi luat pe nepregatite. Aceasta e meseria mea, sunt expert, stiu ce vorbesc.”
Dupa plecarea domnului binevoitor lustragiul nostru ramase pe ganduri.
Poate ca intradevar nici unul dintre clientii lui nu il considerase demn sa il puna la curent cu criza financiara. Noroc cu domnul cel prietenos care ii voia binele.
Asa ca lustragiul a inceput sa ia masuri incat sa nu fie luat pe nepregatite de criza financiara.
Pentru început folosea mai putina crema de pantofi si mai de proasta calitate.
Apoi a inceput sa aloce mai putin timp fiecarui client, dupa cum se spune time is money.
A inceput sa socializeze mai putin cu acestia, criza e criza, nu mai e timp de smalltalk.
Preocupat de criza financiar a devenise ingandurat, tacut si isi facea treaba de mantuiala.
Asa ca incetul cu incetul clientii care fideli carora le placeau veselia si calitatea muncii lustragiului au inceput sa se rareasca.
Iar lustragiul nostru cu fiecare client pierdut era multumit intr-un fel ciudat ca domnul cel binevoitor a avut dreptate.
“Ce m-as fi facut daca expertul nu m-ar fi prevenit la timp? Acum as fi fost probabil luat pe nepregatite de criza financiara.”
Sper ca ati tras deja concluzia: Evitati sfaturile specialistilor
Grupul PNL a iesit din sala la votul pentru bugetul Camerei. E o forma consacrata de protest parlamentar, atunci cind nu se respecta regulile si procedurile. Cind totul se desfasoara OK, iti sustii punctul de vedere si votezi, poti sa cistigi sau sa pierzi la vot. Cind nu esti lasat sa iti sustii argumentele sau amendamentele, se practica iesitul din sala ca protest. E ca votul in alb – te prezinti la sectia de votare, iti faci datoria cetateneasca, dar nu esti de acord cu ce variante ti se ofera.
In ce priveste votul de la Comisia Juridica, colegii mei au anuntat din timp ca vor fi prezenti la sedinta pina la ora 12. Coalitia nu a reusit sa isi stabileasca propriul punct de vedere pina atunci, practic s-au certat intre ei doua ore. Nu-i nimic, nu au reusit in realitate sa decida nimic, continua discutiile marti dupa-amiaza. Noi vom vota, ca si pina acum, pentru trimiterea in justitie a tuturor cazurilor. Dar, nu noi decidem, ci cei 70%, si as dori sa nu-si mai ascunda razboaiele in spatele nostru.
Domnule Olteanu,
“Dar, nu noi decidem, ci cei 70%, si as dori sa nu-si mai ascunda razboaiele in spatele nostru.”
Problema e ca in cazul Nastase restul 30% sunt decisivi. Poate sa se ajunga si la un singur vot. Daca nu folositi voturile pe care le aveti in mod eficient atunci care ar fi argumentul pentru a cere mai multe?
In Comisia Juridica,PNL a procedat corect.Niciodata nu e bine sa te bagi in familia altora.