Orice minune dureaza 6 luni
Cam 6 luni au trecut de la scorul incredibil de aproape 19% obtinut la parlamentare in noiembrie. Cam atat a durat visul meu de juma de an. Oricat de pesimista as fi fost cu scorul obtinut la europarlamentare si oricate scuze ne gasim, suntem la un scor jenant. Ca avem o conducere neacomodata, ca taman PNL e singurul partid fraudat, ca mesajele transmise de la centru nu au fost deloc convingatoare sau directionate pe nevoile electoratului, ca am avut o lista de candidati nu foarte chibzuit desemnata, ca nu am reusit sa mobilizam electoratul nostru activ, ca nu am avut bani sa facem o campanie vizibila, ca una, ca alta, realitatea este una singura: 5 procente s-au dus pe apa sambatei din decembrie pana in iunie! Trist, nu?
Nu pot decat sa-i felicit pe presedintii de filiale care au obtinut rezultate bune de peste 17-18%.
In toata amaraciunea generata de lamentabilul scor am reusit sa zambesc: FC International Curtea de Arges (http://www.fcinternational.ro/) a promovat in Liga I la fotbal. Mandria mea de argeseanca a fost razbunata macar la fotbal, daca in politica a fost calcata in picioare 
Luminati-ma voi: de ce a dat rateul asta PNL-ul? Dar vreau concretete, ca o sa prezint conducerii partidului un document din parerile voastre, poate isi da seama unde a gresit (asta daca isi asuma ca a gresit undeva)
ps. Ca sa nu credeti ca sunt carcotasa: rezultatele obtinute in Colegiul meu, nr. 22: PNL 18,35, PDL 24,54 si PSD 30,66. Nu-i rau, nu?
Loading ...
Cateva lucruri, nu neaparat in ordinea asta:
- Norica Nicolai prima pe lista
- campania aia cu rahat pe pereti
- campania mai mult negativa decat constructiva in general
- nemediatizarea faptului ca se poate vota oriunde; multi au fost plecati din cauza zilelor libere
Pentu alegerile din toamna trebiue ca reprezentantii partidului sa iasa cu ceva nou in public- o schimbare poate nu de functii(fizica) , din moment ce s-a schimbat conducerea(recent), ci de moralitate(prea dur cuvantul), de stare, asemanator novatiei ca mod de transformare a obligatiilor, in a caror transformare e nevoie de un element nou\’\'aliquid novi\’\', fata de vechea obligatie. Acest element cred ca trabuie gasit si pus in valoare, altfel nu cred ca sunt sanse in toamna. Un alt elem esential e intentia partilor(tot raportat la novatie–\’\'animus novandi\’\'), pt ca, schimbarea nu vine de la sine ,uneori,(nu se prezuma). Un rol determinant il au si generatiile de persoane cu drept de vot.
Cam atat.
Am raspuns printr-un post dedicat, la mine pe blog – adica aici: http://elucubratie.wordpress.com/2009/06/08/de-ce-a-luat-pnl-atat-de-putin/
Eu nu pot concret si nici nu vreau !
Dar pot original !
Citeste “Crin Antonescu” !
- Nu a fost lamurita \"mostenirea\" guvernului Tariceanu. EA ESTE O MOSTENIRE POZITIVA. Toti comentatorii media, analistii, etc par convinsi de contrariu.
- Campania nu a avut \"svac\". A fost terna si previzibila.
- Lista candidatilor nu a fost suficient de buna. Daniel Daianu clar mai bine decat Norica (la nivel de perceptie electorat). Alte PERSONALITATI chiar independente nu ati gasit? Ceva gen Monica Macovei
- Campania \"in teren\" foarte slaba. La mine in cartier (sec.3 colegiul 12 CD) erau cateva fetite fetite timide care mi-au dat, cu privirea in pamant, cateva materiale tiparite, FARA sa incerce sa ma convinga in vreun fel sa ma duc la vot, eventual sa-mi dea vreo sugestie de vot
- Subiectele campaniei au fost dictate, ca de obicei, de PDL/Basescu. PNL e IN OPOZITIE, poate aborda subiecte inabordabile de coalitia majoritara. De exemplu Republica Moldova, ca doar e Partidul NATIONAL Liberal. (btw: era buna ideea cu observatorii la alegeri in RM, nu te mai lasa convinsa asa usor de cititorii tai, \"educa-i\" tu pe ei in spiritul national)
-Norica prima pe lista
-lipsa lui Daianu si Cioroianu
-’’serviciuri”
1. Norica Nicolai prima pe lista. Putea fi pe pozitia 4-5 daca tot voia un post undeva.
2. Comunicare proasta. Videoclipuri oribile, afise jenante, website ridicol. Nimic interactiv. (nu sunt in tara, deci nu stiu cum a fost campania in teritoriu).
3. Lipsa oricaror teme: prezenta a 4 femei in fruntea listei nu a fost exploatata comunicational: rolul femeii in societatea romaneasca, egalitatea de sanse etc. Nici un fel de program ‘tailored’ pentru diferitele categorii de votanti (doar generalitati si platitudini).
4. Once again, N. Nicolai si L. Orban: de cite ori ies la televizor sau de cite ori O da un comunicat, PNL pierde voturi (azi, de ex)
5. Faceti un experiment si intrebati-va care din materialele electorale folosite in campanie, care dintre texte vorbeste tinerilor profesionisti, studentilor din romania, pe limba lor.
6. Crin Antonescu se pune prost cu putinii formatori de opinie TV care erau de partea lui. Nu inseamna ca aveau dreptate, dar cind ai aliati putini care-ti fac campanie gratis, incerci sa nu-i indepartezi.
7. Aud ca unele filiale pro-Tariceanu nu au simtit de datoria lor sa se straduiasca la maxim. Poate nu e asa, cine stie.
8. O campanie eficienta are nevoie de disciplina de fier. A doua zi dupa alegerea lui Antonescu Orban era mai vocal prin presa decit noul presedinte si rinjea cind jurnalistii sugerau ca el face si drege. ‘Bad’ din mii de puncte de vedere.
9. Fara bani (dinafara parea totul cheap. daca spuneti ca ati dat si multi bani pe asta, atunci lipseste ceva mult mai grav), fara organizare militareasca (da, pina si Obama a facut asa…nu a miscat nimeni in front in campania lui pina la rezultatele alegerilor si au muncit in draci sa scoata lumea la vot)
10. “Mon Dieu!”…mai usor de spus ce a fost bine: Renate Weber!
In primul rand a fost o organizare groaznica, eu locuiesc la Bruxelles de cinci ani dar de fiecare data cand a fost nevoie am facut campanie electorala ptr PNL, dar in acest an am tras de cei din pardit ptr a primi cateva afise si fluturase, am primit cateva dar nu de la cei din partid ci de la mama mea care sa dus la sediu PNL din localitatea unde sta si a cersit cateva. De observatori PNL la Bruxelles nici nu au existat.
Si sa nu spunem de N.NICOLAI si de L.Orban care sincer nu stiu ce cauta pe acolo, imaginea partidului trbuie schimbata, cu o generatie tanara de politicieni care sa invete ca politica se face ptr poporul roman nu ptr a deveni bogat peste noapte.
Si o informare corecta a oamenilor despre valorile liberale si despre reusitele membrilor PNL (aici sunt multi dar putini ii stiu). Pe toata perioada campaniei electorale nimeni nu a incercat sa le explice la romani ce inseamna un europarlamentar. Oricum cei capabil stau acasa, iar cei care nici nu stiu cum se scrie corect orasul in care vor lucra merg sa ne reprezinte in parlamentul european asa ca si o paranteza.
Cand lasati toata munca pe umerii unui om sunteti surprinsi de un asa-zis esec? Procentul de 19% a fost obtinut de PNL cand era la guvernare. Puteti compara cu procentul de la alegerile europarlamentare de acum 2 ani.
Ar trebui facuta o analiza profesionista pe baza cercetarilor sociologice din toamna si cele de acum.
Parerea mea personala e ca aveti un electorat mai educat care nu s-a deplasat la vot de data asta din cauza campaniei slabe si Noricai pe primul loc. In general campaniile negative fac lumea sa nu vina la vot, iar PNL si-a pus si numele pe campania negativa. Mare gresala.
Cand nu ai vreo masina de partid gen PSD,
singura optiune e sa te bazezi pe forte din afara partidului = dialog cu electoratul si atragerea lui in sensul de a participa voluntar la campanie — in felul asta asiguri stabilitatea votantilor in deciziile lor; daca participa activ, e putin probabil sa nu voteze sau sa-si schimbe optiunile.
Zic treaba asta de habar n-am cand, in toate directiile, pe la toate usile liberale. Dar nuuuu, suntem muuuult prea aroganti ca sa intram in dialog cu electoratul, fie el si avizat in materie de strategii de comunicare, fie el si dornic sa-si ofere ajutorul free of charge.
Good then, mai bine faceti 14% si la prezidentiale si intrebati-ne DUPA ce parere avem. Noi sa fim sanatosi. Asta e, vreti cu tot dinadinsul sa pierdeti, nu va faceti griji, are sa va iasa de minune.
Alina,
Parerea mea e ca trebuie sa plece repede,dar foarte repede, din functii de conducere, multii lideri ai PNL care sunt acum la conducerea centrala a partidului.
Inertia nu e suficienta sa obtii voturi!
Nici macar “orbanizarea” discursurilor!
Ce spui???
Eu zic ca asta, adica
http://www.tariceanu.ro/Blog/CalinPopescuTariceanu/art/206/Scrisoare-deschisa-catre-liberali.html
E UN PAS ENORM INAINTE !
Văd că vi s-au oferit niște răspunsuri foarte bune și nu ar avea rost să le reiau. Poate doar voi afirma că în calitate de om cu vederi foarte liberale, sunt dezamăgit de PNL, de felul în care au guvernat în mandatul trecut, de afirmații neliberale ale unor membri ai PNL.
La alegerile pentru Parlamentul European consider însă că ați mai comis o gafă: nu ați folosit apartenența PNL la ALDE ca un element de bază al campaniei. Sincer nu aș fi votat PNL, pur și simplu mi-aș fi anulat buletinul de vot. (apropo, când vom putea vota alb cu adevărat, când vom avea o opțiune “niciun candidat”?) Dar când am aflat că PNL face parte dintr-un suprapartid liberal, am considerat că am un motiv pentru a vă vota. Nu există, desigur, date care să confirme, dar bănuiesc că mai există români liberali care ar fi fost dispuși să șteargă cu buretele dezamăgirile PNL pe plan național știind că în Europa, membrii PNL ar vota liberal.
Rateul se datoreaza faptului ca dupa schimbarea din PNL si entuizasmul generat de alegerea sa, domnul Crin Antonescu a lasat-o mai moale si a tolerat in jurul lui oameni care abia asteapta sa ii cada capul. In cele mai multe dintre organizatiile din teritoriu PNL-ul nu mai este un partid, este o gasca unde nu sunt promovati cei care au idei si vor sa lupte pt o cauza sunt promovati prietenii, cunostintele, interesele de conjunctura. Alina, tu sti de unde sunt eu. PNL-ul de aici asta a ajuns, o gasca si mi-e sila sa vad ca oameni de valoare sunt improscati cu noroi sau striviti de la bun inceput doar pt ca cei cu state vechi au impresia ca pot taia si spanzura. Sa iti spun ca dupa alegerile din noiembrie lideri importanti, aceiasi oameni cu state vechi, din organizatie s-au dus cu jalba la PDL si PSD sa fie primiti in organizatie?? Ca sa isi pastreze functiile in diferitele institutii din oras? Dar cine sa le vada pe toate astea? Cand a venit dl Crin Antonescu a cerut de curiozitate sa stea de vorba cu un membru obisnuit din partid??? Nu, l-au bagat in sedinta, i-au prezentat ce au vrut ei, conferinta de presa de rigoare si gata. Mi-am pus multe sperante in partidul asta Alina dar ce se intampla e strigator la cer. Nici macar nu m-am dus la vot. Poate pt ca am vrut la randul meu sa dau o palma partidului care a calcat in picioare un om drag mie, poate pt ca mi-e din ce in ce mai clar ca politica in tara asta se reduce la interese marunte. Sunt exceptii desigur si sper ca tu sa ramai una dintre ele. Succes Alina !
http://www.infomina.ro/pdf/Rezultatele%20BEC%20versus%20exit-poll-uri%20-%20Europarlamentarele%20din%207%20iunie%202009.pdf
buna seara stimata doamna. in primul rand esecul partidului este fara indoiala datorat calitatii mai mult decat slabe a candidatilor scosi in fata. in afara de primele 3 nume de pe lista, nimeni nu exista in mentalul colectiv. apoi, campania in sine…de doua parale, cred ca si un student la marketing politic ar fi facuto treaba mai buna.
acum, la modul sincer…in conditiile in care politicienii pnl nu sunt in stare sa isi respecte nici macar o promisiune benevola, in conditiile in care se arata mai preocupati de cum se desfasoara alegerile din Moldova, in loc sa fie cu ochii-n patru la fraudele ce se preconizau la noi in tara…si lista poate continua stimata doamna Alina Gorghiu…e cam greu ca acest partid sa mai ajunga la un 20%….pacat de Crin Antonescu…
Parerea mea este una singura: aceasta este reactia electoratului la schmbarea conducerii partidului. Aceasta schimbare nu numai ca nu a adus o imagine mai favorabila PNL, asa cum se credea, ba chiar a fost un deastru pentru imaginea sa. Cum sa fie mai bun Antonescu cu Patriciu in spate si cu toata gasca de mafioti? In loc sa prezinte solutii concrete si pertinente, sa constituie o alternativa la actuala coalitie, avand toate atuurile de partid de opozitie, s-a lansat intr-o campanie electorala tip circ, cu vulgaritati si agresivitate verbala fara rost, crezand ca asa se face politica. Gresit acest lucru. Ce sa se schimbe. Nu cred ca se va mai putea, din pacate, salva PNL. Ar trebui sa se schimbe conducerea la loc cum era ca sa se schimbe ceva. Si atentie. Ati pierdut cinci procente dintre cei care au votat. Cei care n-au votat acum, dar in toamna anului trecut au votat PNL ar trebui luati la radul lor in calcul. Eu ma aflu printre ei si sunt profund dezamagit de faptul ca Nicolai a fost cap de lista, iubita lui Antonescu, Adina Valean a fost a doua, iar campania electorala a fost execrabila. Imi pare rau pentru voi, dar cred ca este o infrangere meritata. In loc sa se curete de incompetenti si de corupti, PNL-ul s-a “curatat” de singurul om capabil, de Tariceanu.
Alina, felicitari si succes celor de la Curtea de Arges! Sa te vad cu cine o sa tii cind vor juca International si Dinamo
. Ca sa aduc discutia inspre politic, sper ca concitadinii tai sa nu repete greseala PNL, si sa se lase in scari dupa promovare, altfel ar putea retrograda inapoi intre partidele mici. Sau, ma rog, in Liga a doua…
@CM punctul 7 – treaba cu sabotajul din partea taberei Tariceanu nu tine. 7 din primele 10 filiale ca scor pe tara sunt judete care l-au sprijinit pe Tariceanu la Congres. Iar toti deputatii si senatorii care au avut aceeasi opinie (evident, cu cati am apucat sa vorbesc adica peste 20) toti au in colegiile lor rezultate peste media nationala.
@mihai voicu: imi cer scuze daca am gresit in cazul asta. O pusesem cu semnul intrebarii. Imi cer scuze. Stiu cit e de neplacut sa fii acuzat ca nu pui suflet si nu lucrezi cind contrariul e valabil.
Lipsa lui Daianu si Cioroianu de pe lista ; PREZENTA SLABA LA VOT ; NEIMPLICAREA LUI TARICEANU IN CAMPANIA ELECTORALA ALUTURI DE NOUA ECHIPA
@flori
Eu aș spune că neimplicarea lui Tăriceanu a fost un punct în plus pentru PNL. Dacă ar putea să nu se mai implice deloc în partidul a cărui doctrină îmi place cel mai mult, ar fi minunat.
Cioroianu? Let’s not go there!
Chiar daca si eu l-am criticat pe Daniel Daianu pentru neimplicarea politica (spuneam ca strimba din nas la munca de partid a celor care ii aduc voturile), poate ca prenzenta lui ar fi fost de ajutor. Cind a fost scos de pe lista speram ca Doamna Weber sa fie pusa prima.
Norica Nicolai si L. Orban sunt ‘liabilities’ si nu stiu ce e prin maruntaiele partidului astuia (cine decide ca iese Orban sa faca declaratii dupa niste alegeri unde nu a fost candidat si unde e printre principalii vinovati pentru rezultatul slab), dar mi-e teama ca cei ca ei sunt acolo ca sa ramina si sper doar sa rezistati ca partid intreg, chiar daca ma indoiesc ca o sa puteti indrepta ceva semnificativ pina in toamna.
Dl. Tariceanu nu avea sanse in noiembrie si de asta ma bucurasem de schimbare, dar se pare ca in cazul asta m-am inselat: mai bine un PNL serios si fara sanse la presedintie decit unul in haos si cu discurs neliberal care isi indeparteaza singur suporterii(chiar asa, combaterea consumului de droguri usoare vi se pare potrivita ca mesaj liberal?). Un partid liberal autentic ar sti despre abordarea ‘harm reduction’ care presupune decriminalizarea consumului. Sau s-ar fi folosit de o stire ca: Romania in top 10 IT locations (http://www.pcauthority.com.au/News/140574,top-10-it-locations.aspx ) ca sa combata abordarea Land of (Bad) Choice cu argumente si alternative.
Curaj! Trebuie sa schimbati ceva! Sunt multi cei care asteapta doar un semn de seriozitate, un mesaj clar ca exista oameni rationali si decenti in politica romaneasca. EU, ca multi altii, cred si acum ca cei mai multi dintre ei sunt in PNL si m-as alatura lor oricind.
eu am scris pe blogu meu ce si cum, intervin sa-ti spun doar ca ai dreptate…… dar mi-e ca lumea tot nu se trezeste.
Alina
Dupa alegerile din toamna PNL a crezut ca este suficient ca este in opozitie pentru a obtine un scor bun la aceste alegeri, fara sa faca mare lucru. Luni de zile PNL nu a existat. Cind s-a apropiat data congresului a inceput batalia interna nu externa iar lumea a zis atunci uite ce fac liberalii se cearta intre ei ca in anii 90.
Citi dintre parlamentarii alesi in noiembrie au fost acum in colegiile lor sa faca campanie? Ai putea intreba asta la sedintele la care mergi? Sa spuna fiecare cite zile a stat in luna asta de campanie, in colegiul lui, si ce scor a obtinut.
Sper ca PNL să nu ajungă la concluzia că rezultatele nu au fost cele aşteptate pentru că nu au fost destul de agresivi.
toate in viata se platesc
pretul insa nu il stabilim noi
asta e uneori viata
dura sau semidura
numai de bine
PNL trebuie sa stie ca daca nu schimba foaia il asteapta numai lucruri neplacute. Nici nu mai vorbesc de Crin Antonescu, ale carui sanse de a intra in turul II la toamna aproape au disparut.
In plus, nu uitati ca Basescu a dat deja verde la modificarea legii electorale intr-un sens care probabil va lovi greu PNL.
Cred ca in vremurile astea sumbre pentru partid punerea in umbra a lui Tariceanu a o imensa eroare.
1. PNL si-a propus vreodata sa castige, nu doar sa fie locul trei? Citesc si ma crucesc cum ca unii lideri zonali cica au avut rezultate mai bune ca acum nustiu cati ani, ca acum nustiu cate tururi de alegeri, dar au iesit….pe locul trei!:). Insii, deloc meritorii zic eu, socotesc penibil uneori – am avut cu x,0y% peste media pe tara a partidului! Ca au iesit pe locul trei, nu-i bai, ca turismul electoral a fost la loc de cinste in zona lor, nu-i bai, ca numarul de buletine de vot anulate in zona lor a fost si ala “peste media pe tara” nu-i bai. Hai sa ne dam cocosi “la centru” ca am iesit peste media pe tara!:)
In duminica alegerilor, la ora 06:00 eram deja in biroul meu si lucram, avand de terminat o lucrare urgenta. Aveam geamul deschis, pentru ca fumez precum un turc. La ora 06:15, “masinile PSD-iste” deja zbarniau pe sosea. Oamenii incepusera ziua votului. Pe cei de la PNL nu i-am vazut deloc, nici pana am plecat la biserica, nici cand m-am intors, nici pe seara, cand numarul “autoturismelor PSD-iste” se inmultisera simtitor. Alegerile se castiga in teren, cu militanti activi, cu structuri bine puse la punct. Cei de la UDMR au dat o lectie in acest sens. In cate aparitii TV l-ati vazut pe Marko Bella? Omul nu prea s-a dat in stamba la televizor, a stat cuminte printre “honvezii” sai ai iata rezultatele! Asta doar ca exemplu.
2.Mi se pare de domeniul sado sa ai in partid pe europarlamentarul anului 2008 si sa-l pui pe locul 4, in detrimentul dnei. Norica Nicolai, care iata nu-i asa, devine un fel de vesnic candidat PNL.Se stia dinainte de a o nominaliza pe pozitia 1 ca va fi atacata continuu cu “mapa profesionala” si “cazul nepoata”.
3.Sa fim seriosi, faptul ca “floarea” liberala s-a cam ofilit in glastra i se datoareaza si domniei sale, dar si celor care ar fi trebuit sa o ude; Crin a fost lasat din brate de o buna parte a fruntasilor liberali. Nu stiu daca intentionat sau nu, dar asta e realitatea care s-a vazut din teren. Pai nu e suficient sa spui de doua ori la televizor cum ca ce s-a intampat in deconcentrate e nasol. Trebuie sa-i si sustii pe oamenii aia, sa te bati pentru ei, sa le asiguri asistenta juridica gratuita intr-un eventual litigiu cu actuala conducere a tarii. Pentru ca au familii, prieteni si asta conteaza – s-a vazut – la vot.
4.Consiglierii sunt slabi. Pai numai ce am citit eu pe “blogurile liberale” ca idei, date pe gratis, depasesc cu mult “maretele realizari americanesti” ale domniilor lor, facute inteleg pe destui “coco”. Exemplul cu clipul din postarea ta anterioara e elocvent in acst sens.
5.Lansarea zvonului cu retragerea lui Crin si inlocuirea sa – eventual cu Oprescu – a fost maiastru dirijata de cei din PDL; din pacate, in loc sa o ignore, Crin a muscat momeala si a dat-o chiar el pe gurita, lasandu-i masca pe cei care nu stiau de acest zvon. Unii dintre ei l-au luat de bun si au renuntat a mai merge la vot, spunandu-si in barba” mai nene, si asta-i ca toti ceilalti”.A fost o greseala impardonabila, facuta in ultimele 3 zile de campanie.
Cam atat pentru astazi:)
Salutare taica si noroc
PS. Si, pentru ca toata lumea a luat-o razna cu socotelurile, il anunt pe dl. Tariceanu ca “sutele de mii de votanti PNL care au stat acasa”, au fost cu mult mai putine decat cele de la precedentele europarlamentare, culmea, PNL avand in 2009, mai multe voturi decat in 2007.
Nu știu la ce s-au gândit ceilalți când au dat votul altcuiva, însă pot să vă spun ce mi-a displăcut mie în campania PNL, deși votez și am votat PNL de când am acest drept.
1) Crin Antonescu. Nu eram sigur că îmi place de când a fost numit la conducerea partidului, însă după campania asta, temerile mele se confirmă. Mie mi s-a părut mult prea agresiv în atitudine și declarații. Aproape că era un Vadim mai simpatic la un moment dat. Probabil că și media are o vină aici, că a insistat pe acele declarații care fac rating, însă au fost prea multe acuze, prea multe idei în vânt și nimic nou și concret. Dacă așa continuă până la toamnă, eu nu-l văd bine. Cred că mai are timp să-și schimbe discursul în câteva luni, căci așa cum a pornit-o e un „așa nu” clar.
2)Afise, bannere & Co? Am fost destul de dezamăgit de materialele de campanie, de bannere etc. Probabil că nu au fost bani, dar unele dintre ele au arătat destul de ieftin. Mă gândesc că s-ar putea actualiza puțin sigla și nuanța culorilor …ceva ce să aducă prospețime pe afișele PNL și să mai întoarcă lumea capul după ele. Cu alte cuvinte, ați putea încerca ca la toamnă să surprindeți cu o imagine originală, care să atragă tinerii și lumea din orașe. Până la urmă, nici un partid nu excelează la capitolul ăsta.
3) Norica Nicolai – și mai precis atitudinea dânsei. Pe mine nu m-a deranjat că era prima pe listă, e o femeie puternică, dar mi-a displăcut felul în care se prezenta la dezbateriile electorale. Cel puțin în cea de la TVR în care era și Macovei și Severin, mi s-a părut că o vedeam pe vânzătoarea de la aprozar luându-mă peste picior că nu fac diferența dinre pătrunjel și țelină (glumesc).
Mult succes în continuare și sper să vă adunați să faceți o treabă bună la toamnă. Ordinea celor înșirate nu e întâmplătoare, sper sincer să se întâmple ceva cu Crin Antonescu a.s.a.p
PDL si PSD s-au concentrat unul asupra celuilalt, PNL s-a batut cu amandoi, nefiind luat in seama de electorat. Anumite nume trebuiau pastrate din vechea lista.
http://www.parlorama.eu/en/european-deputies-romania/0-0-0/
Cat despre afise… Foarte incarcate, cu sloganurile deloc mobilizatoare, care nu implicau electoratul in nici un fel.
,,Esecul” PNL trebuie privit in contextul ESECULUI clasei politice!
Cand electoratul care voteaza este sub 30%, voturile sunt aduse de ,,aparatul din teritoriu”, de primari, baroni si alte persoane care stiu sa mobilizeze putinul electorat care mai merge la urne.
Aici PNL a fost cam deficitar deoarece:
1. Are mai putini primari/baroni/oligarhi decat PSD si PD-l; si
2. Au aparut tot felul de disensiuni interne care au ajuns si in presa sau pe bloguri.
,,Esecul” PNL se explica si prin faptul ca electoratul urban s-a prezentat in proportie foarte mica la vot (nici eu nu am votat si nu incerc nici un regret; Norica Nicolai cap de lista nu prea te imbie la vot!).
,,Succesurile” obtinute de PSD si PDL sunt foarte discutabile deoarece au obtinut procente mai mici decat pe 30 noiembrie 2008.
Au castigat in aceste alegeri UDMR – ul (ah, cat astept ziua cand Bela, Frunda et comp vor obtine peste 20% din sufragii pe fondul absenteismului!) si PRM, cu cei doi candidati de circ.
Alina,
Problema a fost ca electoratul PNL nu a iesit la vot. Mai toti prietenii mei, ca sa nu spun toti (pentru ca nu s-a dus NIMENI la vot) sunt super dezamagiti de ce se intampla in tara asta. Si chiar nu am avut pe cine vota: sa nu reiau comentarii anterioare, dar nu au ce cauta in Parlamentul European persoane care habar nu au de ce ar trebui sa se duca acolo, dau raspunsuri total pe langa subiect si n-au niciun fel de coerenta in ceea ce spun. In loc sa se promoveze persoane credile, care chiar au facut ceva in mandatul trecut, vedem aceeasi oameni obositi, dar foarte vocali si convinsi in acelasi timp de bla-bla-urile pe care le debiteaza, ramasi pe dinafara la alegerile parlamentare.
“Ne-am saturat sa dam voturi negative” asta am auzit week end-ul asta de la oameni care in mod normal poate ar fi votat PNL-ul. Repet, nu am avut pe cine vota!!!! Si daca nu ne duce capul sa ne punem in valoare, pai atunci mai bine stam acasa si ne reprezinta o armata de mascarici in Parlament. Asta este tara noastra?
In ritmul asta, si la prezidentiale vor alege altii pentru noi. Show me the way to Congo!
pai…
vina e a paritidului, zic eu. de exemplu, daniel daianu a fost scos de pe lista si introdusa norica nicolai. nu zic ca n-o fi lucrat ea pentru partid, dar in randul electoratului la care pnl viseaza (educat, cu ceva bani, etc, etc), daniel daianu are imagine foarte buna, norica nicolai cel putin proasta. campania a fost ca si cum n-ar fi fost. si eu care ma gandeam ca doar la prahova pnl nu face altceva decat sa cerseasca posturi. temele de campanie nici ele nu au fost. sau au fost tare ciudate pentru un partid liberal. cel putin declaratiile noricai nicolai care s-ar incadra, in declaratii, mai bine la prm. e drept ca lumea nu prea a iesit la vot, dar problema e ca pnl nu a stiut sa isi atraga electoratul. ceea ce ar fi fost un mare avantaj in conditii de prezenta scazuta. vezi prm si udmr.ma rog, nu e nimic nou in ce am spus eu.
1) Faptul ca PNL nu e un partid liberal .. vezi Norica Nicolai cu nationalizarea, vezi iesirile la adresa ideii legalizarii drogurilor usoare, cresterea pensiilor in timpul guvernarii.
2) Faptul ca nu este un partid adevarat, iar deciziile se iau de sus in jos. Offfff cat mi-as dori ca partidul asta sa devina un adevarat partid liberal!
Solutia nu e sa luati modelul de la “partidele” care azi sunt in frunte, adica mai multi “baroni”, mai multe pomeni – ci sa propuneti un model liberal, in toate domeniile – invatamant, medicina, asigurari sociale, eliminarea protectionismului pe branse.
Si prin liberalism nu trebuie inteles corporatism – care e doctrina lui Dinu Patriciu, ci liberalism social adevarat. Dinu Patriciu e o influenta nefasta asupra partidului, in corporatism nu cred mai mult decat 2% din populatia Romaniei.
3) Romania nu e o tara liberala .. instinctele comuniste sunt mult prea inradacinate.
Inca ceva .. partidul e acum pe o linie descendenta, si nu o sa reuseasca sa schimbe asta daca nu schimba complet directia. Decontul pentru deciziile proaste din trecut trebuie platit.
Ca solutie pentru viitor, si strategie .. in afara de ce am spus mai sus trebuie:
1) Nu va mai raportati atat la Basescu! Jos Basescu nu poate fi strategie de partid. Mai ales ca pentru presedentie candidatul “Jos Basescu” va fi Geoana .. e total penibil ca Antonescu sa concureze pe aceeasi felie cu Geoana. In timp ce PDL-PSD se vor lupta pe sus Basescu/jos Basescu .. PNL trebuie sa vina cu o alternativa serioasa, care nu are nici un fel de legatura cu Basescu
2) In mod realistic, Antonescu nu va intra in turul 2. Pentru ca PNL sa existe in viitor insa, va trebui sa va rugati ca Basescu sa iasa presedinte. Asta nu inseamna sa-l sustineti, dar inseamna sa nu-l sustineti cumva pe Geoana. De ce zic asta – PDL si PNL concureaza pe acelasi segment al populatiei, care este profund anti-PSD. Daca voi veti sustineti PSD-ul si Geoana iese presedinte PDL intra in opozitie, iar la urmatoarele alegeri parlamentare tot electoratul vostru va trece la PDL .. iar PNL pur si simplu dispare!
Daca Basescu iese presedinte, vor urma 3 ani in care isi va toca toate resursele de popularitate si lui si partidului, iar PNL va avea toate sansele sa renasca..
Sper ca vocea ta sa fie auzita in partid, nu uita ca pe tine PNL-ul te trage in jos deci ai o pozitie puternica de negociere in partid. Drept exemplu – scorul din colegiul tau! Succes!
Alina, e rau. Nu neaparat in colegiul tau, dar in general pentru PNL faptul ca abia a adunat 700 000 de voturi la nivel national e de rau.
Cauzele pe care le vad eu ca ar fi dus la rezultatul asta foarte slab sunt:
1. candidati neconvingatori + impresia generalizata ca lista a fost compusa de dl. Orban in functie de “simpatiile” domniei sale
2. campania electorala fara un mesaj clar – mai mult decat atat am avut impresia ca partidul a incercat o amestecatura de campanie pentru prezidentiale + campanie pentru alegeri europarlamentare, drept urmare a iesit o varza
3. supraexpunerea publica a lui Crin Antonescu. Nu castigi voturi pentru candidatii la PE cu discursuri despre ce ai face in calitate de presedinte al tarii…
4. delimitarea cel putin partiala de guvernarea Tariceanu, respectiv fosta conducere a partidului. Asta a dat apa la moara atat atacurilor din exterior cat si a generat pierderea increderii unei parti a simpatizantilor partidului pentru care pana acum echipa Antonescu&Co. nu a demonstrat nimic.
Imi pare rau sa o zic, dar PNL-ul condus de domnul Antonescu a picat primul “test” electoral la care a fost supus, iar daca domniile lor continua sa se amageasca cu ideea ca rezultatul este cauzat de fraude facute de competitorii directi atunci ii va astepta o surpriza foarte neplacuta in toamna.
1. Nu apareti ca un partid unit, nu ati vazut la pdl dai in unul tipa toti.
2. Neimplicarea lui Tariceanu, si echipa care a fost…
3.Ceilalti au clisee, adica spui ceva pozitiv din partea PNL, ei iti arunca ba cu fosta guvernare ba cu ministrii incompetenti etc…Se vede de la o posta ca este o strategie
4.Probabil lipsa fondurilor, a facut sa pirdeti 2,3 procente..
5. Trebuie venit cu ceva nou, care sa miste oamenii tineri, (entuziasm) ceva de genul asta,nu stiu cat o sa mai mearga cu pensionarii ( sunt cei mai stabili alegatori)
6. Iesire cu Norica in fata o greseala, in afara de Vaidean nu amvazut pe numeni din partea PNL, baiatul cu ochielari e jalnic
7. Schimbarea strategiei nu stiu, iniferent ce spui conteaza cum o spui, ar trebui iesit cu ceva nou in fiecare saptamana, zi poate…
8. Si scuza-ma Sica este penibil
Decalogul greselilor liberale
1. Mazilirea lui Tariceanu. Schimbi caii obositi cu unii mai odihniti, dar mai puternici, mai fortosi, nu mai firavi. Electoratul nu a inteles schimbarea lui Tariceanu cel care a condus partidul la un rezultat bun la alegerile din toamna.
2. Opozitia slaba, aproape inexistenta prin aceleasi banale motiuni de cenzura. La vremuri de criza, nu apar deloc solutii economice din partea Guvernului. PNL, cel care e cel mai in masura sa o faca, pentru ca are o ideologie economica calara, singurul de altfel dintre partide, nu a fost suficient de vehement in a apara intreprinzatorii privati in fata impozitului forfetar, spre exemplu.
3. Campania slaba la europarlamentare incepand cu Norica cap de lista. Nu pui in capul listei o mana moarta. Atentie, Norica nu a intrat in Parlament, nici nu mai conteaza cum si de ce. Electoratul stie asta. daca tot doreati sa o recompensati cu o functie, puneti-o frate a 4-a.
4. Identificarea PNL cu Crin Antonescu. In ultima vreme PNL se reduce la Crin, el apare pste tot: la toate televiz, pe afisele electorale etc.. mai ales in afisul ala celebru cu spatele la Adina ….Au fost totusi alegeri de partid, de lista, si Crin nu a fost pe lista.
5. Slaba prezentare a candidatilor cu potential, fosti europarlamentari care au avut succes : R. Manescu, A. Valean. Nu le-am vazut deloc in prim plan. Ele candidau sau Crin?
6. C. Antonescu a intrat prea devereme in campanie. Crin nu are mesaj, nu are impact, adormi daca vorbeste la televizor. E mai plat ca apa de izvor. Cu asta vreti sa castigati Presedintia? Trebuia sa ia tara la picior, sa-si imbunatateasca notorietatea. Si atacul decisiv sa fie la toamna, nu acuma. El il ataca pe Basescu. Basescu fandeaza. Nici nu pomeneste de alegeri. La toamana va declansa atacul final. Nu invatati nimic de la el. Din pacate pt voi, Crin si-a cam epuizat resursele. Iar asta costa partidul procente serioase. Cu ce sa vina el in campanie ca sa intre in turul II? Cu atac la Basescu? E penibil…
7. Nu ati reusit sa va mobilizati nici electoratul fidel. Ce sa mai vb de nehotarati? De cei scarbiti de politica. Cu ce ii atrageti?
8.Campania in teritoriu a fost un fiasco. In Arges, de ex. nu am vazut niciun candidat PNL in afara de Norica. Sau daca au fost nu au aparut prin media, nu i-a vazut nimeni. A venit in schimb Orban sa vorbeasca despre cat de corupti sunt cei din PSD si PDL. Altceva mai proaspat nu gasiti mai fratilor? Asta o stie toata lumea! Aaaaaaa. Am uitat. A fost si el pe lista pe locul nu stiu care. Dar pe cei din frunte ???? A scuze. Erau siguri de izbanda. De ce sa mai piarda vremea pe coclauri? I-ati lasat sa faca campanie pe cei din PSD si PDL. Aveti dreptate. In opozitie vin voturile de la sine.
9. Prestatiile lamentabile ale lui Crin la televiziuni. (vezi ex de limba straina). In cateva luni a reuit sa dea cu picioarul la 5 procente. Pacat. A avut o sansa nemaipomenita. A fost primit f bine de electorat la momentul anuntarii candidaturii. Era o speranta. Atentie mare la ce veti face in viitor. Se arata sumbru. In ritmul asta ramenti in urma PRM si UDMR. Apropo Alina la tine in C de Ag PRM a luat aproape 20%!!!!!!!!!!!.
Curtea de Arges
PSD- 1.626 – 32,76%
PDL- 1.112 – 22,41%
PNL- 751 – 15,14%
PRM- 969 – 19,53%
EBA- 314 – 6,33%
PNTCD – 97 – 1,95%
UDMR – 10 – 0,20%
voturi nule – 178
10. Cel mai important. Organizarea fratilor. Aici stai catastrofal. Nu aveti organizatii puternice. Nu reusiti sa aduceti oameni noi in partid. Oameni credibili, capabili sa aduca voturi, sa garanteze prin profesionalismul lor.
Sunt un vechi simpatizant al PNL.Vreau sa va spun ca a fost pentru prima data cand nu am votat cu toata convingerea lista propusa de PNL.Principalul motiv a fost plasarea Noricai Nicolai pe primul loc pe lista,acest lucru este principala cauza a scaderii PNL la aceste alegeri.Am prieteni care sunt votanti PNL si care din acest motiv nu au fost sa voteze duminica.Un alt motiv al acestui rezultat modest este prezenta ca nr 2 in partid a lui Ludovic Orban,este un personaj care nu este simpatizat de f multi votanti ai PNL.Nu mai vorbesc si de modul mizerabil in care a fost dat la o parte Daniel Daianu.Ce cauta Petre Roman in partid?Orban si Norica Nicolai trebuie sa faca un pas mare inapoi macar pana la alegerile prezidentiale,trebuie venit in fata cu oameni tineri,oameni care nu pot sa fie atacati.Sunt doar cateva din cauzele care au dus la acest rezultat modest al PNL si daca se va continua asa trebuie sa va pregatiti de un esec usturator la alegerile prezidentiale.Imi pare rau s-o spun dar asta este realitatea si daca nu veti tine cont de opiniile noastre nu vom avea nicio sansa.
E prima data cand nu ma duc la vot. M-au scarbit manevrele facute si eliminarea unor europarlamentari care s-au descurcat binisor in mandatul anterior in favoarea Noricai Nicolai si a altora.
Campania a fost pur negativa, fara nimic constructiv. Voi repeta ideea spusa si de altii inaintea mea: incercati sa stimulati electoratul inteligent din tara asta, care e satul pana in gat de modul de a face politica injurandu-i pe ceilalti. Veniti cu idei constructive si cu bun simt (nu ma refer la tine, ci la partid in general). Din pacate vad ca tendinta in PNL in ultima vreme este cu totul alta si daca nu se schimba ceva la toamna o sa-mi fac iar alt program in ziua alegerilor, deoarece chiar nu o sa am pe cine sa votez.
prezenta Noricai Nicolai
absenta lui Tariceanu
lipsa de carisma a lui Antonescu
Cred ca principala problema a dreptei in Romania nu este lipsa electoratului, simpatizantilor, celor care ar vota cu PNL s.a.
Principala problema este lipsa acestora de la vot. De ce spun asta?? Priviti media de varsta a celor care s-au prezentat la vot, respectiv pregatire, etc. Cui se adreseaza in principal PNL … exact acelora care nu s-au prezentat la vot. Bafta la Prezidentiale!!!!
Nu sunt de acord cu abordarea. N-a fost o minune la parlamentare. A fost o intrare in normalitate. A fost rezultatul unei munci bine facute. Din cate imi amintesc si scorul de la primele europarlamentare a fost mai bun. Cat despre cauze voi trebuie sa le stiti cel mai bine. Si desi e greu trebuie sa fiti sinceri cu voi. Trebuie lasate deoparte orgoliile si trebuie facuta o analiza. Nu de alta, dar daca in toamna aveti acelasi scor se intampla cam asa: presedinte nou, reorganizare etc.
ah, plus norica pe primul loc
. De fapt, norica pe lista
Adevărul este că PNL are o mică problemă pe plan intern. În medie, publicul țintă al PNL este puțin mai educat, înțelege puțin mai bine economia decât restul oamenilor. Totodată, publicul țintă al PNL pare a fi o minoritate. Atunci când publicul tău știe că măsurile sociale luate fără judecată (așa… un exemplu… la-ntâmplare: creșterea cu 50% a salariilor profesorilor în mijlocul exercițiului financiar) afectează în mod negativ economia și deci însăși baza pentru respectivele măsuri sociale, nu îți poți permite să te comporți ca PSD și să te aștepți ca liberalii să continue să te susțină. Și când o asemenea măsură cum este cea pe care am specificat-o este luată de membri ai PNL, iar acei membri ai PNL nu sunt sancționați, de exemplu, cu excluderea din partidul a cărui doctrină au încălcat-o, unii liberali s-ar putea să se supere, să ajungă la concluzia că valorile liberale nu sunt respectate.
Problema pentru PNL, desigur, este că publicul țintă al PNL este o minoritate și că pentru atragerea de susținători din partea majorității, trebuie să luați decizii cu care îi dezamăgiți pe cei care fac parte din publicul vostru fidel.
Binele nu vine niciodata singur… la fel, nici raul nu vine niciodata singur.
Ma intreb ce-ar raspunde Dl. Crin, sau Norica Nicolai, ori biet Nea\’Orban, daca cineva i-ar intreba: \"cine esti tu?\" Probabil ar aduce la lumina tot felul de nume, atribute, insa esenta… cine esti tu? procuror? politician? doctor?… Bine, bine, dar dincolo de toate astea, in fond – cine esti tu? … pauza.
In lipsa auto-cunoasterii, ne ramane un inventar nesfarsit de atribute, forme, reducand totul la un simplu formalism. O lupta asidua, ani si ani, pentru constructia unei personalitati – numai pentru asta? Sa o facem cat mai impunatoare, insa dincolo de ea, mai ramane ceva? Ramane nimicul… dar care se vede atat de bine, e suficient sa te uiti la o emisiune televizata, unde protagonistii… nu sunt nimic mai mult.
Pana si un partid politic ar trebui sa aiba in frunte unul sau mai multi lideri care stiu cine sunt. Oameni traind in auto-hipnoza propriei personalitati, ei nu pot da solutii. Fascinati de un scenariu despre sine, in care ajung chiar sa creada cu indaratnicie, si-mi aduc aminte de marele poet… \"morti frumosi, cu ochii vii/ ce scanteie-n afara\".
De ce pierde PNL-ul? Pentru ca in ultima vreme, in fruntea acestui grup s-au cocotat asemenea morti frumosi, cu ochii vii… Si probabil va continua sa piarda, ajungand undeva la 9-10% in toamna, pentru simplul motiv ca unuia hipnotizat de propria personalitate, degeaba-i aduci argumente, el a uitat ce-i aia logica, Afirmatie-Argument-Consecinta… pentru ca si-a pierdut undeva, demult si iremediabil, bunul simt. Si culmea, nici nu-l intereseaza!
Au mare dreptate cititorii acestui blog. Esecul are surse multiple, dar cred ca principala sursa este mesajul neliberal care tradeaza o strategie gresita.
Cred ca ar trebui sa promovati si un liberalism social, nu doar economic. Asta inseamna sa va opuneti supravegherii exagerate (camere video peste tot, ascultarea telefoanelor, monitorizarea internetului), sa promovati accesul liber la informatie (Partidul Piratilor a obtinut 7% in Suedia mergand doar pe acest mesaj), investitii in capital uman si nu in dependenta de stat, egalitatea de sanse (cum spunea un comentator de pe acest forum, ati avut multe femei in capul listei si nu ati promovat acest lucru), toleranta/societatea multiculturala (unde mesaje de tip traditionalist, antidrog si anti-pipite nu au ce cauta), dreptul la autoaparare si alte asemenea lucruri, in niciun caz discursuri ‘normative’ de secol XIX despre valori adevarate si alte balarii. Eu v-am votat ca sa nu dispareti, dar sunt dezamagit. Acum doi ani ati avut o campanie mult mai buna.
Si cred ca Tariceanu ar putea sa revina, dar va trebui sa admita ca a gresit in trecut, pierzand controlul asupra numirilor din Guvern, unde au intrat toti oportunistii pe salarii uriase. Si Fenechiu ar trebui marginalizat, la ce incompetenti a adus in Guvern. Poate atunci dl. T. va avea o sansa.