scrisoare
Inca de dimineata grupul parlamentar al PNL a depus la Biroul Permanet al Camerei Deputatilor scrisoarea pe care o redau mai jos. De ce asa de dimineata? Ca sa fim siguri ca se va introduce pe ordinea de zi a BP. Nu cred ca presedinta Camerei va face vreun abuz si va trage de timp, nu pe un asemenea subiect, nu doar pentru ca e vorba de o colega din PDL . Sau ma insel? Voi afla, ca si voi, dupa ora 15.
Scrisoarea aici
Loading ...
Laudabila initiativa insa total inutila.
Cand voi vedea maretul Parlament dand acceptul pentru inceperea urmaririi penale in cazul tuturor celor pentru care Procurorul General a solicitat acest lucru, atunci si doar atunci voi incepe sa cred ca e posibil sa scapam de capuse. Pana atunci, Parlamentul isi protejeaza membrii pentru ca nu se stie care dintre ei este urmatorul.
TZAST-BASTI E NASHPA, COOL E SA LUAM MU(RE) – SAU CUM L-AM FACUT NOI ROMANII, PE MU(RE), SEF DE STAT… http://casastirilor.wordpress.com
Sunt”curios” sa vad reactia pesedistilor, o vor apara ?(Asta e “bagabonteala”/),ca doar ei pesedisti “sunt responsbili”,ei care au intrat in acesta alianta pentu binele”poporului”si nici nu-si dau demisia tot pentu binele “poporului”(nu am vazut pe nimeni sa stea in genuchi si sa-i roge sa faca acesta alianta)
ps ; “Continuati nu va impiedicati “
D-na ministru nu are cumva imunitate? Daca da, gestul dvs nu are decat o semnificatie electorala.
f frumos dar nu pot sa uit ca acum cateva zile parlamentarii liberali au fost pe post de avocati din oficiu pt colegul lor nastase (ala cu matusa tamara); repet, nu ma intereseaza chichite legislative, oricine e acuzat de ceva – indiferent ca e vb de ritzi, nastase, mitrea, miki etc – sa compara in fata justitiei nu sa fie ascuns prin debaralele parlamentului sau guvernului
Nu inteleg.
Presupunand ca Parlamentul aproba cererea, CINE o va urmari penal pe Monica Iacob??
Nu sunt jurist dar nu inteleg cum un partid poate cere inceperea urmaririi penale. O asemenea cerere nu ar fi trebuit sa vina din partea unei institutii abilitate pentru a incepe o asemenea procedura si in baza unui dosar cu date preliminare?
Mult succes!
Foarte electorala scrisoarea dar cred ca ati gresit adrisantul…..cred ca trebuia adresata parchetului,parlamentul NU poate substituii justitia…..
Vanare de vant! Praf in ochi! Slaba opozitie! Fac ce vor guvernantzii in conditiile in care voi actionatzi fara vlaga! Asta e. Tot in presa imi pun sperantza. Voi va miscatzi greu, tare greu, anevoios.
ff bine daca se poate sa-i ridice imunitatea ar fi super. Macar s-o sicaneze asa un pic.
Asa, foarte bine alb si albastru
si bune si niste precizari pe acolo
Parerea mea: PDL nu isi poate permite sa o lase pe Ridzi sa scape in al 11-lea ceas dinaintea alegerilor, caci oricum li se aduc acuze PDL-istilor ca sunt corupti (vezi inregistrarile de la sedinta comitetului executiv PSD de la Turnu Magurele).
Ridzi e omul nepotrivit la momentul nepotrivit si nu cred ca se mai poate salva. She’s going dooooown!!!!
Gargara electorala. Dac-ar fi fata finuta si-ar da demisia inainte sa faca o gafa si mai si, dar pun pariu ca n-o va face, ca-i tenace!
@ Alina Gorghiu
Stimată doamnă,
Eu, cel puţin, nu cunosc legile atât de bine încât înşiruirea de articole să-mi spună ceva, mai ales în Codul Penal care se schimbă probabil o dată la trei zile din cauza sutelor de amendamente. Cred că ar fi utili ca atunci când vorbiţi despre lege să puneţi conţinutul acestor articole sau, în cazul în care sunt foarte mari, un link către ele.
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/const_2003.php#109
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/115_1999.php
http://www.avocatnet.ro/UserFiles/articleFiles/cp-versiune%20actualizata_04101703.htm
http://www.ccr.ro/decisions/pdf/ro/2008/D270_08.pdf
Interesant este că discuţia CCR se duce în jurul unui şi/sau.
Constituţia spune:
ARTICOLUL 109 – Raspunderea membrilor Guvernului
(2) Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor.
Decizia CCR spune că…
2. În aplicarea dispoziţiilor art.109 alin.(2) teza întâi din Constituţie, Ministerul Public -
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va sesiza Camera Deputaţilor sau
Senatul, după caz, pentru a cere urmărirea penală a membrilor şi a foştilor membri ai Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor şi care, la data sesizării, au şi calitatea de deputat sau de senator.
3. În aplicarea dispoziţiilor art.109 alin.(2) teza întâi din Constituţie, Ministerul Public -
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va sesiza Preşedintele României pentru
a cere urmărirea penală a membrilor Guvernului şi a foştilor membri ai Guvernului, care, la data sesizării, nu au şi calitatea de deputat sau de senator.
Se observă foarte clar şi judecătorii CCR au spus că metodologia este ca Parchetul să sesizeze fie Camera fie preşedintele, după situaţie. Ori dumneavoastră faceţi ca grup parlamentar acestă cerere, fără cererea Parchetului…
Oare nu ar trebui să sesizaţi Parchetul care să întocmească un dosar şi care apoi să trimită o cerere către Parlament?
Este cel puţin ciudat, eu cel puţin nu înţeleg. Desigur, eu nu am nici o legătură cu dreptul, citesc legile juridice ca pe legile fizicii, le înţeleg neinterpretat. Dumneavoastră însă aţi putea să ne explicaţi.
Nu va pleca,cum nu au plecat nici altii…..Traim in Romania anului 2009,toti vrem ceva,toti \"furam\"ceva.Isi umplu sacii sa cum au facut-o toti:PSD,PNL,PDL,etc.Nu avem Parlament care sa respecte legea,nu avem politicieni care sa se zbata pt romani.Avem doar POLITICA…si cu asta am spus TOT.
Nu pricep de ce PNL sustine cota unica.. Nu este in interesul national si nici nu a fost vreodata. Majoritatea romaniilor au salarii de mizerie sub 1000 RON, deci, o impozitare progresiva nu iar dezavantaja, din contra. Decat sa ia masuri neconstitutionale ca: cumulul pensiei cu al salariului, impozitarea pensilor mai mari de 1000, reducerea pensiilor dobandite prin legi speciale sau aberatii economice ca impozitul forfetar care reflecta de fapt incapacitatea fiscului de a percepe impozitele si coruptia de acolo de la ei, guvernul ar putea scoate cota unica, aducand astfel bani la buget. Ar rezolva mai rapid si mai elegant salariile bugetarilor de lux dar si al directoriilor din multinationalelor. Spre exemplu: in multinationala in care lucram inainte aveam un salariu caraghios de mic, cu studii superioare si postuniversitare, in cadrul unei comapanii americane raspandita in toata lumea, luam net cam 960 RON, pe cand seful meu lua de 4-5 ori mai mult.Suma nu reflecta nici performanta si nici vreo responsabilitate sporita intreaga responsabilitate o aveau executantii asa ca mine. Singura lui calitate era slugarnicia si lipsa oricarei demnitatii, nega demnitatea chiar si formala. Urla la noi, ameninta, promoca frica si sentimentul de vinovatie al subordonatului, ne obliga sa muncim 10 ore pe zii si sa pontam 8. Desconsidera scoala romaneasca si cam toate produsele ei, inclusiv pe noi, considera ca detine intreaga stiinta din domeniu. Discrimina si favoriza subalternii dupa statutul social casatorit/necasatorit, cu copii/fara, cu pile sau fara.Primul lucru cand ma cunoscut m-a intrebat serios daca sunt casatorit, iam raspuns ca nu, si nici nu am de gand. Ma batut pe umar si mi-a zis un \"bine\" ceva de genul lasa ca vezi tu javra. Pe asemenea oamenii vrea sa-i protezeze PNL cu cota unica? aa si sa mai adaug era un mare fan al lui Basescu si nimeni nu avea dreptul sa zica ceva rau de tatucu Basescu sau de partidu acestuia. Cand m-au dat afara, directorul alta javra cu sute de milioane salariu nu mi-a specificat nimic, scurt postul dvs s-a desfiintat. Criteriile de selectie altele decat cele profesionale. Sincer nu-mi pare rau ca am plecat de la ei nici un minut, nu ca nu-mi placea munca, munceam mai mult ca altii si poate la fel de bine desi seful ma defavoriza vizibil, dar nu-mi placea idea ca cineva sa intervina in viata mea extraprofesionala sa ma controleze proin frica. Comapania fiind condusa de niste mormonii considerau ca angajatii lor nu au dreturi civile in afara serviciului inclusiv politice de altfel superiorii insinuau permanent idea ca statul roman si institutiile acestuia nu reprezinta interesele noastre ca cetatenii ci ei ca companie organizatie o fac. Pt ca aveam un contract de formare profesionala pe 3 ani sau 2400 usd si nu puteam sa o tai de la ei fara sa le dau banii si nu-mi convenea nici sa plec pt ca nu corespund profesional adica sa o fac pe incompetentul ca sa ma dea afara, am inceput sa- sfidez asa putin cate putin pe chestiuni care nu tin de profesie sau locul de munca. Chiar inanite de conceiere, le-am servit o bucata de fapt actiunea decisiva care ia determinat sa ma scuteasca de plata cursului. Conducerea a initiat o actiune \"caritabila\" prin care cei 2% din inpozit sa fie donat unei fundatii de a lor ca nu cumva banii sa ajunga la stat. Faza ma enervat cumplit si am decis sa donez 2% pt fundatia Dan Voiculescu. Nu va spun seful s-a facut albastru-verde cand a auzit de ce nu pot completa formularul care mi-l aranja cu grija pe masa. Nu a zis nimic si dupa nici o saptamana i-mi semna nota de lichidare
. Chiar la final mi-a spus:\"ce-si face omul cu mana lui..\". As fi vrut sa-i zic:\" asta am si vrut fraiere\". Am scapat de voi. Acum sunt LIBER iar somajul e 60% din fostul meu salariu. Si multumesc d-lui Voiculescu ca prin cei 2% donatii am scapat de dementii aia.
Succes,dar trebuie sa fiti insistenti,”tari” cum s-ar zice.Am un cumnat care a castigat un proces cu AVAS-ul dupa sase ani si-mi spunea ca totul e sa ai nervii tari,ca e un razboi al nervilor. In cel mai rau caz era hotarat sa ajunga la CEDO. Sa mergi cat se poate de departe si sa nu ai pretentia ca se va rezolva repede.”Poate dura ani” -zicea el.Totul e sa nu te lasi.Si sa ai avocati buni. In politica se ajunge insa la schimburi de “prizonieri”.Noi il lasam in pace pe “X” iar voi lasati-l pe “Y”.Pt ca din pacate nu exista partide de …sfinti.Manjiti sunt peste tot. Oricum ,daca e vinovata e bine sa raspunda Ritzi.
Tocmi am aflat ca cererea de trimitere la parchet a lui Nastase a fost respinsa, dupa cita aritmetica stiu eu ast anu se putea fara voturi de la PNL.
GATA. NU MAI VEDETI NICIODATA VOTURI DE LA MINE.
NU EXISTA NICI O SCUZA. IN MOMENTUL ASTA PNL = PSD. IMI PARE RAU CA V-AM VOTAT.
A.A.N, nu trebuie sa te superi.era de asteptat. corb la corb nu scoate ochii!
RUSINE. 34 de voturi din partea PNL pentru ca Nastase sa nu ajunga in fata procurorilor.
Dupa parerea mea nu mai prindeti urmatorul parlament in stilul asta. Probabil o sa trebuiasca sa fie infiintat un nou partid liberal pentru ca sa pot vota cu cineva.
Ce parere aveti despre implicarea tinerilor in politica?
http://lorybia.blogspot.com/2009/06/tineretul-din-romania-speranta-pentru.html
maca
daca erai mai atent/a la ce scrie in scrisoare vedeam ca e un demers foarte serios, nu unul electoral.
joness
procedura e urmatoarea: comisia juridica sau de ancheta formuleaza un raport in urma sesizarii, raport ce se va supune votului Camerei Deputatilor. Daca votul este pentru, atunci organele de urmarire penala isi vor putea incepe treaba
Beatris
Nu ne substituim justitiei, doar facem drum liber pentru a se face justitie
@ Alina Gorghiu
Vă adresasem şi eu întrebare mai sus. Nu este necesar ca preşedintele sau camera în care este “suspectul” să fie sesizată de parchet pentru a se iniţia procedura votului? Comisia de anchetă nu poate administra dovezi, pentru că nu este organ de anchetă, nu poate decât cerceta totul din punct de vedere politic totul…
Ca să se ajungă la comisia juridică, ca să se ajungă apoi la votul camerei, nu este necesar ca Parchetul să dea un dosar cu nişte dovezi? Dacă nu există dovezi, ce anume votează parlamentul…?
Se pare că nu voi primi un răspuns…
@loredana
Nu cred ca mai intrebat pe mine, dar daca o face tineretul risca sa ajunga somer.