Lectie de comunicare
Nu mai e un secret pentru nimeni ca il apreciez pe Tariceanu ca om politic. Poate il apreciez chiar mai mult de cand nu mai este presedintele partidului.
Astazi ne-a dat o lectie de comunicare in situatie de criza. Dupa sedinta Biroului Permanent al Camerei Deputatilor, in care PDL a propus adoptarea cererii de incepere a urmaririi penale impotriva fostului premier, pe povestea Sterling, Tariceanu a transmis public aceasta scrisoare . Eu nu spun ca este sau nu vinovat, ci subliniez doar reactia prompta si deschisa.
Cum credeti ca se va termina?
Loading ...
Foarte bine din punct de vedere politic pentru Tariceanu.
E doar o bomba mediatica lansata de Basescu pentru pentru a trece in plan secund ancheta voastra de la comisie.
O sa se fasaie, pentru ca diversiunea asta s-a consumat in legislatura trecuta cand cu “cearta dintre palate”.
Sunt sigur ca Basescu e in stare de ORICE numai ca voi la comisie si opiia publica sa nu aflati raspunsul la intrebarea: cum au ajuns banii de le ministerul lui Ridzi la campania lui EBA. Pentru ca daca se afla, intreg clanul basescian se va darama instantaneu. Cand Ridzi a spus “sunt un soldat disciplinat a partidului” cei care au trebuit sa inteleaga au inteles si printre randuri ce a vrut ea sa spuna: am executat ordinele de sus. Daca nu ma scoatetzi, spun tot.
Alina nu iti lasa distrasa atentia de la ce ai de facut. E mult mai important decat diversiunile tot mai vlaguite ale asimetricului.
Daca voi ati face treaba,adica un marketing mai hotarat cu masurile anticriza ale lui Tariceanu,ati face ceva ok,i-ati dovedii ca nu e singur,ati deschide si “ochii” puterii ca sunt masuri bune pt tara,ati prezenta beneficile lor imediate si nu doar ca sunt ale voastre si vezi doamne e vb de drepturi de autor
, doamne ce ok ar fi pt Romania,dar e prea mult,asa este,nu?
Cum se va termina ? Greu de spus. Reactia lui Tariceanu a fost insa o miscare desteapta. Ii obliga sa mearga mai departe.
Totusi, inteleg ca PD-L si-a manifestat doar intentia. Va fi de acord Iulian Iancu, pesedistul, ca el sa fie la capatul ghemului pentru a sustine o campanie politica pro-basesciana ? Are PSD acest interes ?
Din cate am inteles, rezultatele investigatiilor Comisiei lui Iulian Iancu sunt putin cam politicianiste. Sterling le-a demontat esafodajul cand a afirmat ca dreptul la cota din exploatare a fost pierdut cand a aparut Legea petrolului. Potrivit Acordului din 1992 (parca de atunci), in caz ca apare o lege mai favorabila, firma poate cere aplicarea ei ! Asa ca, acuza adusa lui Tariceanu de pedelei este doar o manevra politicianista.
Cum se va sfarsi. Imi doresc ca basescienii sa mearga pana la capat, sunt cumva obligati de Ridzi, nu stiu insa cum vor reactiona pesedeii. Pana la urma \"subminarea economiei nationale\" si \"abuzul in serviciu\" imputate lui Tariceanu vor trebui definite de procurorul de caz. Destul de greu daca nu imposibil. Cercetarea penala nu este ancheta politica !
Eu aştept închiderea operaţiunii “Comisii pentru partidele noastre de toate zilele” cu o a patra pentru un UDMR-ist.
eu as zice, mai degraba, “lectia de imagine”. dar e buna; pacat ca nu la fel de bune au fost, pe cand era prim ministru, alte abordari (nu cred ca mai e cazul sa mai amintesc de balbaiala sau circoteca cu taxa de prima inmatriculare sau de alte astfel de prestatii ale lui tariceanu sau apropiatilor lui)
Astia ar incerca orice numai sa scape Basescu de problema de imagine cauzata de Ridzi. Nu m-as mira sa ii vad pe cei audiati ieri (e deja 12) arestati de DNA ca au semnat ca primarii niste procese verbale despre care nu stiau nimic.
Interesant ar fi sa se afle unde s-au dus banii, dar oare chiar v-a colabora garda financiara al carui sef e tot numit politic?
Buna dimineata
Ceea ce a facut Anton e ok, mai ales daca se stie cu musca de pe caciula data cu Raid si moarta deja.
Aceasta mica sagetica aruncata de PDL, imi intareste convingerea ca miscarea facuta la congres a fost ok, CP Tariceanu fiind usor de atacat.
Insa, se pare ca ce s-a pus in loc e si mai usor de atacat, iar jihadul a inceput deja – vezi emisiunile de ieri ale televiziunilor de stiri, cand intre imaginile cu sicriul aurit al lui Maical – adica maxima audienta – se difuzau imagini si comentarii despre chiulangii din parlament, acolo unde Crinul liberal e din nou – din pacate – lider.
La intrebarea ta “cum credeti ca se va termina?”, mai ca m-as baga la un pariu ca nu se va termina, deoarece subiectul e o paine buna de mancat in campania prezidentiala.
Salutare taica si noroc
Dan Andronic spune pe blogul lui ca PSD va cere sa fie chemata la audieri EBA. Scop. Enervarea lui Basescu si provocarea unor derapaje la PD-L. Mai spune ca tu si PNL o fii de acord cu facatura. Asa vei face ?
Inteleg ca azi o chemati pe Ridzi. Inteleg ca azi terminati interviurile si treceti la dezbateri, doua zile. Astept raportul vostru in acest caz.
O zi buna si spornica !
L-ati sacrificat prea devreme pe Tariceanu,trebuia lasat sa isi incheie tot ciclul electoral si dupa aceea luata o decizie in privinta sa .
Tariceanu era perceput ca un adversar (credibil)al lui base.
offtopic (oarecum)
maine 9 iulie de la ora 19.00 pe terasa La Motoare aveti ocazia sa va simtiti un pic altfel si sa iesiti din rutina de zi cu zi, niste bere, ceva muzica buna si multi prieteni
http://blogawaybeach.blogspot.com/2009/06/in-sfirsit.html
veniti, nu costa, nu doare, si daca va fac poze ziaristii o sa fiti onorati ca va gasiti acolo, hai ca nu doare…
Off topic – nu s-au mai actualizat pa site-ul cdep.ro stenogramele sedintelor comisiei in scazul MI Ridzi. Inteleg ca nu sunt suficiente resurse pentru a fi postate zilnic; as vrea insa o asigurare ca vor fi publicate pe site, mai devreme sau (nu prea) tarziu. Multumesc. Diana Usturoiu
Ma bucur sa vad ca ai scris acest lucru,o zi fructuoasa in comisie
Draga Alina,
As vrea sa te intreb ceva: te mariti cu mine ?
Stimata domnisoara, daca din CV-ul tau scoatem activitatea politica ramane un mare gol, nu te remarci profesional/moral/intelectual absolut prin nimic. Nici pentru un post de sef de cabinet nu cred ca ai fi calificata. Nu numai hotia a distrus tara, ci si incompetenta.
In Argentina, in urma cu doar cativa ani, cand a cazut economia cum o sa cada in toamna la noi, oamenii iesiti in strada au cerut “sa plece toti”, fara nici o discriminare. O vara placuta in continuare.
Iorgulescu Adrian, fostul ministru PNL al Culturii, adus în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României. Pârâtul tratează Înalta Curte cu… fax!
de Florin Chilian
26/05/2009
http://www.jurnalul.ro/stire-special/ex-ministrul-adrian-iorgulescu-trateaza-csj-cu-fax-508969.html
Conform citaţiei emise la 18 aprilie 2009, Iorgulescu Adrian, fostul ministru PNL al Culturii, ar fi trebuit să se prezinte la data de 8 mai 2009, ora 9:00, în faţa înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României, camera P8, completul 5, în calitate de pârât în dosarul nr. 3079/1/2009 – dosar în care eu, adică Florin Chilian, având caliatea de cetăţean român, plătitor de taxe şi impozite, am făcut plângere la instituţia amintită împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorilor de netrimitere în judecată (art. 278 ind 1 C.p.p.).
FĂRĂ AVOCAT
Pârâtul Iorgulescu Adrian a tratat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu… fax, înalta Curte fiind nevoită să fixeze un alt termen, 5 iunie 2009. Conform unei alte citaţii, de data aceasta emisă la 14 aprilie 2009, Iorgulescu Adrian, fostul ministru PNL al Culturii, ar fi trebuit să se prezinte la data de 7 mai 2009, ora 9:00, în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României camera P8, completul 4, în calitate de pârât în dosarul nr 3080/1/2009 – dosar în care funcţionarul public Marius Marian Şolea, în calitatea sa de consilier în Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional a făcut plângere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorilor de netrimitere în judecată a pârâtului Iorgulescu Adrian (art. 278 ind 1 C.p.p.).
Pârâtul Iorgulescu Adrian a tratat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie tot cu… fax, procesul primind şi în acest caz un alt termen, pentru 18 iunie 2009.
Iorgulescu Adrian a trimis un fax Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României cerând o amânare. Toate marile dosare de corupţie încep aşa, cu amânări pe diverse motive. Dosarul se tergiversează până iese din atenţia opiniei publice sau până se prescriu faptele. Se pare că Iorgulescu nu are avocat de data aceasta…
Odată constatate oficial (de Direcţia Naţională Anticorupţie – DNA şi Curtea de Conturi a României) ilegalităţile sesizate de mine şi de consilierul Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional, Marius Marin Şolea, a mai rămas de dovedit cine este de fapt şi de drept beneficiarul acestor grave ilegalităţi, achiziţii publice mimate ca desfăşurare, proceduri încălcate, fals şi uz de fals etc…
Astfel, Iorgulescu Adrian este chemat înaintea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în scopul urmăririi penale. Argumentul sensibil al demersului nostru este acela că, dincolo de încălcările grosolane de lege, specifice unui buticar de la sat (ca să-i citez pe membrii Comisiei de Cultură, Arte şi Mass-Media a Senatului României), beneficiarul ilegal al unei sume ce depăşeşte milionul de euro este firma Star Media Music SRL, înfiinţată de Iorgulescu Adrian, când se credea capitalist. Cifra de afaceri şi profitul acestei firme au explodat în perioada în care Iorgulescu Adrian a fost ministru al Culturii, tocmai datorită contractelor încredinţate direct acestei firme de Iorgulescu Adrian.
În acest sens, potrivit datelor depuse la Ministerul Finanţelor de Star Media Music SRL, se constată că societatea a avut în 2005 o cifră de afaceri totală de 1,7 milioane de lei, cam tot atât cât a valorat contractul încheiat cu MCC în 2005 (în valoare de 1.730.578 de lei), finanţarea fiind asigurată prin “Programul de diplomaţie culturală” al Guvernului României.
Aceste ilegalităţi constatate de DNA şi Curtea de Conturi, la sesizarea noastră, au continuat pe toată perioada mandatului lui Iorgulescu în Guvernul PNL-UDMR al României. Aceste fărădelegi se încadrează, în textul de lege care reglementează achiziţiile publice, la categoria “infracţiune în formă continuată”. Iniţial, a existat dosarul de cercetare penală nr. 279 din 2007 la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Această instituţie a încercat să plaseze cazul la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, motivul fiind declinarea competenţei. DNA, necunoscând taina operaţiei matematice denumită adunare, a considerat că prejudiciile găsite la Patrimoniului Naţional, în urma afacerilor dubioase cu firma lui Iorgulescu, nu pot fi cumulate (2005 + 2006) şi de aceea nu depăşesc un milion de euro, cifra limită a competenţei lor oficiale. Numai că această cifră – care, în cazul nostru, i-a blocat psihologic pe procurori – se referă la alt gen de cazuri, ci nu la corupţia din interiorul Guvernului României.
Acestei firme, Star Media Music SRL, intimatul Iorgulescu Adrian i-a încredinţat, printre altele, şi drepturile de difuzare a imaginii programului “Sibiu Capitală Culturală Europeană 2007″, după care Ministerul Culturii şi Cultelor condus de el a cumpărat aceste drepturi sub forma a 12.000 de DVD-uri necesare promovării imaginii României…
Firma înfiinţată de intimatul Iorgulescu Adrian este aceeaşi care a profitat de suferinţa domului Cornel Constantiniu şi de buna credinţă a doamnei Angela Similea, furându-le banii cuveniţi ca drepturi de autor şi drepturi conexe, urmare a prestaţiilor lor pe coloana sonoră a filmului “4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile”. Filmul, regizat de Cristian Mungiu şi finanţat de Centrul Naţional al Cinematografiei, se afla, fireşte, pe teritoriul de “responsabilitate” al aceluiaşi Iorgulescu.
4914-92568-1acctiuneinstantaiccjiorgulescu8mai2009.miccopy.jpg
ACŢIUNE INUTILĂ?!
Aceeaşi firmă înfiinţată de intimatul Iorgulescu Adrian are relaţii comerciale cu Ministerul Afacerilor de Externe (MAE), tot în beneficiul imaginii României (!!!), primind 40.000 de euro de la ministerul mai sus amintit pentru un spectacol a cărei coregrafie fusese realizată de nevasta intimatului, doamna Liliana Iorgulescu.
Cum e posibilă nesimţirea cu care tratează pârâtul Iorgulescu Adrian Justiţia Română? Oare NUP-urile acordate cu atâta largheţe de procurori până acum să-i dea fostului ministru Iorgulescu atât tupeu încât să-şi permită să trimită un fax la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care să-şi anunţe absenţa? Cât de apărat se simte Iorgulescu de mafiile din poliţie, procuratură şi justiţie, despre care vorbea dl Mitrea mai deunăzi? Date fiind gravele încălcări ale legii, peste care au trecut cu prea mare uşurinţă procurorii, nu pot să nu mă gândesc că Mitrea avea dreptate. Lipsa repetată a dosarului de urmărire penală a lui Iorgulescu de la arhiva Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, lipsa numelui meu şi al lui Iorgulescu de pe avizierul aceleiaşi instituţii mă duc cu gândul la aceeaşi mafie. Numele meu pe acest avizier ar fi atras presa… Presupun că cineva nu doreşte ca acest dosar să fie public. Oare să fie adevărate mesajele pe care le primesc pe toate căile – cum că e inutilă toată această acţiune a mea şi a consilierului MCC, funcţionarul public Marius Marian Şolea (în condiţiile în care totul este aranjat deja în favoarea lui Iorgulescu, chiar şi aici, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), că judecătorii vor rezolva dosarul astfel încât să nu se nască periculosul precedent în care un fost ministru să fie condamnat pentru faptele sale…? Să fie adevărate toate acestea?
Să fie vorba, având în vedere atitudinea intimatului Iorgulescu, despre efectele acelui raport secret al KGB-ului (recent declasificat la Moscova), unde se vorbeşte despre ce trebuie să se întâmple cu justiţia, cultura, industria, societatea civilă ş.a.m.d. din ţările fostului bloc comunist?! Îl auzeam recent pe Radu Moraru vorbind, în emisiunea lui, despre oamenii-conservă, infiltraţi încă de acum douăzeci de ani în societatea românească pentru a o distruge, din interior. Se precizează în acel document cum trebuie distruse editurile, bibliotecile, reperele de moralitate, cultură şi civism ale românilor. Oare este întâmplător, în acest context, că bugetul culturii scrise pentru evenimente a fost zero lei sub mandatul lui Iorgulescu, în 2006, iar în anii următori s-au dat câteva milioane, “la mişto”, pentru agreaţi? Situaţia a generat, după cum se ştie, protestul Uniunii Scriitorilor din România, protestele asociaţiilor editorilor şi difuzorilor de carte, protest şi apel pentru salvarea culturii române, iniţiat de academicianul Nicolae Breban, la care au aderat peste o mie de oameni de cultură români din întreaga lume?!
4914-92569-starmediamusicsrlcopy.jpg
Se vorbeşte acolo despre resursele naturale, energie, drumuri… Nici muzicienii nu sunt uitaţi în acel raport – directivă a KGB. Toţi marii artişti ai României care însemnaseră ceva în fostul regim trebuiau marginalizaţi, iar locul lor trebuia ocupat de non-valori în care casele de producţie urmau să pompeze promo şi publicitate. Cultura română, spiritualitatea românescă, adică tot ce ne defineşte ca entitate în Europa, trebuiau distruse pe toate segmetele lor şi înlocuite cu false valori, cu nimic. Ziariştii, oamenii de televiziune se bucură de o atenţie specială în acest document. Tot ce ar fi putut însemna dezbatere pe probleme reale, de esenţă, trebuia să dispară din sfera interesului public, mass-media trebuind să se ocupe numai de crearea, impunerea şi amplificarea unor false probleme, menite să abată atenţia de la adevăratele subiecte.
Foştii şefi ai serviciilor secrete române, purtătorii de cuvânt ai aceloraşi instituţii, au declarat public, în repetate rânduri că, după anul 1989, aceste servicii NU au acţionat în interesul statului Român… Cât de întâmplatoare mai pot fi considerate accidentele după asemena declaraţii? Dar după un asemenea comunicat de presă?
INCOMPETENŢĂ
După douăzeci de ani suntem exact acolo unde trebuia să fim. Trist este că românii au ajutat la executatea acestui plan. Nu mai este mult şi această proiecţie, despre care vorbea Brucan la un moment dat, se va sfârşi. Numai câteva luni de acum înainte mai avem dreptul de a fi proşti! Curând, se vor termina cei douăzeci de ani “propovăduiţi”!
Îi aştept la următoarele termene date de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, adică 5 şi 18 mai, ora 9:00, pe toţi vectorii de opinie, destoinicii ziarişti ai patriei, ca şi pe noii slujitori ai statului de drept. Adresa este: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Str. Batiştei nr. 25, Sector 2 Bucureşti – secţia penală. Referitor la reproşurile mele – îndreptăţite, îndrăznesc să afirm – Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a dat următorul răspuns: “Referitor la sesizarea făcută de domnul Florin Chilian, am răspuns încă de la data înregistrării acesteia că noi nu am dat NUP în cazul Iorgulescu, ci am declinat cauza, nefiind de competenţa noastră. Nu ne poate acuza nimeni de lipsă de bunăvoinţă, pentru că la noi se lucrează pe bază de legi, nu pe bunăvoinţă, deci noi nu putem încălca legea, pronunţându-ne în lipsa competenţei”. Declaraţia aparţine Liviei Saplacan, purtător de cuvânt al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) şi a fost dată la 13 ianuarie 2009.
P.S. Curtea Supremă de Justiţie (sau Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cum i se spune acum) nu prea este interesată în rezolvarea problemelor serioase. Respectarea legii dreptului de autor este o asemenea problemă. Ţin să precizez că practica plimbării de la o instituţie la alta nu este de natură să mă facă să renunţ la demersul meu. Pentru că nu este o chestiune de divertisment sau de promo, pe care aş putea-o gestiona în avantajul strict al activităţii mele, este o chestiune vitală care vizează o comunitate importantă a populaţiei acestei ţări. Dan Puric spunea, printre altele, că spiritul unei naţii se poate refugia la un moment dat, într-un singur individ. Nu cred că stăm atât de rău. Dar în mod cert sunt unul dintre cei care luptă pentru recuperea demnităţii unei părţi a acestei naţiuni.
“Foştii şefi ai serviciilor secrete române, purtătorii de cuvânt ai aceloraşi instituţii, au declarat public, în repetate rânduri că, după anul 1989, aceste servicii NU au acţionat în interesul statului Român”
“Nu mai este mult şi această proiecţie, despre care vorbea Brucan la un moment dat, se va sfârşi. Numai câteva luni de acum înainte mai avem dreptul de a fi proşti! Curând, se vor termina cei douăzeci de ani «propovăduiţi»!”
Florin Chilian
Daca Sulea de la Min Culturii a facut plangere impotriva procurorilor ce are Sulea cu Iorgulescu ?Sau cu Prefectura ?
Se judeca probabil contestatia onorabilului Sulea si nu cazul Iorgulescu ….
Dar probabil chestia cu trestia in loc de avocat
era aici doar Uvertura pentru restul continutului postarii…..”Pentru aducere aminte,i-au mai infipt si pari in..jur…”
Probabil dupa cantarea din fata MTS ,dupa “Oda pentru Ritzi” Chilian a prins ceva sufragii din chiar PNL reconditionat…..De ce nu face o “Oda pentru Iorgulesti “?
NU se va termina nimic niciodata. La romani le plac scandalurile si isi aleg politicienii care le pot oferi aceste scandaluri.Ce nu inteleg e de ce in acelasi timp comenteaza ca tara o duce rau.
In ianuarie si februarie am vazut cum apareau informatii cum ca guvernul va face ceva.. apoi iesea cineva si spunea ca e o minciuna doar ca a doua zi sa se adevereasca informatia. Traiesc intr’o tara in care guvernul e extrem de absent cu un prim ministru care nu stie niciodata nimic si nu vorbeste decat daca e invatat inainte ce sa spuna. Avem o clasa politica mediocra si ne’o meritam.
NU a fost Tariceanu un premier foarte bun dar a fost cel mai bun dintre ce am avut pana acum.
Mai tii minte cand EBA a spus ca ea o sa faca politica cum face si tata.. prin scandaluri? Asta o sa ne astepte. Si pentru ca sunt alegeri, o sa apara si mai multe. Si totul o sa dreze pana dupa alegeri cand Romania va simti cu adevarat efectele crizei. Nu o sa mai conteze ca presedintele o sa fie deja ales si jocurile facute.
O sa avem o iarna grea.