Raportul Comisiei de Ancheta
Raportul pe care Comisia l-a depus ieri il gasiti aici.
Vom avea sesiune extraordinara pentru a vota aprobarea inceperii urmarii penale in cele doua cazuri: Monica Iacob Ridzi pentru 2 mai, Ziua Tineretului, si Calin Popescu Tariceanu – Sterling. Vi se pare la fel sau credeti ca e vreo diferenta intre cele doua cauze?
Loading ...
Hahaha! Ce glumeata esti astazi Alina, probabil te-ai relaxat un pic dupa nebunia de la comisie!
Bineinteles ca treaba cu Sterling e o diversiune a pedeleprelor, sunt curios daca electoratul lor e chiar atat de imbecilizat inca sa nu-si dea seama…
nu prea e nicio diferenta…bani multi facuti cadou, contracte impotriva interesului public.
in alta ordine de idei, LASA-TI PARUL NATURAL, ESTI FRUMOASA…INCREDIBIL DE FRUMOASA…CE INALTIME AI ? AI FI PUTUT FI FOTO-MODEL. NU-TI MAI BATEAI CAPUL CU RIDZI-PIDZI SI MOLICEANU.
Nu puteti sa faceti plangere penala impotriva lui Boc legat de ordonanta din 8 aprilie?
In nici un caz la fel! Cazul Ridzi este limpede pentru oricine, toata lumea a urmarit cu sufletul la gura dezvaluirile din presa, apoi lucrarile comisiei parlamentare de ancheta, este clar. Chiar daca nu s-a demonstrat INCA unde au ajuns banii, in ceea ce o priveste pe dna ministru – este compromisa, indiferent ce-ar mai spune sau face partidul sau.
In cazul Sterling, lucrurile sunt mult mai greu de inteles de catre cetatenii obisnuiti. Pe de o parte, ar trebui sa avem solide cunostinte legislative, precum si intregul istoric al cauzei. Pe de alta parte, este cel putin o coincidenta ciudata in ceea ce priveste momentul aparitiei raportului Sterling. Care a fost exact obiectul comisiei Sterling? Anchetarea dlui Tariceanu sau a a unei OUG?
diferenta o putem stabili noi? cred ca putem avea doar o opinie, diferenta urmind s-o stabileasca cei in drept.adica justitia lui base, cea legata la ochi atunci cind trebuie si cu eyes wide open atunci cind se cere.
In primul rind felicitari pentru infiintarea si conducerea primei comisii care aduce in fata opiniei publice a unor cazuri flagrante de utilizare necorespunzatoare a banului public de catre un ministru si parlamentar.Asta arata ca inca mai sunt sperante ca ,clasa politica poate sa lucreze si pentru cetateni nu numai in interese proprii.
Despre Tariceanu ,deocamdata sunt prea complicate lucrurile,mai ales ca aceasta afacere am inteles ca a inceput in vremea lui Stolojan,poate stie asta ceva dedesupturi si se autodenunta cumva,ca tot e in pdl acum.Altfel nu stiu daca contractarea unor probabile resurse ,pentru care contractantul trebuie sa faca niste cheltuieli sau lasarea acestora pe mina pdl-uli sau psd-ului era mai bine.
Aici sau acolo nu functioneaza.
He, he, he. Sunt diferente majore, dupa mintea mea ca si eu am asa ceva.
Pentru Ridzi s-a efectuat “cercetarea administrativa” de catre institutia pagubita, potrivit legii, printr-o comisie numita potrivit legii. Pentru Tariceanu nu s-a constituit o astfel de comisie care sa cerceteze daca fostul premier a comis sau nu fapte de natura penala care sa impuna o cerere din partea Camerei pentru urmarirea penala. Ca atare, Camera trebuie sa constituie o Comisie de ancheta care sa aiba ca obiect cercetarea activitatii lui Tariceanu vizavi de Sterling.
Raportul lui Iulian Iancu are, in partea finala, doar declaratii politice si propuneri pentru Guvernul Boc-poloboc care face poc sa incerce sa oblige Sterling sa accepte o firma romaneasca, de preferinta Romgaz unde Iancu a fost mare mahar, ca partener in exploatare in vederea accesului la niste resurse, probabile totusi, din platoul continental al Marii Negre. Spun “probabile” pentru pe langa existenta lor posibila se adauga cheltuielile de exploatare ce pot mai mari cu cat posibilitatea lor este mai anevoioasa.
Clar ca introducerea lui Tariceanu in ecuatie are doar rolul de a distrage atentia de la Ridzi, mai precis de la adancirea cercetarilor in cazul Ridzi unde este posibil sa se ajunga la EBA. Probabil.
Este clar. Intre cele doua “cazuri” nu se pune problema de a cauta si gasi diferente. Nu pot fi alaturate, comparate, incrucisate, masurate … doar daca nu decretam ca merele sunt pere iar prunele sunt o specie de moluste.
Azi am auzit la radio, nu mai stiu la ce post, o reclama facuta serviciului de urgenta 112…….iar acum stau si ma intreb daca este utila, cât costă, cine plăteşte şi din ce bani !?? Cine “ciordeşte” banii noştrii că precis nu sunt plătite din bani privaţi……….Dacă ştiţi vă rog să-mi spuneţi şi mie pentru ca să dorm liniştită, că tot e CRIZĂ……
Datoriile lui Boureanu de aproape 7 milioane euro cine le plateste?
Un sfat pentru africanul Boureanu:sa mai lase papagalul cand are atatea datorii.
Datoriile Elenei Udrea de peste 3 milioane euro cine le plateste?
Ei nu vor sa le plateasca sau e criza si nu le pot plati.Probabil ca noi trebuie sa le platim,pentru ca noi suntem multi si la noi nu se simte criza.
Sincer va nu inteleg intrebarea.
Daca as fi in acea comisie nu mi-as pune asemenea intrebari, Calin Popescu Tariceanu a fost primul penelist care a ocupat functia de prim-ministru dar si ultimul, in primul rand a fost un prim-ministru competent si inteligent.
Din pacate a fost marginalizat in propiu partid.
Despre comisie sunt convis ca PSD-ul in majoritate vor vota impotriva trimiterii lui Tariceanu la parchet DNA, dar pe Ridzi, nu, ea va fi trimisa, cel putin oamenii lui Nastase vor vota impotriva fara PSD, PNL nu are majoritate in comisie.
PS. Sunt penelist, dar din pacate acest partid se distruge.
Mie mi-e clar ca Ritzi e vinovata,dar nici pe Tariceanu nu il consider un sfant .Cu STERLING sunt amanunte pe care nu cred ca le stie multa lume. E clar ca acum a fost scos” cazul Sterling ” de la naftalina ca sa arate PDLul ca au si liberalii coruptii lor( si va urma un schimb de ” prizonieri”).Nu stiu ce sa cred de Tariceanu,cazurile nu sunt ,sigur,identice. ORICUM,au si liberalii bubele lor ! Parca AU MAI PUTINE TOTUSI ! In plus Crin este un om CURAT !
Amestecarea cazurilor seamana cu executiile in grup de pe la iranieni. Macar sa fie discutate pe rand ca sa nu vedem interpelari de genul “Monica afacut asta dar uite ca avem probe cum ca si Tariceanu a facut ceva asemanator…”
Sa nu cumva sa lasati jigodiile PDL-iste sa-i faca rau lui Tariceanu!!!!!!
Jos PDL, forza PSD si PNL, PSD nu va vota niciodata impotriva lui Tariceanu!
In schimb pe slugile lui Basescu trebuie sa le ardem pe unde le prindem. Daca pe el nu putem, macar pe slugile lui…
Cazul Ridzi va fi rezolvat numai cand mandatul europarlamentar al EBa va fi invalidat. Abia atunci vor intelege si toti prostii ca nu trebuie sa mai dea votul pentru Basescu.
In cazul Sterling, se rezolva totul cand contractul initial va fi reziliat.
Cand 1 leu doar e din banul public si devine obiectul unor tranzactii,nu ar trebui sa existe contracte cu clauze de confidentialitate…multe hotii s-ar evita astfel.
@Parmalat
Asa.. cine crezi tu cai face rau lu Tari..? Base ? Nu prea cred. Nu cred pt ca si-o fi luat si Base portia din contractul Stering (prin intermediari). Nu pot nik unii fara alti. Asta e doar vrajeala cu urmarirea penala.
Diferenţa este că la “Afacerea Sterling” intră în discuţie încă două articole de cod penal:
ART. 165
Subminarea economiei naţionale
Fapta de a folosi o unitate din cele la care se referă art. 145, ori de a împiedica activitatea normală a acesteia, dacă fapta este de natură să submineze economia naţională, se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Dacă fapta prevăzută în alineatul precedent a produs pagube importante economiei naţionale, pedeapsa este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.
ART. 168
Compromiterea unor interese de stat
Distrugerea, alterarea ori ascunderea unui document sau înscris în care sunt stabilite drepturi ale statului român în raport cu o putere străină, dacă fapta este de natură a compromite interesele de stat, se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.
Văd că nu pot lua raportul comisiei, dar bănuiesc că este acelaşi cu cel publicat de antena 3.
Buna dupa amiaza
1.De felicitat pentru comisie te-au felicitat tot boborul, asa ca aprecierile mele, chiar si pozitive fiind, ar parea ridicole de acum.
2.Vis a vis de cazul Tariceanu, acum e acum!? Basel va da un fel de sah prin intermediul fostei miss, spunandu-va ca e gata sa renunte la cotofana daca il vindeti pe Anton Calin in schimb. Si, cum 30 de arginti e o suma in vremurile astea de criza, sunt convins ca PNL-ul va musca momeala si o va face fara probleme. Cu o singura exceptie: daca se baga Bogdan Olteanu la negociere directa cu Viorel Hrebenciuc. Dar, cum tocmai ce i s-a dat cu flit – dupa parerea mea era al mai ok sef de campanie pentru prezidentiale – nu o va face.
Asa ca, vacanta placuta, veti invinge prin …pierdere!
Eu presimt ca desi cazurile sunt diferite, se va vota la fel .. adica 100% politic. PNL + PSD vor vota contra Ridzi si pro Tariceanu .. cu foarte putine exceptii.
nici nu cred ca doua cazuri pot fi la fel; si doua nasteri sau doua crime sunt diferite…
cred ca fiecare caz sau film e unic… de aia nici nu cred ca trebuie facute astfel de comparatii; fiecare caz trebuie rezolvat separat…
sa nu-mi zici ca, in sinea ta, nu ai dubii serioase cu privire la unele afaceri gestionate de cabinetul tariceanu, cum ar fi si cea cu sterling…
bonus
Obama: femeia bate criza!
http://vinca-vestea-neamt.blogspot.com/2009/07/obama-femeia-bate-criza.html
Doamna Gorghiu,
Desi oficial, PNL nu are atributia de a determina data alegerilor prezidentiale, avand in vedere ca PD-L (cu asentimentul naiv al PSD)ar putea specula ocazia pentru favorizarea fraudelor, este necesar sa intervina.
Data de SAMBATA 22 NOIEMBRIE nu trebuie acceptata deoarece favorizeaza trupele de votanti PD-L obisnuiti, contra plata, sa-si sacrifice o zi de odihna si sa voteze multiplu si in alte localitati.
Alegatorii nehotarati si mai ales resemnati in fata \"succeselor\" aranjate prin frauda de PD-Listi nu sunt dispusi sa sacrifice un sfarsit de saptamana, pe langa celelelte sacrificii.
Prezenta la urne a celor pe care i-am amintit va creste simtitor daca, din contra, li se va da o zi libera platita, si aceasta se poate face alagand ca zi a votului una lucratoare declarata libera, in speta MIERCURI 18 sau 25 NOIEMBRIE.
Moldovenii de peste Prut au fost mai destepti: votand MIERCUREA au reusit sa scape de comunistii lui Voronin.
Doamna Gorghiu, luati atitudine fata de acei lideri de opinie care in mod fariseic se declara resemnati si care in cele mai corecte drepturi democratice elogiaza abstenteismul electoral.