Prin 2007 spuneaţi aşa:
“Nu pot exista majorităţi bune, care ne convin, şi majorătăţi rele, care nu ne convin. Sunt îngrijorat faţă de apariţia sentimentului de ură, care a reapărut după 17 ani. Dacă acest sentiment va persista, cred că electoratul ne va sancţiona. Parcursul european al României poate fin încetinit sau compromis dacă politica internă a ţării este bazată pe ură. Nu există un proces mai democratic decât consultarea cetăţenilor într-o anumită problemă. Votând suspendarea preşedintelui, Parlamentul i-a chemat pe cetăţeni să se pronunţe. Cei care neagă aceasta, contestă dreptul cetăţenilor de a se exprima”

ignorând în mod evident Constituţia României care cerea…
ARTICOLUL 95 – Suspendarea din functie
(1) In cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei, Presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si de Senat…

ori Curtea Constituţională nu stabilise nici o încălcare a Constituţiei.

Atunci puterea Camerei Deputaţilor era în mâna domniei voastre, astăzi este în mâna doamnei Anastase şi şantajul guvernării poate strânge, la o adică, 70% din parlament. Primul care a aruncat cu piatra a declanşat calea vendetei şi a abuzului. De atunci fiecare ajuns la putere a ales să-şi exercite puterea funcţiei dincolo de atribuţiile stabilite instituţional, controlând dincolo de limite. Din păcate parcă văd că doamna Anastase va găsi o cale pentru ca ce spune să fie şi legal.

Pe de alta parte, cred ca a fost o capcana de imagine , intinsa premeditat, si in care Comisia a cazut. Cind esti pe teren controlat de PDL, mai si verifici daca e caseta in aparatul de inregistrare… Naivitatile se platesc.

Iar presedinte de Comisie ca AG, mai greu

PS pozele sint aproape la fel de reusite precum cursa