telenovela inregistrarii
Mi-ar placea sa cred ca povestea din Parlament, anume inregistrarea din Comisia de ancheta Udrea, nu o sa treaca in normalitate. Pana la analiza discutiilor dintre membrii Comisiei trebuie sa ne dam raspunsul la intrebarea cum, cine si pentru ce pret s-a facut publica inregistrarea.
Se pare ca nu personalul Camerei Deputatilor este implicat in telenovela inregistrarii daca il credem pe domnul Hrebenciuc, care a declarat: “Noi am verificat la Camera Deputaţilor. Înregistrările nu au plecat de la serviciul nostru tehnic. Este un alt organism care s-a ocupat de aceste înregistrări şi anume, având în vedere că doamna Udrea a afirmat că se va ocupa informativ de toate aceste lucruri, cred că pot să şi bănuiesc care este serviciul care s-a ocupat de acest lucru şi o s-o dovedim în perioada următoare”.
Credeti ca se va afla ceva?
Loading ...
Nu
Convingerea mea este ca o sa se afle tot adevarul,la urmatoarea comisie parlamentara o sa-i prinda in flagrant si o sa-i demaste in direct la televizor la o ora de maxima audienta sa vada poporul cit de vigilente sint serviciile statului cu celelalte servicii ale statului
Pana sa ne intrebam asupra detaliilor deciziei de a fi facuta publica inregistrarea, poate zabovim un pic asupra faptului ca “entitati necunoscute” fac inregistrari in camera deputatilor. Cat de raspandita e practica si ce se intampla cu inregistrarile care nu-s trimise la presa?
Siguranta nationala la discretia fentelor Elenei Udrea?
Observă cineva că “microfonul uitat deschis pe înregistrare” este un mecanism identic cu situaţia de acum câteva luni de la PSD, cea în care Mircea Geoană îşi îndemna oamenii să sară la atac pe PD-L-işti şi urmată apoi de domnul Videanu care îi promitea domnului Geoană un proces de calomnie…
Dar de cazul Mitrea îşi mai aduce aminte cineva? Şi atunci era tot un microfon rămas deschis pe înregistrare şi domnul Mitrea îşi înfigea colţii în gâtul lui Mircea Geoană…
Acum doamna Udrea (domnia sa ştie probabil că este abrogată calomnia) le promite un proces penal.
Reacţia mea…
http://bibliotecarul.blogspot.com/2009/08/ai-dreptul-sa-incalci-constitutia.html
Referitor strict la înregistrare…
http://bibliotecarul.blogspot.com/2009/08/banuielile-incep-sa-mi-se-confirme.html
Cu acest scandal de week-end s-a incercat musamalizarea cazului Udrea prin reorientarea atentiei publice catre o alta problema. Se pare ca acesta a fost pretextul mult asteptat de catre PD pentru a cere – oficial!, ne spune dl. Videanu – desfiintarea acestei comisii.
Nu este mai putin adevarat ca si Opozitia a gresit intr-o oarecare masura. In sportul rege exista o cutuma peste care nu trece nici un antrenor de calibru: echipa castigatoare nu se schimba. Probabil ca daca ramaneau aceiasi reprezentanti din partea PNL – ului am fi beneficiat deja de cateva rezultate palpabile.
Dar asa…
Proasta de proasta madam Udrea
Parca nu ar fi jurista, ce naiba, inregistrariile o incrimineaza mult mai rau decat deturnariile de fonduri de la turism. Practic acum vb in cazul Udrea de infractiuni la adresa sigurantei statului. Indiferent de cine a facut inregistrarea, cine a transmis-o, nu mai conteaza, folosindu-se de ea, madam Udrea recunoaste faptul ca este autentica? Folosind-o ca proba de aparare, Udrea ne confirma faptul ca are cunostiinta de realizarea acestei inregistrari.
Daca ne gandim logic, prrimul lucru in cazul unei asemenea “probe” (de prostie) primul lucru ar trebui expertizate tehnic de unii experti. de unde putem stii ca nu sunt falsificate. Peste o inregistrare video se poate suprapune foarte usor o inregistrare sonora. Exista sintetizatoare de voce, nu?
Scrii un cuvant si pc ul ti-l reproduce. Poti sintetiza vocea oricui. Inregistrriile sunt facute pesuport electronic, deci mai usor de falsifizat. Oricum Udrea e mai proasta decat credeam. Putea sa taca din gura si sa se faca ca ploua. Scutea o acuzatie in plus si i-si atingea si obiectivul de discreditatre al comisiei.
Probabil ca nu se va afla,dar noi nu suntem prosti.Clar ca sunt disperati si apeleaza la tot felul de magarii,dar nici domnul Orban nu ar fi trebuit sa procedeze asa.Inca o dovada in plus ca este slab ca si conducator.Daca in campania pentru presedentie dumnealui va sta in spatele domnului Antonescu,va fi nasol.Capabil este Bogdan Olteanu,mult mai incisiv si mai spontan.Bagati bine la cap, voi liberalii,ca daca iese iar marinaru’,se alege praful de tara asta.
domnul Hrebenciuc are dreptate, sunt servicii tehnice speciale care se ocupa de asa ceva chiar de la distanta.
Dispozitivele de transmitere difera de la caz la caz. In cazul transmisiei prin unde radioelectrice este vorba de un echipament de radiocomunicatii compus dintr-un emitator miniaturizat, montat pe linia telefonica sau in aria de miscare a “subiectului” si de un receptor cu care este captat semnalul emitatorului de catre beneficiar. Zona de acoperire este suprafata in interiorul careia intensitatea campului electromagnetic este mai mare sau egala cu intensitatea campului electromagnetic util. Cu alte cuvinte, marimea zonei de acoperire depinde in mod direct de puterea emitatorului.
Componentele de ascultare se pot achizitiona de la orice magazin specializat in comercializarea pieselor electronice
Microemitatoarele pentru captarea semnalului audio au in componenta o interfata audio, un dispozitiv de transmisie semnal, o antena, o sursa de alimentare si calea de transmisie catre beneficiar. Sistemul se monteaza de regula in priza telefonului sau pe firul ce leaga terminalul (aparatul de telefon) de centrala. Montajul, daca este de o impedanta mica, se conecteaza in serie cu circuitul, iar daca este de o impedanta mare se conecteaza in paralel. In aceste cazuri, nici abonatul, nici specialistii din centralele telefonice nu pot sesiza prezenta sistemului de interceptare pe circuit. Impedanta standard in telefonie este de 600 Ohmi cu o toleranta de plus/minus 50-60 de Ohmi. Astfel, in cazul cuplarii in paralel, montajul are o impedanta aproximativ 6000-8000 de Ohmi. Cuplarea in serie a montajului implica reducerea impedantei acestuia la o valoare mai mica decat valoarea tolerantei acceptate.
Acest sistem de urmarire si supraveghere este foarte des folosit. Componentele montajului se pot achizitiona de la orice magazin specializat in comercializarea pieselor electronice si se pot asambla cu usurinta. Aceste aparate au un avantaj extrem de mare: zona lor de acoperire nu este in stransa legatura cu puterea emitatorului, pentru ca folosesc drept antena firul de telefon. Astfel, semnalul emis poate fi receptionat pe tot traseul firului de telefon dintre terminal si centrala. Acest traseu poate fi prelungit cu traseul relatiei pe care se realizeaza legatura. De exemplu, daca un abonat din Bucuresti este interceptat si el apeleaza sau este apelat in/din provincie, pe tot traseul firului de telefon se poate capta semnalul emis, nu numai pe traseul dintre locul unde se afla terminalul si centrala telefonica la care este arondat. Aceasta varianta nu da randament in cazul legaturilor realizate cu fibre optice si prin radiorelee si sateliti.
Emitatorul functioneaza in banda de frecvente rezervata serviciilor de radiodifuziune
Sistemul are si o varianta mai complexa, cand montajul este prevazut cu un microfon de dimensiuni reduse pentru a asculta si discutiile care au loc in incinta in care se afla montajul. Emitatorul, de regula, functioneaza in banda de frecvente de 88-108 MHz.
Daca interceptarea convorbirilor telefonice este legata in mod direct de reteaua de telefonie, ascultarea discutiilor purtate intr-o incapere, birou, sufragerie sau chiar dormitorul celui supravegheat, este de o variatie extrem de larga. Ascultarea are doua variante principale: cand subiectul este pus sub supraveghere pe termen lung (saptamani sau chiar luni in sir) si cand urmarirea se realizeaza pe o perioada scurta (o zi, cel mult cateva zile). In prima varianta montajul electronic are nevoie de alimentare permanenta, de regula de la reteaua de alimentare cu curent electric, iar in varianta a doua alimentarea se poate realiza cu o baterie performanta si de mica dimensiune.
http://stirea.wordpress.com/
Nu inteleg.
Sunteti sau nu deputat, adica o persoana al carui cuvant are mai multa greutate decat al unui om de pe strada?
Daca da, ce va impiedica sa cereti institutiilor competente o ancheta oficiala in privinta inregistrarilor de la comisia Udrea? Daca stati cu mainile-n san sa nu va plangeti ca se intampla ce se intampla, ba chiar mai rau.
Eu nu cred că s-au folosit sintetizatoare de voce şi nici chestiuni complicate. Cred că s-a folosit exact linia de voce normală pentru înregistrarea curentă a şedinţei.
Dacă sunteţi foarte atenţi, veţi observa că anumite personaje se aud mai tare atunci când sunt retraşi de restul comisiei sau se află în mişcare prin cameră… Cine a fost la acea şedinţă şi îşi aminteşte cât de cât momentul, poate imediat să-şi dea seama unde este microfonul (unde sunt microfoanele) funcţie de poziţia acelor persoane în spaţiul camerei. Este evident că dacă cineva a montat aparatură de ascultare, până acum ea este deja recuperată.
Putem presupune ca TOATE discutiile de la comisie au fost inregistrate? Cred ca da. Putem presupune ca nu vor mai fi inregistrate de acum inainte? Sigur NU. Ce-i de facut? Cred ca primii care trebuie sa ia masuri sunt parlamentarii. Toti.
Inca o intrebare: are vreo legatura inregistrarea “secreta” cu faptul ca lucrarile comisiei Udrea (si nu Vanghelie!) se desfasoara intr-o alta sala decat comisia Ridzi? Cine a ales sala? A mai verificat cineva daca s-a justificat schimbarea salii anuntata de Roberta Anastase?
Frumoasa d.Gorghiu,dvs mai sperati ca muritorii de rand sa afle adevarul legat de hotiile la nivel inalt?Cand dvs.va tocati coatele sa invatati,d.Udrea da proba eliminatorie la incalecat(bineinteles bicicleta si calul).Sunteti o femeie deosebita si cu foarte,foarte mult bun simt(vezi in cazul sotului ,,top-modelului”,domnul BOU…reanu).
mi-ar placea sa cred ca in PNL-ul ala mai sunt si oameni cu capul pe umeri,dar…greu de crezut! nu mai duceti discutia in alta parte si mai bine uitati-va ce securisti sunt orban si saftoaica!
un om cu cap in Pnl
, doamna Campean o surpriza placuta pentru mine.Azi argumentatia ei a fost foarte buna ! bv inca o data.domnul Oltean (de la pdl ) n-a avut nici o sansa…guraliv si atat.
Experimentul orban…ce sa zic…mi-e greu sa ma pronunt. In primul rand o strategie de media buna…grija cum se continua!
CINE E VALER DORNEANU cine vine cu mai multe detalii
Foarte dezamagitor comentariul tau Alina,
nu ti se pare jignitor pentru tine ca parlamentar ca ai tai colegi isi bat joc de ideea de parlament (incredibil, iata ca se poate si mai jos ..) si de comisie parlamentara?
nu se va afla . eu cred ca inregistrarile nici nu exista … e totul un jocul murdar al lui udrea … vrea sa se creeze alt scandal pt ca ea sa fie acoperita .parerea mea
tupeu maxim….
)
ce putem spune despre \"prestatia\" doamnei udrea
inca o data isi arata limitele intelectuale….desi probabil considera aparitia de azi ( cu folosirea tertipului \"prezenta\" la comisie) o victorie
auzi solicita madam udrea sa i se schimbe anchetatorii, pentru ca dansei nu-i plac …fac un complot la adresa ei ha ha..
prezinta doamna documentele si gata !!!
nu mai pot cu udrea !!
pentru o absolventa de sp (stiinte politice) asemenea oameni politici ma fac sa stau departe de sectorul asta…raman in cel nonguvernamental.
Asemenea oameni politici uita ca vor exista si maine…ca lumea asta continua si dupa \"era basescu\" INCREDIBIL!!!!