asa incepe…
Se aude imnul si incepe Anastase sa vorbeasca. Ca de obicei sala nu prea vibreaza la mesajele presedintei Camerei Deputatilor, care isi manifesta speranta ca sesiunea parlamentara nu va fi afectata de campania electorala. Evident, e o sedinta de formalitati: se alege iar structura de conducere a Camerei!
Dar stirea zilei nu e nici criza din educatie, nici cea din justitie, nici inceperea sesiunii parlamentare, ci atitudinea Elenei Udrea la comisia de ancheta.
Eu poate sunt subiectiva, asa ca mi-as dori sa-mi spuneti voi ce ar trebui sa faca aceasta comisie in continuare:
-sisteaza lucrarile
-face plangere impotriva Elenei Udrea ca nu se supune audierilor
-cere in continuare materiale de la MT si o citeaza iar pe Udrea
-incepe sa formuleze raportul
-orice alta idee
Loading ...
Plângere. Numai sper să nu trebuie să se plângă la justiție.
Comisia de anchetă nu se rezumă la prezenţa doamnei Udrea. În documente, doamna Udrea, ca ministru, nu reprezintă decât o semnătură pe actele oficiale. Există oameni care sunt implicaţi în realizarea fiecăruia dintre proiecte, oameni care pot fi audiaţi. Dar primul lucru pe care comisia ar trebui să-l facă este să descopere adevărul şi nu vinovăţia sau nevinovăţia.
Lars
Pai unde daca nu in justitie? Sa sesizeze alta comisie?
Bibliotecaru
Alte persoane au refuzat sa se prezinte
Descoperirea adevarului presupune descoperirea vinovatiei sau a nevinovatiei, zic eu
Daca acuzatiile Elenei Udrea nu sunt adevarate, comisia ar trebui sa faca un raport sau un document cu trimiteri care sa demonstreze odata ca acuzatiile ei nu au fundament si sa urmeze procedurile. (Cred ca cei care au gandit mecanismul comisiei parlamentare au prevazut si posibilitatea refuzului si eventualele cai de urmat, nu?) Daca nu exista o anumita procedura, cel mai simplu mi se pare sa se faca un raport si o dezbaterea in plen. Eu m-am cam saturat de acest spectacol in care fiecare se acuza de jocuri politice sau nesimtire ca si cand nu e destul de evident…
Daca totusi vreuna din acuzatiile Elenei Udrea e adevarata sau pe aproape, comisia nu are decat sa fie refacuta si sa se miste mai cu elan.
In paranteza fie spus, ar fi bine ca aceste comisii sa fie compuse din parlamentari deasupra oricarei suspiciuni de joc politic. Stiu ca adevaratii oameni politici pot fi obiectivi, dar imi permit sa ma indoiesc de obiectivitatea lui Ludovic Orban. Stiu ca nu e o ilegalitate, dar e o problema cand se ofera motive de disputa in mod inutil. Stiu ca e vorba de o comisie parlamentara constituita politic, dar sa nu uitam ca scopul ei este interesul public si in cazul asta cei care au facut comisia trebuie sa aiba in vedere acest lucru. Oricum ar fi, eu as vrea sa vad ceva rezultate.
Trebuie sa o citeze in continuare, să o audieze dacă se va lăsa audiată.Dacă nu, până la urmă tot o să facă o greşeală…Poate-i sare muştarul la Băsescu si se va da in gol.Iată, de exemplu, intalnirea fortuită de la Mamaia este un exemlu.
Sarut-mainile doamna Gorghiu cu permisiunea dumneavoastra as vrea sa incep cu o indrebare .ce ati face dumneavoastra daca cineva cu un trecut lipsit de competenta si fara nici o realizare politica vrea sa va judece ?
Plangere penala trebuia facuta in ziua cand au aparut interceptarile ilegale, nici acum nu este foarte tarziu dar s-au cam evaporat din probe.Oricum cineva stie cum s-au facut si de catre cine.
Udrea , citata inca odata si apoi aplicata LEGEA( Nu stiu daca se aplica mandatul de aducere in cazul ei..)
Din punctul meu de vedere , strategic si pragmatic, chiar imi convin fitzele de “Cartier” ale ministresei .
Ca un cancer de colon ,”sleeping death” , il lucreaza incet si sigur pe la spate pe protectorul ei disperat de oportunitatile post decembriste.(Ma refer la decembrie 2009 in primul rand)
Alina,
Simplu: PLANGERE PENALA, ce dumnezeu, e asa de greu???
Ce mai asteapta Ludovic Orban????
Altfel,…. se cheama.. m..i( adica muci) aceasta comisie !!!
Pe ei, pe ei, pe m..a lor! ( e de la fotbal)
Succes,
Opreste lifturile
@ Alina Gorghiu
Faptul că domnia voastră scrieţi acest blog este un adevăr, dar nu este o vinovăţie sau nevinovăţie…
Parlamentul nu are căderea de a căuta vinovaţi, această sarcină este în seama justiţiei.
“Oricine făptuieşte păcatul săvârşeşte şi nelegiuirea, şi păcatul este nelegiuirea.”
(Noul Testament, I Ioan, Capitolul 3:4)
Parlamentul poate judeca fapta, adică adevărul, în timp ce păcatul, respectiv abaterea de la lege, este în seama justiţiei.
@ Daniel
Doamna Udrea foloseşte principii de drept, care au valoare în instanţă, dar care nu au nici o legătură cu activitatea Comisiilor Parlamentare.
Nu există nicăieri principiul că membri comisiei nu ar trebui să aibă idei preconcepute, nu scrie nicăieri că membri Comisiei de Anchetă pot fi recuzaţi… Nu scrie nicăieri că cel care este citat poate alege să vină sau să nu vină. Doamna Udrea aruncă în media nişte principii juridice, în anumite condiţii valabile în drept, dar aici nu vorbim despre o judecată, nu vorbim despre un proces, principiile de drept nu se aplică în cadrul Comisiei.
- plangere penala impotriva angajatilor care nu s-au prezentat la comisie pe baza afirmatiei clare ca nu a fost o cerinta de serviciu.
- citarea ministrului impreuna cu actele care trebuie aduse si eventual cu \"problematica\" detaliata a audierilor pentru a evita nastusnicia cu \"prezenta fizica\"
- citarea primului ministru pentru a raspunde pe problematica legata de turism motivand imposibilitatea lamuririi problemei la nivel de ministru si actele semnate de primul ministru
- invitarea presedintelui la exercitarea atributiunilor de mediere intre institutiile statului
- punerea la dispozitia grupurilor parlamentare individual de catre fiecare membru a disponibilitatii de inlocuire din cadrul comisiei. Astfel incat fiecare membru sa-si recapete legitimitatea iar cei care se considera amenintati sau vulnerabili sa poata ceda locul celor care pot sa indeplineasca obiectivele comisiei.
PS: personal cred ca presedintele comisiei ar trebui sa-si reevalueze posibilitatea de a impune autoritatea cu care este investit. Date fiind glumitele cu \"Organ\" ar trebui sa constate ca nu i se arata respectul cuvenit si ca atare sa solicite altcuiva sa preia functia urmand ca daunele personale sa le deconteze de la autorul glumitei. (Un politist scuipat pe strada cand cere un carnet de conducere nu continua sa \"roage frumos\" si nici nu ridica neputinios din umeri)
Plangere pentru neprezentare, plus cerere in continuare de documente de la MTS dara FARA sa o mai citeze pe Udrea, pare destul de clar deja ca n-are de gand sa coopereze, doar n-o sa inceapa comisia sa se roage de ea!
Comisia “Udrea” trebuie sa continue.Daca sunt dovezi, justitia trebuie sa faca lumina.Dar eu nu cred ca un ministru sa fi raspuns in fatza legii.Singurul parlamentar ce a raspuns si raspunde in fatza legii e Bivolaru,fost PSD.
Comisia analizeaza cheltuielile MINISTERULUI, nu ale MINISTRULUI. Ca ministrul este responsabil si gireaza faptele, e altceva. Pina la urma bineinteles ca activitatea comisiei trebuie continuata. Prezumtia de nevinovatie, cum spunea azi Aura Vasile, trebuie aplicata dar cu obiectia ca, in cazul in care raportul comisiei este nefavorabil in timp ce ministerul sau ministrul poseda documente care il/o absolva de vina, acestea nu mai conteaza, nefiind prezentate. Se judeca sau mai bine spus se da un verdict (comisia nu judeca, intr-adevar)pe baza documentelor. Nu este vina nimanui ca acestea nu sunt furnizate sau sunt furnizate prost. Audierea ministrului in cazul acesta nici nu mai conteaza avind in vedere faptul ca prin transparenta documentele oricum au ajuns, ajung sau vor ajunge la comisie. Omul in sine, reprezentantul ministerului, in speta Elena Udrea, ar trebui ignorat pentru ca pina la urma, repet, comisia se intituleaza: “Comisia de anchetă pentru verificarea sumelor cheltuite de Ministerul Turismului pentru acţiuni de promovare a turismului şi a imaginii României”. Deci Ministerul, nu Ministrul, cum am spus mai sus. Fireste ca ministrul nu mai trebuie citat ci in schimb solicitate in continuare documente si citati ceilalti reprezentati ai ministerului, secretari de stat, directori de departamente, etc, care pot furniza date despre speta.
@Bibliotecaru: exact ce spui tu vreau sa vad de la Comisie. O clarificare intr-un document care sa ne arate negru pe alb ca tot ce se intampla acolo e legal si nu poate fi contestat din acest punct de vedere. Si sa continue sa lucreze chiar daca eu sau altcineva nu e multumit de componenta sa. Important e sa demonstreze ca totul e conform legii iar in cazul refuzului prezentarii sa se actioneze conform legii… de aceea, nu prea inteleg intrebarea din post: ce ar trebui sa faca comisia in cazul unui refuz? Pai legiuitorii nu prevazut asa ceva in mecanismele de functionare ale comisiei parlamentare? Si daca nu au prevazut, nu ar fi cazul sa lucreze parlamentul la asa ceva?
Eu sunt de parere ca ar trebui sa incheiati cu comisia asta,ca oricum nu aduce niciun rezultat care sa conteze.Parerea mea ca D-na Udrea n-are nicio vina,in fine parerea mea e prea mica poate…
Sa faca plangere,si eventual apoi sa faca alta comisie (exista multi alti parlamentari care sa ii inlocuiasca pe cei care sunt in actuala comisie).Urmeaza apoi sa fie iar audiata si atunci nu va mai avea ce pretexta !
Se face cate o cerere de prezenta la comisie catre TOTI cei chemati din minister (inclusiv ministrul cu pricina, ca e udrea sau oricine altcineva), cu mentiunea ca neprezentarea e caz penal.
Jos sa se semneze de acel functionar platit de NOI ca a luat la cunostiinta si apoi…. daca se prezinta, ok, se vede ce a fost si ce nu a fost. Daca nu se prezinta, fiecare functionar trebuie sa fie acuzat si trimis la puscarie pentru nerespectarea legii.
Eu daca fur o paine, ma salta.
Pe voi, daca il scuipati pe boc, va salta.
Dar ei, cei platiti de NOI, cum de scapa de fiecare data ?
@ Darael
Procesul e prea complicat. Juridic, atita vreme cit ea sustine ca aceasta comisie e ilegala si a depus si o plingere in sensul asta cred ca nu poate fi trasa la raspundere prea mult. Iar comisia nu poate sa sustina ca neprezentarea e caz penal, intr-o convocare de miine de exemplu pentru ca nu e asa. Comisia nu face legi. Poate din nefericire.
@Dna Alina
Asistam practic la un blocaj institutional, guvernul blocheaza si suspenda practic parlamentul. Comportamentul dnei ministru face parte din campania de demigrare a lui Baselu impotriva parlamentului.
In acest moment domnul Orban trebuie sa initieize o actiune decisiva si sa propuna ridicarea imunitatii parlamentare a tovarasei Udrea. Cazul Udrea se poate ancheta si in lipsa, concluzia neputand fi alta decat VINOVAT, sesizata comisia juridica a camerei deputatilor si apoi ridicarea imunitatii tovarasei Udrea. Plus plangeri penale impotriva subordonatiilor tov Udrea, pt tainuire, favorizarea infractorului, etc. In aceasta actiune exista 2 tinte: 1. condamnarea doamnei Udrea; 2. Fondurile deturnete la ministerul turismului trebuiesc oprite inainte sa ajunga in campania PD-L.
Chiar daca comisia nu-si atinge tintele, exista o varianta de rezerva, initierea unei noi comisii de ancheta a parlamentului cu privire la inregistrarilee din cazul Udrea care sa o vizeze pe dna Anastase. De aceea ar trebui sa va ganditi serios la aceasta treaba pt ca timpul este foarte scurt, iar perioada una optima.
In constitutie scrie din cate stiu despre responsabilitatea ministeriala.In consecinta orice ministru suspectat de orice abuz…chiar daca pana la urma se dovedeste a fi nevinovat…trebuie sa se supuna controlului parlamentar…in cazul de fata comisiei…chiar daca persoana vizata este apropiata presedintelui in exercitiu nu are nici un drept de a fugi de responsabilitate…la urma urmei a fost aleasa de popor…si intr-un fel sau altul tb sa raspunda fie ca a gresit sau nu…dc nu o face principiul separarii puterilor in stat este incalcat…
@ Daniel
Vreţi să vă spun fără ascunderi pe după cireş de unde se naşte problema?
Când s-a făcut Constituţia şi aceste legi, nimănui nu i-a trecut prin gând că cineva poate spune că “ce dacă încalc Constituţia, că nu sunt prevăzute sancţiuni…”. Absolut nimeni nu s-a gândit că un ministru al României va face băşcălie în faţa unei Comisii parlamentare, de aceea sunt şi speculate aceste aspecte.
Ţineţi minte că Nicolae Ceauşescu spunea la procesul său că nu dă explicaţii decât în faţa Marii Adunări Naţionale (parlamentul de atunci)? Formal avea dreptate, conform legilor în vigoare organismul Marii Adunări Naţionale era singurul care putea cere socoteală preşedintelui
(CONSTITUŢIA Republicii Socialiste România din 1965; Art. 43. – Marea Adunare Nationala are urmatoarele atributii principale:
…
11. Alege si revoca pe Presedintele Republicii Socialiste Romania;).
Observaţi însă că Nicolae Ceauşescu se supunea Constituţiei şi Legilor României, cerea respectarea lor. Adică nici măcar un om care deţinea dictatorial puterea în mână nu încălca legea. Sigur că da, schimba legea astfel încât să poată face ce doreşte, dar nu o încălca. Astăzi există oameni în România care spun… “pot încălca Constituţia pentru că nu mă sancţionează nimeni!”, personal eu astfel de mesaje primesc de la oamenii importanţi ai României care sfidează legile României, Constituţia, Principiile Instituţionale în încleştarea lor de război (de maidan) total… Nu mă refer strict la doamna Udrea, domnia sa urmează un anumit trend naţional, este o piesă mai mediatizată, atâta tot.
Să vă spun sincer, pe mine nu mă interesează dacă doamna Udrea şi-a făcut campanie electorală sau nu pe banii Turismului românesc, acest lucru este mărunt, pe mine mă interesează ca instituţiile româneşti să funcţioneze şi Parlamentul să-şi construiască o legătură normală cu Guvernul. Aceste Comisii de Anchetă sunt seminţe de normalitate într-o politică de cumetrie aproape omniprezentă, este important ca aceste comisii să lucreze, să cerceteze, să afle adevărul, chiar şi parţial, să se formuleze concluzii şi apoi plenul să ia o decizie în consecinţă. Ce se întâmplă mai departe, dacă doamna Udrea este sau nu cercetată, dacă doamna Udrea rămâne sau nu în funcţie, dacă scandalul afectează candidatura domnului Băsescu… toate acestea mă interesează mai puţin.
Sincer, mie toate cele 5 variante mi se par proaste. Cred ca cel mai bun lucru pe care il poate face comisia este sa insiste pe pista companiilor ce au incheiat contracte cu Ministerul Turismului, sau al celor ce au participat la licitatii si au pierdut (daca a existat vreo licitatie cu mai mult de un participant
). Este singura cale prin care pot obtine informatii.
am o mare rugaminte la d-voastra :ceva sprijin puternic ca , controlul curtii de conturi timis ce controleaza primaria ORTISOARA (TIMIS) sa fie corecta ….MULTUMESC
@Bibliotecaru: de acord cu cele spuse de dvs. Ce ma deranjeaza la clasa politica si la toti oamenii care se cred deasupra legii este faptul ca ei transmit exact acest mesaj, ca pot sa incalce Constitutia pentru ca nu ii va pedepsi nimeni. Si eu as vrea ca mecanismele democratice sa functioneze si sa-mi arate ca nimeni nu e mai presus de lege. Daca aceasta comisie isi va indeplini scopul, cu atat mai bine. Si nu cred ca trebuie sa astepte sa primeasca nu stiu ce documente. Ar trebui sa fie mai proactiva si sa faca rost de ele pentru ca sunt documente de interes public.
Problema e de perceptie.
Doamna Udrea a confundat termenul de audiere cu cel de auditie si astfel plecand de la premiza ca vocea ei e dorita acolo si nu mesajul ori informatia, vine, isi axecuta aria si pleaca.
La un comportament absurd trebuie raspuns cu unul pe masura. De ce nu se incuie usile in incaperea de audiere dupa intrarea divei?
Tare curios sunt care ar fi (sau va fi) comportamentul doamnei in cazul in care si Parchetul va dori sa-i auda vocea.
Va pleca si va veni tot asa dupa toane?
Va raspunde la fel de sfidator?
Eu cred ca aceasta comisie ar trebui sa isi suspende activitatea, pana la deslusirea chestiunii cu inregistrarea si cum a ajuns ea catre presa. Pentru ca asta e lucrul cel mai grav care s-a intamplat cu aceasta comisie, nu faptul ca madame ministreasa zice si drege. Pai daca cei de la comisia asta fura inregistrati, atunci si cei de la comisia SRI sau SIE pot fi, iar acolo nu se mai discuta de jaluzele si meniuri de crasma frantuzeasca; asta e lucrul cel mai grav care trebui lamurit si nu imi dau seama cum PNL nu identifica acest lucru! Cucoana blonda stie acest lucru, dar “fura startul” de fiecare data, luand ochii ” marii mase a pulimii care voteaza” ( citat din V. Hrebenciuc), ba cu decolteul rochiei, ba cu liftul, ba cu organele…
L-am urmarit pe Ludovic la Firea. Atent. Pozitia lui este corecta. Nu se lasa pacalit de latura “sentimentala” a situatiei.
Comisia de ancheta a Camerei este, de fapt, o comisie de cercetare administrativa. Are un termen pana la care isi desfasoara lucrarile. Va face un raport care va cuprinde concluziile ce reies din documentele la dispozitie si din comportamentul persoanelor chemate la audieri. Refuzul unor functionari publici de a se prezenta la Comisie este sanctionat administrativ sau penal daca sunt indeplinite conditiile. Pentru indeplinirea conditiilor penale, procurorii sunt mai in masura sa faca dovada. Simplu.
Cred ca Ludovic si membrii comisiei trebuie sa isi continue activitatea. Cred ca trebuie sa faca si o informare a Biroului Camerei cu privire la atitudinea ministrului si a functionarilor ministerului fata de comisie si refuzul ministerului de a prezenta toate documentele cerute. Actul este formal insa investeste Biroul permanent al Camerei cu solutionarea problemei. Posibil ca Biroul permanent sa faca si sa trimeata o adresa ministerului si premierului in care sa ceara respectarea de catre ministru si functionarii ministerului a Constitutiei si a legii. Daca nu o face … inseamna ca Anastase ocupa degeaba functia de Presedinte al Camerei.
Atitudinea lui Udrea si a functionarilor ministerului fata de Comisie este un motiv temeinic pentru sesizarea Parchetului General. Formal, Comisia isi va inceta mandatul, unul bun dupa parerea mea, isi va fi facut treaba. Din ce se stie, procurorul care va primi cazul are suficiente probe care sa confirme ca la minister s-au produs niste infractiuni iar din punctul de vedere al atitudinii celor implicati sunt niste infractiuni si la modul cum au tratat cererile Comisiei.
Ludovic actioneaza cum trebuie. Nu este spectaculos insa este logic si da eficienta demersului parlamentar.
cred ca din lista propusa de dvs. “orice alta idee” ar fi solutia. nici nu conteaza care
Doamna Udrea ar trebui sa trateze cu respect institutiile statului si sa mai citeasca legea raspunderii ministeriale.
Noi, contribuabilii ne facem datoria catre stat. Asteptam acelasi lucru de la cei pe care-i platim si nu cu bani putini.
Comportamentul domniei sale este inacceptabil.
Poate ar trebui sesizate alte instituii ale statului.
@all
Comportamentu dnei Udrea este o diversiune, ce naiba. Vrea sa atraga atentia asupra dansei pe o chestiune minora, fara consecinte juridice si politice, sfidarea comisiei.Ganditi-va cat castiga PD-L daca ne vom concentra atentia la comportamentul dansei in detrimentul chestiunii cu inregistrarile sau manglirea banilor de la turism?
de ce nu exista ca varianta de raspuns si optiunea de a se schimba componenta comisiei? nu cred ce actualii membri au avut un comportament ireprosabil.
Elena Udrea este nu doar un ministru ignorant, ci si un demnitar cu o cultura politica precara. Asa arata conduita ei.
In nici alt stat european sau dintr-o democratie care se respecta, un membru al Executivului nu ar sfida in asemenea fel o Comisie Parlamentara. Ministrul Elena Udrea refuza sistematic si explicit audierile.
Inca de la aparitia primelor constitutii democratice, fondatorii acestora au asigurat balansul intre puterile in stat si au premeditat un echilibru instabil, nu unul definitiv. Acei oameni nu s-au bazat pe buna credinta a nimanui. Ci pe reguli. Puterea corupe. De aceea, Legislativul trebuie sa controleze Executivul. De aceea, Constitutiile prevad ca bugetul unei tari sa fie aprobat de Parlament. Nu intocmesti o intelegere politica, in stare sa protejeze interesele cetatenilor, nu ai buget.
Cu siguranta ca ea nu realizeaza, dar Elena Udrea nu este angajata Guvernului sau a lui Emil Boc, ci angajata contribuabilului, care nu o poate controla el personal, ci a delegat aceasta functie celor pe care i-a ales, adica parlamentarilor.
Cind dansezi “Zarzarica, zarzarea” in loc sa mergi la Comisie si arunci replici zeflemitoare catre reprezentantii angajatorilor tai, refuzind sa te supui controlului, ignori chiar mandatul de ales, cu care te legitimezi permanent. Si rupi legatura fundamentala cu cetatenii.
Comisia ar trebui sa faca plangere impotriva Elenei Udrea ca nu se supune audierilor, sa ceara in continuare materiale de la MT si sa se inarmeze cu rabdare pentru ca la cat de “simtita” este, intrece orice limita a oricarui om calm.
este foarte clar ce se intampla! doamna udrea face dovada muschilor din ce in ce mai slabi ai lui basescu. ar trebui ca aceasta comisie sa finalizeze raportul ca si consecinta a neprezentarii celor ce trebuiau audiati si s-o trimita pe udrea in urmarire penala! asta face(ma refecr la udrea) asta merita!!!
Dincolo de orice efect juridic comisia de ancheta are un rol foarte important: arata tuturor adevarata fata a doamnei Udrea, dincolo de incercarile de stilizare pe care le-a tot intreprins, si prin urmare a intregului partid din care face parte si care s-a strans in jurul ei sa o apere
Pe mine ma amuza Nuti Udrea. Dupa ce a refuzat de nenumarate ori sa dea pieptcu Comisia, acum urmeaza sa vina in fata ei si sa planga spre iertarea pacatelor. E interesant de urmarit pe viitor…
“Comisia analizeaza cheltuielile ministerului,nu ale ministrului”.
Nu e prima data cand aud chestia asta.Dar ministerul ce nu e om poate sa cheltuiasca bani publici?
ps:sa tragem ministerul la raspundere,nu pe cei ce fac parte din minister.
Cu comportamentu asta sfidator , Udrea o sa ajunga dupa gratii:)
)
Dupa mine ar trebui luata si Anastase la verificari
apropo , Alina , ai citit mailu pe care ti l-am dat ? daca da, raspunde-mi pls la intrebare ..:)
Kiss^^
ar trebuie sa fie tras la raspundere fiecare politician pentru toate cele facute nu numai d`soara Udrea …
: La comisie face tam-tam si scene fiindca stie ca presa e dupa ea, si societatea gusta scandalul.Vina este a Presei deoarece de cand s-a ridicat fufa la rangul de consilier prezidential n-a mai scos-o din lumina reflectoarelor !Ce merit are aceasta individa fratilor,ca tot caut si nu gasesc nicaieri vreun merit.Ministru al Turismului?Haaaaa!Este o intrusa in acest domeniu;habar nua re,dar mai rau este ca are aceeasi mentalitate ceausista: Ei le stiau pe toate.Adica in loc sa dea cu “euroii”in dreapta si in stanga pe niste afise jegarite si cu un non-sens evident,mai bine inchiria din west adevarati specialisti in Turism:Elvetieni,Austrieci,Spanioli,Olandezi etc.Ministrul Turismului din Romania nu stie cu ce se mananca pe paine Turismul unei tari si ce inseamna acest cuvant : “Industria Turismului.Ce face UDREA este o Carpaceala Mioritica.
Iar in ceea ce priveste Comisia Parlamentara totul este simplu: In cazul ca n-are nimic de ascuns atunci de ce gaseste tot feluri de tertipuri,precum Adrian Nastase,ptr. a fi audiata?!De unde aceasta aroganta mitocaneasca d tzatza de Obor:Aia nu sunt compatibili,aia nu e legala,ala este mafiot I-I ESTE FRICA
ce se poate face in cazul elena udrea, simplu, ce sa facut si in cazul ritzi sau mai rau, pt ca nu se mai poate cu aceasta nesimtire crunta de care da dovada membri pdl in ultima vreme. daca nu se vor lua masuri drastice se va ajuge si mai rau, si nimeni nu va mai lua in considerare ceea ce spune comisita de judecata. afara cu toate aceste pipite din parlamentul romaniei sa se duca acolo de unde au venit ele, de sub biroul lui basescu.
Plangere pentru neprezentare, dar in acelasi timp comisia sa continue sa ceara documente de la Ministerul Turismului ! Si o doza de bun simt pentru Elena Udrea
Sondaj Online
http://www.petitieonline.ro/sondaj/alegeri_prezidentiale_2009-s42330039.html
Sa-si continue lucrarile si apoi sa faca raportul.
Udrea si cei din spatele ei ascund ceva. De ce credeti ca refuza sa spuna ceva?? e blonda si se scapa repede. asa prefera sa taca sa nu se de’a de gol pe ea sau pe ceilalti. e marioneta lui Basescu. Udrea ar trebui demisa si sunt de acord si cu plangerea penala impotriva ei.
Alina, te implici cu prea mare patos, ca si cum madam Udrea, Ridzi si Andronescu ar fi delapidat tezaurul bancii nationale. Esti prea aproape de dl. Olteanu si dl. Patriciu, iar imputiciunile astora te vor urmaro toata viata. Vei vedea. Atentie: ati deturnat sensul Comisiei de ancheta. Nu ministrul Udrea se ancheteaza, ci MINISTERUL, care e compus din o multime de salariati. Se vede clar ca scopul vostru, al comisiei (reiesit si din inregisrearea secreta) este sa o bagati la zdup pe Udrea, crezan prosteste ca ati salvat Romania. Vai, nici nu stiti ce va asteapta daca, doamne fereste, castiga Basescu iar presedintia. Te porti ca Ana Pauker, esti tanara, si nu poti face cariera calcand peste cadavre, pentru ca “ridici sabia, de sabie pieri”. In plus, te intreb: cum te-ai simti TU personal daca ai auzi o inregistrare secreta in care Udrea i-ar spune lui Basescu: “sa-i ascultam telefoanele lui Gorghiu, sa-i speriem pe cei din jurul ei, sa-i amintam ca sa declare ce vrem noi, iar daca nu merge asa saii fabricam un dosar penal…” ?
La ce altceva va puteti astepta de la doamna Udrea. I s-a inventat un minister ca sa aibe cu ce sa joace, normal ca nu este responsabila pe ceea ce face