liber la infractiuni
Citeam acum un articol din presa de azi si ma gandeam la cum ii loveste norocul pe contrabandistii de frontiera din Suceava in perioada asta, a protestului magistratilor. Mai multe anchete ale procurorilor in cazuri de contrabanda au fost compromise pentru ca unii judecatori suceveni au refuzat sa emita autorizari de interceptare a convorbirilor telefonice.
Eu ma intreb ce alt mesaj decat “liber la infractiuni” mai trebuie dat de magistrati printre cuvinte ca sa le fie cat de cat solutionate doleantele, altele decat cele salariale: functionarea instantelor, 1% din PIB pentru sistemul judiciar, taxele si amenzile judiciare sa fie colectate la bugetul instantelor, nu la cel al administratiei locale si altele.
Chiar nu reuseste Guvernul sa ajunga la o intelegere cu puterea judecatoreasca?
Loading ...
Te-ai gandit ca guvernul poate vrea, dar nu poate, pentru ca nu mai are bani sa ii multumeasca pe magistrati? Ca sa citez un faimos consilier al lui Boc – “noi am propus solutii geniale pentru iesirea din criza dar nu le mai putem aplica”.
In Romania s-a dat din ‘89 liber la infractiuni (pt un grup restrans). Cu ocazia acestei greve s-a dat in mod oficial liber la infractiuni, pt publicul larg.
IulianBudoi
Nici nu s-au asezat la masa cu magistratii sa incerce o negociere. La Oradea sunt 4000 de dosare amanate cu lunile pentru ca nu au bani de citatii, dar la Corpul de Control maresti salariile cu 50%. Si uite alt exemplu care nu tine de justitie: 75.000 de euro pentru o scena ai, dar nu gasesti sa platesti un antrenor al unei campioane olimpice, gen Camelia Potec?
Ei, cu Camelia Potec s-a lamurit care era problema. Gasesti pe site-ul RFM nostru lamuriri de la Octavian Morariu. Cat despre negocieri cu magistrarii, ai foarte mare dreptate. Totusi, ca sa negocieze trebuie sa aiba si bani
– poate de aia evita. Cand cei de la CSM s-au dus la Guvern sa discute legea salarizarii unitare au facut cale intoarsa vazand ca reprezentantii executivului nu aveau nici macar un document sa le prezinte. Au fost invitati pur si simplu pentru o discutie amicala. Am observat ca se practica asta – si Andronescu i-a invitat intr-o dimineata pe sindicalisti pentru o informala. Iar de la ministerul justitiei am aflat un lucru clar: “nu avem politica de comunicare pe tema protestului magistratilor”. Oare ce mai inseamna si asta?
Din pacate in aceasta tara se gasesc bani care sa fie cheltuiti fara discenamant, dar nu se gasesc bani si solutii pentru ca totul sa revina pe un fagas normal.
Am uitat ce inseamna normalitate.
Si daca nu este de ajuns tot ceea ce se intampla,atunci ne revoltam unii impotriva celorlalti.
De douazeci de ani se gasesc scuze.
Nu mai vrem scuze vrem solutii.
Din pacate, infractorii se distreaza tot mai mult la noi in tara. Nici justitia si nici politia nu prea mai au arme cu care sa ii anihileze. Cazul pistolarului din Borsa este tipic pentru “eficienta” institutiilor noastre. Ca sa nu mai amintesc nenumaratele furturi de la bancomate, case de schimb etc., cu faptasii mereu neprinsi. O democratie trebuie sa se bazeze pe institutii puternice, altfel devine cu totul altceva…
Ma bucur ca am ocazia sa scriu pe blogul tau si de aceea vreau sa te felicit pentru seriozitatea, munca si verticalitatea de care dai dovada zilnic.
Poate ca gresesc dar, as vrea ca toti reprezentantii PNL din Parlament sa fie tot atat de seriosi. Nici nu are idee PNL ce imagine fac acestia in “teritoriul” lor de unde vin si unde au fost alesi.
Te felicit inca o data si succes desi, gandindu-ma la unii, nu fac decat sa umbresc dragostea de PNL.
@ Alina
Ce mi-se poate intimpla daca intru abuziv (cu japca) intr-o locuinta libera daca tot sa dat liber la infractiuni ??
Dupa parerea mea lucrurilor vor sta cam asa: ei(magistratii) vor primi lefuri maxime si sunt absolut de acord cu lucrul acesta (se pare ca vor mai primi si nu mai stiu ce alte “mici” sporuri ==> sunt poate de acord si cu asta)…dar… NU CRED ca lucrurile se vor schimba in justitia romana !
Vom vedea in continuare ca unul care a omorat pe cineva pe trecerea de pietoni va fi condamnat la 1/2 ani cu suspendare pe cand altul care fura 3 gaini va primi 3 ani direct, etc. Evident CSM-ul nu va observa nimic, poate doar o mustrare sau 10% din leafa pe o luna.
Asta e problema mea pe subiect, ca rezolvand problema banilor justitia tot nu va functiona si …evident…altii vor fi de vina…
Liber si la contraventii. Fac naveta intre Brasov si Sfantu Gheorghe, pe un drum secundar. Trec prin Araci, un sat populat cu o multime de tigani. Mai iau cate un politist din sat sa-l duc in Sfantu Gheorghe si ei imi povestesc ca e concurs la contraventii, care tigan strange mai multi lei in amenzi. Niciunul nu plateste, pentru ca de un timp amenzile neplatite nu se mai transforma in infractiune sau puscarie. Drept care exista concetateni care se lauda si cu 30.000 lei noi in amenzi neplatite. Cand fura o gaina, sar din curte in curte si nu-i pot aresta, pentru ca ar incalca o proprietate privata. Pana obtin mandat, dovada e mancata de mult.
Daca magistratii nu au spus esentialul: “bre frate, dati la taica salariul marit, iar noi donam taxa de 20 % la pdl si la tatucul – prietenul – lui mondialu’” si gata, bateau palma, in 10 minute aveau indicator 15 toti.
Off topic:
Luati TOATE ministerele, vedeti cat incaseaza si cat cheltuie. O sa aveti surpriza ca justitia sa fie singurul minister pe plus (contabilitate simpla). Finantele nu se pun.
Nu e ciudat ?
Ba da. Dar omul de pe strada e contra justitiei de partid (da, oamenii sunt antijustitie) si acum prinde bine “ia sa le dam in cap la judecatori”….. uitand ca tot boc & geoana & compania de hoti au transformat justitia in sluga lor.
Lasati indoctrinarile si cuvintele goale, vedeti faptele. Cugetati singuri, nu ascultati pup-in-curistii de serviciu sa va spuna ce si cum sa ganditi !
Pai Guvernul Boc-poloboc care face poc nu are cum sa ajunga la o intelegere cu puterea judecatoreasca. Nu se pricepe la negocieri, nu stie ce este aia “consens”, nu are dimensiunea libertatilor cetatenesti … Este un Guvern care executa “intocmai si la timp” dispozitiile prezidentiale. Pana acum a iesit prost. Pentru ca au gandit prost. Iar tu vrei de la ei o gandire buna !
Pai, o prima masura, ar fi sa emita alte ordonante prin care sa isi inceteze efectele ordonantele emise tot de ei pentru a trece la MJ, deocamdata, fondurile din timbrele si amenzile judiciare si, tot prin ordonante sa dea ICCJ calitatea de ordonator principal de credite, lasand MJLC sa administreze alte probleme mai putin instantele.
Se poate, dar pentru asta trebuie sa ai minte si nu “Basescu”.
Apropo. Cu ceva ani in urma discutam, in pauze, cu colegii maghiari. Un banc pe la ei circula in varianta:
La frontiera, doi graniceri. Unul maghiar si unul rus. Maghiarul scoate din sacul de merinde o bucata de paine, o bucata de slana, niste branza, rosii s.a., si incepe sa manance. Rusul il vede.
- Ce faci acolo ?
- Mananc.
- Ce mananci ?
- Pai niste paine, niste slana, niste branza … Da tu mananci ?
- Da mananc.
- Ce mananci ?
- Niste paine, niste paine, niste paine …
- No, vezi, la noi este mai bine. Avem si paine, si slana, si branza, si …
- Da. Dar noi avem pe Gorbaciov !
Asa si cu Guvernul actual. Au pe Basescu !
O tara de plans,
De ce oare plangea Baselu’ cand vorbea de fregatele jaf? Si-a amintit cumva de navele pe care le-a vadut pe nimic? Boculetz merge de mana cu Andronescu.. sa vada ce zice la Camera Deputatilor. Suntem de plans.
Eu unul sunt îngrijorat că magistraţii aflaţi în grevă încalcă legea în numele legii. Sigur că şi eu mi-aş dori mai mulţi judecători, grefieri şi personal auxiliar, pentru ca fi mai puţini încărcaţi de dosare, de procese, şi a acorda întreaga atenţie fiecărui caz în parte, şi mie mi-ar plăcea ca fiecare tribunal să fie un monument de arhitectură organizată eficient, şi eu aş vrea ca toată lumea să fie mulţumită şi fericită, dar nici nu pot fi de acord cu faptul că s-a ajuns ca judecătorii să şantajeze politicul cu boicotarea alegerilor, şi cu greve, şi cu discursuri “de sus”. Nu pot fi nici de acord cu aserţiunea “noi suntem putere în stat, deci suntem superiori”. Poate doamnele, domnişoarele şi domnii judecători şi grefieri ar trebui să-şi aducă mai întâi aminte principiul egalităţii în faţa legii şi apoi să realizeze că a fi judecător nu este un motiv de privilegii, ci, mai întâi de toate, un motiv de cumpătare şi obligare morală în faţa poporului. Uneori un salut respectuos din partea unui cetăţean pe stradă valorează mai mult decât un salariu mărit obţinut între două ouă clocite aruncate de exasperaţii mărunţi ai vieţii.
SUNT6 CURIOS: MAI PUNE TI MOTIUNEA? PT CA IMI DORESC SA CADA GUVERNU BOC. VOI DE CE NU MERGE TI PE MINA LUI NASTASE? CREDD CA ARE MAI MULTE SANSE CA MIRCEA
maca
parca imediat dupa 89 era mult mai rau, cel putin asa percep eu, dar nici acum nu suntem prea departe, din pacate.
IulianBudoi
L-am auzit pe Predoiu, pe care eu il apreciez ca profesionist, facand apel la incetarea protestului, dar fara sa-i cheme la vreo intalnire, fara sa cedeze la vreo propunere a lor.
viorica
Chiar acum cand e mai mare nevoie de solutii, nu de scuze, se pare ca nu le gasim, tot scuzele sau pretextele ne sunt mai la indemana
mircea
Si exemplele pot continua. Institutii puternice vrem cu totii, institutii credibile si aceesibile cetatenilor, dar, nu stiu cum se face ca e din ce in ce mai rau, vedem un proces de disolutie a autoritatii statului.
cristina
mi-ar prinde bine daca ai intra mai des pe blogul meu!
multam mult, esti ingaduitoare cu mine
beatris
Tot sunt avocat, macar sa pledez pentru oameni de calitate 
Vezi ce ti se intampla
valmon
eu cred ca faptul ca un judecator are 300 de dosare intr-o sedinta conteaza foarte mult in calitatea actului de justitie. Nu spun ca nu vor mai fi greseli, dar daca le dai un salariu decent si un volum de munca acceptabil numarul deciziilor proaste se va diminua
Tik
Ce imi spui tu e material pentru Mondenii…Poate faci niste poze daca e asa pitoresc pe acolo, ca o sa incep un concurs, o sa vezi
darael
Dar uite ca nici justitia nu mai e ce a fost, vad ca s-a cam rasculat impotriva factorului politic si destul de rau. Ceea ce e un lucru nemaipomenit!
Cepeca
Crezi ca, pe 15 cand va veni in Parlament, Presedintele va acuza justitia in vreun fel?
Bibliotecaru
Conform Constitutiei chiar sunt putere in stat si asa ar trebui sa ramana daca vrem stat de drept
cirstea florin
Eu sper ca da! O motiune de cenzura chiar i-ar pune pe guvernanti in impas
cred ca justitia ar trebui sa-si faca datoria si in cei priveste pe ministrii(ridzi de ex),nu doar in cei priveste pe ceilalti(ex.florin chilian)…
v-as ruga sa imi trimiteti mailul domnului Olteanu ca sa pot trimite proiectul.
Cu respect Loredana
@Alina
“Nu spun ca nu vor mai fi greseli, dar daca le dai un salariu decent si un volum de munca acceptabil numarul deciziilor proaste se va diminua”
Sunt de acord si cu toate lefurile pe care le doresc dumnealor (am si spus…). Sunt de acord si cu un volum de munca uman si rezonabil dar mi-ar fi placut sa-i aud protestand ca legea e prost facuta, ca e interpretabila si ca din cauza aceasta se prelungesc la infinit cauzele si uite asa ajungem la un volum mare de lucru….solutia cred ca este in Parlament ==> legi corecte si nu legi cu portite pentru smecheri.
Da Alina. Cred. Revolta magistratilor tinde sa aiba din ce in ce mai multi sustinatori ceea ce ii produce marinarului o stare de sictir. Va incerca, cred eu, sa invrajbeasca parlamentarii cu magistratii, guvrnantii fiind deja pe baricade. Cristi Danilet are o postare noua in care prezinta si pozitia unui parlamentar. S-o citesti. Sa vezi ce colegi ai si cum gandesc.
http://cristidanilet.wordpress.com/2009/09/10/la-portile-parlamentului/
@ Alina Gorghiu
Conform Constituţiei, Puterea Judecătorească este putere în stat, nimeni nu spune altceva, dar tot conform Constituţiei Cetăţenii României sunt egali în faţa legii, nu există cetăţeni “mai superiori” şi cetăţeni “mai inferiori” atunci când “toţi sunt egali” în faţa legii.
De exemplu nu te poţi situa mai presus de LEGEA nr.168 din 12 noiembrie 1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, doar numind greva protest.
ART. 40
Greva constituie o incetare colectiva si voluntara a lucrului intr-o unitate si poate fi declarata pe durata desfasurarii conflictelor de interese, cu exceptiile prevazute de prezenta lege.
ART. 63
Nu pot declara greva: procurorii, judecatorii, personalul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului de Interne si al unitatilor din subordinea acestor ministere, personalul Serviciului Roman de Informatii, al Serviciului de Informatii Externe, al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, personalul militar incadrat in Ministerul Justitiei, precum si cel din unitatile din subordinea acestuia.
Ce facem, privim în altă parte în timp ce Corpul Judecătorilor, putere în stat egală cu Legislativul şi Executivul alege să fie mai presus de lege? Pe ei cine-i judecă dacă încalcă, in corpore, legea? Cine le stabileşte durata arestului preventiv dacă sunt în grevă?
Constituţia a ajuns un element de decor în aceste zile, sau poate că ARTICOLUL 124, alin 3 a ajuns, prin nebăgare de seamă să poarte următorul conţinut:
“Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii, şi atunci doar când le convine.”
Încă o dată, sunt de acord că judecătorii ar trebui să fie personaje aflate în vârful piramidei sociale, dar un astfel de respect să câştigă o dată cu respectul venit de-a lungul timpului, nu prin lege. Am tot întrebat, dacă vorbim despre Puterea Judecătorească egală cu cea Legislativă şi Executivă, aş vrea să ştiu şi eu cu cât este mai mic salariul unui Judecător faţă de un ministru sau un deputat, doar aşa pot să văd dacă ei sunt îndreptăţiţi măcar moral să facă acest “protest” ilegal.
alina, sunt total de acord ca sunt proaste conditiile in instante. nu au cele mai salubre cladiri si sut prea multe dosare pentru un judecator. dar salariile, raportate la salariile majoritatii, nu sunt chiar cele mai mici. apoi, ce nu inteleg e de ce magistratii, judecatorii, mai precis, nu ar putea raspunde si ei pentru incalcarea procedurii. cum nu inteleg nici de ce ei nu trebuie sa respecte legile, ca deh, ei isi dau singuri dreptate. cand or explica credibil magistratii treburile astea atunci o sa ii cred necajiti si o sa le dau dreptate
SITUATIA CONFLICTUALA DIN JUSTITIE E UNA EXPLOZIVA,FARA PRECEDENT,ADEVARUL E UNDEVA LA MIJLOC,CA DE FIECARE DATA,DAR REFUZUL DE A JUDECA O CAUZA,MAI ALES IN PENAL,E DE O GRAVITATE PE CARE IMI VINE GREU SA O IDENTIFIC….NIMENI NU E MAI PRESUS DE LEGE,NICI CHIAR JUDECATORII SI PROCURORII,EI STIU BINE ASTA DAR REFUZA SA MAI CREADA IN CONSTITUTIE, UNII NU MAI CRED DECAT IN AVANTAJELE PERSONALE CONFERITE DE UNELE SALARII MULT PREA DECENTE ….E REMARCABIL CA DOAMNA JUDECATOR MONA PIVNICERU L-A INFRUNTAT ATAT DE CURAJOS PE DOMNUL PRESEDINTE IN SEDIUL CSM…FELICITARI,ERA TIMPUL SA-I SPUNA CINEVA CA ASA NU SE MAI POATE…..