Presedintele promoveaza medierea!
In mod normal m-ar fi bucurat enorm daca Presedintele Romaniei ar fi decis sa dea o mana de ajutor la promovarea profesiei liberale numita mediere! Asa am si crezut in prima faza cand am auzit ca a abordat acest subiect.
Esenta medierii este faptul ca partile isi gasesc singure solutia, nu le poate fi impusa de nimeni 
. Va dau un citat dintr-un comunicat de azi al Uniunii Nationale a Mediatorilor din Romania:
“Conform legislatiei in vigoare, legea nr. 192/2006, medierea reprezinta o
modalitate facultativa de solutionare a conflictelor pe cale amiabila, cu
ajutorul unei terte persoane specializate in calitate de mediator, fara
putere de decizie, in conditii de neutralitate, impartialitate si
confidentialitate. Aceeasi orientare este adoptata si de catre literatura
de specialitate internationala, mediatorul neavand putere de decizie.
Functia de mediere a Presedintelui Romaniei, are un caracter special,
prevazut de catre Constitutia Romaniei insa, cu toate acestea, nu confera
Presedintelui putere de decizie cu privire la conflictele pe care incerca
sa le medieze, medierea ramanand o modalitate facultativa de solutionare a
conflictelor.”
Pe scurt mediatorii din Romania sunt preocupati de anuntul presedintelui, care doreste sa aiba putere de decizie atunci cand isi exercita functia de mediator, conform art. 80 alin. 2 din Constitutie, intre puterile statului, precum si intre stat si societate. Acest lucru, se arata in comunicatul UNMR, incalca grav principiile medierii, care nu permit mediatorului sa dea solutii sau sa ia decizii.
Stiu ca medierea nu e un subiect popular sau atractiv pentru multa lume, dar oare va mai fi presedintele mediator, sau va deveni judecator daca va decide el solutia?
Loading ...
Medierea este altceva decat tu ai dreptate,tu nu si uite ce am hotarat eu.Medierea din constitutie,chiar speciala cum e ramane mediere si nu judecata.Iar presedintele tarii este primul mediator al Romaniei si de aceea trebuie sa medieze nu sa judece.
Nu prea am înţeles, ce a spus exact preşedintele?
Din ce se spune că ar fi spus preşedintele Traian Băsescu la radio (nu am urmărit emisiunea), preşedintele cere nu ca medierea să-i permită să dea soluţii, ci ca să se schimbe Constituţia astfel încât preşedintele să poate da soluţii în astfel de cazuri, adică ceva ce nu mai este mediere ci un fel de Criss Romanii prezidenţial, dar şi acolo juraţii sunt între 5 şi 11, în număr impar, niciodată unul singur.
Citatul pe care l-am găsit eu, nu ştiu cât de exact, este următorul:
“Am fost în multe situaţii în postura de a media şi am constatat că lipseşte ceva, capacitatea de decizie. Cei doi parteneri pot veni cu păreri diferite, preşedintele analizează materialele trimise înainte, dar, uneori, părţile sunt prea înverşunate încât nu acceptă nimic. Medierea nu trebuie să fie un simplu gest de a invita părţile la o anumită dată şi oră pentru confruntarea părţilor în faţa preşedintelui. Dacă preşedintele nu poate rezolva un conflict de ce mai are în constituţie rolul de a media? Atunci părţile ar trebui să se ducă la justiţie. Ar trebui ca preşedintele să poată da o soluţie, altfel preşedintele stă şi se uită la doi despre care ştie că nu se vor înţelege.”
Cu alte cuvinte, ceva care seamănă foarte bine cu Judecătorul de Pace, un personaj cu autoritate morală, dar fără ştiinţe juridice… desigur, la nivel instituţional şi naţional, în cazul preşedintelui.
Cu toate ca sunt un republican convins si inversunat, dupa experimentul trist numit Basescu am inceput sa ma gandesc profund la o schimbarea formei de guvernamant spre o republica parlamentara. Presedintele ar trebui sa aiba ( in opinia mea) prerogative restranse si bine delimitate. In nici un caz presedintele nu trebuie sa aiba aceast atribut de mediator. Diferitele divergente intre puteriile din stat trebuie sa cada exclusiv in sarcina institutieinumite Curtea Constitutionala, cu un cadru legislativ bine definit. Practic trebuie sa inlocuim in mintea cetateanului ideea de presedinte/conducator cu aceea de instititutie a statului de drept. Atunci vom rezolva vidul de autoritate creat.
Sa va traiasca presedintele de partid si viitorul presedinte al Romaniei!
Crin Antonescu implineste astazi 50 de ani, la multi ani !
Alin
Da, asta spuneam si eu. Si totusi, nu ti se pare ca mediatorul “suprem” a tot dat sentinte in toata vremea de la alegerea in functie a domniei sale?
Iar daca nu au fost la modul institutional, a avut grija sa le spuna in presa, ceea ce a avut efectul scontat, fireste.
Suna hilar sa incerci sa implementezi ideea medierii intr-o tara al carei presedinte o considera inutila sau… putin folositoare, ca sa fiu mai blanda.
Bibliotecaru
Ideea este ca Presedintele respinge esenta conceptului de mediere.
Nu este proprie domniei sale, pt ca nu presupune pumnul batand in masa si sentinte si decizia in mana unui judecator.
Pt asta trebuie sa schimbam Constitutia?
Maca
Tocmai asta nu e: vid de putere.
Se vrea prea mult concentrarea puterii neingradite de lege, in mana unui singur om.
Marius Mina
Multumesc frumos, in numele lui! Si chiar imi doresc si ne doresc sa se implineasca finalul urarii.
Ideea lui Basescu este ca el sa fie mediator-jucator. Ca pe vapor:capitanul chema partile beligerante si dupa ce ii asculta, decide:tu speli puntea, tu speli putina.
Clar?!
Pentru a deveni presedinte-judecator e nevoie de fiece modificari prin articolele Constitutiei. Or, art. 152, alin. (1) statueaza ca: Dispoziţiile prezentei Constituţii [...] forma republicană de guvernământ [...] independenţa justiţiei [...] nu pot forma obiectul revizuirii.
Actele emise de catre prezident sunt enuntate elocvent in documentul constitutional si nu exista riscul ca el sa poata afecta justitia altfel decat prin declaratii publice sau prin eventuale numiri in functii conexe puterii judecatoresti.
Ma rog, n-are el, saracul, pregatire sa citeasca Constitutia nici dupa o varianta ilustrata si practic vorbind, nu va incerca s-o schimbe inainte de alegeri. Eventuala realegere il va incuraja sa incerce modificarea, iar atunci probabil vom fi martorii unei aliante PSD-PNL-UDMR.
Oricum, mesajul tau mi-a amintit de Raportul Comisiei Prezidentiale, iar citirea sectiunii privind medierea m-a facut sa-mi fie dor de Caragiale.
Toate bune.
Nu preşedintele schimbă Constituţia, ci poporul, prin referendum, preşedintele nu poate face “reformă” prin constituţie fără un pic de referendum. Preşedintele însă poate reinventa limba română şi schimba sensul cuvântului mediere prezidenţială care brusc poate să însemnă altceva decât medierea în general. Preşedintele nu vorbea despre faptul că domnia sa ar trebui să medieze dând soluţii.
Ce spune preşedintele… dacă doi “beligeranţi” au un conflict şi nu acceptă o soluţie prezidenţială, să se ducă în justiţie şi să “nu se mai ceară la preşedinte”. De aceea făceam eu referire la Criss Romanii şi Avocatul Poporului. “Medierea” domnul Traian Băsescu înseamnă de fapt implicarea domniei sale prin soluţie şi nu imparţialitatea neimplicării, adică un sens special al limbii române.
Eu aş fi curios cam ce vor comenta cei de la PD-L când viitorul preşedinte (pentru că mai devreme sau mai târziu va exista un viitor preşedinte) va da patriei tot felul de dovezi de “bun jucător”, la fel ca astăzi domnul Traian Băsescu…
Cand vom scapa de presedintele actual?Peste 2 mandate in cel mai rau caz?
Cand inceteaza magistratii greva(nu mai e protest).Au devenit infractori.Nu ajung si ei nitel dupa gratii?Doar 3 instante din tara au suspendat greva.
Mie mi se pare cam deplasat si rolul de mediere. Presedintele este parte a puterii executive, cum poate media intre puterile statului?
Si iar trebuie sa bag niste numere. Daca le joc la loto iese ceva?
Mihai, preşedintele e ăl mai ales dintre aleşi. Vorba melodiei: dacă nu el, atunci cine?
In fine, inteleg ca trebuie sa mai vorbim ceva timp despre personaj, insa discutia pe care ati inceputo este caduca, pentru ca medierea in conceptia lui, la fel ca si multe altele sunt interpretate si nu exercitate in spiritul constitutiei sau a legii!
Mai aspteptam putin si sper sa apucam sa vorbim de normalitate si de un pas inainte, caci cu astia parca ne mocirlim tot mai mult!
Hai la treaba caci altfel suntem oblibati sa mai vorbim de “medierea” asta inca 5 ani, Doamne fereste! si daca totusi va fi asa, o s-o facem din alta tara sau alte continente caci aci?
@ mihai voicu
“Mediarea preşedintelui”, aşa imperfect cum înţeleg eu Constituţia României, se referă la faptul că domnia sa are rolul, prin mediere, să se asigure că în conflictul dintre puterile statului, separate şi egal de puternice, nu se încalcă prevederile instituţionale ale statului român. Eu văd medierea strâns legată de… “Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice.” pusă strategic chiar înainte de “În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.” în articolul 80 din Constituţia României.
Bătrânii ar spune că preşedintele veghează ca puterile să nu sară calul în războiul lor, în timp ce să nu sară calul preşedintele veghează Parlamentul prin apelarea la instituţia referendumului, adică chiar poporul român.
Din pacate toti care au avut incredere in Alina Gorghiu,printre care ma numar din pacate si eu, ca dupa alegerea sa ca deputata va promova medierea respectiv se va implica mai mult in acest domeniu, astazi constatam ca erau iluzii si ca neam inselat. Da fratilor nea inselat asteptarile. Nu numai ca nu se implica in promovarea aceastei profesi dar si dezinformeaza publicul larg si mediatori. Pacat, mare pacat! Dar asta este multi promit dupa care uita ce au promis!
Seffer Laurentiu
Intamplarea face ca tocmai azi am avut o conferinta cu UNMR si reprezentantii presei pe tema medierii. Proiectul de modificare a legii medierii a fost votat de Senat, iar acum a ajuns la Camera Deputatilor.
“neam inselat” Trageti voi concluziile!
“nea inselat” Doamne,grea e limba romana!
Da intradevar ieri a avut loc o conferinta fara prea mari asteptari. In ciuda zecilor de ziaristi si a personalitatilor anuntate ca fiind prezente,la lucrarile conferintei au participat decat doi ziaristi si un cameroman,probabil aflati intamplator in incinta parlamentului.
Va ca sunteti bucurosi ca medierea nu se bucura de atentia presei,asta e societatea din RO.
Nu, nu putem fi bucurosi de dezinteresul total manifestat in toate domeniile economiei tari, dar asa cum am afirmat trist este ca uni cand ajung undeva in varful piramidei uita de promisiuni si de unde a plecat! Trist este ca institutiile statului nu functioneaza iar cei care ar avea obligatia de a administra aceste institutii confunda patrimoniile si le administreaza in scop privat in folosul si pentru imbogatirea lor.
cel mai bine ar fi ca domnul presedinte sa se retraga din turul doi si sa vezi macel,din care va cistiga antonescu si nu psd.sunt fan basescu
cel mai bine ar fi ca domnul presedinte sa se retraga din turul doi si sa vezi macel,din care va cistiga antonescu si nu psd.sunt fan basescu