magistratii si alegerile
Greva magistratilor pune sub semnul intrebarii organizarea prezidentialelor, iar Predoiu nu vine cu nicio solutie, desi public i s-a atras atentia de multa vreme.
Intrebata fiind de aceasta situatie, Autoritatea Electorala Permanenta sustine ca nu are personal pentru inlocuirea judecatorilor din birourile electorale judetene sau BEC, Amintesc ca pe 1 octombrie ar trebui sa fie infiintat Biroul Electoral Central (BEC), adica peste o saptamana. Mergand pe firul logic, daca nu azi in sedinta de guvern, atunci cel tarziu saptamana viitoare, minunatul guvern Boc trebuie sa dea o noua OUG pentru a modifica legea alegerilor prezidentiale.
Marian Muhulet, vicepresedinte al AEP, a spus ieri ca AEP, care se ocupa de organizarea alegerilor impreuna cu Ministerul Administratiei si Internelor, “este intr-o situatie de impas”, dar ca pentru urmatoarele alegeri se gandeste la infiintarea unor tribunale electorale care ar trebui sa judece contestatiile electorale, dar si infiintarea si radierea partidelor. E prima idee constructiva, prima propunere care chiar merita sa fie supusa unei dezbateri ulterioare. Evident ca mai multi i-au sarit in cap ca ar fi o propunere proasta, desi era menirea lor sa vina cu propuneri.
Azi am dat acest comunicat si va provoc si pe voi sa-mi scrieti pareri despre cum, cand si cu cine vor fi inlocuiti magistratii din birourile electorale. Oare vor fi compuse birourile electorale doar din reprezentantii partidelor? Sau Boc va baga militari si jandarmi in locul magistratilor? Trist, dar posibil. 
Loading ...
@ Alina Gorghiu
Nu pot fi de acord cu domnul Predoiu în asemenea problemă. Judecătorii au un rol bine definit, atât în alegeri cât şi la Registrul Comerţului, nu este normal să-i “fentăm”. Pe de altă parte magistraţii nu pot face grevă, conform legii. Dacă se încalcă legea, să fie arestaţi… nu suntem toţi egali în faţa legii?
Legea nr. 168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca
Art. 40
Greva constituie o incetare colectiva si voluntara a lucrului intr-o unitate si poate fi declarata pe durata desfasurarii conflictelor de interese, cu exceptiile prevazute de prezenta lege.
Art. 54
(1) Participarea la greva sau organizarea acesteia, cu respectarea dispozitiilor prezentei legi, nu reprezinta o incalcare a obligatiilor de serviciu ale salariatilor si nu poate avea consecinte negative asupra grevistilor sau asupra organizatorilor.
(2) Dispozitiile alin.
(1) nu se aplica, daca greva este suspendata sau declarata ilegala, potrivit art. 56 sau, dupa caz, art. 60.
Art. 63
Nu pot declara greva: procurorii, judecatorii, personalul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului de Interne si al unitatilor din subordinea acestor ministere, personalul Serviciului Roman de Informatii, al Serviciului de Informatii Externe, al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, personalul militar incadrat in Ministerul Justitiei, precum si cel din unitatile din subordinea acestuia.
Art. 87
Declararea grevei de catre organizatori, cu incalcarea conditiilor prevazute la art. 50 alin. (1) sau la art. 63-66, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 6 luni sau cu amenda, daca fapta nu intruneste elementele unei infractiuni pentru care legea penala prevede o pedeapsa mai grava.
Nu ştiu dacă variantele legilor din care citez sunt updatate cu modificările ulterioare, dar din ce văd aici se vede clar soluţia… cine blochează alegerile, închisoare sau amendă…
LEGEA nr. 69 din 15 iulie 1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei
Art. 27
Sanctiunile contraventionale si pedepsele, prevazute de lege pentru incalcarea dispozitiilor legale privind alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului, se aplica si in ceea ce priveste incalcarea dispozitiilor legale corespunzatoare privind alegerea Presedintelui Romaniei.
Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului
Art. 100.
(1) Impiedicarea prin orice mijloace a liberului exercitiu al dreptului de a alege sau de a fi ales constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi.
(2) Inscrierea, cu stiinta, in copia de pe lista electorala permanenta a unor persoane care nu sunt inscrise in lista electorala permanenta constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani.
(3) Tentativa la infractiunile prevazute la alin. (1) si (2) se pedepseste.
Dumneavoastră sunteţi de profesie jurist, ce spuneţi doamnă Gorghiu? Este legea destul de clară? În acest caz, este evident că judecătorii ar încălca legea şi nu există nici un fel de imunitate care să-i apere.
Nefericită situaţie, magistraţii refuzând să participe la organizarea alegerilor. Judecătorii sunt cea mai bună soluţie pentru că au pregătire juridică şi se presupune că sunt imparţiali.
Dar dacă nu sunt disponibili, soluţia cea mai la îndemână sunt chiar cetăţenii. Se aleg prin tragere la sorţi dintre voluntari. Dacă ne plasăm în jocul conceptual propus chiar de asociaţiile magistraţilor, sursa puterii este la cetăţeni şi atunci ei se vor auto-organiza să îşi aleagă reprezentanţii. Cam aşa se întâmpla pe vremurile când nu se inventaseră magistraţi ce au pretenţia că fără ei nu există societate şi dincolo ei e haosul.
Ciudată la un deputat liberal ideea de a băga militari şi jandarmi. Zic la un deputat liberal pentru că aici e prima dată când o aud. Că o puneţi în gura altcuiva e doar retorică, şi încă una ieftină.
Cred ca vom amana alegerile, pana cand magistrati termina greva. Simplu nu?
@Bibliotecaru
Ai dreptate si vizavi de magistrati. Cf legii ei nu au dreptul sa faca greva. In acelasi timp insa guvernantii nu au dreptul sa nu puna in practica decizii judecatoresti. Ori greva magistratilor este o consecinta a nepunerii in practica a unor asemenea decizii.
Dupa cum vezi “raul” e ceva “mai sus” si daca se aplica legea nu existau nerespectari ale legii in “cascada”.
@ Shadow
Guvernanţii, în fapt oameni cu nume şi prenume, care nu pun în practică hotărâri judecătoreşti încalcă legea şi nici ei nu sunt mai presus de lege. În concluzie calea normală ar fi judecarea celor care încalcă legea, chiar dacă pentru moment sunt guvernanţi, şi nu greva ilegală a judecătorilor. Vă daţi seama că ceea ce fac Judecătorii se numeşte şantaj? Vă daţi seama că Judecătorii se bazează pe fatpul că nu are cine să-i judece?
Ei bine, eu cred că domniile sale greşesc şi nu cunosc legea, pentru că în momentul în care Justiţia face aşa ceva, se poate institui stare de urgenţă de către CSAT şi lucrurile încep să stea un pic altfel. Legea nr. 453/2004 defineşte foarte clar, “Starea de asediu si starea de urgenta privesc situatii de criza ce impun masuri exceptionale care se instituie in cazuri determinate de aparitia unor pericole grave la adresa apararii tarii si securitatii nationale, a democratiei constitutionale ori pentru prevenirea, limitarea sau inlaturarea urmarilor unor dezastre.”
şi mai spune legea…
“ART. 33
Cercetarea si judecarea infractiunilor contra sigurantei statului si a infractiunilor contra pacii si omenirii, savarsite pe durata starii de asediu sau a starii de urgenta, intra in competenta parchetelor si instantelor civile sau militare, conform Codului de procedura penala.”
Eu sper ca Justiţia să nu intre în conflict cu poporul român, pentru că nimeni nu este mai presus de lege.
Bibliotecaru,
Vedeti voi, legea e clara, dar si magistratii stiu ce fac.Nu sunt in greva, ci protesteaza.Nu au oprit activitatea, ci au modificat modul de lucru si programul in instante.Si atunci… nu poate fi sanctionata povestea.Pe de alta parte, pierdem din vedere esentialul: chiar nu mai stim sa discutam, sa negociem, sa rezolvam amiabil diferendele?Mi se parea normal ca pana astazi sa se fi ajuns la o intelegere, ca sa nu fim pusi in situatia asta acum: sa nu stim ce va fi la alegeri.
Ovidiu,
Tocmai asta vroiam sa sustin: absurdul situatiei in care putem ajunge.Nu sustineam ideea asta.Cat despre puterea cetatenilor, insist sa se rezolve conflictul si sa avem magistrati in birourile electorale.De asta am evoluat, pentru a aplica metodele lumii moderne, nu a ne intoarce in timp, cand nu aveam alternative.
Maca,
Nu, nu e simplu. Mandatul actualului presedinte ia sfarsit in aceasta toamna si tot acum trebuie sa alegem noul presedinte.Asa ca nu este indiferent calendarul alegerilor.
Se suspenda alegerile pina cand magistratii vor deveni functionali.In cazul asta Geoana va prelua dupa 5 decembrie portofoliul prezdentiabil implinindu-si visul pentru o perioada scurta si limitata.
Magistratii au incetat protestul
@Bibliotecaru
“Vă daţi seama că ceea ce fac Judecătorii se numeşte şantaj? Vă daţi seama că Judecătorii se bazează pe fatpul că nu are cine să-i judece?”
Nu vreau sa fiu cinic dar care sunt diferentele in cazul asta intre judecatorii care “incalca legea” si “demnitarii care au incalcat si incalca in continuare legea”? Nu cumva pt ca nu are CINE sa-i judece?
Ala nu este SANTAJ? In Romania s-a inventat asa numitul “joc politic” dar imediat “inventatorii” tipa cand si altii se apuca sa-l “practice”. De ce? Cauzele se gasesc doar la politic si nu la magistrati.
Politicienii sunt in CONFLICT cu poporul roman de ani de zile deja. Cu toate ca NIMENI nu este mai PRESUS de lege(zambiti numai cand cititi din pacate doar “lozinca asta”).
Eu prefer sa ii cred pe magistrati politicienilor. Macar prin prisma faptului ca sunt mai multi si de data asta mult mai bine pregatiti.
PS. Si eu sunt un individ din genericul POPOR ROMAN. Si nu ma deranjeaza magistratii azi, ma deranjeaza doar cand dau decizii aberante. Sau cand nu aplica “precedentul” pt ca nu exista in codul nostru penal si civil.
In schimb politicienii ma “agreseaza” de ani de zile cu imporcizia, demagogia si totala lor incompetenta.
Care este rolul si responsabilitatea
magistratilor in a facilita alegerile? Isi asuma acest rol si isi indeplinesc responsabilitatile asa cum ar trebui? Mi se pare gresit sa cautati responsabilitati intr-un singur loc
@Ovidiu
Subscriu. Adunarile AD-HOC au mai functionat si cu alta ocazie, si inca cu destul succes.
Pe de o parte, le dau dreptate magistratilor, intaratati de un fapt simplu: de ce oare parlamentarii “au voie” sa-si voteze singuri salariile, iar ei nu?
Mai sus ma refeream insa la magistratul “de rand”, magistratul neaos, cel cu ceafa lata, si fara legatura cu… fraiele puterii. Acuma sa mergem putin pe firul logic. DE CE TOCMAI ACUM? …Aceasta greva, acest protest al magistratilor, aparent poate avea ca efect amanarea alegerilor prezidentiale. Ne-am obisnuit insa sa privim si sa intelegem ce se ascunde… in spatele aparentelor. Astfel incat, ceea ce poate parea “un efect”, este in realitate cauza. Pe scurt, “cineva” (probabil ciobanul de serviciu), a impins deliberat turma magistratilor – in valea manoasa a grevei. Sa fie oare Madam’ cu nume de gardian la Bastilia? As! Dumneaei nici macar nu e o Madam’, este Tov. Pivniceru (in carne si oase!).
Batalia pentru Romania, a inceput in urma cu 2000 de ani. Astazi vedem cum ajunge la apogeu, si mai ales – vedem ca nu mai e de gluma. Suntem la finalul acestei epopei si al unei epoci, si putem afirma ca peste doua luni avem… ultima mutare importanta. Si mai suntem siguri ca crinii campului, ei nu sunt deloc straini de aceste lucruri. Decat poate prin ignoranta.
Fara umor, se-alege praful de tragedie.
Judecatorii ICCJ vor participa la tragerea la sorti in vederea constiturii BEC
23 Septembrie 2009 –
Comunicat ICCJ: http://instantejudecatoresti.ro/85134/judecatorii-iccj-vor-participa-la-tragerea-la-sorti-in-vederea-constiturii-bec.html
———————–
Asta nu înseamnă că dacă le-a intrat în cap guvernanţilor, acestia nu vor da o ordonanţă de modificare a legii, prin care magistraţii să poata fi înlocuiti in BEC.
@ Alina Gorghiu
Spuneţi:
“Nu au oprit activitatea, ci au modificat modul de lucru si programul in instante.”
Ca să boicoteze alegerile nu mai pot modifica modul de lucru şi programul, trebuie să refuze să facă parte din BEC.
offtopic
De codurile de procedură (civil si penal) se pare că nu s-a mai ocupat nimeni.
Ce de promisiuni mai facea Ponta! Vedem acum ce frumos a mintit.
Nici de la liberali nu am mai auzit pe nimeni vorbind despre acest subiect care ne interesa atât de tare, pe toţi, în primăvară.
Timpul ne-a dovedit că de fapt nimeni nu era interesat.
Stiti ca in senat au fost adoptate tacit codurile de procedura? (la data de 7 septembrie 2009 după expirarea termenului de 60 de zile de la sesizare pentru adoptare)
Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională nu se poate pronunţa decât cu privire la textul cu care a fost sesizată de către prima Cameră, Senatul, indiferent de modul în care aceasta a adoptat proiectul (în cazul de faţă, prin aprobare tacită).
Să vedem cum vor fi corelate. Dacă vor fi.
Nici măcar ONG-urile alea ,”suparate rau”, nu au mai spus nimic.
Vai de capul nostru in ce tara traim!
@ Shadow
Cu tot respectul, dar cred că vă înşelaţi.
Spuneţi:
“Nu vreau sa fiu cinic dar care sunt diferentele in cazul asta intre judecatorii care “incalca legea” si “demnitarii care au incalcat si incalca in continuare legea”? Nu cumva pt ca nu are CINE sa-i judece?”
Problema demnitarilor care încalcă legea este la magistraţii procurori care nu reuşesc să-i acuze de ceva.
Din două, una este valabilă. Ori demnitarii sunt corecţi şi încălcarea legii este un simplu zvon nefondat, ori procurorii nu reuşesc să instrumenteze cazuri de demnitari vinovaţi, fie pentru că sunt slabi pregătiţi şi incompetenţi, fie că sunt presaţi politic ori de jocuri de interese şi li se dictează de sus pe cine să acuze şi pe cine să nu acuze, adică să nu acuze…
Dacă hoţia şi corupţia în rândul demnitarilor români este atât de mare pe cât umblă vorba prin popor, este evident că în mod normal procurorii ar fi trebuit să întocmească până acum sute de dosare care să ajungă în instanţă. Din faptul că nu s-a întâmplat aşa trag concluziile de mai sus. Eu nu pot învinovăţii judecătorii pentru o astfel de situaţie şi nici demnitarii. Judecătorii nu-i pot învinovăţii pentru că nu s-a ajuns la ei, pe demnitari nu-i pot învinovăţi pentru că ei pot alege între respectarea legii şi încălcarea legii, cu riscurile de rigoare.
Poate se reinfiinteaza institutia asesorilor populari…
Scuze offtopic,
Comisia Udrea a dat verdictul, ministreasa Udrea este vinovata. Udrea il trag in groapa cu mine si pe Geoana.
AVem urmatoarele probleme.
Alegerile prezidentiale nu pot fi amanate. Asa e constitutia. Pentru ca nu avem caz de razboi sau catastrofa.
Birourile electorale pot fi modificate si facute doar cu reprezentanti ai partidelor, dar va fi cam ridicol. Cine motiveaza deciziile luate fara sa se faca de ras este doar o intrebare.
Dar totul se blocheaza la judecarea contestatiilor.
Insa eu cred ca se va rezolva, cel putin cu BEC. Raman niste probleme prin unele judete.
Poate ca sunt eu uneori prea carcotas, dar v-ati pus vreodata intrebarea daca tot acest joc nu e cumva o diversiune bine regizata, cu un scop bine definit? Parca prea s-au “zborsit” magistratii tocmai acum in preajma alegerilor… Iar chestiunea cu “tribunalele electorale” e de cascadorii rasului! Suna precum ” tribunalele muncitoresti”…
Trei explozii în oţelării în nici un an, trei incidente feroviare grave în aceiaşi zi… nu îngrijorează pe nimeni aceste “incidente”?
MAGISTRATII NU AR TREBUI SA VALIDEZE BASCALIA SI BATAIA DE JOC CARE SE INTAMPLA INAINTE SI IN TIMPUL ALEGERILOR,DE EXEMPLU, DUPA ALEGERILE PARLAMENTARE,MULTE PARTIDE LASA AFISELE DE CAMPANIE,IN FORMAT MARE,LUNI INTREGI PE STRADA,AFISATE,FARA SA-I SANCTIONEZE CINEVA……
Stimata doamna,
Va invit, pe langa intentia mercantilica de a-mi promova blogul, sa trimiteti un comentariu si pentru membrele noastre din Ladies Agreement Club de pe blogul :
http://nordiclarisa.wordpress.com
Multumesc,
Larisa
IN LEGATURA CU ADOPTAREA PRIN ASUMAREA RASPUNDERII GUVERNULUI A CODURILOR CIVIL SI PENAL,DINCOLO DE SFIDAREA PARLAMENTULUI,AS DORI SA RIDIC O PROBLEMA DE SCHIMBARE A FILOSOFIEI DREPTULUI PENAL IN CHIAR DEFINITIA INFRACTIUNII,FATA DE PREVEDEREA ACTUALA,VALIDATA DE ZECI DE ANI,INFRACTIUNEA FIIND FAPTA CARE PREZINTA GRAD DE PERICOL SOCIAL,SAVARSITA CU VINOVATIE SI PREVAZUTA DE LEGEA PENALA,IN NOUL COD PENAL S-A UITAT COMPLET DE PERICOLUL SOCIAL,INFRACTIUNEA FIIND DEFINITA CA FAPTA PREVAZUTA DE LEGEA PENALA,SAVARSITA CU VINOVATIE, NEJUSTIFICATA SI IMPUTABILA PERSOANEI CARE A SAVARSIT-O.STAU SI MA INTREB DACA DOMNII CARE AU LUCRAT LA ACEST COD AU AFLAT CA DIFERENTA DINTRE CONTRAVENTIE SI INFRACTIUNE E TOCMAI GRADUL DE PERICOL SOCIAL SI PREVEDEREA IN LEGEA PENALA,RESPECTIV CONTRAVENTIONALA…..E TRIST CA LA 3O SI CEVA DE ANI DE LA ADOPTAREA CODULUI PENAL DONGOROZ,DE NOUL COD SE OCUPA DOAR AMATORII….ASTEPT OPINIA DVS DE PENALISTA….
Dramoleta
Pe codurile de procedura nu s-au inteles iar cei din marea coalitie psd-pdl. Pe Ponta l-am intrebat si eu cum se va proceda cu codurile si saptamana trecuta in Biroul Permanent al Camerei Deputatilor au dat termen pana 30 noiembrie. Voi fi in aceasta comisie, asa ca daca ai amendamente de promovat, te rog sa mi le trimiti.
Radu Portocala
Cum ar mai fi?
maca
parca am senzatia ca povestea asta nu se va termina asa usor
mihai voicu
Cu BEC-ul s-a rezolvat, ca era presant, dar sa vedem cum se va rezolva si cu bej-urile, pentru ca protestele continua.
Marius Diaconescu
nu cred ca au ales special acest moment, cred ca le-a ajuns cutitul la os magistratilor, chiar daca nu sunt cu totul de acord cu modul lor de manifestare
Bibliotecaru
Eu chiar sunt ingrijorata, dar pe cei de la guvern i-ati intrebat?
adi t
sunt multe atributii pe care le au magistratii si la care sper sa nu renunte
Ultima întrebare pe care am adresat-o Ministerului de Finanţe relativă la impozitul minim i-au fost necesare trei luni până am primit un răspuns formal… şi asta cu insistenţe la premier de era să ajung şi la preşedinte şi avocatul poporului… noroc că s-a întâmplat să mi se dea răspuns.
Sunt destul de persuasiv atunci când sunt vizate drepturile cetăţeneşti. Sigur, aş putea să întreb la inspectoratele teritoriale de muncă în cazul accidentelor de la oţelării, aş putea adresa o întrebare şi la ministerul transporturilor, dar probabil că răspunsurile vor fi de complezenţă, pentru că sunt un banal cetăţean şi nu am un cuvânt atât de important încât să mi se dea atenţie. Un parlamentar însă… altă greutate are un parlamentar, atât în cuvânt cât şi în întrebare. 
Ce probabilitate este să se întâmple la rând trei explozii în decurs de câteva luni în oţelării, două trenuri să deraieze în aceiaşi zi, şi asta nu în condiţii de caniculă, când se dilată şina, ce probabilitate este să se facă trei jafuri la rând asupra aceleiaşi firmă de securitate a transportului bancar din trei ţări diferite…
Anumite lucruri nu pot fi întâmplătoare. România are brusc foarte mulţi bolnavi de cancer, România are brusc sinucigaşi, bolnavi de stres şi alte probleme psihice, România are brusc o cădere abruptă a nivelului politic şi este în pragul disoluţiei autorităţii statului, România cunoaşte brusc o creştere a nivelului de violenţă, a jafurilor, infracţiunilor de delapidare, România cunoaşte o recrudescenţă puternică a practicilor totalitare, România intră în polarizarea societăţii care este pe pragul să dezvolte un fel de război civil incitaţi de politica care ar trebui să le dorească binele, România este brusc piaţă pentru tot felul de produse farmaceutice, mai ales vaccinuri controversate…
Eu nu pot să cred că toate acestea sunt evenimente întâmplătoare, ele trebuie să aibă nişte cauze. Poate nu au legătură între ele, dar evenimentele nu pot fi întâmplătoare.
@Bibliotecaru
Dvs va referiti numai la fapte de coruptie. Am o lista intreaga de “demnitari” care au refuzat sa puna in aplicare decizii judecatoresti. Nu s-a intamplat si nu se intampla nimic dintr-o falsa interpretare a “imunitatii” care nu este decat POLITICA.
Si aveti dreptate cand spuneti ca in principal procurorii “magistrati” nu si-au facut treaba in cazurile astea. Din aceasta cauza eu personal nu am acceptat niciodata ca procurorul sa fie “tratat” de “magistrat”. Pt ca in societatea romaneasca el NU este magistrat numirile fancandu-se “politic”(judecatorii de la CC sufera de aceeasi hiba).
@ Shadow
Stimate domn,
Vă spun sincer că îngrijorarea mea de mulţi ani de zile este că prevederile legale sunt călcate în picioare, principiile de funcţionare ale statului sunt şi el un fel de latrină politică, Constituţia este un domeniu fără pedepse penale şi deci este opţională… Nu am o furie spre X, Y, sau Z, ci mai ales spre mecanismele gripate ale României care le permite politicienilor X, Y şi Z să facă “nefăcute”. Dacă legile s-ar aplica, dacă principiile s-ar respecta, dacă Constituţia ar fi un domeniu tabu respectat de tot românul, m-ar interesa puţin spre deloc personalitatea politicianului, pentru că aş ştii că oricine ar fi un anumit politician, el nu are posibilitatea de a călca prea tare în strachini pentru că mecanismele instituţionale ale statului român repară imediat străchinuţele şi îndepărtează pericolul.
@Bibliotecaru
Acel \"daca\" aparut generic este o consecinta a abuzurilor unor politicieni. Ei sunt X, Y, Z indiferent de partid. Centralizarea \"puterilor\" duce la asa ceva. Mecanismele institutionale ale statului roman nu pot sa \"repare\" ceva in cazul acesta. Ipocrit numit \"blocarea\" acestora mai nou poarta numele de \"reforma\".
Intrati mai care sunteti buni in a scrie versuri, vorba vine, pe forumuri si combateti toate lighioanele pedeliste care de cele mai multe ori te jignesc doar pentru ca, nu esti pe linie cu ei. Ei avind doar o singura sarcina sa discrediteze tot ce nu e pro-Basescu si pro-PD-L si sa arunce o groaza de minciuni la adresa contra-candidatilor si a partidelor pe care le reprezinat acestia dar in special a PNL. Demontati-le minciunile cu date concrete,iar raspunsurile voastre adresate acestor mincinosi inmagazinati-le in mape, in memoria computerului pe grupe legate de tematica minciunilor lor ca, sa fiti operativi in munca depusa, copiati si postati cele postate de mine mai departe pe toate forumurile cu trafic mare de cititoti si ziarele on-line, daca nu sunteti asa buni in exprimare ideilor. Va jignesc, jigniti-i la rindul vostru de zece ori mai mult, va jignesc din nou jigniti-i din nou de o suta de ori mai mult si uite asa in scara exponetiala pina se vor satura sa va mai jigneasca. Ca sa va convingeti intrati pe Ziare.com si vedeti cum ma comport eu cu ei. Cititi de asemenea tot ce am postat eu aici vis-a-vis de fraudarea alegerilor si tactica folosita de Traian si formatorii de opinii din presa-romaneasca si raspinditi ideile mele mai departe in special combateti tactica acelora care l-au votat pe Traian in 2004 dar care acum sunt oripilati de toata clasa politica romaneasca incit nu se mai duc la vot cum ca, nu au cu cine vota. Exem. Ioana Dobre, CTP si Mircea Badea. Toti acesti fiind platiti contant sau cu cecuri in conturile lor din strainatate, acestia stiind ca, in lipsa masiva la vot va iesi Basescu care are ultrasii lui de 30% din electorat iar pentru a-l bate pe Traian este nevoie de o prezenta de 70% din tot elctoratul la vot. Va implor sa faceti acest lucru pentru ca, la ora actual Traian Basescu si cu securistii lui din spate sunt cea mai mare belea pentru aceasta tara. Si inca un mandat cu el in fruntea tarii, Romania va ajunge efectiv sa fie dezmembrata ca, entitate statala. Nu e de glumit, Basescu este marinar prin pregatire profesionala si mai apoi securist prin clivaj, caracter ce este format din zeci de straturi dupa trebuinta momentului, profun imoral in caracterul cu care s-a nascut dar si bisnitar si nu unul de rind ci unul care a strins 1 milion de lei inainte de Dec. 89 din buf cind o Dacia costa 70.000 de lei. Si cine numai n-a cunoscut un bisnitar in viata sa nu poate sa inteleaga ce caracter poate avea un asemenea specimen inuman. Deci cu dragoste pentru viitorul acestei tari urmariti-mi sfaturile copiindu-mi strategia mea de pe Ziare.com dar mai ales sfaturile postate de mine pe acest blog si invadati netul, de dimineata pina seara, noaptea cind nu puteti dormi, cind aveti timp liber , lasati berica sau alte cele, stati pe net, fiti bine crescuti in limbaj, propagati numai adevarul, nu folositi niciodata minciuna si nu jugniti pe nimeni in mod arbitrar. Raspundeti minciunii cu adevarul dar nu va lasati calcati in picioare si intoarceti jignirile insutit si inmiit asupra celora care va jgnesc in mod gratuit. Si n-o faceti in primul rind ca, liberali chiar daca sunteti liberali in simtiri, faceti-o ca, romani iubitori ai Romanie prezente si viitoare si ca, iubitori de dreptate si adevar. In speranta ca, imi veti urma sfaturile spor la treaba si ginditi-va, va rog sa faceti ceeace faceti din dragoste de tara, pentru viitorul nostru si al urmasilor nostri. La ora actuala Traian Basescu si PD-L reprezinta dusmanii natiei romane si a statului unitar si indivizibil Romania. Deci acesta nu trebui sa ajunga in turul doi iar daca ajunge in turul doi nu trebuie sa ajunga presedinte. De aceea convingeti-va prietenii, cunoscutii, rudele, colegii de serviciu cum ca, sa se duca masiv la vot si sa nu-l voteze pe Traian Basescu nici picati cu ceara. Cu dragoste de tara cu credinta in Cel de Sus inainte. Si schimbati canalul in momentul cind Badea in Gura Presei o ia pe aratura cu clasa politica de care este oripilat si nu se duce de aceea la vot. Toate cele bune gelu cu g mic.