Ecologie si asteptari politice
Astazi am aflat despre o campanie ecologica foarte interesanta. Nu am nicio ezitare sa o sprijin si sper ca si unii dintre voi sa gasiti o modalitate prin care sa va implicati. Site-ul la care poate fi accesata campania este http://www.mesajepentrumare.ro/ , iar pentru cei care doresc sa urmareasca evolutia acesteia pe twitter, pot intra pe http://twitter.com/mesaje_pt_mare . Le urez multa bafta autorilor si sper ca toti sa inteleagem importanta sprijinirii unor astfel de cauze, chiar daca acestea nu le aduc un profit imediat 
Trecand la lucruri neserioase acum, de genul politica , va marturisesc ca nu vad cum ar putea presedintele sa interpreteze legile din Romania ca sa nu il desemneze premier pe K. Johannis. Insa poate va fi gresit sfatuit si de data asta de consilierii juridici de la Cotroceni, despre care in 2008 spunea ca-i va da afara daca instanta va decide ca nu este ilegala hotararea de guvern de delimitare a colegiilor uninominale. HG-ul a fost legal, consilierii tot la Cotroceni sunt, majoritate parlamentara exista astazi…Sa fiu eu prea optimista?
Loading ...
sţiaţi de asta?
http://radupopa.wordpress.com/2009/10/14/basescu-face-ce-stie-cel-mai-bine/
Ok am inteles,daca doresc sa fac un gest,ma duc la banca si depun in contul lor o suma.In rest pe frigul asta,ce s-a anuntat nu fac,voluntariat pt nimeni
Imi place ca ai zis ca politica e neserioasa,sa stii ca politica e de vina,nu politicienii
Oare Basescu doreste confirmarea la ageri ca este prost ? Daca nu plateste pensiile si salariile nu vom mai avea emotii la alegeri. Aceasta este responsabilitatea guvernului demis Boculetz. Cred ca va-ti convins cu ce santajist ordinar aveti de a face.
E timpul sa radicalizati lupta cu Bestia !!!
“Sa fiu eu prea optimista?” – se prea poate
Nu uita – vorbim despre Basescu – omul care tocmai a anuntat ca PD-L a renuntat la Emil Boc premier… desi PD-L nu stia ca a facut asta 
)
Frumoase ideile ecologiste. Inca nu am intrat pe site sa vad despre ce e vorba. Dar sper sa fie un proiect caruia sa i ma pot alatura.
In privinta desemnarii premierului, ce parere ai despre o noua suspendare a lui basescu? E constitutional sa nu bage in seama majoritatea parlamentara? Daca nu(si nu-s jurist, dar din ce am auzit si eu nu este corect) , atunci suspendati-l.
Caci, daca se poate , faceti pe tot posibilul ca alegerile sa nu fie organizate de PD…caci…
Basescule da-ti demisa sau fa-ti harakiri!!!
Vasul numit Romania a naufragiat pe mina ta. Ti s-a dat totul si ai facut doar un boc amarit.
Pai tocmai ce le-a interpretat sub indrumarea lui Stanomir.
A facut si el o incercare adresandu-se “poporului” media. Daca partidele o vor tine pe a lor, Basescu nu va avea ce face. Mai ales ca are si o sesizare la CCR pe teava. Sau, cine stie, fudul cum e, poate chiar crede ca este singurul care “stie” Constitutia ?
Eu cred totusi ca spera ca PD-L sa lamureasca UDMR si PNL “sa nu se alieze cu Iliescu si Nastase” !
@Alina Gorghiu
Pai cum sa interpreteze? Asa cum sunt. Constitutia a fost facuta intr-un anume fel, nu spun de catre cine. Presedintele se consulta dar nu este obligat sa propuna ceea ce doreste majoritatea. In plus, pe el poate sa nu-l intereseze ca exista o majoritate de 65% pentru simplul motiv ca nu exista o alianta in sine, juridic. Sa fim seriosi. Nu-si da MAI-ul, asa subred cum e, pentru ca deja nu mai conteaza Constitutie, imagine personala, nimic. Deja daca Basescu isi sacrifica imaginea, inseamna ca are planuri mari de tot pentru zilele de alegeri.
Ne referim la asta? art. 103 alin. (1) ”Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament” Da. Corect. Dar nu spune ca e si obligat sa ia in considerare propunerea partidelor. Nu e niciun partid majoritar si nicio alianta majoritara. Se prevaleaza de faptul ca PDL are cel mai mare numar de parlamentari.
Presedintele nu poate sa se declare pur si simplu invins atunci cand i se acorda o atentie atat de mare. Trebuie sa arate ca este la inaltimea asteptarilor. Chiar daca isi da seama ca nu va castiga alegerile doar nu poate pur si simplu sa isi ia picioarele la spinare.. Mai face un pic de figuratie, asa cum a facut in toate cele 9 luni de guvernare Boc, sperand ca multa prostime va mai astepta de la el sa zica ceva. Nu a avut si nu mai are nimic de spus. Decat ca nu are nicio solutie pentru iesirea din criza.
Presedintele(si de fapt si oricine altcineva inclusiv judecatorii) poate(pot) interpreta legile cum vrea(vor) pentru ca legile sunt asa de proaste si de interpretabile.Si sunt facute intentionat asa.
Temerea mea e că sfetnicii dlui. preşedinte nu mai sunt persoanele de la care să accepte sugestii.
N-aş vrea să iau apărarea nimănui, dar dl. Deaconu mi s-a părut o persoană competentă şi integră urmare a celor câteva întâlniri în comun la care am participat la Cotroceni. Şi asta în ciuda faptului că dl. preşedinte îi adresa întrebări retorice precum: ‘nu-i aşa că documentul constituţional prevede prin art. X că A şi B şi, deci, eu am dreptate?’ Şi în ciuda manierei interogaţiilor, au fost câteva rânduri în care dl. Deaconu l-a contrazis pe dl. preşedinte. Fireşte, în spatele uşilor închise, odată cu ‘plecarea’ presei.
Dat fiind că ştim cu ce personalitate avem de-a face, mărturisesc că m-a impresionat bravura consilierului.
Colac peste pupăză, m-aş bucura să-l trimită pe doar dl. Avramescu fie la misiunea României la NATO, fie la FMI, fie oriunde, oriunde afară de România. Cât despre ceilalţi, cât timp nu-i numeşte premieri, n-am nicio grijă.
Şi ca să fiu fancy privitor la ultimele evoluţii, am două ipoteze. Dacă Parlamentul forţează mâna numirii lui Iohannis, atunci Băsescu nu obţine al doilea mandat. Dacă Băsescu numeşte ce vrea el, şi mă refer mai mult la interne decât la PM, atunci e inutil să merg la vot. Pe principiul lui Stalin, ‘nu contează cine votează, contează cine numără voturile’.
Amintiti-va ca in 2004 era o majoritate parlamentara PSD+PC si UDMR care i-a impus pe Vacaroiu si Nastase presedinti la camere si a doua zi era o alta majoritate care l-a impus pe Tariceanu premier.Notiunea de majoritate parlamentara nu este definita,ea doar se verifica si nu are nici o relevanta pe baza unor afirmatii verbale(si nici scrise as zice cel putin in Romania).
PNL NU II FACE O \"PRIMIRE\" IN FATA LAB1,AZI LA 20?
AI LUI PUBLICA DEJA MESAJE CARE INDEAMNA LA URCAT AUDIENTA .
@ Alina Gorghiu
Stimată doamnă,
Nu am să vorbesc despre latura ecologică a mesajului dumneavoastră, am să comentez numai…
nu vad cum ar putea presedintele sa interpreteze legile din Romania ca sa nu il desemneze premier pe K. Johannis
Starea memoriei mele este foarte degradată şi se degradează pe zi ce trece. Am să vă spun cum îmi amintesc eu şi domnia voastră să mă corectaţi dacă îmi amintesc greşit.
Era în momentul 2004, imediat după alegeri, şi alegerile fuseseră câştigate de alianţa PSD+PC, o alianţă cu semnături şi parafe, înscrisă la tribunal. Şi “majoritarii” s-au dus la domnul preşedinte Traian Băsescu să numească prim-ministrul. Domnul preşedinte Traian Băsescu a spus atunci că nu se poate pune un alt premier decât domnul Călin Popescu Tăriceanu, şi a adăugat că-l va propune şi, dacă nu este acceptat de Parlament, va dizolva Parlamentul, se va întoarce la popor. Ulterior PC a dezertat şi s-a întors împotriva partidului care l-a propulsat în Parlamentul României însoţind soluţia imorală (cum era numită ceva mai târziu de către dl. Traian Băsescu). Ei bine, în momentul în care preşedintele Traian Băsescu a spus că-l impune pe domnul Tăriceanu ca premier, deşi majoritatea parlamentară era, în acel moment, alta, eu unul nu-mi aduc aminte nici o voce din PNL care să spună… Domnul Traian Băsescu, nu vad cum aţi putea să interpretaţi legile din România ca să nu îl desemnaţi premier pe A. Năstase!
Puteţi să-mi explicaţi de ce între timp PNL vede situaţia exact pe dos? Credeţi că românii uită istoria şi interpretează declaraţia politică cu aplauze servile? Poate că da, sunt oameni care-şi schimbă moralitatea precum ciorapii, mai subţiri vara şi mai groşi iarna… personal eu nu pot să aplaud o asemenea reacţie politică. Dacă îmi amintesc eu greşit, îmi cer scuze din start, dar vă rog să-mi spuneţi unde anume este greşeala? Până atunci, discursul dumneavoastră seamănă foarte tare cu ceea ce numeam acum 25 de ani “Trăiască Vacă”, o odă a soluţiei partidului conducător, iubit şi dictator, pentru că arbitrarul în interpretarea legilor nu este permis la acest nivel. Constituţia nu s-a schimbat, ceva este deci neconstituţional pe la âncheieturi, sau domnul Băsescu nu a procedat atunci constituţional şi PNL-ul a tăcut pentru că era interesat, sau el acţionează acum constituţional şi PNL-ul ar trebui să nu conteste autoritatea preşedintelui. Cam asta cred eu că ar fi o acţiune morală şi normală din punctul de vedere al unei politici normale.
Ce spuneţi doamna Alina Gorghiu?
PS.
Pentru Dumnezeu, prin ce mecanisme raţionale anume a tras, mai mult de jumătate din politică, concluzia că domnul Johannis este tehnocrat? Chiar şi domnia sa a spus aseară că nu este tehnocrat, ci independent (deşi e preşedinte de partid). Oare românii merită să fie bătaia de joc a politicii?
Încep să am încredere în memoria mea, domnul tibi îşi aminteşte la fel ca mine. Poate chiar aşa s-a şi întâmplat, poate nu este o festă a memoriei mele.
Mare dreptate are acest ziarist.
http://www.editie.ro/new/mod.php?mod=stiri§iune=online&idcat=48&idstire=89748&title=Voi-sinteti-nebuni?
Da, esti foarte optimista….Va interpreta constitutia dupa intersul imediat al lui si al Pd-ului
Radu Popa
O, doar nu crezi in metodele astea ale lui, sper. Ca sa nu mai spun ca a declarat el insusi ca i-a propus un post de ministru… deci, e o contradictie. Stiu ca jucam dublu, ca sa dea bine la popor, dar pana unde, totusi?…
Nokia
Merci, ma simt deja mai bine…
Cat despre gesturi frumoase, te rog chiar.
Maca
Situatia e intr-adevar disperata. Nu am crezut ca previziunile cele mai sumbre vor deveni realitate. Poate ca e chiar mai rau de atat.
Gica
E timpul sa fim rationali. Exact asta se vrea: lupta oarba, fara minte. Hai sa luptam cu armele dusmanului, dar fara gesturi necugetate.
Iulian Budoi
Lucrurile bune se intampla celor care stiu sa astepte, nu? Parca asa spunea cineva.
Octaaa
Stii ce? Constitutia nu a fost nicicand mai interpretata la limita decat acum si nicicand mai invocata in sensul cel mai gresit posibil. Hai sa vedem care este cea mai buna solutie pt Romania acum.
Cepeca
M-am obisnuit sa ma astept de la orice de la Cotroceni. Nu mai exprim pareri categorice pe tema asta.
Cristian
Asta este sistemul de gandire al presedintelui. Si totusi, acum este pus intr-o situatie tare delicata.
Virginia
O, stai linistita, nu ma asteptam la o victorie simpla. Si de acum inainte va fi foarte greu
Tibi
Vreau sa cred ca de asta sunt aici: sa fac legile sa sune mai categoric, mai clar si mai neinterpretabil. Pe de alta parte, oriunde in lume sistemul functioneaza asa: sa gasesti scaparea legislativa care te avantajeaza.
Deci…s-a decis, Lucian Croitoru e noul prim ministru! Acum, ma voi intoarce la ecologie!
Nu sunt eu Ana care a zis ca se intoarce la ecologie.
Eu sunt alta Ana. 
Am avut de toate la conducerea tarii: si cizmari si marinari, croitori mai lipseau. Pai ce, era prost nenea Base sa valideze propunerea majoritatii pt Johannis? DOar pe neamt nu-l putea manevra el cum voia ca pe ex-ministrul Boc. Mi-e sila de tara asta si de oamenii care ne conduc. Urat! Josnic! Egoist!
Exact cum ziceam. Ramane de vazut in ce masura majoritatea PSD PNL UDMR + Min ramane majoritate dupa zile intregi de intrigi si amenintari.
Eheeei, suntem iar la mutare. Croitoru e o varianta interesanta aleasa de Basescu.
Ma opresc putin sa simt situatia, dorm cateva ore si diseara revin cu o strategie :-s
Am un feeling ca in acest moment putem intoarce situatia in favoarea noastra fara ca Basescu sa mai poata face ceva. Allow me a few hours to think
Postul asta e 2 in 1 sau cum? Nu prea inteleg legatura dintre cele doua subiecte…
@ Alina Gorghiu
Stimată doamnă,
Nici o explicaţia asupra ceea ce am spus mai sus?
Am înţeles, deci nu trebuia să adresez acea întrebare.
Cu concursul cu poze cum rămâne? E lumea prea ocupată pentru asta?
Situatia din 2004 este total diferita de cea din 2009.
In 2004 Uniunea Naţională PSD + PUR a avut majoritate relativa, fara a fi construit insa o majoritate absoluta, impreuna cu PRM si UDMR.
Alianţa Dreptate şi Adevăr PNL – PD, care a dat premierul, a reusit sa construiasca o majoritate absoluta cu UDMR si “solutia imorala”.
In 2009, avem o majoritate de care, in litera legii, presedintele poate sau nu sa tina cont.
In spiritul ei insa si pentru evitarea unei crize politice prelungite, presedintele ar trebui sa tina cont.
@ Ixab
Majoritatea absolută de care vorbiţi s-ar fi putut realiza în momentul în care preşedintele ar fi permis asta. Domnia sa a refuzat însă Alianţei PSD+PUR să desemneze un premier care să facă acea majoritate absolută, spunând că dl. Călin Popescu Tăriceanu este singura variantă pe care o va propune de premier, indiferent de ceea ce doreşte parlamentul. Aici era înţelesul acelei “întoarceri la popor”, afirmaţia că indiferent de ce votează majoritatea parlamentară, domnia sa va merge până la anticipate numai pentru a-l impune pe dl. Tăriceanu. Dacă în cazul alianţei DA exista o majoritate absolută în Parlament care să-l susţină pe dl. Tăriceanu, de ce era nevoie de această ameninţare? Este evident că majoritatea parlamentară s-a format de frica anticipatelor şi nu dintr-o raţiune de tipul “binele poporului”.
Alianţa PSD+PUR nu s-a prezentat la consultari cu “greutatea” unei majoritati in spate, cel putin declarate, asa cum se intampla acum in jurul lui Klaus Iohannis.
De aceea spun ca situatia este diferita.
Dar, in litera constitutiei actuale, existenta unei majoritati deja formate, este, ca in logica matematica, o conditie necesara, dar nu si suficienta.
In spiritul constitutiei si a bunelor practici constitutionale internationale, ar trebui sa fie si una si alta.
Constituta din 1923 era mai clara, vorbea de insarcinare a primului ministru si nu de desemnare, termen mai ambiguu.
“ARTICOLUL 93 Ministrii intruniti alcatuesc Consiliul de Ministri, care este prezidat, cu titlul de Presedinte al Consiliului de Ministri, de acela care a fost insarcinat de Rege cu formarea guvernului”.
Dar si separarea puterilor era altfel:
“ARTICOLUL 39 Puterea executiva este incredintata Regelui, care o exercita in modul regulat prin Constitutiune”.
Parca erau mai practici oamenii pe atunci, separatia puterilor si impartirea responsabilitatilor era foarte clara!
Daca mai cistiga inca un mandat prin fraudarea grosolana a alegerilor cu sprijinul internistului sef Vasile Blaga!!!
Traian Basescu va dizolva imediat Bicameralul iar tot cu sprijinul aceluiasi Vasile Blaga in noul Parlament, vor intra in proportie de 60% numai pedelisti cu ajutorul carora se va modifica Constitutia Romaniei si se va trece la Parlamentul Unicameral care va deveni fauritor de dorinte legistrative la ordinul lui Traian Basescu care va indrepta Romania spre dictatura cu atit mai mult cu cit Traian Basescu acum are la picioare CSAT, SRI, SIE, DGIPI, DNA, MAI si MAP. Un Parlament Unicameral care va modifica numarul de mandate ce pot fi detinute de un presedinte la 3 sau chiar la 4 si durata lor de la 5 al 7 sau chiar 9 ani. Acestea sunt visele de marire dictatoriala ale securistului bisnitar Traian Basescu care din pacate cu sustinerea celor 2000 de securisti reciclati in SRI incearca sa si le puna in aplicare. De aceea de cind a pus piciorul la Cotroceni in 2004 a atacat Parlamentul Bicameral si s-a batut joc de parlamentari din toate pozitiile si directiile.
@ Ixab
Păi preşedintele desemnează premierul, Parlamentul însă însărcinează Guvernul pentru ducerea la îndeplinire a Programului de Guvernare, acesta este sensul votul de acordare a încrederii. Citiţi Constituţia şi observaţi că nu întâmplător există o ordine acolo, anume “votul de incredere al Parlamentului asupra programului si a intregii liste a Guvernului”. De altfel tot Guvernul răspunde solidar tocmai din acelaşi înţeles. Constituţia stabileşte principial că votul parlamentului este mai puţin acordat premierului desemnat şi listei de miniştri, ci în primul rând Programului de Guvernare pe care premierul îşi ia angajamentul să-l ducă la bun sfârşit, pentru că el trebuie să fie conform cu dorinţa celor care au votat. Discuţiile dintre partidele politice şi partidele politice şi preşedinte nu ar trebui să se cantoneze în jurul persoanei primului ministru, ci tocmai în jurul programului de guvernare, premierul venind ca soluţie a atingerii obiectivelor din program, adică un specialist cu o echipă de specialişti exact în zona necesară programului. Sigur, într-o Românie cu politicieni vânători de posturi, programul de guvernare este ceva secundar, important este cine este premier, cine este ministru, cine ocupă deconcentratele… miile de posturi ocupate politic sunt ţinta principală, Programul de Guvernare reprezintă nişte promisiuni deşănţate din campania electorală, “doar nu vă aşteptaţi să facem 1000 km de autostradă şi să mărim salariile profesorilor?”.
Eu aş vrea ca politica să arată măcar că ştie astfel de lucruri, chiar dacă nu le aplică.