Croitorul fara ața
Azi a fost o zi fara surprize in Parlament. Domnul Prim Ministru desemnat, Lucian Croitoru, a fost respins, neintrunind sustinerea majoritatii parlamentarilor. Lucru pe care acestia il facusera public, mai intai printr-o scrisoare adresata Presedintelui Basescu de catre liderii de partide (conform articolului 36 din Legea 14/2003, pentru conformitate), apoi prin declaratia politica votata cateva zile mai tarziu de 252 de parlamentari.
Asa ca votul de respingere nu a fost o surpriza, asa cum nu a fost o surpriza nici faptul ca domnul Croitoru recita rau 
. Pana la urma e finantist, nu artist. Pacat doar de poezie, daca il misca cu adevarat, mai bine o tinea pentru el.
Nu a fost o surpriza nici ce a urmat. La propunerea aceleiasi majoritati a parlamentarilor de a vota o declaratie prin care se imputerniceste guvernul demisionar sa propuna Parlamentului proiectul de buget, si prin care Parlamentul isi asuma parametrii (macro)economici din Acordul cu FMI, cine credeti ca s-a opus, ridicand obiectii de procedura cu orele? Evident ca cei de la PDL, care pana cu un minut inainte, cainau lipsa bugetului si ne acuzau ca nu vom avea buget pentru ca am trantit guvernul Boc.
Cu alte cuvinte, un guvern rau si nesustinut nu trebuie inlocuit, ci pastrat, de teama drobului de sare din poveste – ce ne facem daca trantim guvernul, daca Presedintele se incapataneaza sa nu desemneze un premier care sa aiba sustinere in Parlament si atunci nu are cine sa inlocuiasca vechiul guvern? Sau, altfel spus, nu betivul care rastoarna farfuria pe jos e vinovat de murdarie, ci omul care incearca sa faca curat in urma lui.
Asa ca, la sfirsitul zilei, avem un fost viitor Prim Ministru, un Guvern demis care trebuie sa ne trimita urgent proiectul de buget, si hotararea Parlamentului de a sustine angajamentele internationale ale Romaniei. Si va intreb: nu era mai simplu sa fie desemnat de la inceput Klaus Iohannis? Ar fi fost votat de Parlament, am fi avut Guvern de doua saptamani, si am fi avut probabil bugetul in discutie pana acum. Si, in plus, stabilitate in loc de haos. Cer prea mult?
Loading ...
Mie “mi s-a pus pata” pe un alt posibil premier, dl. Varujan Pumbaccian. Ar putea fi exact calea de împăcare pentru lup, capră şi varză… altfel riscăm ca toată România să fie varză înotând contra curentului de instabilitate încă şase luni de acum încolo. Personal m-am săturat de acest război “politic” de anduranţă. Domnul Iohannis ar putea fi vice-prim-premier. Eu nu mă mai pot uita la această ţară cum se duce la fund definitiv pentru a satisface orgoliile nu mai mult de 10 oameni.
Nu ceri tu prea mult Alina… ei vor prea multe!
Stiindu-ma destul de “jemanfishist” in ceea ce priveste politichia romaneasca, nu o sa te miri daca spun sus si tare cu mana pe cravata ca …
M-AM SATURAT DRACULUI ODATA DE SLEAHTA ASTA PORTOCALIE DE IMBECILI CARE ISI BAT JOC SI DE ULTIMA SPERANTA DE VIATA PE CARE O MAI AVEM!!!
Astazi a fost incredibil… DE ODIOS! Am apucat din pacate sa vad franturi din transmisie (poate pentru ca mie chiar imi arde de munca) dar am vazut niste speech-uri desprinse parca din “Escu” (pana si acolo exista un pic de onoare) iar mila electorala este ridicata la rang de “favor facut” cand ea nu este in fapt decat o amarata fantasma sexuala a unor politicieni oranji perfizi si grasi!
oops! am zis!
O sa votez, o sa ma interesez si promit sa nu mai pastrez buletinul de vot acasa cum am facut data trecuta!
Oricat de mult mi-ar placea sa NU il dau! 
Regards si succes! Va tin pumnii!!!
Silviu
daca cumva ma intrebati pe mine atunci raspund.Da,era mai simplu daca era desemnat Iohannis.La intrebarea a 2-a raspunsul este mai nuantat.In principiu raspunsul ar fi ca nu cereti prea mult.Daca insa il cunoasteti pe Basescu sigur ca raspunsul este ca cereti prea mult daca cerinta este fata de Basescu.
Insa conducerea PNL-ului greseste daca isi inchipuie ca poate sa construiasca scenarii(cum este acesta de impunere a lui Iohannis) in care Basescu sa aiba un cat de mic rol.Iar din acest punct de vedere pozitia corecta este ca nu trebuie sa cereti nici mult nici putin(celui caruia vi se pare ca poate i-ati cerut prea mult)
Dupa experienta avuta cu Tariceanu, Basel sufla si-n icebergul care-a lovit Titanicul. Caci nu-i asa, s-ar putea sa puna cu mana sa, un prim ministru pe care sa nu-l mai poata urni daca va castiga alegerile. O “pasariche” mi-a soptit ca va fi un ex PSD-ist, pentru a-i forta mana lui Geoana.Dupa Chivas-ul de seara, o sa-i convoace pe cintezoii de la PDL la Cotroceni.
DA …..Si ce lovitura ar fi dat base ….
Alina, sper ca nu e tot Croitoru asta si viitorul prim-ministru, ca atunci chiar ca ar fi de Guinness Book.
Da, pana aici s-a ajuns. Eii, vedeti! Acum se incinge lupta “politica”. Cand umbra fricii, pericolul dezmembrarii, confuzia apartenentei de grup, semnalele negative din partea ” lucratorilor” avizati, cu alte cuvinte, cand este indusa si mentinuta frica, la orizont apar semnele victoriei. PDL, pericol! Ce greu sunteti indepartati de la butoane! Dar, reperele psihologice sunt clare: Vor urma tradari, reorientari de interese, reconfigurarea pozitiilor de forta si, intr-un final, infrangerea centrului principal de comanda.
Alina, te admir pentru curaj, inteligenta, feminitate, responsabilitate, discernamant, dorinta de afirmare si reusita, s.a.m.d.Destule, nu? Nu te flatez, iti apartin, sunt ale tale. Scrierile sunt realiste, putin patimase, dar au continut si putere de raspandire. Destul, deocamdata.
Deci si-a rupt atza cu manutzele lui Basescu
Eu cred ca dl Croitorul si-a atins scopul. De cand era mic dorea sa recite o poezie la tribuna parlamentului si azi si-a indeplinit visul
Logic toata lumea ar vrea un premier si o guvernare competenta dar intr-un fel sunt curios cat ne putem scufunda in haosul asta. Fiecare zi de criza politica imi da senzatia ca exploram universul si vreau mai mult. Poate ca in momentul in care se va alege praful atunci vor reveni si politicienii cu picioarele pe pamant si vor deschide ochii.
Cine e sau nu de vina…dar problema e ca lipsa bugetului e o mare problema. Cu atat mai mult intr-o situatia de criza majora, cum este cea de acum.
Si nu putem arunca vina doar pe basescu si pe ai sai pedelici. Caci, din cate imi amintesc…o prima varianta a bugetului trebuia facuta inca de cand PSD-ul era parte a guvernarii. Asa ca vina e in ambele parti, in opinia mea.
Oricum, concluzia mea e ca(ma rog, exista si exceptii) clasa politica(dar in frunte cu Traian Basescu) e total iresponsabila. Iar politicienii(si iarasi in frunte cu Traian Basescu) sunt manati de propriile interese.
9 luni de zile o coalitie surpriza a incercat sa conduca tara jucind teatru ca nu exista criza in Romania . Din pacate situatia asta a dus la un acord “preventiv” cu FMI si banii de acolo ajuta sa nu intram in faliment oficial .
Dupa 9 luni , cind FMI urma sa analizele situatia , se propun niste legi care sa reduca cheltuielile bugetare ! In plus , asa cum se stia si din ianuarie, vin si alegeri prezidentiale !
Ce adevaruri imposibil de publicat au dus la ruperea aleantei de 70 % de locuri in parlament ?
Interesele natiunii ? Nu cred !
Interesele clasei politice nationale sint complect diverse de interesele natiunii si fiecare partid se comporta in baza intereselor individuale in joc !
Domnul Klaus ar devenii premier imediat in o tara normala . Noi sintem o democratie “originala ” in care puterea , interesele de “gasca ” duc la crearea/ruperea de aleante fara viitor .
Tot sta aici , dupa 20 de ani nu avem minerii pe strazi dar lupta se duce cu aceleasi metode.
As vrea sa aflu de ce numele
premierului e de 100 de ori mai
important decat programul de guvernare, si
de ce PNL nu negociaza?
Cum se explica pozitia
“Klaus sau nimic”? E identica
cu pozitia din 2008, e chiar mai rau
decat ce face chiar Basescu si
e din partea unor oameni de la care
ma astept la mai mult.
Mai ales ca daca nu iese Basescu se poate depune
usor o motiune de cenzura si nominaliza
prim-ministrul preferat.
Gresesc ceva? Sau singura motivatie
e ca PNL-ului ii
e frica sa nu iesa iar Basescu si vor
sa forteze un prim-ministru incomod??
Poate cineva sa explice pozitia PNL?
M-am plictisit sa aud de majoritatea
de 65%. Cineva trebuie sa
explice de ce o sa dureze mai mult
decat a durat majoritatea anterioara de 70%
care au avut si protocol semnat si
tot degeaba.
Era mort de beat mai devreme marinarul . Am auzit ca-l propune pe Jack premier
Alina draga si tuturor cititorilor va recomand sa cititi un articol publicat in DER SPIEGEL despre Iliescu etc.
http://stirea.wordpress.com/2009/11/03/stanculescu-a-fost-nevoie-de-morti-intrebati-l-pe-iliescu/
Singura sansa ca Basescu sa mai castige un mandat, este sa-i dezbine noua majoritate formata in Parlament. Daca ar propune un prim ministru un personaj politic important din cadrul acestei majoritati ? Pe d-l Vanghelie ? Pe d-l Tariceanu ? Pe d-l Voiculescu ? Ar avea multe variante d-l Basescu.
“se imputerniceste guvernul demisionar sa
propuna Parlamentului proiectul de buget”
Din Constitutie:
ARTICOLUL 110
…
(2) Guvernul este demis la data retragerii de către Parlament a încrederii acordate …
…
(4) Guvernul al cărui mandat a încetat potrivit alineatelor (1) şi (2) îndeplineşte numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, până la depunerea jurământului de membrii noului Guvern.
Se poate interpreta proiectul de buget drept “administrarea treburilor publice”? Daca
da, atunci ce altceva intra in categoria asta,
si de ce mai e nevoie de o hotarare a Parlamentului?
Eheeei, partea mai proasta e ca au trecut legile la CCR
Sa vedem ce facem, cine se afla in situatie de cumul cred ca va trebui sa se adreseze instantei civile sau de contencios (nu sunt sigur) invocand Protocolul 12 si sa ceara despagubiri in bani fiindca altceva nu mai poate cere :-s
@TUTUROR,
AVEŢI ÎNTREBĂRI ?
http://sfinx777.wordpress.com/2009/11/05/bulgarele-se-rostogoleste-basescule-a-fi-sau-a-nu-fi-presedinte/
Ideea e ca doriti un om neutru (gen Al.I.Cuza) si daca aparea propus de Domnul Basescu probabil ar fi fost acceptat de alianta de 65%. Dar un om pe care nu il poate manipula nu este pe placul Presedintelui. De fapt nu va cramponati de un nume ci de o personalitate suficient de puternica sa poata spune “NU” cand e cazul. Desi pare o lupta a orgoliilor sunt si oameni care va inteleg si sustin. Pacat ca suntem prea putini…
Bibiotecaru,
Varujan Pambuccian? N-ar fi rau, cu siguranta, e o minte extrem de deschisa, on om de dialog, si un bun lider. Dar are el insusi o propunere pe care o sustine – Iohannis. Poate mandatul viitor
Silviu Gheorghe,
Iti inteleg furia. Totusi, te rog, nu pastra buletinul de vot, pune-l in urna, un numar cat mai mare de voturi e cheia alegerilor.
Tibi,
Pai sper ca dupa 6 decembrie sa cerem cuiva mai rezonabil
Marius Diaconescu,
Tariceanu a avut sustinerea Parlamentului din doua motive: mai intai pentru ca lucrurile mergeau bine, apoi pentru ca oamenii se temeau de mai rau, si s-a dovedit ca au avut dreptate…
Flori,
Asa e, ar fi fost o lovitura in cel mai favorabil sens al cuvantului.
Mircea,
Ei, nici pana acolo nu cred ca ajungem…
Psihologul,
. Si da, sint patimasa, ca imi vine si mie sa urlu de multe ori…
Daca nu ma flatezi, nu iti mai multumesc
Marius Mina,
Oare de ce a facut-o?
Iulian Ct,
Sper sa nu trebuiasca sa ajungem acolo ca sa intelegem ca solutiile simple existau.
Octaa,
asta tot incercam sa spunem si noi, de cand observam ca randurile opozitiei s-au ingrosat tocmai inainte de alegeri…
Stefan A,
Din pacate, imi pare ca le-a lipsit curajul atunci cand aveau sustinerea politica, iar acum ar avea curaj de nevoie, dar nu mai au increderea Parlamentului…
Han,
Chiar nu cred ca ai dreptate. Tocmai ca nu de premierul propus era vorba in primul rand. Ci de o echipa cu aceiasi Pogea la Finante, Videanu la Economie, Berceanu la Transporturi sau (vai!) paleologu cu p mic la Cultura cu C mare. Si de acelasi program de guvernare din ianuarie, pe care l-am respins si atunci ca lipsit de solutii.
Alexandru Marin,
Nu are cetatenie romana
Ovidiu,
Iti multumesc
Maca,
Pai cred ca pe Tariceanu l-am vota cu totii, si probabil ar reusi sa scoata economia din criza.
Parmalat,
sa vedem motivarea si vorbim.
Sibilla,
intrebari avem cu totii, dar multumesc pentru propunerea de raspuns
Emilia,
Ai dreptate, mai putin in ce priveste numarul. Nu cred deloc ca mai suntem putini.
@ Alina Gorghiu
Am observat sondajul din colţ…
Intr-o situatie conflictuala, un litigiu, ce preferati?
* mediator
* instanta
Aţi uitat varianta specific românească, “pun mâna pe par şi-mi fac dreptate singur”. Glumesc, dar glumesc amar. Realitatea arată că 99% dintre români au apreciat pozitiv faptul că domnul Becali şi-a recuperat singur maşina şi nu prin poliţie, 99% dintre români au apreciat pozitiv că hoţul de poşete a fost bumbăcit prin tren, ba chiar ar fi vrut o pedeapsă şi mai severă. Şi eu sunt dintre cei care cred că Justiţia nu are nici un pic de eficienţă în pedepsirea în scopul reeducarii celor care încalcă legea.
Raspuns-provocare! Abordarea pragmatica si sincera a unui raspuns= deschidere comunicativa, initiativa si avantaj relational, in multe ocazii.
Da, nu te dezminti. Esti asa cum am crezut:
– Desteapta si intuitiva
-Calda, in expunerea publica, si provocatoare
Heii, oare, ce fac? Doar am spus;- Nu te flatez, sunt ale tale, iti apartin. Si cand te gandesti ca trec des pe langa -Relatii cu publicul-sector 5, unde as putea intra. Ceva ma retine. Nu stiu , inca, ce ma retine. Bye.
EVZ OFICOASUL PDLului -”INCOMPATIBILUL IOHANNIS. ”
HAI LA DARLA ,DARLA,BASESCU CU SOPARLA[ATAC MARSAV LA IOHANNIS]…
SPECIALITATEA LUI BASESCU :SA TINA INFORMATIA COMPROMITATOARE SI SA O DFEA PE PIATA ,LA MOMENTUL POTRTIVIT[ADICA AZI 5.XI..09=DUPA CE VEDE CA NU TRECE GUVERNUL PROPUS DE BASESCU-CROITORU].
DANDANACHE E BASESCU.,
DANDANACHE: O scrisorică de amor cătră becherul meu, de la nevasta unui prietin, — nu spui ţine… persoană însemnată.
DANDANACHE: Scrisoarea era a persoanei… da… becher.
TRAHANACHE: Cum becher?
DANDANACHE: Adică necăsătorit
TIPĂTESCU: Scrisoarea pe care voiai s-o publici în „Răsboiul”, dacă nu…
DANDANACHE (cu mirare) : Cum s-o înapoiez?
DANDANACHE: Cum se poate, coniţa mea, s-o dau înapoi? S-ar putea să fac asa prostie? Mai trebuie s-aldată… La un caz iar… pac! la „Răsboiul
DANDANACHE”Când i-am pus piţorul în prag, — ori coledzi, ori „Răsboiul” mă-nţeledzi, — tranc! depesa aiţi…”.DANDANACHE: “Eu am promis? (repede) când am promis? cui am promis ? ţe am promis ? (aducându-şi deodată aminte.) A! da! Nu mai… nu mai…”DANDANACHE : În sănătatea alegătorilor… cari au probat patriotism si mi-au acordat… (nu nemereşte) asta… cum să zic de!… zi-i pe nume de!… a! sufradzele lor; eu, care familia mea de la patuzsopt în Cameră, si eu ca rumânul imparţial, care va să zica… cum am ziţe… în sfârsit să trăiască! (urale şi ciocniri).
DANDANACHE ESTE BASESCU……
CHIAR DACA NU AM CATV(CABLU),
EU AM STIUT CU 3 ZILE INAINTE DESPRE REFUZUL LUI STREINU CERCEL PENTRU CUMPARARAE LA SUPRAPRET A VACCINULUI PENTRU COPII.IATA DE CE VIDEANU NU SEMNASEC DEMISIA LUI STREINU CERCEL ,(PENTRU CA ACESTA SA FIE NEVOIT SA VINA LA MINISTER IN CALITATEDE SECRETAR DE STAT)SIN ELECTORATUL SA NU-SI DEA SEAMA CE SE INTAMPLA IN REALITATE!!
ULTERIOR(CAND PROBLEMA NU VA MAI FI IN VIZORUL OPINIEI PUBLICE ),VIDEANU VA SEMNA CEREREA DE DEMISIE.
DIN CAUZA CA SUNT DE PARTEA ADEVARULUI,SI NU A RAULUI NICI IN ACEST MOMENT NU S-A REZOLVAT PROBLEMA CU ACCESUL LA GAZELE NATURALE DE LA BUCATARIE.
BASESCU STIE DESPRE TOATE MESAJELE MELE .UITATI-VA LA TEAMA (DIN GLAS SI ATITUDINE )LUI BOC CAND A ANUNTAT A DOUA ZI DE DUPA DEMISIA CERURA DE BASESCU,CUMPARAREA DE VACCIN PENTRU COPIII,LA SUPRAPRET.ASTFEL ,TARA EXPORTATOARE DE VACCIN IESE DIN CRIZA ,IAR NOI ,PRIN ASTFEL DE CHELTUIELI EXAGERATE,NE ADANCIM IN CRIZA DIN CARE NU VOM IESI ANUL ACESTA!
BASESCU L- AMENINTA PE STRINU CERCEL CU DNA -ul DACA SPUNER CEVA MAS-MEDIEI .IATA DE CE SE VORBESTE DE MOTIVE PERSONALE.
DAC AAS FI SPUS DE LA INCEPUT TOT CE STIAM ,NU SE FACEAU ABSOLUT DE LOC ERORI.ASA SAU FACUT.TREBUIE NUMAI CAUTATE.]=PNL
Din punctul meu de vedere (punct care se găseşte înafara clasei politice, printre anonimii care formează populaţia României), situaţia se vede cam aşa: Băsescu a desemnat un premier, despre care ştia că nu va fi acceptat de parlament, ca să tragă de timp. Croitoru a folosit maximum de timp permis pentru recrutarea miniştrilor, ca să tragă de timp (evident, la cererea lui Băsescu). Parlamentul a lungit la maxim audierile ministeriabilior, deşi era deja hotărâtă respingerea lor, tot ca să tragă de timp.
Deci toţi se plâng că nu avem guvern, dar toţi trag de timp.
Înseamnă că tuturor, putere şi opoziţie la un loc, le convine situaţia actuală de provizorat. Ape tulburi, de…
Pai exact asta e problema, a negociat cineva
din PNL echipa sau programul? De ce se opresc negocierile la numele primului ministru. Exista o explicatie logica?