ce spune lumea
Pai, spune ca aceasta campanie electorala a fost cea mai dura pe care am avut-o in ultimii ani; ca nu s-au discutat marile probleme ale tarii; ca nu am analizat mandatul presedintelui in functie (ceea ce este perfect adevarat); ca s-au facut niste atacuri urate la persoana; ca s-au scos dosare de la naftalina, ceea ce pana acum nu s-a intamplat sau nu in asa masura; ca femeile au jucat iar un rol important (ca imagine si strategie); ca, in ciuda bogatiei de subiecte, a fost o campanie saraca si trista.
Suntem in ultima saptamana de campanie. Voi ce credeti despre ceea ce s-a intamplat pana acum? Ce laudati si ce criticati? Ce reprosati si pentru ce multumiti? Ce propuneti pe final?
Loading ...
As vrea sa va ganditi bine,
si sa evitam o societate oligarhica
gen Rusia, ba chiar comunista, cum vor
din pacate majoritatea populatiei
cu o memorie prea scurta. Incercati
sa creati o alianta pro-reforma
cu reguli si scopuri bine stabilite si fara
atacuri interne si poate in urmatorii 5 ani
se va putea distruge si reorganiza sistemul
actual destul de mult incat sa nu-si
mai poata reveni
Un banc mai vechi, resapat putin.
Basescu se intalneste cu Dumnezeu:
Dumnezeu – De ce crezi Dumnezeu?
Basescu – Da’ tu de ce te crezi?
D – Pentru ca eu am creat lumea.
B – Din ce ai creat-o?
D – Din haos.
B – Bine, dar haosul eu l-am creeat !
Suntem la apogeul creeatiei basesciene.
un amic dintr-o campanie oarecum colorata, imi spunea cat efort intra in toata afacerea asta cu votul, cate bannere, cati bani, cate ore pierdute de toti argatii de campanie. si stateam amandoi sa ne gandim cat de inutile sunt toate, in actualul climat, in situatia in care majoritatea efortului e ca sa fie, nu ca sa schimbe ceva. si ce batai se isca, tot felul de aberatii, corturi taiate, bannere date jos, oameni batuti si asa mai departe.
o fi fost dura, dar a fost asa pt ca au facut-o partidele, nu electoratul.
*un amic imi spunea, fara virgula
E adecarat ce se spune in ziarul PROFIT din Curtea de Arges ?
Vicele Vasilescu mârliţa care duce la fund PNL
În actuala campanie electorală a dovedit că este un incompetent
Deşi a semnat o declaraţie pe propria răspundere este suspect de incompatibilitate cu funcţia de viceprimar
Deşi la nivel de ţară partidul lui Crin Antonescu este în plin avânt, lucru dovedit şi de rezultatele ultimelor sondaje de opinie, la Curtea de Argeş partidul pare a avea soarta PNŢCD-ului şi riscă să intre aici în anonimat, după ce frâiele organizaţiei locale sunt strunite după bunul plac al viceprimarului Costinel Vasilescu. În ultimii doi ani, sub conducerea sa partidul a luat-o la vale iar lideri locali importanţi au fost siliţi să părăsească organizaţia preferând liniştea altor partide. Cel mai elocvent caz este al fostului primar, Gheorghe Nicuţ, omul care a dus pe plan local PNL-ul în frunte dar care, anul trecut, a fost practic dat afară din partid pe motiv că este uzat politic. Mai mult în campania pentru primărie Nicuţ a fost trădat de echipa de şoc a lui Costinel Vasilescu care a luptat mai mult pentru candidatul PSD. Rezultatul s-a văzut în numărul mic de consilieri obţinuţi de PNL. Costinel Vasilescu l-a trădat chir şi pe şeful său pe linie de partid, fostul deputat Adrian Miuţescu. După ce în toamna anului trecut se smiorcăia în stânga şi în dreapta că va pierde fotoliul de viceprimar, Adrian Miuţescu l-a ajutat şi, graţie unui pact cu PRM, i-a dat lui Costinel jucăria preferată: funcţia de viceprimar. Drept mulţumire, actualul viceprimar i-a înfipt mişeleşte cuţitul pe la spate binefăcătorului său şi a contribuit din plin la eliminarea acestuia din funcţia de preşedinte al PNL Argeş.
Incompetenţa lui Costinel aduce grave deservicii
După ce a alungat oamenii de bază ai partidului iată a venit şi momentul adevărului în care vicele Vasilescu îşi demonstrează incompetenţa, acoperit, pare-se, de mai vechea sa prietena de la Bucureşti, Alina Gorghiu: campania pentru prezidenţiale…
http://www.ziarulprofit.ro
Comunistii cand au venit la putere au avut nevoie de 20 de ani sa se impuna si au aplicat forta in toate planurile. In 1989 le-am luat doar capul, monstrul a ramas si i-a crescut rapid alt cap. Si cum nu s-a mai folosit forta cizmei ci forta inteligentei e posibil sa dureze ceva mai mult pana cand vom putea spune ca intr-adevar spiritul comunist a clacat. Am ales constient acest parcurs deoarece toti aveam parinti si bunici care fusesera mai mult sau mai putin devotati partidului si nu puteam accepta iar o vanatoare de vrajitoare. Ar fi timpul sa ii scoatem la pensie decent si cu respect dar cum nu vor sa plece de bunavoie…iata ca incep sa apara dosarele. Mi se pare doar ca intram in alta etapa istorica, eu ma bucur ca o traiesc si mai mult ma bucur ca am de unde alege.
Sincer sa fiu, dupa dezbaterea de aseara de la Antena 3, Crin Antonescu mi-a lasat un gust amar. Agresiv fara motiv, lipsit de bunul simt trimbitat. Recunosc ca, daca pina acum i-as fi dat, pentru curaj, votul meu in primul tur, desi sunt “rosu” la culoare, acum m-am razgindit complet. Nu de alta dar chiar am constatat ca nu poate aduce nimic schimbat, nimic din ce a tot sustinut in campanie. Sansa lui pt a mai lua votul meu e sa intre in turul doi. Deci aproape nula.
Suntem aproape de finalul campaniei electorale pe care mi-o imaginam… alfel. Circula pe net un filmulet “secret” in care un candidat face promisiuni fara acoperire. Un altul trimite scrisori la adrese “furate” (scuze, dar nu stiu care ar fi alt cuvant) din nu-stiu-ce baze de date. Crin, desi PARE tupeist, nu e (are doar curajul de a spune unor lucruri pe nume) si, deocamdata, nu a apelat la magarii (doar nu o s-o faca acum, la final!).
Acum 2 saptamani eram putin confuza, dar azi as zice ca incep sa ma dumiresc si sa am o optiune politica, eu nefiind inscrisa in vreun partid. De fiecare data, am votat altfel. Si de fiecare data a iesit prost. In situatia mea sunt multi… Cred ca turul I va decide cine e presedintele desi, in fapt, acesta se va stabili dupa turul II. Sper sa se tina de promisiuni! Sper sa nu luam de la vecini (indiferent care or fi acestia)decat partea buna!
Han
Societate oligarhica? Poate cuvintele astea inseamna ceva… dar pentru mine sunt marca lui TB si nu pot crede in ele. Vezi, am inceput sa avem ticuri verbale… Da, gandim foarte bine pozitia si rolul nostru. Este foarte important sa facem asta acum.
Gica
Mihnea
Nici nu am spus ca electoratul este de vina. Responsabilitatea apartine integral partidelor, este evident. Apartine in buna masura liderilor care au dat directii si apartine celor din linia a 2-a si mai departe… pentru ca au inteles sa forteze lucrurile, sa fie duri, sa sara la atac, sa castige cu orice pret… Insa parca uitam cu totii ca vom fi tot aici dupa campanie si ca unele declaratii si jigniri raman inregistrate.
Mihnea
Se accepta. Si eu gasesc tot felul de scapari cand recitesc postarile mele… Graba asta… Secolul vitezei si al prescurtarilor…
Emilia
Ma bucur ca spui asta: am de unde alege. Cred ca asta este esenta.
Se încheie campania şi nu am văzut o singură discuţie profundă despre politica de securitate sau despre relaţiile externe, mai ales că acolo sunt ceva probleme.
Ce-mi pasă mie ce gândeşte viitorul preşedinte despre situaţia economică. Nu-i treaba lui să se gândească la asta…
Dacă nu mă înşel, domnii Băsescu şi Antonescu s-au certat, acum ceva timp, pe tema retragerii trupelor din teatrele de război… măcar subiectul ăsta se se discute real.
Eu oricum votez cu Cernea, că m-am lămurit cu “intelectualii” aflaţi în vârful sondajelor, dar mi-aş dori măcar o dezbatere cumsecade ca să nu ajungem de râsul întregului univers cosmic.
În altă ordine de idei, m-am apucat să citesc (nu, nu Cărtărescu precum preşedintele) pe Cincinat Pavelescu. Am descoperit acolo nişte poezii care “se aplică mănuşă” politicii de astăzi. Am să le pun pe blog în speranţa că cineva alege să trăiască, măcar pentru un minut, şi altfel decât în ura în suflet.
Alina,
Nu te grabi , mai e o zi, mai e si turul 2…..vor mai fi mizerii….
@Alina: am un mare regret din cauza faptului ca PNL a refuzat dezbaterea electorala in format extins cu Vadim si Becali.
Lucrurile erau cat se poate de clare – Vadim si Becali il curatau pe Basescu definitiv. Crin trebuia sa participe la acea dezbatere cu orice pret, el nu putea sa piarda nimic, dar dadea legitimitate si il forta pe Basescu sa vina si el.
Dupa parerea mea PNL-ul a facut o greseala tactica; diferenta fata de Geoana (conform CURS si INSOMAR) nu se putea recupera sau cu alte cuvinte – ar fi fost mai usor pentru Crin sa recupereze diferenta fata de Basescu decat fata de Geoana fiindca PSD-ul e disciplinat pe cand PD-ul e o populatie barbara de nomazi politici. In aceste conditii Crin trebuia sa participe la dezbaterea in formula extinsa pentru a lovi indirect in Basescu.
Ma rog, asta daca nu v-ati inteles cu el intre timp…
Daca nu dam dovada de unitate inainte de turul 2 atunci pierdem alegerile, sa fie clar!
Basescu si Geoana pleaca cu sanse egale in turul 2, problema este de sustinerea colaterala pe care o poate strange fiecare si nimic altceva!
@Parmalat
Dupa confruntarea de la Cluj, tu crezi ca poate fi vorba de intelegere intre Antonescu si Basescu?
Si de ce esti tu atat de convins ca in turul 2 intra automat Geoana si Basescu?
@Parmalat
Ala a fost si scopul bunului simt dovedit de Geoana aseara. Si scopul pentru care nu s-a lansat, la rindul lui, in povesti despre mizerii si partid. Un punct bun, de data asta pt MG. Colaborarea de dupa alegeri e esentiala. Mizeria nu o promoveaza Geoana acum iar bunul simt nu l-a promovat Antonescu. Asta ca se eliminam dubiile. E o campanie dura, toti stiu asta. Dar oricit ai lovi acum in candidati, oricit ai vorbi despre Hrebenciuc, moguli, etc, nu prea ai nimic de facut. Politica nu inseamna lipsa de bun simt, sunt de acord cu Crin Antonescu. Dar nu mai sunt de acord cu faptul ca tocmai el nu-l promoveaza.
@Parmalat
Stii ce inseamna dupa parerea mea un politician integru? Un politician care stie sa isi faca treaba, care nu iese neaparat in fata, care tace si face, care cu aproape oricine ar discuta nu improsca cu noroi, indiferent ce primeste din partea ailalta? Iti dau 3 exemple: Alina Gorghiu (intimplator posesor de blog aici
), Aura Vasile si Viorel Hrebenciuc. Cautam asadar aici modelele politice. In rest, rusinica, in mare parte. Ca e Hoara, ca e Radu F Alexandru, ca e Antonescu sau Geoana, etc, e plin de spurcaciuni. Si de zoaie, ca sa citez din clasici. Nu asa se face politica. Apropo. Ce parere ati avea de un Partid al agricultorilor? Un partid care sa reprezinte oamenii care fac agricultura, zootehnie, etc. E o intrebare si pt Alina Gorghiu.
Improasca cu noroi, nu improsca. Scuzele mele.
@Elena: asa spun sondajele – Geoana 31% si Crin 18%, e foarte greu sa recuperezi 13% intr-o saptamana sau in 3-4 zile in turul 1.
Nu stiu daca s-au inteles sau nu, dar Crin trebuia sa dea legitimitate unei dezbateri electorale cu toti candidatii. Becali si Vadim sunt arme foarte puternice impotriva lui Basescu, singurul lucru pe care l-a realizat lipsind de la acea posibila dezbatere in 7 a fost sa-l scape pe Basescu de la o nenorocire. Foarte, foarte gresit dupa parerea mea
Chiar daca TB
a “popularizat” termenul in Romania
nu inseamna ca l-a inventat
http://en.wikipedia.org/wiki/Oligarchy
Si nici nu inseamna ca pericolul nu e real.
Ca un exemplu, va recomand cu
incredere sa cititi Tom Gallagher – multe din
articolele lui se gasesc online.
Oricum stim cu totii ce a insemnat
guvernarea Nastase pentru Romania..
sper sa faceti tot posibilul sa nu duceti
tara in directia aia!
Oricum, felicitari lui Crin pentru atitudinea
de ieri. A dovedit mult bun simt.
@ Alina
As dori sa-l intreb pe Basescu: Constitutia se citeste ca “Levantul”, mot a’ mot? sau se urmareste ideea textului, avand in vedere ca intr-o tara democratica majoritatea institutiei supreme este “litera de lege” ?
As dori sa-l intreb pe Geoana: Daca ii place sa lucreze in echipa, va lua la Cotroceni si ofiteri acoperiti ?
@Parmalat
“Lucrurile erau cat se poate de clare – Vadim si Becali il curatau pe Basescu definitiv. Crin trebuia sa participe la acea dezbatere cu orice pret, el nu putea sa piarda nimic, dar dadea legitimitate si il forta pe Basescu sa vina si el.”
Citatul tau este mai mult decat as fi putut formula eu: cu doi extremisti in spate, sigur Geoana ar fi putut face fata unei confruntari !!!… iar Crin trebuia sa-i faca jocul domnului Geoana. Buna combinatie ! Ce strategie?! … cata barbatie ?!
Intreb si eu, cu ce e mai bun decat Basescu ? De sforari fara coloana vertebrala, de mincinosi si lasi nu duc lipsa !
@Cristian
)!): la cei 49 anisori ai mei si la experienta din spate am tras concluzia ca cel mai bine se doarme cand nu esti implicat in magarii si spui ce gandesti, dar argumentat. Se doarme sanatos !
A-i spune cuiva ca e mincinos cand este mincinos, ca e ticalos cand e ticalos, etc., nu inseamna ca respectivul e lipsit de bun simt. O sa-ti spun un secret (intre noi fetele
@gica: este mai bun decat Basescu pentru ca accepta dialogul si respecta jocul democratic. Cu atat este mai bun decat Basescu si pentru asta trebuie sprijinit.
Dar daca Crin a trecut de partea lui Basescu si accepta sa-i faca jocurile lui… asta e, singura speranta a Romaniei pentru urmatorii 5 ani ramane un glont.
Problema nu era ca Geoana sa faca fata unei confruntari fiindca nu traim noi mai bine daca castiga Geoana confruntarile tv, problema este ca Geoana sa-l arunce pe Basescu din fotoliul de presedinte fiindca altfel e de rau pentru toata tara.
@Gica
Multi inainte, va doresc sanatate dar nu este un argument virsta. Poti sa strigi “hotul” cind tu esti cinstit. Poti sa strigi “nesimtitul” cind esti tu simtit. Si in fine, poti sa spui “mincinosule” cind tu detii monopolul adevarului. Cit despre argumente, nu sunt tocmai argumente de.. bun simt. Eu repet. Din clasa politica de acum, din lideri, nu este niciunul mai curat si mai cinstit. Asta o stie bine oricine si pentru fiecare exista argumente, discutia fiind interminabila. Vedeti, sa pornim de la 0 constructia unei clase politice este o treaba. Dar sa incerci sa te dai ceea ce nu esti, nu se face.
Si la urma urmei, a spune cuiva ca e mincinos cind e mincinos, a spune ca e ticalos cind e ticalos, reprezinta lipsa de bun simt. De ce? Pentru ca vorbitorul nu are caderea de a judeca.
Repet, stimez ceea ce Crin Antonescu a vrut sa faca, probabil ca tinind linia va fi un adversar redutabil pentru viitor dar acum si-a dorit prea mult si si-a dorit prea.. prost, ca sa spun asa. In general, scopul este medierea si echilibrul in ultimii 5 ani. Asta e omul de care avem nevoie. Ca va fi Geoana, cum e cel mai probabil sau Crin, nu mai poate avea o importanta acum. Amindoi au caderea sa fie mediatori si sa aduca echilibru. Problema va fi CUM o fac. Am asistat aseara la confruntarea in care, Geoana, incercind sa salveze o coalitie pentru perioada urmatoare, nu s-a lansat in atacuri murdare ca raspuns la atacurile murdare ale lui Antonescu. Desi ma indoiesc profund ca nu avea nimic de spus. Chiar si la noi, astia mici, mai ajunge cite o vorba.
Bunul simt al lui Antonescu, ca sa se tina de linia asta, insemna sa isi sacrifice acum cursa electorala si sa incerce sa-si faca o clasa conducatoare cu care peste 4 ani ar fi fost cistigatorul absolut. Ma rog, asa ne dorim noi ca politicieni. Brusc, aparem, vrem tot, ACUM. Prost gindit.
pacat,mare pacat,incepuse bine dar apoi a devenit din ce in ce mai infumurat,cred ca voi opta si eu cu REMUS CERNEA
@Elena
“@Parmalat
Dupa confruntarea de la Cluj, tu crezi ca poate fi vorba de intelegere intre Antonescu si Basescu?”
O sa-mi permit sa va raspund si ei. Da, este posibil. Tot atit de mult cit este posibila o intelegere intre: Geoana si Basescu, Oprescu si Geoana, Oprescu si Basescu, Kelemen si Vadim, Vadim si Basescu, etc, orice combinatie posibila. Da’ cine si-ar fi imaginat ca PSD face alianta cu PDL? nimeni nu credea posibil. Asa incit, in “zoaiele” astea, totul e posibil.
@Cristian
“Si la urma urmei, a spune cuiva ca e mincinos cind e mincinos, a spune ca e ticalos cind e ticalos, reprezinta lipsa de bun simt. De ce? Pentru ca vorbitorul nu are caderea de a judeca.”
Nu pot fi de acord cu ce ai scris. Datorita lipsei de combat a oamenilor cu bun simt (“nu ma bag”, “daca patesc ceva”, “nu e treaba mea”, etc.)am ajuns la starea de azi, de care nu prea ne mandrim. Nesimtit poti fi daca ii atribui niste valori negative fara sa probezi. Capacitatea de a judeca este caracteristica omului. Riscul ca judecata sa sa fie paralela cu realitatea o poate stabili medicul sau judecatorul.
Imi place sa discut cu voi si ma bucura faptul ca avem opinii diferite (asta este si scopul dialogului)dar ne argumantam punctele de vedere.
Bunul simt se vede lejer pe acest blog: ne etalam opiniile in mod civilizat.
eu cred ca a fost cea mai slaba campanie. departe de a fi dura, a avut doar unele excese de nesimtire. si mai cred ca a fost o campanie in care nimeni nu a discutat despre posibile programe ale unui viitor presedinte, doar au spus ca ar avea asa ceva.
a mai fost o campanie in care crin antonescu, din pacate, a dovedit ca nu este chiar atat de liberal pe cat ne spune. plus ca echipa de campanie a candidatului antonescu a fost, parerea mea, tare slaba si nu a stiut sa profite de o gramada de cadouri facute de basescu si geoana.