E o posibilitate, undeva, cumva, ca acea cadere a lui Madoff sa fi fost premeditata, corect? Sunt teorii in sensul asta. Eu sunt de acord si sper din tot sufletul sa se intimple cum spuneti. Mi-e teama doar ca politica in sine e suficient de necesara (fara dubii) si odata cu politica vine la pachet si o oarecare influenta a intereselor, indiferent de sitemul politic.. Asa cred eu..

Cred ca am cam terminat subiectele, dar
in legatura cu ce spuneti de peste tot,
ca exista influenta politicului in justitie,
si ca se amana si claseaza dosare nu sunt de acord.
E clar ca se intampla si in alte parti,
dar sunt exceptii, si nu sunt acceptate in spatiul public. Daca vreo influenta sau
incercare de a influenta justitia
apare in spatiul public (a la “biletelul” lui
Tariceanu), persoana care a incercat
asta e terminata politic instantaneu.
Un exemplu cred eu relevant despre cum functioneaza justitia in alte parti este
in USA cazul Madoff, care a fost condamnat
in doar cateva saptamani pentru o schema
de tip Caritas. Sper si cred ca si
in Romania asa ceva va fi posibil, si
nu o sa fiu niciodata de acord cu tergiversarea
in justitie

Peste tot sunt dosare clasificate pe termen lung.
Despre justitie, consider totusi ca independenta ei deocamdata e teoretica, nu si practica. Daca ar fi fost, poate o reforma s-ar fi realizat.

Despre Nastase acum. O oarecare imunitate.. sunt de acord cu ea, fara discutii. Trebuie eliminata posibilitatea de a te ascunde. Dar se putea face asta si daca ar fi trimis o hirtie normala, nu un banc scris pe o hirtie. Nimeni nu si-ar mai fi asumat responsabilitatea!

Despre reactia populatiei, nimic de comentat pentru ca nu avem datele. Eu deocamdata nu pot sa acuz pe nimeni de nimic.

@Alina Gorghiu

Sarut mina pentru aprecieri cu mentiunea ca, daca eram informati total, nu mai polemizam. Dar, tocmai asta e frumos. Discutiile deschid noi orizonturi. Si oricit de sinistru as parea, asta a spus-o Hitler

Multumesc! Pe alte bloguri nu ma bag ca sunt pline de postaci, si dupa cum zice Catavencu, ai nostri sunt mai inteligenti decat ai lor

Legat de punctul de pornire a discutiei, “fanatici spre dementi” – cuvintele lui Crin Antonescu (e adevarat?) e violenta inacceptabila, http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/sustinatorii-fanatici-spre-dementi-ai-domnului-basescu-18687.html

@ Cristian

Nu pot fi de acord cu termenul de 30-40 de ani, justitia trebuie sa-si faca treaba in timpul vietii noastre. Cineva, daca comite o ilegalitate, indiferent de pozitia in care a fost, trebuie sa plateasca.

Nu e corect sa existe diferente intre cetateni numai pentru ca unul a fost ministru, parlamentar
sau presedinte si altul nu. Si aici ajungem la cazul Nastase. Nu e corect ca e legal pentru Nastase sa se ascunda in spatele Parlamentului, legea aia penibila cu avizul Parlamentului pentru anchete trebuie sa fie eliminata, e exact pe aceeasi directie de a crea doua clase de cetateni, unii mai egali decat altii. Ori daca nu, sa fie nevoie de avizul Parlamentului si pentru anchetarea mea, cetatean simplu.

Sunt de acord ca politicienii sa nu dea verdicte, si sa lase justitia sa-si faca treaba. Continuand ideea, ar fi bine sa existe un fel de control al populatiei (si nu al politicienilor) asupra justitiei, pentru a preveni abuzurile. De exemplu in SUA judecatorii sunt alesi prin vot direct. In Romania ar fi bine ca CSM sa fie ales prin vot direct.

Independenta legala a justitiei s-a realizat prin reforma justitiei in timpul guvernarii PNL-PD/mandat Basescu. Orice parere ati avea despre Macovei, reforma justitiei ramane
o mare realizare. Pana atunci politicul avea control asupra judecatorilor. Ati vazut ca au si inceput sa foloseasca independenta (in mod gresit dupa parerea mea) facand o greva. Pentru mine greva a fost un moment pozitiv in care justitionarii si-au dat seama ca au independenta. Urmatorul pas e sa-si dea seama ca au si responsabilitati..

Ultimul comentariu, consider ca gresiti spunand ca daca populatia a avut o anumita reactie, inseamna ca a fost un lucru bun. Eu sunt de parerea ca deciziile oamenilor depind foarte mult de informatiile pe care le primesc, si de educatia pe care o primesc. Iar manipularea in anii 90 era la cote maxime. In afara de bucuresteni, intelectuali, cine cunostea realitatea cand toate canalele media erau controlate de puterea centrala? De aia m-am si
aprins asa cu mizeria de manipulare prin filmulet

Felicitari, domnilor, comentariile dumneavoastra cu argumente pro si contra sunt intr-adevar pertinente. Inclin sa dau dreptate ambelor “tabere”, pentru ca aici vorbim despre impresiile personale ale noastre si despre convingeri, principii si ceea ce intelegem fiecare din istoria recenta.
Va multumesc ca ati purtat acest dialog pe blogul meu, respectiv ma bucur ca sunt citita de doi domni informati si “ancorati in realitate” (ca sa folosesc expresia cuiva).

Pe cuvint, cred ca un 35-38% vor iesi, nu mai mult. Desi mi-as dori sa ma insel..