35 comentarii la “victima guvernarii”

1. alexandru brasov says:

   December 2, 2009 at 12:22 pm

   La Brasov Votam Mircea Geoana! CRIN-GEOANA-JOHANNIS!

   Reply
2. Emilia says:

   December 2, 2009 at 12:31 pm

   Fiecare cum isi asterne asa doarme. Cum poate fi victima guvernarii cand e in guvern si ar trebui sa guverneze. Ca a ajuns in aceasta situatie e si vina sa iar faptul ca nu paraseste “locul faptei” si continua cu organizarea faradelegilor mi se pare dovada de nesimtire “made in Basescu”. Cat despre articolele Constitutiei…aceasta nu e facuta sa acopere nesimtirea basesciana.

   Reply
3. Adi Zăbavă says:

   December 2, 2009 at 12:32 pm

   Buna concluzia. Intr-adevar Blaga e principala victima “fizica” a acestei guvernari (daca ma pot exprima asa). Dar din punct de vedere moral el e cel mai castigat. Partidele nu i-au dat aviz favorabil pentru ca e principalul negociator din PD-l iar la vremea aceea jocurile nu erau inca facute ci pentru ca e (dupa parerea mea) cel mai abil politician de pe scena politica actuala. Mandatul de ministru la dezvoltare l-a dus cu bine la capata, mai bine decat putea s-o faca oricine. Ca au zis unii ca a dat bani doar la ai lui, ca le-a dat la primarii racolati, astia putini. A fost cel care i-a impacat pe cei mai multi. Iar acest lucru e extrem de greu in politica romaneasca.

   N-ar face fata unei functii mai importante. Sau mai bine spus, nu ca n-a face fata ci nu i s-ar plia. Dar de un ministru ca blaga avem nevoie. Poate nu la interne, ca deh, jocurile sunt mari, dar crede-ma, oricine ar fi la interne, jocurile vor fi aceleasi.

   In conluzie, daca PD-L poate avea vreun castigator dupa 6 decembrie in caz de infrangere, acela e Blaga. Nu tre’ sa-l stie lumea pe strada, nu tre’ sa-l recunoasca mamaia din nu stiu ce sat. Il stiu astia de aici, care fac jocurile, si e de ajuns.

   Reply
4. Cristian says:

   December 2, 2009 at 12:37 pm

   @Alina Gorghiu

   Nuuuu! E victima sistemului ticalosit. Stiti care sunt victimele guvernarii? Romanii. TOTI ocupantii de ministere sunt victime pentru ca au fost pusi acolo cu o palarie mult prea mare.

   Si continui ce ziceam ieri. Guvernul asta e un trucaj.

   Reply
5. HOMER says:

   December 2, 2009 at 1:31 pm

   EU AM SOLICITAT U.E.(PARLAMENTULUI EUPEAN COMISIEI EUROPENE,CURTII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI…..) S.U.A. SI ALTORA, CONDAMNAREA COMUNISMULUI DIN ISTORIA RECENTA A ROMANIEI-CU TRIMITERE LA ABUZURILE SI CRIMELE COMUNISMULUI DIN ZILELE NOPASTRE(1996-2009).DIN ACESTA CAUZA MI SAU RESPIND LA ORDINUL EVREIMII CARE IL SPRIJINA PE BASESCU ,TOATE CERERILE INDIVIDUALE DE LA ECHR,[care antamau si coruptia si problema loviturii de stat realizata de catre serviciile secrete coordonate de evreime ,a mineriadelor ]au fost respinse PE EXCEPTIE ,PENTRU ANU SE INTRA PE FONDUL DEZAVANTAJOS PENTRU REPREZENTANTUL REGIMULUI COMUNIST(TRAIAN BASESCU). Am contestat la CURTEA CONSTITUTIONALA si la CURTEA EUROPEANA A DREPOTURILKOR OMULUI,rezultatul fraudulos al alegerilor din 28 noiembrie 2004 prin care a fost desemnat PRESEDINTE AL Ro. un AGENT AL SECURITATII=-ca politie politica! Hotărârea nr.35 privind validarea alegerii Preşedintelui României este NULA DE DREPT!NULE precum – Hotărârea nr.35 privind validarea alegerii „Expiratului” Preşedinte al României -,sunt si contractele de “PRIVATIZARE”avizate,sau care au avut girul lui Traian Basescu,cu complicitatea COMISIEI EUROPENE si a PARLAMENTULUI EUROPEAN!
   In conditiile in care o trimitere postala de la ECHRsoseste in Ro. in maxim 4 zile IN DATA DE 07.X.2009,a fost adus un PLIC de la E.C.H.R.,CONTINAND ,O INSTIINTAR A CAMEREI A TREIA,antedatata 22 septembrie 2009prin care se confirma chipurile “primirea scrisorilor dumneavoastra cu anexe din 19 august,28 august si 1 septembrie 2009…DECIZIA prin care CURTEA A DECLARAT INADMISIBILA CEREREA DUMNEAVOASTRA ESTE DECI DEFINITIVA.
   ..TOTODATA VA INFORMEZ CA ..NU VA VOM MAI CONFIRMA PRIMIREA CORESPONDENTERI VIITOARE ……
   …………………………………………………………….
   Semneaza
   REFERENT JURIDIC D.Riochet
   …………..
   Ce relevanta au frazele din instiintare?Indata de 23.09.2009,am trimis o PRECIZARE 5 care a ajuns la E.C.H.R. pe 29.09.2009.pentru ca ECHR nu a rezolvat CEREREA INDIVIDUALA din anul 2004-careia nui s-a dat numar separat-ci a fost considerata anexa la REQUỀTE nr.29670/2003,(tocmai pentru a reduce numarul cererilor individuale la E.C.H.R. dar si pentru a o musamaliza ca sa iasa din situatia in care au intrat au trebuit sa antedateze instiintarea confirmarii din 19 august ….. cu data de 22 septembrie 2009
   Contextul darii acestei DECIZII ilefgale si inumane E.C.H.R(trimise in 05.x.09.)primite in 07.X.2009:care implica si nesolutionarea contestatitiei la candidatura din anul noiembirie 2004 a lui Traian Basescu!

   Interlopi si infractori in echipa de campanie a lui Basescu
   Apel catre lichele:
   “Cine ridica sabia, de sabie va pieri”

   Titi Chira si echipa de campanie a PDL in actiune
   Se intampla acum in centrul Capitalei
   Traian Basescu nu pleaca de la Cotroceni pina nu-si duce la capat promisiunile facute romanilor, “Propun ca odata la trei luni sa ne vedem in Piata Universitatii”…

   Incearca Basescu sa introduca pe ordinea de zi scenariul pregatit cu patru ani in urma cand se preconiza ca Nastase va castiga alegerile? Indemnul la lupta suna mai de graba a incitare la razboi civil decat a campanie electorala. Traian Ungureanu , scribul infometat al repetentului de la Cotroceni facea astazi apeluri disperate catre “oamenii de bine” ai lui Iliescu din ‘90:
   ”Nu e timp de plîns! E clipa revoltei! Au ars a doua oară morţii Timişoarei. Banda lui Geoană, Antonescu şi Johannis a intrat în Timişoara, prin trădarea primarului Ciuhandu, trădătorul neuitatului Corneliu Coposu. Au dansat pe sîngele care a scăldat Piaţa Oprei!
   De ajuns! Pînă aici! Lăcomia nefericiţilor care vor să înghită România a îndrăznit, astăzi, să se atingă de Timişoara. Astăzi, de 1 decembrie, ziua naţională a României!
   Dragii mei prieteni, aţi văzut ce ne aşteaptă sub Geoană!
   Protestaţi! Oricum şi oriunde! Pe stradă, pe net, între prieteni şi mai ales PRIN VOT, PE 6 DECEMBRIE!
   Gloria Timişoarei nu se va stinge niciodată!
   Apăraţi democraţia! Apăraţi libertatea!”.
   Vreo doua sute de ageamii angajati cu ziua de Murgeanu si Sebastian Lazaroiu, printre care si clanul Sadoveanu , Teodor Maries -revolutionarul de buzunar al lui traian Basescu, s-au strans in Piata Universitatii sa-i cante prohodul politic lui Traian Basescu.Trupele controlate de Viorel Tudorache (finul lui Becali ) si Murgeanu , inspirati de caderea serii acuza verbal “complicitatea” dintre Becali si Geoana:” Geoana si Becali, Homo…sualii”. Nu am niciun dubiu ca Gigi Becali este mandru de finul sau , trecut cu arme , capital si bagaje la PDL. Traian Basescu declara de curand ca este singurul capabil sa rupa coltii rechinilor, realitatea demonstreaza insa ca Don Basescu le-a creat posibilitatea , in cei cinci ani de mandat, sa zburde liberi prin oceanul finantelor tarii, fara nicio jena. Dupa cum ii place sa agite spiritele consider ca lui Traian Basescu, in disperare de cauza, i-ar conveni de minune o revolta de strada sau chiar un mini razboi civil, doar ca sa-si incheie cu succesuri meritate mandatul de haos generalizat in fruntea tarii. Semnalul disperarii sta scris pe site-ul candidatului Basescu, cu litere mari: “Hai la lupta”, la care lupta D-le Basescu?
   Sa fie razboiul civil solutia de avarie a clanului Basescu?

   Seful de clan a intrat in panica. Daca singura lui speranta raman infractorii si interlopii rezulta ca micul Nero de Murfatlar a intrat in zona rosie a disperarii generalizate. Am explicat pe larg in articolele anterioare tehnologia de campanie a PDL . Printre alte infractiuni , echipele de “specialisti” strabat strazile la ceas tarziu de noapte pentru a taia banerele contracandidatilor lui Basescu si a le inlocui imediat cu cele ale candidatului PDL. Noaptea trecuta, in sectorul 1 s-a constatat o lipsa acuta a organelor de politie de pe strazi, lumina intrerupta de firma Luxten pe zone , cate o jumatate de ora , pentru ca “hackerii” de banere sa poata opera in liniste. Dupa ce se raporta misiunea incheiata , lumina se reaprindea si totul intra din bezna in normal. Greu de interpretat aceste practici , numai un stat cu o administratie mafiota ar putea genera astfel de anomalii. Am atras atentia asupra actelor de violenta care pot colora in sange ultimile zile de campanie . Masurile la care liderii PDL recurg pentru a-si salva pielea , depasesc imaginabilul . Dupa ce am expus activitatea tipic mafiota a disperatilor portocalii , exercitiile de forta puse in scena de Razvan Murgeanu & CO, ieri, in trecere prin Piata Victoriei surpriza mare. Unul dintre infractorii care l-au ajutat pe Murgeanu in campania locala din 2008 era prezent in mijlocul trupelor de “ultrasi’ si propagandisti PDL alaturi de Dl. Groza(Presedintele Organizatiei Oamenilor de Afaceri al PD-L Sector 1), fost candidat in colegiul 1 Bucuresti .Si Radu Ancuta, vicepresedinte la PDL Sect.1. Titi Chira si Razvan Murgeanu

   Titi Chira si Sile Pietroi sunt doar doua nume din anturajul Minsitrului Secretar de Stat Razvan Murgeanu . Presa a dezvaluit la momentul respectiv relatiile de afaceri intre grupurile de interlopi si lideri ai PDL, inclusiv presedintele Traian Basescu. In campania pentru alegerile locale din 2008 , acuzat ca se apeleaza la serviciile lumii interlope , Murgeanu s-a sustras oricaror explicatii directe , declarand doar ca nu-i plateste pe interlopi si le asigura doar benzina pentru transport , nu-i poate renega deoarece ii sunt prieteni vechi. Titi Chira coboara din masina condusa de Murgeanu cu “bonusul” in mana stanga

   Titi Chira delegat de PDL prezinta documentele care atesata calitatea sa de responsabil cu afisajul in campanie, organelor de politie alaturi de cativa lideri PDL . Evenimentele de ultima ora se precipita in Piata Universitatii unde se scandeaza lozinci anticomuniste si pro Basescu.

   “Titi Chira a venit la mine în campanie si s-a oferit sa ma ajute. I-am platit serviciile în sensul ca i-am dat doar bani de benzina. El îmi pazea bannerele pentru a nu mi le mai taia altii. Pe Sile Pietroi nu l-am cunoscut niciodata”, ne-a mai spus Murgeanu.”-( Cotidianul )

   Relatii cu politicieni si vedete: Murgeanu, Negoita

   Interceptarile convorbirilor telefonice anexate la dosarele lui Sile Pietroi si ale „locotenentilor“ sai arata nu doar relatiile acestora cu politicieni precum Razvan Murgeanu, liderul PDL sector 1, Liviu Negoita, primarul sectorului 3, sau Stefan Banica Jr. (care ar fi intervenit pe lânga fratele temutului Fane Spoitoru, si el unul dintre oamenii lui Pietroi, pentru a recupera autoturismul ce-i fusese furat unui avocat), ci si violenta la care recurgeau infractorii în timpul „reglarilor de conturi“ cu gruparile rivale. Dosarul care vizeaza implicarea interlopilor în campania electorala pentru alegerile locale nu a fost trimis înca instantei, deoarece anchetatorii nu au finalizat investigatiile. Cele mai multe dintre convorbirile telefonice anexate însa cauzei în care magistratii Tribunalului Bucuresti au decis eliberarea oamenilor lui Sile Pietroi (discutii purtate între acesta si „locotenentul“ sau Florin Auraru) arata cruzimea de care au putut da dovada infractorii. Iata un pasaj dintr-o astfel de discutie, în care Auraru îi cere acordul „sefului“ Pietroi pentru aplicarea unei corectii zdravene unui barbat dintr-o grupare rivala.(Evenimentul Zilei)
   JOS COMUNISMUL! ADICĂ JOS BĂSESCU! PREŞEDINTELE RUŞINII NAŢIONALE, O TRISTEŢE PENTRU CONDIŢIA UMANĂ
   Ce s-a întâmplat ieri prin contramanifestaţia de la Timişoara şi prin adunătura din Piaţa Universităţii Bucureşti e un motiv de adâncă tristeţe. Unde am ajuns ca popor, după 20 de ani? Nicăieri. Sau mai rău, constatăm triumful fenomenului Piteşti, adică al “reeducării” producătoare de mutanţi, numiţi “omul nou”. Cel care îşi abjură credinţa şi celebrează impostura. Asta am văzut în ziua de ieri.
   A fost maculat un eveniment frumos, cu oameni frumoşi – “coaliţia oamenilor înalţi, în faţa cărora nu trebuie să te cocoşezi”, cum atât de inspirat a remarcat a noastră Anca Florea. A fost demonizat un eveniment cu vocaţie istorică – pentru că la noi s-a ajuns ca intrarea în normalitate să aibă proporţii istorice, într-atât de schimonosit a ajuns sufletul românesc după 5 ani de sminteală cu Băsescu.
   A fost coborât în noroi un eveniment care ar fi trebuit dezbătut cu prioritate, dar, spre dezolarea primarului Ciuhandu, a fost trecut aproape în neobservare, pentru a se dezbate cu prioritate la televiziunile de ştiri, ce? Nimicul! “Să nu ne ţină în loc nimicul” era o vorbă a Fericitului Augustin, pe care C.Noica o cita adesea. Din păcate, televiziunile de ştiri au riscat să demonstreze că nu au ca obiectiv elevaţia profesională, seriozitatea dezbaterii, acurateţea informării. Ci derizoriul. Scandalul. Băsescul. Devenit substantiv comun pentru ţigănia sinistră pe care a promovat-o, nu doar în viaţa politică şi socială, ci chiar în viaţa noastră cotidiană. În care a intrat cu cizmele.
   Televiziunile au dezbătut ore-n şir pe tema contramanifestaţiei de la Timişoara. Fără ca măcar să semnaleze care este obiectul real al acestei contramanifestaţii. Nu doar pactul naţional pentru o bună guvernare, pentru intrare în normalitate. Ci pactul între PNŢCD şi PSD pentru reconciliere naţională. Pactul prin care – aşa cum prietenul Marius Ghilezan a semnalat în editorialul de azi din “Cotidianul” – pentru prima dată PSD recunoaşte şi condamnă relele şi erorile trecutului (post)comunist, îşi asumă partea de vinovăţie şi o dezavuează. Este chiar istorie aici.
   Şi este chiar adevărat ce a spus Radu Sârbu, preşedintele PNŢCD, când l-a invocat pe Corneliu Coposu. Erau principiile pe care el le-a susţinut încă de când ne alergau prin Piaţa Universităţii feseniştii care azi se pretind anticomunişti şi ne dau lecţii despre Timişoara şi Golania, susţinându-l împotriva lui Iliescu, chiar pe cel care îl vota pe Iliescu, atunci când noi manifestam în Piaţa Universităţii: Băsescu. Triumful unei imposturi hidoase. Fiindcă ea a depăşit de mult şi cu mult limitele unei confruntări politice: a atins fibra morală a poporului român, a mânjit sufletul naţional. Ele există undeva, chiar dacă viziunea tribală asupra vieţii – politice, sociale, personale – adică modelul preşedintelui Băsescu, ne-a schimonosit pe toţi.
   Ziua de ieri – nu doar pentru că unchiul meu a trecut, aseară, din nou pe lângă moarte – a fost un motiv de tristeţe densă. De melancolie. Priveam ce se întâmplă şi nu-mi venea să cred unde s-a putut ajunge. Şi dacă a fost o parte bună în ziua de ieri pentru mine a fost faptul că m-am lepădat de răul pe care demenţa de mandat al lui Băsescu l-a indus în mine, ca un corp străin: fibra talionică. Şi ştiu o mulţime de oameni care, la fel ca mine, nu ştiau ce-i ura. Le era străină ideea de răzbunare. I-a învăţat această pacoste de preşedinte. Ziua de ieri ne-a semnalat, ca pe un monitor de reanimare, de ce-i vital pentru viaţa noastră să scăpăm ţara de Băsescu.
   Mi-e dor de mine, cea care niciodată nu ştia să urască, publicista ale cărei editoriale se predau la stilistică, persoana care, oricât de dur scria, niciodată nu folosea expresii neacademice, din convingerea intimă că nu rahatul taie, ci diamantul. Mi-e dor de mine, cea care se mai enerva, se mai mânia, dar niciodată nu se supăra, nu ştia ce-i setea de răzbunare. Ideea însăşi de răzbunare îi repugna. Învăţase asta chiar de la bunicul ei, fost deţinut politic şi de la toţi foştii deţinuţi politici pe care i-a cunoscut şi de a căror afecţiune a avut privilegiul să se bucure.
   Mai ales alături de Senior – un om fermecător, bun, cu umor spumos şi cu o inteligenţă vizionară. Omul nu ştia să urască. O legiune de ticăloşi, o sumă fără număr de torturi, 17 ani şi jumătate de lagăr şi temniţă grea, dintre care opt, de izolare totală, nu-l putuseră învăţa să urască. Dimpotrivă. Îi rafinaseră seninătatea. Bunătatea. Inima creştină. Mintea lui strălucită, creierul “hrănit cu arpacaş”, cum se lăuda el, cu umor englezesc. Corneliu Coposu era o bucurie de om. Era atât de bun încât radia bucuria că exişti şi îl cunoşti.
   Principiile lui Corneliu Coposu erau cele din pactul semnat ieri, la Timişoara. Le-au validat seniorii PNŢCD, oameni cu puşcărie grea, oameni pentru care anticomunismul a fost plătit cu cei mai frumoşi ani din viaţă. Le-au validat doamnele Flavia Bălescu şi Rodica Coposu, surorile Seniorului, domnul Ion Diaconescu, domnul profesor Ţepelea şi ceilalţi supravieţuitori naţional-ţărănişti ai temniţelor comuniste. Le-a validat domnul Radu Câmpeanu, fost deţinut politic liberal.
   Pentru ca adunături de triste figuri să organizeze contramanifestaţia de la Timişoara şi parodia de miting “anticomunist” de aseară din Piaţa Universităţii, la care, printre naivii fanatizaţi pavlovian în adorarea imposturii, au participat exponenţi ai celor care au aplaudat minerii, împreună cu consilieri prezidenţiali şi Monica Macovei, fosta procuroare comunistă care se plimba prin Vest când doamna Doina Cornea avea domiciliu obligatoriu. Dar – nu-i aşa? – doamna Cornea vrea azi comunism, fiindcă e ţărănistă, l-a susţinut pe Crin şi acum îl votează pe Geoană, pentru vindecare naţională de răul bolşevic pe care l-a indus în noi chiar pretinsul şi prea subitul anticomunist Traian Băsescu.
   Ceea ce era esenţial de spus, s-a spus la Timişoara. Mai ales Crin Antonescu – să nu te superi, Radu Sârbule, că l-am numit pe el urmaşul legitim al lui Coposu şi nu pe tine, pe care ştii că te-am suspectat de tendinţe similare şi îmi menţin acuzaţia . Vă mulţumesc vouă, oamenilor frumoşi de la Timişoara şi vă mulţumesc şi vouă, celor care, orbiţi de ură şi manipulaţi de nevolnici disperaţi, n-aţi înţeles nimic din ziua de ieri şi aţi contramanifestat. Vă mulţumesc deopotrivă pentru că m-aţi ajutat să mă lepăd de ceea ce nu m-a caracterizat: primejdia urii. Partea diavolului. Acum, îmi este pur şi simplu doar milă de Băsescu şi de clica lui. Să-i ierte Dumnezeu!
   Dar asta nu înseamnă că răul nu trebuie extirpat. Dimpotrivă. Tot ce le-a rămas e ura, intimidarea, sperietoarea cu teme false. Interlopii de pe străzi. Ticăloşii care îşi permit să o ameninţe pe Anca Florea pe stradă. Şi pe atâţia alţii. Pe a căror viaţă au pus preţuri. Chiar astronomice pentru o viaţă de muncă de om simplu. Băsescu aruncă speritoarea cu Iliescu, dar Iliescu a evoluat normal, pe când Băsescu are acum exact atitudinea şi foloseşte metodele feseniste din anii 1990. Iliescu arunca sperietoarea cu moşierii, Băsescu o ţine cu mogulii. FSN-ul organiza mineriade sau contramanifestaţii, PD-L face acum la fel. Pretinzând – şi asta e revoltător – că o face în numele valorilor pe care le calcă în picioare.
   Băsescu tună şi fulgeră acum cu Iliescu dar – şi asta trebuie să i-o spună Mircea Geoană – singur a declarat că l-a votat de trei ori pe Iliescu – prima dată, chiar atunci când noi manifestam în Piaţa Universităţii. Iar el era subsecretar de stat la Transporturi, în timp ce subordonatul lui, Dobre, îl dădea afară pe ing. Mănucu, care oprise trenurile cu mineri şi pe care le-a repornit. Deci, să ne lase cu mineriadele, că el era de cealaltă parte a baricadei. Chiar şi după mineriada din septembrie 1991, când Roman a căzut, Băsescu a rămas. Ministrul Transporturilor. Când se lăuda că le scoate el din cap românilor autostrăzile.
   Iar fraierii se lasă setaţi cu gogoriţe şi fascinaţi de impostură. Trist, foarte trist spectacolul prostiei. Prostie agresivă.
   Să urli Jos Iliescu la ora actuală înseamnă să fii trepanat. Jos (de) unde? Că n-are nici o funcţie în stat. A avut pe vremea comunismului funcţii importante, dar mai a Securităţii funcţie a avut Băsescu la Anvers. Băsescu a fost nomenclaturist ca şi Iliescu. Crin n-a fost. Ciuhandu n-a fost. Johannis n-a fost. Radu Sârbu n-a fost. Geoană n-a fost. Şi dacă Băsescu se laudă că a eliberat 2 milioane de dosare, omite să spună că le-a oprit pe cele cu ofiţeri acoperiţi. Fiindcă tot nu se deconspiră, cât sunt încă activi. Ca să prostim mintoşii odihniţi.
   Esenţialul l-a spus Crin la Timişoara. Şi Mircea Geoană ar trebui să-l întrebe mâine pe Băsescu – fiindcă acum s-a angajat să ne reprezinte pe toţi – cum s-a raportat el la ideea lustraţiei, când noi ceream punctul 8 în Piaţa Universităţii şi când a introdus-o ca lege în Parlament ţărănistul George Şerban, co-autor al Proclamaţiei de la Timişoara, împreună cu Marius Ghilezan care vrea Jos Băsescu, aşa cum a vrut Jos Iliescu şi în general, jos comunismul. Primarul Ciuhandu a pus punctul pe i: Băsescu reprezintă comunismul, are atitudine tipic bolşevică. Unde e comunismul acum? La Cotroceni. Jos cu el! Şi cu adunătura PD-L.
   Băsescu a introdus în viaţa României o atitudine tribală. Dezaxată. Faptul că ieri nu a dat mâna cu preşedinţii Constantinescu şi Băsescu de Ziua Naţională denotă lipsă de educaţie. Şi incompatibilitate cu exigenţele instituţiei preşedintelui ţării. La fel şi obiceiul de a face şatră, lansând teme false şi diversiuni, inventând pseudo-evenimente, ca să mai uite alegătorii că n-are cu ce se lăuda din cei 5 ani de mandat. Poate cu faptul că a ajuns să fie mai detestat decât Ceauşescu. Bilanţul lui: ascultarea telefoanelor, supravegherea vieţii personale a oamenilor, învrăjbirea, ura, acţiunea totalitară, în vederea unui regim personal. Comunist sau nazist.
   Crin: dacă s-ar aplica acum punctul 8 al Proclamaţiei de la Timişoara, Băsescu ar fi scos din viaţa politică. Va fi oricum. AMR: 5.

   Doinea Cornea spune prostii în direct: În Piaţa Universităţii e ca o mineriadă

   Culmea serii, la televiziunea lui Vîntu a fost intervenţia Doinei Cornea (orele 22:45), agentul electoral al lui Mircea Geoană. Baba, care a văzut în Piaţa Universităţii o mineriadă, zicea ceva de nişte gospodine care incitau nu se ştie pe cine.Ea a spus că îl avea ca model pe Tăriceanu. A mai vorbit şi de nişte agenti infiltraţi. Vedea şi oameni de “o calitate…nu o calitate bună”! Bătrâna Doinea Cornea o ţine pe linia Moscovei încă din 2000, când a sărit pentru prima oară în apărarea comunistului din spatele lui Geoană, şi i-a oferit votul. După ce a fost unul din simbolurile revoluţiei anticomuniste din 1989, Doina Cornea sfârşeşte într-o imensă băltoacă morală, câtă vreme a ajuns să-i susţină pe reprezentanţii comunistoidului Iliescu şi ai Moscovei.

   Până la apariţia oficială a avizului, voi supune atenţiei tuturor prietenilor mei din blogosferă un text postat, fragmentar, pe site-ul revistei 22. Este vorba despre ceva care îi va face pe cei doi autori principali ai intoxicării cu imaginile trucate să fie excluşi, asemenea “meseriaşilor” Roşca Stănescu şi Chirieac, din breasla jurnaliştilor. Mă refer aici la cei doi vidanjori ai lui Vîntu, unul de la Gardianul (Racoviceanu – foto stanga) şi celălalt de la Realitatea TV (Răzvan Dumitrescu – foto dreapta jos, surprins la borcanul cu miere), amândoi responsabili pentru intoxicare.

   2006 Editia Scrisa MAR 29
   Basescu si condamnarea comunismului
   Armand Gosu Editorial
   Au trecut mai bine de doua saptamani de la publicarea Apelului prin care se cerea presedintelui condamnarea regimului comunist. Traian Basescu nu a reactionat în nici un fel, ca si cum nici n-ar fi auzit de acest Apel, nici el si nici consilierii sai. Presedintele nu a rezonat nici atunci cand s-au dezbatut la Consiliul Europei rezolutia si recomandarea de condamnare a comunismului.
   Dar de ce ar avea nevoie societatea civila ca presedintele sa condamne comunismul? In fond, e vorba de un gest cu o mare încarcatura simbolica, un ritual al purificarii prin care au trecut si altii. De altfel, Romania a ramas printre ultimele tari care nu au condamnat comunismul. Ar fi un prim pas necesar pentru o reforma morala profunda a societatii romanesti si mai cu seama a clasei politice. Ar fi o reparatie morala pentru cei care au avut de suferit din cauza totalitarismului comunist. Societatea civila l-ar percepe pe presedintele Basescu ca pe unul sensibil la temele ei, si nu doar ca pe un rau mai mic, menit sa o salveze de raul cel mare. Fiind una dintre cererile cele mai apasate venite dinspre societatea civila, s-ar putea banui ca presedintele nu da doi bani pe cei care au formulat-o. S-o fi schimbat atitudinea lui Traian Basescu fata de organizatiile societatii civile si fata de semnatarii Apelului, dar nu într-atat. Poate ca, de pe Dealul Cotrocenilor, societatea civila i se pare mica, neînsemnata, galagioasa. De la Primaria Capitalei societatea civila se vedea altfel: importanta, demna de a te alia cu ea. Atunci cand Traian Basescu se afla în opozitie, si-a plecat urechea la proiectele societatii civile. Erau anii în care Basescu cerea deputatilor, consilierilor si primarilor PD sa aleaga între politica si afaceri, iar persoanele asupra carora planau suspiciuni erau scoase de pe listele de candidati, la recomandarea Coalitiei pentru un Parlament Curat.
   Poate ca presedintelui i se pare un lucru putin important sa condamne comunismul. Daca istoria sa personala nu rezoneaza cu aceasta condamnare, ar trebui sa înteleaga ca istoria tarii e mai importanta. Nu poate fi contestat caracterul criminal al unui regim pentru faptul ca unii s-au putut adapta mai bine la el, gasindu-si un loc caldut sub soarele comunismului, în vreme ce altii au înfundat puscariile ori au fost, fara voia lor, cobaii unor politici alimentare sau demografice care calcau în picioare demnitatea fiintei umane.
   Poate ca presedintele se teme de consecintele juridice ale condamnarii comunismului. Traian Basescu ar fi putut sa înteleaga ca aceasta solicitare vine din partea unor oameni rationali, care nu-si propun sa înceapa o vanatoare de vrajitoare. Nu e mai putin important faptul ca o reforma profunda a clasei politice din Romania, despre necesitatea careia vorbeste însusi presedintele, este de neconceput fara o cunoastere în detaliu si, mai ales, o asumare a trecutului recent, ca si o cantarire a vinovatiilor personale. Ordonanta 16/2006, care completeaza Legea 187/1999, creeaza cadrul juridic pentru o echilibrata analiza a vinovatiilor personale. Sunt motive de optimism, acum, ca activitatea CNSAS a fost relansata, dupa transferul de la SRI a peste un milion de dosare ale fostei Securitati.
   In cei 16 ani scursi de la prabusirea comunismului, s-au pus în circulatie informatii mai mult decat suficiente care sa demonstreze esenta criminala a acestui regim. Lipsesc înca amanunte, unele importante. Ele lipsesc tocmai pentru ca administratiile care s-au perindat la conducerea Romaniei nu au avut suficienta vointa politica pentru a deschide larg arhivele comunismului. Faptul ca nu se cunosc unele amanunte, ca istoricii nu s-au pus de acord asupra tuturor aspectelor istoriei recente (si e bine ca nu s-au pus de acord, altfel ne întorceam la “frontul istoriografic” de pe vremea lui Ceausescu) nu schimba fundamental concluzia ca regimul comunist trebuie condamnat. Cu atat mai mult ar fi trebuit condamnat comunismul la Bucuresti, cu cat el a fost condamnat de catre tari în care a facut mai putine ravagii decat în Romania.
   Tacerea presedintelui este grava. La fel de grava este însa si interpretarea data de unii absentei oricarei reactii, care ar confirma, chipurile, ca presedintele este “omul sistemului”, ca între el si serviciile secrete ar fi legaturi mult mai trainice. Instrumentarea politica a anticomunismului, care pare sa fi devenit o arma cu care este atacat periodic presedintele, nu poate duce decat la compromiterea celui mai important proiect nascut la Timisoara si continuat în Piata Universitatii de catre societatea civila.
   Traian Basescu nu este un lider politic prea sofisticat. A recunoscut el însusi acest lucru. Poate ca nu întelege importanta simbolica a condamnarii comunismului. Poate îl ajuta cineva s-o priceapa. Reactiile presedintelui se bazeaza mai mult pe instinct. De data asta, instinctul l-a tradat.

   Băsescu: ba a vrut, ba nu a vrut condamnarea comunismului

   Condamnarea comunismului – prin Legea lustraţiei – a fost una dintre temele cu care Traian Băsescu s-a jucat de-a lungul timpului. Prezidenţiabilul PDL a fost cel puţin inconstant în abordarea acestei teme.

   În mai 2007, Traian Băsescu susţinea cu fervoare „adoptarea legii lustraţiei, ca urmare firească a gestului de condamnare a crimelor comunismului şi desecretizare a arhivelor fostei Securităţi“. În 18 martie 2005 avea altă părere.

   Întrebat de ziarul „Ziua“ dacă va susţine un proiect de lege a lustraţiei, Traian Băsescu a răspuns, referindu-se la Parlament: „Să-l facă odată“. Peste doar câteva zile se răzgândea, uitând ce spusese. Întrebat dacă sprijină o lege a lustraţiei, şeful statului a precizat, senin, pentru „Magyar Nemzet“: „Am anumite rezerve, în sensul că după cincisprezece ani o asemenea lege a lustraţiei nu ar fi de mare folos.
   P
   Dacă o astfel de lege ar fi apărut pe vremea Proclamaţiei de la Timişoara, ar fi ajutat la o dezvoltare mai rapidă a societăţii româneşti“.

   O lună după aceea, în aprilie 2005, la Mix FM, preşedintele ţării îşi schimba atitudinea spunând că dezbaterea despre legea lustraţiei „poate deveni o dezbatere importantă dacă ea va ajunge şi în Parlament. Dacă nu, va rămâne doar un vehicul prin care câte un politician «decedat» mai scoate capul din pământ şi spune «mai exist şi eu!»“. Traian Băsescu dădea cu acelaşi prilej asigurări: „Voi susţine o astfel de lege. Cu toate implicaţiile ei“.

   Un an mai târziu, în aprilie 2006, la „Marius Tucă Show“, rămânea în acelaşi registru: „În mod categoric o lege a lustraţiei trebuie făcută. (…) Da, sunt de acord că trebuie făcută o lege a lustraţiei, s-a întârziat prea mult“. Şeful statului venea însă şi cu o precizare importantă şi extrem de interesantă: „Pentru ca o astfel de lege să fie credibilă, ea trebuie să-şi poată atinge obiectivul“.

   Peste un alt an, în ianuarie 2007, Traian Băsescu – acelaşi care a râs de nenumărate ori de Emil Constantinescu din cauză că s-a declarat „înfrânt de structuri“ – se răzgândea din nou şi introducea în ecuaţie, pentru săptămânalul austriac „Profil“, tocmai „structurile“, luându-le apărarea: „Lustraţia este posibilă dacă are loc un an după revoluţie. Dar au trecut deja 16 ani. Mulţi angajaţi ai Securităţii sunt de mult în pensie. În actualul serviciu de informaţii al României nu mai sunt activi, mai degrabă sunt în economie sau în politică“.

   Ulterior, la Realitatea TV, îşi schimba din nou opinia. Întrebat dacă legea lustraţiei îl interesează, Băsescu a răspuns „Da“. Şi a urmat o explicaţie stranie: „Nu este prea târziu. Nu cred că cei care au făcut poliţie politică, spre exemplu ofiţeri ai fostei Securităţi care au făcut poliţie politică, nu cred că oameni care au deţinut funcţii în Partidul Comunist Român, având posibilitatea să ia decizii, sau oamenii care să ia decizii care au influenţat în rău viaţa de zi cu zi“.

   În cele din urmă, declarativ, Băsescu a condamnat oficial comunismul.

   http://www.cotidianul.ro/basescu_ba_a_vrut_ba_nu_a_vrut_condamnarea_comunismului-104576.html
   Expertiză pe CD01 Dec 2009 Adina Stancu |
   Filmul care a făcut vâlvă pe toate televiziunile, arătând naţiunii cum a plesnit actualul şef al statului un copil, a ajuns la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice pe un CD.

   INEC dezminte afirmaţiile preşedintelui că ar fi realizat o expertiză.
   Traian Băsescu, personaj principal al filmului, constituit ad-hoc în parte vătămată aflată, deocamdată, în afara copertelor unui dosar constituit în baza unei plângeri, dar şi în afara unui proces civil intentat direct în instanţă, a afirmat că Realitatea TV şi “Gardianul” ar deţine deja avizul prin care se arată că filmul este trucat. La fel şi Adriean Videanu, ieri, la Realitatea TV: “Există o expertiză care demonstrează falsul”. Amândoi mint. Nici unul dintre mijloacele media nu deţine acest aviz şi nici vreo expertiză, deoarece ele ar fi trebuit să vină de la INEC, instituţia căreia i s-a adresat chiar Băsescu în cursul zilei de luni.
   Publicitate

   Directorul INEC, Cristian Dumitrescu, a declarat, pentru Cotidianul, că experţii nu au dat un asemenea aviz sau expertiză, iar lucrarea va fi repartizată unicului expert în audio-video pe care îl are institutul, Cătălin Grigoraş, abia mâine, 2 decembrie 2009.

   Administraţia Prezidenţială a cerut INEC să se pronunţe printr-un “aviz de specialitate” dacă filmul din campania din 2004 “conţine urme de intervenţie tehnică în sensul modificării integrităţii’. Solicitarea a fost făcută în baza dispoziţiilor art. 3 alin. 2 din Regulamentul de organizare şi funcţionare al INEC, aprobat prin Ordin al ministrului Justiţiei nr. 441/1999, conform cărora “la cererea birourilor notariale, a instituţiilor publice şi private, se pot întocmi avize de specialitate, cu aprobarea directorului institutului sau a şefului laboratorului interjudeţean”.

   Contactat telefonic de Cotidianul, directorul INEC, Cristian Dumitrescu, ne-a declarat că până la această oră “nu a fost dat un aviz sau o expertiză din partea INEC”. Conform declaraţiei directorului INEC, unicul expert în audio-video al institutului, Cătălin Grigoraş, se află în cele trei zile de concediu fără plată date de Guvernul Boc, “aşa că mâine (n.a. – 2 decembrie 2009) acesta va veni la serviciu şi i se va repartiza lucrarea. Noi nu am dat până acum nici un aviz.” Directorul INEC a precizat, pentru Cotidianul, că avizul nu reprezintă o expertiză, ci “o opinie pe care o dă specialistul pe ceea ce i-a fost pus la dispoziţie”. În concluzie, avizul nu are valoarea unei expertize criminalistice, pentru că opinia nu ţine loc de evaluare tehnică. Specialiştii contactaţi de noi susţin, de asemenea, că diferenţa dintre o expertiză şi un aviz este ca de la cer la pământ. În timp ce expertiza are valoare juridică, avizul este doar o opinie cu valoare juridică egală cu zero. De altfel, această formă bizară de evaluare, avizul, există doar în România. În celelalte state, unde expertizele criminalistice nu se mai află de mult sub controlul Ministerului Justiţiei, iar experţii sunt independenţi, avizul nu există, ci doar expertizele extrajudiciare. Mai mult, nici în Codul de procedură nu există “avizul”, ci doar expertiza.

   Pe de altă parte, ţinând cont de faptul că Preşedinţia a transmis ataşat doar un CD, şi nu este vorba despre suportul original pe care a fost filmată secvenţa de la Ploieşti din 2004, specialiştii spun că există două variante: fie se arată că nu se poate face expertiza, fie că există urme de contrafacere, dar nimic mai mult.

   Băsescu a lovit, spun cititorii din SUA
   Publicaţiile “New York Times”, “Chicago Tribune” şi televiziunile Fox News şi CBS relatează despre acuzaţiile împotriva preşedintelui Traian Băsescu, preluând un material Associated Press intitulat: “Opoziţia română spune că preşedintele a lovit un băiat în figură”. „Guvernul român a căzut şi economia ţării este grav afectată, dar campania pentru alegerile prezidenţiale a fost dominată în ultimele zile de o înregistrare video în care preşedintele pare să lovească în plină figură un băiat de 10 ani”, scrie AP. Acelaşi material, însoţit de înregistrarea din 2004, este preluat şi de portalul Huffington Post, care a oferit cititorilor posibilitatea să se pronunţe asupra veridicităţii imaginilor. La întrebarea: “L-a lovit Băsescu pe băiat?”, 70,42% din cititori au răspuns afirmativ, iar 20,3% au precizat că lovirea a fost neintenţionată. Chestionat de AP, analistul Stelian Tănase arată că este cel mai josnic nivel de campanie de până acum, care maschează lipsa soluţiilor celor doi contracandidaţi.

   Scrisoare deschisă

   Stimate domnule José Manuel Barroso! Procesul electoral din România evoluează ameninţător! O ţară care, în mai puţin de 10 luni, a angajat credite de 20 de miliarde de euro se epuizează doar în discuţii despre diminuarea Parlamentului! Un mandat prezidenţial plin de scandaluri şi proiecte eşuate este astfel mascat de o consultare a electoratului pe un cu totul alt subiect. Şeful statului desfăşoară o campanie furibundă împotriva principalei puteri democratice, Parlamentul, încercând ca prin minimalizarea acestuia să câştige încă un mandat de preşedinte.

   Guvernul risipeşte banul public, dar economiseşte colile de hârtie pe care se va ţine evidenţa participării la alegerile din 22 noiembrie. Pe o jumătate semnăm pentru alegerile prezidenţiale, pe cealaltă jumătate, pentru prezenţa la Referendum! Nimeni nu va şti niciodată cu exactitate câţi şi pentru cine şi ce am votat! Mai mult, informarea publicului este părtinitoare şi a încăput pe mâna celor care aparţin actualei structuri a Executivului.

   Toată România este împodobită cu ameninţări la adresa parlamentarilor şi a celor care cred că varianta prezidenţială include riscuri majore pentru democraţie. O copleşitoare maşină de propagandă condusă de un singur partid şi plătită de clientela economică a a

   Portocalie şi populistă! Ţara nu are guvern stabil, nu are buget pentru 2010, iar instituţiile funcţionează chinuitor. Şi mai întotdeauna împotriva opoziţiei! Semnele de preocupare ale Justiţiei în cazurile care îi implică pe Traian Băsescu, pe câţiva dintre miniştrii Cabinetului sprijinit de preşedinte sunt ca şi inexistente! Dezbaterile despre calitatea democraţiei, despre ieşirea din criza economică, despre corupţie nu sunt decât arii de operetă politică, interpretate pe tonuri grave de toate părţile aflate într-un conflict devastator. Dar primul solist român al fanfaronadei politice este cel pe care l-aţi primit cordial la Bruxelles: preşedintele Traian Băsescu, principalul autor al climatului de derută, confuzie şi neîncredere în viitorul ţării!

   Domnule preşedinte Barroso! La marginea Uniunii Europene regulile democraţiei şi arhitectura statului de drept sunt diferite şi ameninţătoare pentru cetăţean. Un stat bugetofag, sprijinit pe zeci de mii de oameni din servicii secrete şi Parchete, cu o economie (chiar şi cu o politică) dirijată de o mare parte din fiii şi nepoţii conducerii comuniste, inclusiv de acoperiţii fostei Securităţi comuniste, sufocă economia, instituţiile şi libertăţile. Deruta este totală! Preşedintele Traian Băsescu dă semnele unei ambiţii de administrator vetust al României. Un putinism grosier se instalează cu fiecare zi, timp în care oamenii mor cu miile pe drumurile proaste, devenite doar pretexte pentru devalizarea bugetului, în spitalele cu o dotare modestă, murdare şi subfinanţate. Calitatea vieţii este în picaj, mediul înconjurător e viciat şi te întâmpină cu poluare la fiecare kilometru, minoritatea romă este abandonată într-o sărăcie din care rezultă şi portretul unui eventual ţap ispăşitor. Domnule preşedinte José Manuel Durão Barroso, nu vă cerem nimic! Ne facem doar o datorie de conştiinţă din a vă spune că din interior România lui Traian Băsescu arată mai rău decât din datele Comisiei şi traversează zile de mare derută, premergătoare unei perioade mai cumplite decât cea de acum.

   Domnule preşedinte Barroso, la Bucureşti adie vântul unui putinism românesc periculos pentru calitatea democraţiei din marginea Uniunii Europene!

   Redacţia ziarului Cotidianul
   Cornel Nistorescu, Director editorial
   Oana Stănciulescu, Redactor-şef

   „Preşedintele Bilderberg” va conduce UE
   • 19 Noi 2009 Constantin Vlad |
   Uniunea Europeană speră ca noile sale posturi de preşedinte şi ministru de Externe să îi confere un cuvânt mai greu de spus în arena politică internaţională, dar cele două poziţii riscă să creeze noi lupte pentru putere. Favorit în competiţia practic invizibilă, dar deosebit de acerbă pentru preşedinţia UE rămâne premierul belgian Herman Van Rompuy, susţinut de Berlin şi Paris.

   Herman Van Rampuy vrea sa elimine simbolurile nationale din cartile de identitate
   Reuniţi joi seară, la Bruxelles, într-un summit extraordinar, liderii europeni au rămas divizaţi şi secretoşi până în ultima clipă, atât în privinţa ocupanţilor celor două funcţii, cât şi a procesului de selecţionare a acestora. Fredrik Reinfeldt, premierul Suediei, care asigură preşedinţia prin rotaţie a UE, spunea miercuri, la capătul a două runde de negocieri cu ceilalţi 26 de lideri naţionali, că a abandonat orice speranţă de consens în privinţa nominalizărilor. O decizie în acest sens, a apreciat el, „ar putea fi luată în doar câteva ore, dar ar putea să dureze şi toată noaptea”.

   Până la adoptarea Tratatului de la Lisabona, preşedinţia Consiliului Uniunii Europene se schimba de două ori pe an, fiind asigurată prin rotaţie de câte un stat membru.
   Publicitate

   Potrivit prevederilor tratatului, noua poziţie de preşedinte al Consiliului European va avea un mandat de doi ani şi jumătate. Consiliul de Miniştri va continua să se rotească la fel ca înainte. Günter Gloser, un înalt oficial al Ministerului de Externe german, a spus că oricine ar fi numit în respectiva funcţie, ar trebui să fie o persoană „capabilă să adune consensul”. Preşedintele UE, a adăugat el, ar mai trebui să fie cineva „care este acceptat în sânul Uniunii şi care va fi şi un bun reprezentant al acesteia, dându-i o faţă”.
   Cealaltă poziţie importantă introdusă de tratat se numeşte oficial Înaltul Reprezentant pentru Politica Comună de Securitate şi Externă. În prezent, politica externă a UE este asigurată atât de responsabilul pentru politică externă al Comisiei Europene, cât şi de comisarul pentru Relaţii Externe. Tratatul de la Lisabona reuneşte cele două posturi, creând poziţia de „Înalt Reprezentant” – practic un Ministru de Externe al Uniunii. Acesta serveşte şi drept vicepreşedinte al Comisiei Europene, este membru al Consiliului şi al Comisiei, şi conduce Consiliul Miniştrilor de Externe. Intervievată de Deutsche Welle, Jacki Davis, de la Centrul de Politică Europeană, a apreciat însă că vor apărea inevitabile lupte pentru putere între cele două posturi noi şi unul mai vechi: preşedintele Comisiei, preşedintele Consiliului şi ministrul de Externe. „Într-o bună măsură, toţi trei vor dori să reprezinte UE pe scena internaţională”, a spus Davis, adăugând că nu este nici acum clar cine va face totuşi acest lucru.

   Dacă pentru funcţia de ministru de Externe este imposibil de prognozat persoana care va fi numită în urma summitului, pentru postul de preşedinte al UE lucrurile sunt ceva mai limpezi. Anterior, Germania a spus clar că se va opune numirii premierului britanic Tony Blair, cel mai vehiculat nume până luna trecută. De asemenea, Berlinul anunţase că până la summit va reuşi să găsească un candidat pe care să-l sprijine şi Franţa, ceea ce s-a şi întâmplat. Apărută de ceva vreme doar cu titlu de zvon, identitatea acestui „candidat comun” a fost confirmată public joi: premierul belgian Herman Van Rompuy. În vârstă de 62 de ani, Van Rompuy, un politician creştin-democrat (de dreapta), este premier de numai 11 luni. El este un mare iubitor de poezie, dar altfel are unele vederi care i-au atras simpatia extremiştilor de dreapta, cea mai edificatoare în acest sens fiind opoziţia vehementă faţă de aderarea Turciei la UE. De asemenea, Van Rompuy este favorabil creării unui imn „naţional” al Uniunii Europene, precum şi înlăturării unor simboluri naţionale, precum stemele de pe euro, cele de pe plăcuţele de înmatriculare, dar şi pe cele din cărţile de identitate sau paşapoarte.

   Într-un manifest „federalist”, politicianul flamand mai cerea „creşterea masivă a prezenţei UE” pe teritoriile statelor membre, cum ar fi arborarea drapelelor Uniunii în toate şcolile, liceele, facultăţile şi stadioanele din spaţiul european.

   De asemenea, Van Rompuy vrea să finanţeze UE printr-o pleiadă de taxe impuse la nivel naţional, între care una pe combustibil şi una pe călătoriile cu avionul. Van Rompuy a devenit recent membru al exclusivistului grup Bilderberg, alcătuit din oameni de afaceri, aristocraţi şi politicieni suspectaţi şi acuzaţi că „trag sforile” din umbră. Din acest motiv, Van Rompuy a fost ridiculizat pe Internet drept „preşedintele Bilderberg”, în sensul că el ar fi fost impus de grup la preşedinţia UE.
   E editor coordonator la Hotnews și s-a consacrat ca jurnalist la cele mai importante cotidiene: România liberă, Evenimentul zilei, Cotidianul. De la Evenimentul a demisionat de două ori: o dată împreună cu o mare parte din echipă, când grupul Ringier a hotărât schimbarea lui Dan Turturică de la conducerea ziarului și a doua oară din cauza materialului despre așa-zisa beție a Monicăi Macovei, care s-a lăsat cu pahare sparte. Beția, nu materialul.

   După demisia de onoare a ocupat, pentru câteva luni, postul de purtător de cuvânt al ministerului condus de Monica Macovei. A fost și director de dezvoltare editorială la Ziua de Cluj, de unde a demisionat după ce Ziua de București a publicat un articol care conținea informația că „Dan Tapalagă, fost consilier al ministrului Justiției, s-a confesat unor amici că o avertiza pe Macovei să nu mai spună că arhiva SIPA se copiază la greu, întrucât telefoanele îi erau ascultate“.

   Degeaba am trimis o sesizare la Hot News pe calea unui email !Acelasi lucru l-am facut si la Realitatea FM ori Realitatea TV.TOTUL ESTE sub controlul mafiot basescian!niciodat nu s-a citit nimioc pe post din cele trimise de mine.sub pretextul ca e prea mare textul IN SCHIMB ,.LE-A CITIT BASESCU ,CARE A PROMIS CA VA PUNE IN ACTIUNE AMENINTARILE DIN SANTAJDACA SE VA COMENTA CEVA DIN SESIZARE!
   Dan Tapalaga

   E trainer pe jurnalism politic și a predate politic la Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării. Are un copil cu o judecătoare, cu care nu e căsătorit.
   Tuesday, March 24, 2009
   AMANTUL intelectual al Monicai Macovei, Dan Tapalaga, mereu la datorie, pentru Tatiana Alina Mungiu Pippidi si impostorul Vladimir Tismaneanu
   Dan Tapalaga, cunoscut mai ales ca purtator si prestator de diverse al Monica Macovei, prin birourile Ministerului Justitiei, este, mai nou, si “ziarist de investigatii”. Asa a “descoperit” el ca Elena Basescu n-ar fi terminat o universitate in SUA, dupa cum a declarat, din greseala, tatal ei, Traian Basescu. Ei, si?

   Acum, ii ofer si eu doua ponturi purtatorului de la HotNews si “22″, pe care, sunt convins, le va exploata din greu (daca nu poate, il ajut eu):

   1. Hertie School of Governance din Berlin, unde se lauda ca preda Alina Tatiana Mungiu Pippidi, presedinta SAR, profesoara si la SNSPA (noua “Stefan Gheorghiu”) alaturi de Universitarii mineri, este sau nu o “prestigioasa” scoala privata cu o vechime de 4 (patru) ani?

   2. Vladimir Tismaneanu, mentorul lui Tapalaga si membru al SAR si GDS, este profesor la University of Maryland, dupa cum sustine? Daca da, ce cursuri sustine si cati studenti are si, mai ales, de ce si pentru ce plateste Institutul Cultural Roman (ICR), din bugetul Romaniei, Universitatea din Maryland?

   Iata si doua adrese ajutatoare:
   “Institutul” condus de Tismaneanu la Maryland. Ultima activitate: 1999! -http://www.inform.umd.edu/EdRes/Research/inner/
   Pagina “profesorului” Tismaneanu de la Maryland. Clase: O! – http://www.bsos.umd.edu/gvpt/tismaneanu/

   Alte ganduri de-ale lui Tapalagba

   Basescu e corupt
   de Dan Tapalaga HotNews.ro
   Joi, 10 aprilie 2008
   “Traian Basescu a declarat miercuri seara ca judecatorul care i-a dat dreptul omului de afaceri Costica Costanda sa construiasca in parcul Bordei este corupt. Ar fi doua probleme: seful statului n-are caderea sa dea verdicte, este exclusiv treaba justitiei sa o faca. Apoi, Traian Basescu n-a adus nici o proba in sprijinul acuzatiilor sale.
   Nu ca ar fi fost treaba lui. Urmand exemplul sau, pasim pe calea arbitrariului: in cazul Bordei, Basescu e corupt. Cui ii pasa de dovezi? Asa arata statul arbitrar, un presedinte cu mintile ratacite prin campania electorala care se crede judecator suprem.(…)
   Acesta pare a fi pacatul cel mai frecvent comis de presedinte: supra-evaluarea functiei de presedinte. Unii o numesc in mod exagerat dictatura, dar e mult mai putin: ceva intre infatuare, calcul rece si populism. ”

   Autosuspendarea justitiei
   Dan Tapalaga
   Revista 22 Decembrie 2008

   “Altfel spus, prin desemnarea lui Predoiu la Justitie, guvernul Boc pica un important test de incredere si provoaca deruta in plan extern. Renuntand la nominalizarea Monicai Macovei, PD-L n-a sacrificat un simplu om, ci un set de pricipii. Si-a incalcat cuvantul dat alegatorilor si s-a dovedit lipsit de onestitate politica utilizand in negocierile cu PSD numele Monicai Macovei pe post de sperietoare. Dar guvernul Boc a abdicat impardonabil de la principiul independentei justitiei, iar Romania risca sanctiuni la Bruxelles, fonduri inghetate dupa modelul aplicat deja Bulgariei si, eventual, activarea clauzei de salvgardare.”
   Ce mai, fara Macovei, venea sfarsitul lumii… Dar n-a venit!
   Dar fara Mungiu si Tismaneanu, o veni?

   După cum ştiţi, Băsescu a cerut INEC-ului (Institutul Naţional de Expertize Criminalistice), instituţie subordonată Ministerului Justiţiei, să analizeze filmul pumnului electoral de la Ploieşti din 2004.

   Acum, în momentul în care scriem (marţi, 1 decembrie 2009, ora 19.00), directorul INEC, Cristian Dumitrescu, nu a dat încă în lucru experţilor filmuleţul cu pricina. Ceea ce înseamnă că, dacă totuşi va pasa lucrarea asta cuiva, lucrul ăsta se va întîmpla de mîine (miercuri, 2 decembrie 2009) încolo. Dar nu e sigur că Dumitrescu va da filmul în lucru. Şi chiar dacă o va face, sînt foarte multe şanse să nu facă public raportul de analiză decît după 6 decembrie, adică după turul al doilea al prezidenţialelor.

   Directorul INEC nu are nici un interes ca, public, să se ştie că filmul nu este trucat. Pentru că:
   a) Dumitrescu este numit de P.D.L. la conducerea INEC şi le face acestora jocurile
   Că directorul INEC este, de meserie, ajutor de mecanic de locomotivă nici nu mai contează în povestea asta.

   Reply
6. alex. filip says:

   December 2, 2009 at 1:41 pm

   Da. E hilar! Nici nu stiu daca e legal ce se intampla in guvernul acesta…dar n-are nimeni timp in astea 3-4 zile de sfarsit sa se uite spre guvern.

   Reply
7. Ilenuta says:

   December 2, 2009 at 1:48 pm

   Nu stiu victima cui este dar cert este ca trebuie sa isi ia concediu vre-o 10 ani
   Noi ne-am saturat de mutra lui si a celor din gasca lui incepand cu Vuitton Udrea
   Sa ne lase si sa plece. Unde esti tu Tepes Doamne cand e nevoie de tine??????!!!!!!
   Credetei ca degeaba a luat atatea ministere??? De unde bani pentru mutra lui Base pe toate gardurile???!!! Bate la ochi daca iei doar de la un minister asa mulg si ei cat pot
   isi constituie provizioane pentru vremuri mai grele

   Reply
8. tibi says:

   December 2, 2009 at 1:54 pm

   E suspendat?Nu mi se pare.Vad ca in continuare se comporta si actioneaza ca si cum ar fi ministru plin.
   @ Homer
   Sa-ti fie rusine!Crezi ca sta cineva sa citeasca romane pe blog?

   Reply
9. MARIN says:

   December 2, 2009 at 2:06 pm

   Stimata Domnisoara ALINA GORGHIU,
   Primul dintre cei mai buni ministrii de interne (in perioada postdecembrista) a fost IOAN RUS, politicianul care nu demult ne-a transmis romanilor ca vom avea in Romania un grad de siguranta al cetateanului direct proportional cu suma de la buget pe care o alocam pentru acest “moft”.
   Al doilea ministru de interne bun a fost si va ramane d-l VASILE BLAGA dar, numai pentru perioada cat a activat in cadrul Guvernului Tariceanu.
   Pentru perioada prezenta, va propun sa o lasam sa treaca, sa speram ca va aveni o noua guvernare bazata pe principii de profesionalism si competenta si, abea apoi, in functie de ceea ce se va constata la ministerele pe care le-a “pastorit” d-l BLAGA, sa tragem concluziile privind performantele acestei persoane si cat de mult a fost sau nu o “victima a guvernarii”.

   Reply
10. Parmalat says:

    December 2, 2009 at 2:31 pm

    Se vorbeste “in oras” ca de fapt toata combinatia cu izolarea termica a blocurilor era impinsa puternic din spate de Blaga pentru ca polistirenul ce urma sa fie implicat in aceasta operatiune ar fi provenit de la niste firme controlate indirect de sus-numitul.
    Dar cum Basescu si Emil Boc au insistat sa faca scandal in coalitie si sa darame guvernul, bietul Vasile Blaga n-a mai apucat sa dea acest tun. Asa ca il putem considera pe Blaga victima chiar si din acest punct de vedere si il putem numi “Ministru interimar demis expirat suspendat care a vrut sa dea o tzeapa si n-a mai apucat”

    P.S.: luni dimineata dupa ce pica Basescu, la el la poarta se va forma o coada mare la care se vor aseza oameni doritori de a-i aplica o pereche de palme (cel putin). Parerea mea e ca primii la coada vor fi Blaga, Videanu si Berceanu )

    Reply
11. Greywolf says:

    December 2, 2009 at 2:56 pm

    SFATUL UNUI BIET BATRAN –
    - CATRE DOMNII BASESCU, BOC SI TOTI PEDELISTII –
    (PAMFLET POLITIC)

    *

    In tineretile mele zbuciumate, la varsta cand tot ceea ce zboara ti se pare ca este bun de mancat am intalnit si eu ca atatia altii o fata superba, intr-un fel iubirea vetii mele, dragostea la prima vedere. Mai cunoscusem ceva fete pana atunci, avusesem suficente aventuri dar o asemenea frumusete nu mai vazusem. As incerca sa o descriu dar nu cred ca pot reda in cuvinte cat de frumoasa era. Multi poeti si-au descries iubirile, dar pentru mine descrierea ei imi pare un lucru imposibil. Cred ca atunci cand sentimentele sunt profunde, etrem de profunde, ei bine atunci cuvintele isi pierd puterea. Pur si simplu o vad si astazi in fata ochilor dar imi piere graiul cand trebuie s-o descriu, mintea mi se goleste si raman singur si gol sufleteste. Parca era o zeita printre muritori. Dar nu voi mai lungi vorba si vom trage unica concluzie care se impune – eram indragostit pana peste cap. Orice mascul din lumea asta care este cat de cat atras de sexul opus si are destula dorinta de procreere si nu-I platonic sau visator incorigibil incepe imediat actiunea de curtare a femelei. Cum in mine hormonii umblau atunci ca un roi de albine furioase am inceput actiunea in pofida faptului ca imi faceam sperante desarte. Iubirea nu are insa logica sau mai bine zis nu are logica obisnuita ci se ghideaza numai dupa legile ei.
    Indivizi mult mai aratosi decat mine sau mai inteligenti roiau in jurul ei dar dorinta mea era mult mai puternica si nu-mi pasa. Nu conta faptul ca multi dintre curtezani se scaldau in bani, lucru care nu se putea spune despre mine. Dragostea adevarata si tineretea nu cunosc obstacole. Astazi m-as gandi bine, dar cine stie? Cu totii ne inchipuim ca experienta ne face mai intelepti dar treaba asta nu-I valabila intotdeauna, ba chiar unii nu invatam nimic din astea! La batranete ne chinuiesc mai mult amintirile si mai putin hormonii si ne inchipuim ca daca am lua viata de la capat nu am mai face aceleasi greseli. Pe dracu, nu am face! Am face!
    Nici astazi nu-mi dau seama cum s-a produs minunea. Vreau sav a spun ca am reusit s-o cuceresc dupa lupte extrem de dure. Inchipuitiva acum emotia si surescitarea mea cand ajunsesem sa cuceresc ceea ce consideram a fi cea mai frumoasa femeie, umbra frumusetii pe pamant. Ceea ce parea de neatins ceda in sfarsit avansurilor mele. Obtinusem ceea ce nici un alt mascul nu castigase si eram pe buna dreptate foarte mandru. Dupa cum am afirmat mai avusesem aventuri si cu alte fete dar acestea fusesera numai niste pasiuni trecatoare, aventuri nascute doar din curiozitate infantile. Aceasta noapte si aceasta aventura promiteau sa fie cu totul altfel. Pe masura ce avansam in preludiu insa, imi pierdeam tot maim ult capul, emotiile ma asaltau cu disperare astfel ca tensiunea momentului atinse limite insuportabile asa ca atunci cand la faza placuta a activitatii, ei bine chiar atunci mi se intampla marea nenorocire; sulita in plin avant mi blegi, instrumental sucomba in ciuda dorintei. Omule, nu te mandri, acest lucru I se poate intampla oricui. Iata-ma prabusit din cel mai frumos vis in cea mai adanca disperare. De multe ori cand ne falim in viata primim ceea ce meritam. Intotdeauna trasnetul cade pe copacii cei mai mandri si nenorocirea se poate abate asupra noastra in clipa cand ar trebui sa traim cea mai intense fericire astfel ca intr-o clipa viata ni se preface intr-un iad. Acum un minut eram mandri si in culmea fericirii si apoi ajungem in cea mai cumplita deznadejde iar viata ni se pare un chin. Inchipuiti-va frustrarea care ma cuprinse atunci, adanca deznadejde. Kama Sutra recomanda sa incepem viata sexuala cu persone care nu arata prea bine ca sa nu ne implicam emotional prea tare si sa nu obtinem asemenea rezultate catrastofale. Fara sa stiu respectasem aceasta porunca si cu toate astea am clacat. Privind prin prisma experientei de viata as spune ca ar fi trebuit sa ma calmez, sa ma relaxez sis a astept sa-mi revina fortele. Atunci insa pierdusem controlul, hormonii erau mai tari ca mine. Ma repezisem cu capul inainte in aceasta formidabila aventura. Ea era fata visurilor mele, dar ce sa-I faci, din cauza emotiilor si nervilor intinsi pana la paroxism nu mai reuseam deloc sa-mi fac datoria masculina. Pe masura ce timpul trecea , in loc sa ma calmez deveneam tot mai nervos, imploram in gand, blestemam nenorocitul instrument al suferintei mele. Credeam ca viata mea s-a sfarsit. Totul se terminase si intr-un tarziu m-am imbracat si am plecat furios fara un cuvand si fara o explicatie. Ce mai era de zis? Ore intregi m-am plimbat nauc pe strazi intr-o noapte care nu mai voia sa se termine. Cand sufletul si mintea sunt intunecate poate fi oricata lumina ca daca nu este in noi, degeaba exista soarele pentru ca ochii nu vor sa-l mai vada!
    Dimineata mi-am facut bagajele, mi-am incheiat toate socotelile si plecam cu primul tren disponibil spre alte zari. Mi-am revazut iubirea vietii la multi ani dupa evenimente, imbatranita, scofalcita. Nu m-a recunoscut dar eu am recunoscut-o si m-am mangaiat macar cu sentimental fals ca m-ar fi iertat. Ce sa-I faci asa este viata! Sic transit Gloria mundi. Ranile sufletesti mi s-au cicatrizat cu greu. Alte femei cu inima la fel de buna sau mai buna ca a ei au trecut prin viata mea si din punctual de vedere fizic toate lucrurile au mers cum trebuie. Esecul de atunci m-a urmarit insa toata viata din punct de vedere psihologic. O intrebare nu-mi da pace nici acum:
    - Oare as fi intemeiat o familie cu ea si as fi fost fericit? Anii s-au adaugat vietii si viata s-a adaugat anilor prin experienta capatata si prin plinatatea sentimentelor traite.
    Acuma insa se impune o alta intrebare:
    - Care este legatura dintre aceste fapte si Basescu si Boc? Nu-i asa ca abia asteptati sa descoperiti legatura?

    **

    Aceasta legatura exista, pastrand proportiile, Basescu, Boc si pedelistii ma reprezinta pe mine din tineretea mea, femeia este Romania iar sulita in avant este politica si economia care ar trebui sa o faca fericita pe Doamna numita Romania. Cu asta valul se ridica! Paralela se impune aproape de la sine.
    La fel ca mine in tinerete acesti domni zurlii – modele de uratenie fizica, au cucerit electoral Romani afara sa aiba nici un merit. Altii mai frumosi sau mai destepti ar fi putut face acest lucru dar din cauza infatuarii lui Adrian Nastase (care macar este un intelectual fata de dvs Basescu si Boc) ati reusit s-o cuceriti dvs. Agitatia care m-a caracterizat atunci pe mine in fata unei frumuseti, va caracterizeaza si pe voi in politica. Sunteti atat de agitati ca ati devenit numai buni de balamuc, va aruncati in reforme negandite, dar dupa chipul si asemanarea voastra. Dupa faptul ca Boc, mica putza a lui Basescu care nu-si ridica capul niciodata in fata sefului, mai aveti si pretentia ca tara sa se simta imdatorata ca ati facut nu stiu ce. Ce ar fi trebuit sa fac eu in fata domnisoarei – sa o fac sa creada ca este onorata ca nu puteam face nimic? Atat de mult rau provocati acestei tari cu impotenta voastra politica incat ati ajuns sa va blesteme. Datoria voastra fundamentala era sa luati masuri de stimulare economica, ceea ce faceti voi echivaleaza insa cu luatul la palme a fetei din cauza neputintei – dar eu n-am facut asta, si eram tanar si prost. Voi aveti pretentia ca sunteti oameni maturi dar reformele fanteziste, codurile dementiale , ordonantele de urgenta in salve si mai ales asumarile de raspundere nebunesti nu constituie chestiuni favorabile tarii ci provoaca multa neliniste. Sexopolitica voastra este impotenta curata, mai bine nu faceti si nu spuneti nimic pentru ca oricum in tara asta toti mergem la munca noastra in virtutea obisnuintei si pentru ca avem nevoie de banii castigati. Oricat de tare te-ai agita Basescule, micul Boc nu se va scula niciodata, el va ramane mic si pricajit. Asta este definitia lui Boc: mica putza a lui Basescu care nu isi ridica capul niciodata. In viata mea eu am dezamagit o femeie, mi-am facut iluzia ca ma va iubi si cand am ratat rusinos totul s-a prabusit in jurul meu. Nu am reusit sa intemeiez o familie cu femeia visurilor mele si m-am multumit cu ce am gasit mai tarziu. Voi insa dezamagiti si duceti la disperare o tara intreaga cu tupeul si aroganta voastra.
    Peste ani o sa va umple si pe voi regretele. Nu va conta situatia voastra materiala, nu va conta faptul ca familiile voastre s-au implinit material. Mereu va ramane pentru voi intrebarea care o sa va roada si no sa va dea pace, care o sa va transforme visele in cosmare:
    - Ce ar fi fost daca…?

    ***

    Veti trece printre oameni tristi ca niste umbre iar in spate veti simti intotdeauna privirile lor pline de dispret la adresa voastra. Acesta este insa cazul cel ma fericit pentru voi pentru ca multe voci in tara asta cheama acum la o revolutie impotriva voastra. Rabdarea are limite si daca o femeie poate fi iertatoare si intelegatoare intr-o situatie cum a fost cea traita de mine, o tara nu iarta niciodata. Istoria nici atata! Suferiti de o impotenta mentala crasa, sunteti lipsiti de viziune si de simtul istoriei si de aceea istoria va va pune la locul cuvenit. Poporul ar putea sa va puna in streang sau sa va trimita in fata plutonului de executie. V-ati inconjurat numai de aplaudaci, nu mai auziti nimic altceva, nu puteti sa va pune in pielea oamenilor simpli si nu aveti suficienta imaginatie astfel ca va credeti genii si mari conducatori ai unui popor caruia vreti sa-i impuneti o fericire utopica, a voastra, cu forta. Ceea ce credeti voi ca este fericire este considerat de intreaga Romanie drept viol psihic, economic si social. Badarania voastra este o desconsiderare a inteligentei romanilor, un viol fara …instrument. Daca cineva isi poate inchipui cum ar putea decurge o partida de sex intre un barbat si o femeie fara ca barbatul sa posede…… atunci sa stie ca asta este chin. Iar voi chinuiti acum o tara, blestematilor!
    Va doriti cu disperare sa fiti adulati, aplaudati si cantati in versuri de cei pe care ii insultati, carora le aruncati in fata badarania si incopetanta voastra, dar oamenii sunt de-a dreptul scarbiti de voi si de legile si ordonantele voatre ori de asumari ale marlaniei. Indivizi ciclotimici, sclavi doar ai propriului interes, posadati de demonii slavei desarte, ai paranoiei, ai maniei grandorii, minti descarnate ce sunteti, daca nu ati fi la conducere nici nu v-am lua in sema. Asa suntem nevoiti sa va luam in seama si sa va trimitem in iadul din care ati iesit. Sunteti blestemul unui popor nefericit. Ceea ce considearti voi a fi acte de dreptate nu reprezinta altceva decat o profunda injustitie pentru cei care nu au o paine pe masa. Visele de mari reformatori se vor transforma in scrum. Sunteti doar o paranteza nefericita a istoriei poporului roman. Datoria voastra era alta, nu consta in asumari. In domeniul faptelor mari ale regilor si imparatilor din vechime, justitia sociala este pe ultimul loc si nici nu este pomenita in istorie. Ambitia si incapatanarea nemasurate pe care le aruncati in arena nu fac altceva decat rau tarii. Data fiind situatia economica proasta sunt necesare cu atat mai mult linistea si stabilitatea or tocmai aceste doua lucruri nu le puteti oferi. Ceea ce ati reusit cu prisosinta este daramarea absoluta a autoritatii. Nu aveti nici macar dreptul sa va plangeti de faptul ca sunteti agasat de ziaristi pentru ca prin comportamentul grobian si prin tupeul si nesimtirea de care dati dovada tocmai asta provocati: lipsa de respect. Nu puteti pretinde respect romanilor daca nu-l oferiti. Ati ridicat nesimtirea si incapatanarea la rang de lege absoluta in tara asta. Cu orice pret vreti sa va impuneti vointa. Ati presat cu nerusinare Parlamentul cu ordonante de urgenta, ati insultat pe oricine nu era deacord cu voi si v-ati razboit cu morile de vant provocand haosul tarii. Puteti sa va considerati modele de virtute ca degeaba o faceti pentru ca lumea va vede drept niste impostori impotenti. Cruciada latratului impotriva coruptiei nu este de natura sa uneasca poporul roman in jurul unui ideal. Cel mai important rol al sefului statului era de a oferi poporului roman o viziune a viitorului, o perspectiva a ceea ce reprezinta in lume. Singura viziune pe care ati oferit-o a fost a justitiei strambe ca ochii dumneavoastra. In locul sperantei ati oferit spectrul had al razbunarii si ar ranchiunei. Un conducator trebuie sa vorbeasca nu despre persoane ci despre idei. Obsesiile pe care le ati avut vizavi de Nastase, Tariceanu, Geoana, Voiculescu, Iliescu, Vantu au fost aruncate romanilor drept un os de ros, o metoda de pierdere a timpului. Acum osul s-a golit de carne iar oamenii se confrunta doar cu spectrul realitatii crude si cu o criza economica pe care prin incapatanarea de care dati dovada o adanciti si mai mult prin criza politica pe care ati provocat-o si mai ales o intretineti zi de zi doar cu un singur scop – acela de a va pastra puterea chiar in detrimentul romanilor. „Mai bine sa pierzi pentru tara decat sa castigi impotriva ei.”(zicala imi apartine) La fel cum o familie nu poate trai in certuri permanente si se destrama, la fel si o tara nu poate trai in scandaluri permanente fara sa se prabuseasca in haos. Nici o revolutie nu poate dura la infinit fara a conduce la anarhie. De aceea oamenii nu pot trai in revolutie, reforma si scandal continuu. De aceea tara avea, si are nevoie de liniste si unitate pentru a depasi criza economica. Solutia crizei nu este una prtins justitiara sau chiar justitiara ci este o solutie economica si politica. Acum cand partidele politice au inteles in sfarsit ca trebuie sa renunte la orgolii si sa sustina un guvern nepolitic de tehnocrati, chiar in acest moment va puneti interesul personal deasupra interesului Romaniei. Si singurul dumeavoastra interes este de a ramane la putere cu orice pret pentru a crea avantaje pentru voi si camarila voastra politica. Dezbinati cu orice pret numai ca sa stapaniti si stapaniti ca sa profitati, sa va imbogatiti. Niciodata nu ati dat dovada de responsabilitate si altruism, intotdeauna ati distrus colalitii si ati dat suturi la turloaie. Dusmanii vostri au fost intotdeauna in siguranta, singurii care au platit au fost aliatii si prietenii. Cand mai multe partide au inteles ca este bine sa sustina un guvern pentru Romania ( un guvern condus de Klaus Johannis) fara sa participe la guvernare din cauza diferentelor de conceptii economice si politice dintre ele, atunci v-ati dovedit impotriva Romaniei si a poporului roman. Multi au inteles ca daca sunt mai multe partide intr-o coalitie si vor avea ministri in guvern, implicit vor aparea scandalurile si coruptia. Si coruptia domnilor, nu-si are salasul in parlament cat in guvern, pentru ca acolo se manuiesc fondurile grase si comisioanele. Si voi stiti asta prea bine, si nu vreti sa le pierdeti. Pentru voi sunt mai importante ambitiile personale decat viitorul tarii pe care o conduceti. Singura vina a celor care vi se opun este ca astazi formeaza o majoritate iar voi sunteti o minoritate galagioasa si nesimtita. Regula de aur a democratiei (care democratie eu n-o suport si cred ca as gasi ceva mai bun) este ca minoritatea se supune majoritatii. Va place sau nu Geoana, Johannis sau Antonescu, asta este, astia sunt oamenii (din majoritate) si cu ei defilam. Nu incercam sa adaptam tara dupa noi ci noi trebuie sa ne adaptam la ea.Ne-am saturat de manipularile voastre si de faptul ca stiti mai bine ce este in capul altora decat ceea ce este in capul vostru. Faptul ca ati fost alesi nu inseamna ca sunteti cu adevarat valorosi si ca aveti dreptul sa vorbiti in numele poporului. Nu vorbiti in numele meu, nu in numele meu…..nu aveti acest drept! NOT IN MY NAME! Nici un conducator responsabil nu-si pune amanta ministru si nu se inconjoara de aplaudaci. Prin suferinta noastra platim distractiile camarilei de care v-ati inconjurat. Multi conducatori au avut si amante dar le-au tinut ascunse de ochii poporului si nu le-au pus in functii de conducere. Cand degenerati ca voi, precum regele Carol al II-lea sau Ceausescu au dat putere nemasurata amantei sau consoartei, atunci si-au pierdut barbatia tranformand tara intr-o cloaca corupta si ducand la prabusirea statului au provocat prin matriarhatul lor tocmai suferinta poporului pe care il conduceau. Niciodata politica si conducerea unei tari nu trebuie amestecate cu placerile sexului si ale alcoolului. Un conducator trebuie sa fie pondeat in toate, altfel puterea care corupe in mod absolut il face sa-si piarda mintile si odata cu ele si capul. Din cate stim ar mai fi niste gloante inca netrase in 89. Cu cat oamenii sunt mai sus cu atat prabusirea este mai periculoasa in cazul in care nu-si pastreaza echilibrul. E periculoasa tocmai pentru voi aceasta dezbinare a tarii intr-un moment in care avea cea mai mare nevoie de unitate. Poporul roman este un popor inteligent si chiar daca ne certam intre noi precum stramosii nostri dacii, putem face imediat front comun impotriva pericolului, iar pericolul astazi sunteti voi. Au fost dictaturi si dictaturi in aceasta lume, si a devenit periculos sa fii dictator (de fapt intotdeauna a fost), iar cele mai nesabuite sunt dictaturile personale in care o camarila si-a vazut de interesele ei in spatele unui dictator. Au fost si dictaturi luminate care au oferit viziune, unitate si solidaritate populara, dar voi nu puteti oferi asa ceva pentru ca (repet) sunteti niste incapabili si niste impotenti politici, buni numai sa grohaiti la televizor, dar nu sa guvernati. Voi nu sunteti oameni de stat. E usor sa te visezi dictator cu putere absoluta, dar la putere absoluta se adauga si raspundea absoluta. Nu exista drepturi fara obligatii. Astazi va arogati drepul de numire a primului ministru dar nu uitati ca aveti si responsabilitatea pentru trecerea sa si pentru interesul poporului de a fi bine guvernat. Sunteti nebuni daca va inchipuiti ca luptand impotriva parlamentului o sa realizati ceva. Sper sa realizati ce a realizat si Carol al II-lea Stuart al Angliei – adica sa va pierdeti capul, fizic vorbind! Pentru ca asa se intampla adesea in lumea noastra.

    ****

    Observam cu totii ca declarati vrute si nevrute, azi una si maine exact contrariul. Cica vom trai bine peste 20 sau 30 de ani. In mod sigur va vom supravietui pentru ca poporul nu poate sa moara in timp ce voi sunteti muritori. Sigur ne credeti prosti pe toti, daca va asteptati sa va credem. In mintea voastra este probabil; „las ca orice am spune, prostii cred si ne aplauda”. Subestimati inteligenta poporului roman si atunci cand o faceti pe patriotul si va faceti ca suspinati de dragul tricolorului. Dar cel mai mare scuipat in obrazul poporului roman l-ati lansat atunci cand v-ati trimis handicapata in Parlamentul European. Cum sa reprezinte o asemenea retardata poporul roman, cand nu are nici mintea unui copil de cinci ani? Inteleg ca fiecarei ciori i se par puii ei mai frumosi decat cei de paun, da la mandria si onoarea noastra v-ati gandit? Domnilor semanati ura in inimi zilnic da sa nu uitati ca cine seamana vant culege furtuna. Va plangeti ca nu aveti aliati? Cine poate iubi pe cel care traieste in ura si ranchiuna? Ura este intotdeauna ca un bumerang; se intoarce asupra celui care a lansat-o! Lasati lacrimile de crocodili; v-ati hranit destul din sudoarea noastra! Stiti ceva: as vrea sa ma ocup acum de cresterea nepotilor in tara mea, in liniste, calm, fara sa fiu nevoit sa ma ocup de voi, dar vad ca nu aveti intelepciunea necesara de a conduce corabia acestui popor (degeaba va dati comandant de nava daca in loc sa stabiliti traseul, va certati cu secundul si cu echipajul). Se vede in caracterul vostru ranchiuna si marlania de la o posta!
    LASATI-O BALTA! Ce sa mai zic eu sau poporul roman: sunteti o calamitate pe capul nostru, voi si camarila voastra de imbogatiti si nesimtiti. Duceti-va dracului, si lasati-ne cu problemele noastre. Promitem sa traim cu toti mafiotii si mogulii: fie Vantu, Voiculescu, Tariceanu, samd da voi plecati dracului ca sunteti mai rai ca raia, aveti fete si suflete de monstri (monstrum in fronte, monstrum in anime). Am mai trait cu Iliescu si Nastase si am dus-o mai bine decat cu handicapatii vostri. Ne-am saturat de Videanu_Bordureanu, Elena Udrea, Monica Ridzi, Emil Boc, Boureanu, Berceanu_Bercovici, Pogea, Sulfamida-Barba, Raluca Turcan, Roberta Anastase, Kovesi, Monica Macovei si toata caracuda portocalie. Ne-am saturat de nesimtirea si tupeul vostru! Pa! Nu mai imputiti aerul tarii si nu mai confundati ce vrea tara cu ce doriti voi.
    Parearea mea este insa ca degeaba scriu, ca voi sunteti disperati din cauza prostiilor pe care le-ati facut la guvernare, din cauza pradaciunilor. Oricum ar fi; sa va aduceti aminte de ce v-am scris atunci cand o sa fiti cu ochii in soare si o sa auziti huiduielile multimii ori veti ajunge la mititica. Cu tot bugetul vostru de la presedentie mai mare decat al Camerei Deputatilor, o sa pierdeti si dupa aia………oare cine o sa va viziteze in celula aia unicamerala de la Jilava? Eu cred ca va fi Adrian Nastase!
    Ceva de final? Ei da, ati gresit enorm cu referendum pentru parlament unicameral, si stiti de ce? Pentru ca nu avem nevoie de parlament, nu avem nevoie nici de presededinte si nici de guvern. Romania nu are nevoie de guvernare, si o scriu cu toata raspunderea, ca daca functionam cu cate un ministru pe doua ministere si ministrii mai vin inca seara la televiziune veseli si surazatori, inseamna ca nu avem nevoie de loc de guvern. Daca oamenii astia nu sunt transpirati cu atata munca cat ar trebui sa aiba la doua ministere si nu se prabusesc de oboseala, inseamna ca sunt inutili pentru ca nu fac nimic decat showuri la TV. Uniunea Europeana ar putea numi un guvernator ceva de Romania, care sa mai treaca din cand in cand pe la noi sa vada cum ne descurcam. In loc de presedinte am putea aduce un maimutoi din Africa pe care sa-l cazam intr-un copac si sa-l numim presedinte, iar ala macar nu ar incurca treburile asa ca dumneavoastra dom’ Base. Tara noastra nu este guvernata, nici nu are presedinte, guvern si parlament; din inertie mergem cu totii la slujba, muncim, gandim si actionam ca asa ne-am obisnuit. Nu favem asta pentru ca ne conduceti voi, pentru ca voi nu conduceti nimic, poate doar propriile conturi si buzunare. Alte griji nu aveti!
    In incheiere as vrea sa va felicit pentru innaintarea in grad de general a unor civili sau plutonieri, unii nefacand nici armata, dar ce sa-i facem daca va sunt loiali. Aceasta constituie cea mai mare dezamagire si dezonoare pentru cei care au ales cariera militara si sunt pe diverse teatre de operatii. Ce patriotism sa mai afiseze romanii daca au ajuns sa fie condusi de niste generali tradatori si de niste lichele de partid. Felicitari ca sunteti promotorul noi epoci de glorie – EPOCA TICALOSILOR. Este o epoca pe masura PRESEDINTELUI, scris cu emfaza pe afisele Basesciene de parca ar fi IMPARATUL. Cat de stupzi sunteti daca va inchipuiti ca la scara istoriei nu sunteti altceva decat niste PIRTZURI! Sunteti niste partzuri puturoase in nesimtirea voastra de pedelatrai. Un lucru minunat in epoca voastra este ca ati trezit dezgustul oamenilor si ne-ati unit in lupta impotriva voastra. Numai asa s-a creat acest pamflet si alte scrieri cu adevarat valoroase pentru simtul nostru moral – scrieri pe care nici un fandosit al culturii de la ICR nu ar putea sa le produca. Si ei si ultrasii vostri sunt la fel de lipsiti de imaginatie si idei si din randurile lor se ridica o duhoare de sobolani nespalati. Pentru toti romanii scriu cu speranta ca nu suntem atat de idioti incat sa mai suportam infantilismul lui Traian Pirtzescu inca 5 ani. Am pierdut deja 5 ani din viata. Pentru cei care au trait ultimul razboi si au suportat comunismul nu mai este timp. Viata este scurta si este pacat s-o traim in ura si scandal. Degeaba luptam cu trecutul comunist. Nici Dumnezeu nu poate schimba trecutul asa ca trebuie sa ne impacam cu el. Sa-i spunem impotentului mintal Basescu:
    - TRAIM BINE, DAR FARA TINE! Si urarea romaneasca:
    - Du-te dracului, chiorule!

    Al dumneavostra Greywolf! (lup cenusiu )
    Sa auzim de bine si sa n-auzim de tine, Basescule!

    Reply
12. alex. filip says:

    December 2, 2009 at 3:00 pm

    Cei care posteaza textele astea lungi, chiar cred ca sta cineva sa le citeasca. Care e logica? E clar ca au interes dar cat de idiot sa fi sa-l promovezi asa? E clar ca nimeni nu citeste si te mai si injura.

    Reply
13. Bibliotecaru says:

    December 2, 2009 at 4:43 pm

    @ Alina Gorghiu
    Principala victimă este, fără doar şi poate, domnul Liviu Negoiţă.

    Domnul Negoiţă a stat marginalizat la primăria domniei sale şi s-a chinuit să facă ceva care să se vadă (nu discut calitatea celor făcute, este îndeajuns că şi-a mulţumit locuitorii). Faptul că domnia sa a fost reactivat, folosit drept muţunachie de arătat oamenilor pentru a extrage cât mai mult din simpatia pe care poporul i-o arăta, faptul că domnia sa a fost redus la stadiul de yesman, faptul că, iată, acum a fost introdus şi în jocul de-a premierul, tocmai pentru că fiind un om la locul lui este greu de refuzat chair şi de celelalte partide… La parada militară, domnul Băsescu l-a identificat în mod special drept omul de lângă preşedinte, deşi în mod oficial domnul Negoiţă nu reprezintă astăzi Guvernul României. Este evident că PD-L-ul a sesizat nivelul ridicat de simpatie pentru domnul Negoiţă şi domnul Băsescu vrea să ia totul pentru sine, cu riscul de a-l decredibiliza la maximum.

    Reply
14. Parmalat says:

    December 2, 2009 at 5:21 pm

    @alex.filip: corect, comentariile ce nu incap pe un singur ecran de calculator sunt trecute cu vederea.
    Ii sfatuiesc pe comentatorii care vor sa fie receptionati sa se rezume la un singur ecran de calculator daca nu-si pot transmite mesajul in mai putine cuvinte.

    Reply
15. iancu says:

    December 2, 2009 at 6:50 pm

    pe 6 decembrie votam Mircea Geoana ,un om educat si sincer si onest ………MIRCEA GEOANA PRESEDINTE

    Reply
16. Ixab says:

    December 2, 2009 at 6:55 pm

    Down here or up there, we go by results:

    A priest dies and is waiting in line at the Pearly Gates. Ahead of him is a guy who’s dressed in sunglasses, a loud shirt, leather jacket and jeans. Saint Peter addresses this cool guy, “Who are you, so that I may know whether or not to admit you to the Kingdom of Heaven?”

    The guy replies, “I’m Peter Pilot, retired American Airlines Pilot from Dallas.”
    Saint Peter consults his list. He smiles and says to the pilot, “Take this silken robe and golden staff and enter the Kingdom.”

    The pilot goes into Heaven with his robe and staff.
    Next it’s the priest’s turn. He stands erect and booms out, “I am Father Joe, pastor of Saint Mary’s in Pasadena for the last 43 years.”
    Saint Peter consults his list. He says to the priest, “Take this Cotton robe and wooden staff and enter the Kingdom.”

    Just a minute”, says the good father, “that man was a pilot and he gets a silken robe and golden staff, and I get only cotton and wood.
    How can this be?”

    Up here, we go by results,” says Saint Peter. “When you preached, people slept; when he flew, people prayed”.

    Reply
17. han says:

    December 2, 2009 at 7:08 pm

    @ Alina,

    Si faptul ca constitutia Romaniei e scrisa
    aiurea tot vina lui Basescu e?
    Ce e mai bine, sa fi continuat cu o constitutie
    penibila in multe locuri sau faptul
    ca cineva a scos la iveala toate (aproape toate)
    problemele ei?

    Ce e mai bine in general, sa ascundem o problema,
    sau sa o scoatem la iveala si sa incercam sa o reparam?

    In legatura cu ultima fraza, cum ar putea Basescu
    sa oblige parlamentul romaniei sa-si faca
    datoria constitutionala si sa voteze
    pro sau contra guvernului Negoita pentru
    a iesi din blocaj?
    In blocajul curent singura institutie
    care incalca constitutia e Parlamentul care
    are obligatia de a vota intr-un fel sau
    altul un Guvern.

    Reply
18. Twitter Trackbacks for Alina Gorghiu Blog » Blog Archive » victima guvernarii [alinagorghiu.ro] on Topsy.com says:

    December 2, 2009 at 7:44 pm

    [...] First Tweet: 8 hours ago alinagorghiu Alina Gorghiu New blog post: victima guvernarii http://www.alinagorghiu.ro/?p=1006 retweet [...]

    Reply
19. han says:

    December 2, 2009 at 7:48 pm

    PS: Acum ca a venit expertiza, o sa recunoasteti ca ati intrat (sau Patriciu, Antonescu, Tariceanu
    nu reprezinta PNL?) intr-o campanie mizerabila de manipulare a populatiei si denigrare a lui Basescu? Banuiesc ca la partenerele de campanie Antene si Realitatea o sa dea o stire de 5 minute si o sa treaca rapid peste faptul
    ca au dat verdicte “Basescu a lovit un copil”
    pe baza filmului fara nici un fel de autenticitate,
    incontinuu, cateva zile la rand ..

    Reply
20. alina grigore says:

    December 2, 2009 at 7:48 pm

    vasile blaga este unul dintre cei mai venali si mai corupti politicieni de pe scena politica romaneasca. si nu dau citate din caragiale, doar constat anumite lucruri. tot ceea ce i s-a intamplat, i s-a intamplat cu un motiv. sper ca are nervii tari, ceva imi spune ca urmatoare oprire e jilava, alaturi de carmaciu’sef.

    Reply
21. Alexandru Marin says:

    December 2, 2009 at 8:08 pm

    eu cred ca o sa castige ceva dupa alegeri si nu o sa fie un interimat de data asta : sforile in pd. stiu ca el le tragea deja dar de asta o sa puna mana pe toate, asa cum a visat de cand era un mandru fesenist. asa ca sa nu-l plangem pe Blaga. sunt curios unde se pozitioneaza si alti lideri, deocamdata indecisi.

    Reply
22. Daniela says:

    December 2, 2009 at 8:08 pm

    stii ca ridzi e gravida ???:O
    daca e asa , ce naste din pisica…

    Reply
23. Aurash says:

    December 2, 2009 at 8:36 pm

    Eu vin cu o intrebare.
    Imi puteti spune o persoana de onoare din PD-L?

    Reply
24. Marius Diaconescu says:

    December 2, 2009 at 8:39 pm

    Vasile Blaga e cel care apare in clipul asta?
    http://www.youtube.com/watch?v=U74MtrRi5yc
    

    Reply
25. Cetateanul Popescu says:

    December 2, 2009 at 8:53 pm

    han,

    a spune ca Basescu face bine reveland – in acest mod – erorile Constitutiei e ca si cum ai spune ca un hacker (de fapt carder sau cracker, dupa propria denumire) face bine cand sparge sistemele informatice si fura datele detinatorilor de conturi. Sau ca virusul Ebola face bine cand scoate la iveala limitele medicinei moderne. Da, e bine cand erorile sunt aratate. E rau cand in proces cad victime nevinovati. Astia ii stau pe constiinta (figurativ vorbind) lui TB.

    Pe de alta parte, ceea ce s-a publicat din avizul (si nu expertiza) in cauza, pentru cine mai are habar de prelucrare de imagine, este nerelevant. Pe romaneste, avizul in cauza pare a spune ca ca filmul nu e original, ceea ce oricum stiam. Interventia computerizata are loc atunci cand i se modifica formatul. Formatele video compresate pentru online streaming (avi, mp4, mpg, si asa mai departe) sunt “lossy”, adica compresia se face cu pierdere de informatie. Adica are loc o modificare sesizabila a informatiei. Nimic din ce a aparut public nu indica trucaj (adica modificarea deliberata a scenei), ci numai ca s-a intervenit pe film. Ceea ce oricum stiam.

    Reply
26. Plebea says:

    December 2, 2009 at 9:07 pm

    “Cand te bagi in oala cu laturi te manca porcii !!!” => banuiesc ca stia asta d-l Blaga…
    In alta ordine de idei…, sunt curios de urmatorul lucru: odata cu pierderea scaunului prezidential banuiesc ca “batranul lup de mare (?!)” isi va pierde total sau partial, respectul si ,MAI ALES, AUTORITATEA asupra HAITEI…; intrebarea mea e “o fi Blaga primul dizident al haitei care va sarii la gatul obositei capetenii pt a-si impune suprematia in incercarea de a devenii noul lider…???” . Primul pas va fi mai greu , apoi “simtind gustul sangelui” il vor ataca si altii pe fostul lider , smulgand fiecare o bucata, pana il vor “devora” cu totul…!!!
    Asta e soarta fireasca a ORICARUI lider suprem al unei haite: totdeauna vor “astepta in umbra” lupi tineri care ii vor dori locul…!!! ( MAI ALES CEI UMILITI DE BATRANUL LUP…!!!)

    Reply
27. han says:

    December 2, 2009 at 9:20 pm

    @ Cetateanul Popescu,

    Care sunt victimele alea si ce au patit ele
    din cauza ca Basescu a aratat limitele Constitutiei (Basescu e un fel de Ebola!???). Si cum Parlamentul cand incalca constitutia blocand
    votul pro/contra unui Guvern desemnat nu are nici o vina?

    Ce faceti, continuati manipularea cu filmuletul?
    Ce spuneti acum e ca filmul nu e original,
    ceea ce stiati (?!). Dar a spus cineva din PNL
    sau PSD clar si raspicat asta pana acum, si ca e o magarie faptul ca un asemenea film e difuzat in campanie
    si ca se dau verdicte pe baza lui?
    Omul (Basescu) a cerut originalul dar nu l-a primit, ce fel de
    alte analize poate sa faca ca sa demonstreze
    ca e trucat in lipsa originalului?? Puneti-va
    in situatia lui, ce altceva ati face? E trist
    sa continuati in directia asta, nu va face cinste

    Reply
28. Plebea says:

    December 2, 2009 at 10:10 pm

    @Han: daca cineva, IN ACEASTA TARA , a dus manipularea si delatiunea la rang de arta , acesta a fost Basescu…. Pe langa el Iliescu a ajuns sa-mi para un copil de gradinita…. Ia spune ce a facut el cu Becali si cu Popoviciu ,aia n-a fost o inscenare…??? (cand au avut loc faptele si cand s-au facut arestarile…???, ca apoi N.U.P. ….); asta CA UN AVERTISMENT pt. TOATA MAFIA DIN TARA , sa se stie CINE-I SEFU’ …!!! Cu ministrii PNL ce-a facut , ca apoi sa fie tot N.U.P.? Cu Mona Musca ce-a facut cand a simtit ca-i o “castana prea tare” pt. el… ? Culmea , dosarul de la Securitate, al lui care umbla peste hotare mai ceva ca Ceausescu , nu se gaseste dar al Monei Musca da…!!!
    Hai scuteste-ne , ti-ai facut norma de postac PDL-ist , mai ia o pauza…!

    Reply
29. Plebea says:

    December 2, 2009 at 10:30 pm

    Impecabila logica si claritatea speech-ului d-lui Antonescu de azi de la Antena 3…!!! Felicitari !!!

    Reply
30. Cetateanul Popescu says:

    December 2, 2009 at 10:32 pm

    Han,

    victime? Printre ele, eu. Forfetar, criza fara solutii, scadere economice = coma financiara pentru mine. Mai am putin si dau ortul popii (adica imi caut de lucru pe-afara). TB a stat in capul bucatelor in tot acest timp, a supervizat (sa nu-mi povestiti de “independenta decizionala” a ministrilor PDL ca tocmai am fost operat si n-am voie sa rad…); de aici, de la firul ierbii, el e principalul vinovat. Cam ca virusul Ebola, da, pastrand proportiile.

    Parlamentul nu incalca constitutia, cum nici TB nu o face. Parlamentul nu este obligat sa voteze guvernele prezidentului, asa cum nici TB nu este obligat sa tina cont de majoritate (asta daca e sa masuram cu acelasi metru ambele parti). Nu mai vorbim aici de spirit, ci doar de litera legii fundamentale. Dar daca credeti ca Parlamentul ar fi vinovat ca nu avem guvern v-as reaminti ca numele lui Johannis a fost mentionat prin preajma motiunii de cenzura si a fost refuzat de doua ori de TB (care, apropo, acum il ia de bun pe acelasi Johannis…). Care, numindu-l, ar fi putut oferi Romaniei o solutie. Dar a contat mai mult pofta dumisale de supercontrol decat un detaliu precum mersul trebilor tarii…

    Despre filam: imi cer scuze, n-am stiut ca nu aveti nici o notiune de prelucrare de imagine. Mi-am inchipuit ca stiti macar baza domeniului. Sa detaliem, asadar: pentru TV, camerele profesionale (cum sunt betacamurile Sony, dupa cum am inteles) iau imagini clare-cristal, dar care au – informatic vorbind – dimensiuni gargantuesti. Un hard-disk normal de calculator nu ajunge decat pentru un timp limitat de filmare (si acum avem hard-diskuri imense!). Ca sa poata fi manevrat-vehiculat-trimis prin Internat, pe CD sau, ma rog, prin metode disponibile omului de rand, acest purcoi de biti trebuie cumva micsorat. Aceasta procedura se numeste “comprimare” si, in functie de algoritmul folosit, are ca rezultat unul dintre variatele formate disponibile pe Net (uitati-va la un filmulet de pa calculatorul Dvs; are un nume urmat de un punct si de 3 sau 4 litere; literele-alea simbolizeaza tipul de algoritm folosit la compresie, la reducerea dimensiunilor fisierului video). Or, comprimarea se face cu pierdere de informatie: se scot (in mod automat, calculatorul face asta in timpul porcesului) diverse cadre, se aproximeaza culorile, ma rog, tot felul de procedee care utilizeaza fiziologia senzorului vizual uman, ochiul, si aproximarile sale pentru a reda imagini in acest mod, dar reducand dimensiunile fisierului la valori manipulabile de catre omul obisnuit (la fel se intampla la compresia melodiilor de la formatul de pe caseta sau CD audio la mp3).

    De-aia zic ca marele aviz spune ce stiam: filmuletul vazut pe televiziuni nu e original, ci o copie comprimata. Atat. Manipularea informatica inseamna, tradus in limba romana, ca da, s-au scos cadre, da, s-a pierdut informatie – lucruri normale intr-o prelucrare video normala. Nimic nu certifica – si nici nu exclude – trucajul. Adica suntem ca la inceput: nimic nu e clar in privinta asta.

    E o magarie ca s-a dat filmul? Poate, pentru dumneavoastra. Pentru mine e echivalent cu jegul moral al mentionarii sotiei defuncte a lui Crin Antonescu in confruntarea de la Cluj.

    Povestea cu ce-mi face cinste sau nu… pastrati-o pentru dumneavoastra. Astfel de judecati morale nu isi au locul aici; si nici pe dumneavoastra nu v-a numit nimeni gardianul moralitatii mele.

    Reply
31. Alina Gorghiu says:

    December 2, 2009 at 10:40 pm

    Alexandru Brasov,

    Multumim! Sa auzim numai de bine, dupa alegeri!

    Emilia,

    Da si nu… omul face parte din partidul asta politic si urmeaza niste ordine. Da, poate iesi din acest partid, aici ai dreptate. Poate va iesi… mai stii?

    Adi Zabava,

    Iti dau dreptate la capitolul aprecieri adresate lui V Blaga.

    Cristian,

    Se poate sa aveti dreptate, dar eu cautam nume, politicieni, nu substantive colective. Romanii au de suferit, intr-adevar, de pe urma guvernarii asteia. O stim prea bine. Dar ministrii care sunt victime pt ca i-a depasit functia… nu prea cred. Vasile Blaga nu a fost depasit de umbra sa, a condus capabil ministerul dezvoltarii, atata doar ca a tot fost mutat si incarcat cu functii. Ori asa nu poti lucra.

    Homer,

    Va avertizez ca nu voi mai autoriza postarea mesajelor dumneavoastra daca nu le veti comprima la cateva fraze. Este inutil sa va explic de ce fac acest lucru. Ma gandesc ca nu postati comentarii de ieri, de azi…
    Multumesc pentru intelegere!

    Alex Filip,

    Se pare ca nu are. Asa cum spui…

    Ilenuta,

    Inteleg ca nu sunteti de acord cu mine

    Tibi,

    Este suspendat, totusi…

    Marin,

    Accept si asa. Sa asteptam sa se mai aleaga o vreme, cum spun batranii nostri.

    Parmalat,

    Nu am auzit ce se vorbeste prin oras. Asa ca nu ma pronunt. In legatura cu palmele… vor fi ceva mai multe, mai puternice si mai furioase decat credeti.

    Greywolf,

    Am rugamintea sa va rezumati comentariile, sa le comprimati si sa le reduceti la esenta. Exprimarea exhaustiva nu ajuta pe nimeni aici, pe blog.
    Iar parabolele cu domni care cuceresc domnisoare nu isi au locul aici.
    Multumesc!

    Bibliotecaru,

    Corect, iata un alt candidat de seama la postul de “victima”. Observatie pertinenta, multumesc!

    Reply
32. Cristian says:

    December 2, 2009 at 11:16 pm

    @Alina Gorghiu

    Aia zic si eu. Ei sunt victime ale lui Basescu. Nu poti lucra dar nici nu se vrea sa se lucreze. Bun, hai sa dau si eu un nume atunci, daca se cauta nume. Cred ca victima victimelor este Boc. Sau victimele sunt trompetasii de-acum, ocupantii lazilor de gunoi ale istoriei de miine.

    Cred totusi ca nici “LIVACHE” nu va mai face cine stie ce poteci pe la primarie dupa alegerile urmatoare. Asa, putin. Sa-si mai predea telefoane, laptop, ce-o mai avea el. In fine, corabia se scufunda, sobolanii se chinuie sa se salveze.

    Apropo de ce se vorbeste pe la coada pe la lapte. Ca niste PeDeLei grei ar trada.. who knows?

    Reply
33. han says:

    December 2, 2009 at 11:17 pm

    @ Cetatean Popescu

    Va dau dreptate ca Parlamentul nu incalca
    litera constitutiei, cum nici Presedintele
    nu o face.

    Imi pare rau sa aud de problemele personale,
    dar ce legatura are programul de guvernare
    PDL+PSD cu limitele constitutiei?

    “Nimic nu certifica – si nici nu
    exclude – trucajul”. Am inteles asta,
    nu trebuie argumentatie lunga. Dar
    intrebarea e, pornind de la premiza
    ca omul e nevinovat, ce sanse are
    sa demonstreze asta?
    Asta e marea magarie,
    si faptul ca se continua pe ideea
    ca fiindca Basescu nu poate sa demonstreze
    ca filmul nu e fals (pentru ca proprietarii nu produc originalul), inseamna ca filmul
    este corect, este profund imoral.

    Scuze pentru aprecierea personala, m-a luat
    valul cu mizeria asta de filmulet ..

    Reply
34. flori says:

    December 2, 2009 at 11:46 pm

    Ei nici chiar asa “sa le plangem de mila “/

    Reply
35. Bloguri liberale – 5 decembrie « Blogatu says:

    December 5, 2009 at 11:57 am

    [...] vreți să aflați cine este victima guvernării o puteți face de pe blogul Alinei [...]

    Reply

Lasă un răspuns

Click here to cancel reply.

Numele (obligatoriu)

Adresa email (nu va fi publicată) (obligatoriu)

Pagina web

Codul de securitate