Comments on: opozitie sau nu?

By: Raluca

Raluca — Wed, 09 Dec 2009 14:03:33 +0000

Cred ca ceea ce PNL ar trebui sa fi invatat pana acum din istoria recenta a Romaniei, e ca ar fi cazul sa isi schimbe gandirea de partid mic, “manipulabil”, partid arbitru intre doua formatiuni politice sustinute mai mult intrinsec de “masinarii infernale” si din inertie de o populatie adormita, imbatranita, si, imi pare rau sa o spun, needucata. Prezenta la vot a fost de 58%. Asta inseamna ca 42% dintre romanii cu drept de vot, au ramas inca scarbiti de oferta electorala, si au ales sa taca. Acestia, si cei 20% din cei 58% care au votat, ar trebui sa devina tinta voastra. “Acum ori niciodata” e momentul sa faceti “the giant leap” catre a fi un partid care sa conteze, cu un segment electoral solid, si sa va pozitionati ca SINGURA alternativa reala de dreapta din Romania. E timpul sa renuntati la modus operandi al UDMR, care a sarit cu o gratie uluitoare din barca in barca fara urma de disconfort, fiind la guvernare pana acum de toate partile posibile; fara a avea o pozitie ferma, ci indoindu-se dupa cum bate vantul… banilor. PNL nu poate fi niciodata ca UDMR. De ce? Pentru ca electoratul vostru se deosebeste esential de cel al UDMR prin faptul ca are (deocamdata) alternative in PSD, PDL, PNG, PC, etc. Al UDMR nu are decat alternativa UDMR… si vor fi votati in continuare indiferent de conduita lor intr-un procent oarecum constant. Nu mai judecati ca niste oameni prinsi la mijloc intre interesele altora, ci actionati pentru interesul electoratului vostru. Asta va fi un factor motivant pentru unii nehotarati si fidelizator pentru cei care v-au votat deja. Consecventa in atitudinea dezaprobatoare pentru gasca PDL, precum si circumspectia in relatia cu baronii PSD; astea ar trebui sa fie principiile pe care sa va bazati strategia pentru perioada urmatoare. Raspunzand la intrebarea “Care este calea care nu dezamageste cei 20% din 58%?” aveti si raspunsul pe care PNL il cauta zilele astea. Stiu ca tot ce am scris pare teorie pura, poate si putin naiva, dar e parerea unei persoane dintre cei 20% din 58%, care ar vrea sa nu se mai simta atat de stinghera, ci parte a unui segment activ mai numeros.

By: Sorin

Sorin — Wed, 09 Dec 2009 07:44:44 +0000

Nu pot sa ma abtin sa nu revin din nou cu comentarii rautacioase cu privire la o posibila colaborare pnl-psd. Si fac trimitere la istoria de dupa 90 a pnl, unde putem surprinde mai multe incercari de alianta cu psd-ul toate terminate cu bine pentru protagonistii pnl de atunci (dnii Tariceanu, Patriciu, Catarama si-au facut averi frumoase) dar cu dezastre pentru partidul pe care il conduceau (intre 1992-1996 pnl ramane in afara parlamentului, colaborarea cu psd fiind aspru sanctionata de electorat). ->
http://comentopedia.ziare.com/partidul-national-liberal-pnl/
si un comentariu de pe hotnews:

deschid citatul ->
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-5226930-presedintele-fondator-pnl-radu-campeanu-preferabila-intelegere-psd-nu.htm:
In 1990 Patriciu si Tariceanu au scandalizat opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.

Sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1210481-dinu-patriciu-destinul-petrolul-liberalii.htm

Dupa mineriada din septembrie 1991 care a dus la caderea guvernului Roman, in octombrie 1991 PNL participa la Guvernare cu FSN CA PARTID POLITIC, dand un GIR POLITIC guvernului de criza format de Iliescu sub conducerea independentului Theodor Stolojan.
PNL a avut in Guvernul Iliescu 3 ministri si 7 sub-secretari de stat: Ionescu Quintus, Danielescu (afacerea SAFI), Catarama, Dan Radu Rusanu si altii.

Ministri PARTIDULUI PNL loaiali lui Iliescu :

Ministrul economiei şi finanţelor
- George DANIELESCU (16 oct. 1991-19 nov. 1992)
Ministrul justiţiei
- Mircea IONESCU-QUINTUS (16 oct. 1991-19 nov. 1992)
Ministrul industriei
- Dan CONSTANTINESCU (16 oct. 1991-19 nov. 1992)

Liberalii cu functii de subsecretar de stat au fost pastrati de ILIESCU in guvern chiar si dupa intrarea PNL in opozitie in 1992, pana in 1994 cand au fost scosi din ministere la protestele PRM cu care PDSR a format patrulaterul Rosu.

inchid citatul si concluzionez:

O colaborare pnl-psd va umple buzunarele multor grei pnl, va da functii pentru partid o vreme dar sunt sanse mari sa ingroape partidul ca in 92 si votantii traditionali pnl altii decat membrii de partid sa se reorienteze. Dupa parerea mea victoria recenta a lui basescu in alegeri salveaza se poate dovedi tot o “pleasca” pentru pnl pe care il salveaza de la o colaborare rusinoasa cu partidul comunist. Si promit ca nu mai scriu nimic pe tema asta.
Si va doresc intelepciune si hotararea pe care o luati sa se dovedeasca castigatoare pe termen lung.

By: Alina Gorghiu

Alina Gorghiu — Tue, 08 Dec 2009 21:39:18 +0000

Sorin

Tot ce ati spus dumneavoastra si ceilalti comentatori mi se pare cat se poate de pertinent, ar trebui ca fiecare politician sa aiba in jur asemenea idei, pentru ca atunci ar sti ce sa faca…pana atunci…

Iulian N

Cine a intrebat-o, de fapt, vreodata pe gaina?

George_escu

Se pare ca mai avem inca ceva de asteptat pana sa vedem daca va fi nevoie sa luam o pozitie fata de PDL

Crown

Multe puncte de pe agenda recentei guvernari trebuie eliminate si altele adaugate

Ultimo
☺

Andreea

Nu trebuie sa cataloghezi un intreg partid ascultand doar cativa membri

Raluca

Sunt de accord

Sorin gyorgyfalvi

Inclin sa cred ca nu o sa ajungem totusi acolo

Ela Roseni, Victor

Multumesc pentru sprijin ☺ E adevarat, de asta suntem mai multi si dezbatem un subiect, ca sa alegem solutia cea mai buna

Adi Zabava

Cea mai buna metoda de a face politica e sa tii seama si de ratiune si de inima. Asta ar fi ideal

By: KingSnake

KingSnake — Tue, 08 Dec 2009 21:31:40 +0000

Buna seara,
Din punctul meu de vedere PNL este singurul partid care imi mai poate oferi o sansa, in sensul de a spera ca se si poate intampla ceva bun si moral in Romania. Am votat cu Crin Antonescu in turul I si cu Geoana in turul II si datorita acestei (mici) sperante.
Inteleg necesitatea de finantare a primarilor si frica ca ramanand in opozitie s-ar putea rupe bucati din partid. Dar dupa parerea mea, daca se mentine o atitudine ferma si morala, pana in 2012 asta s-ar traduce doar in oameni pierduti, nu si in procente, ba dimpotriva. Sunt multi oameni, probabil tinerii in special, care au nevoie sa recapete increderea in politicieni. Si care si-au pus increderea in Crin Antonescu in turul I. Undeva intre 3% si 6% din votanti (peste potentialul partidului). Cred ca multi dintre acestia ar percepe intrarea la guvern impreuna cu PDL ca o “fuga dupa ciolan”.
Si mai este un argument pentru care varianta asta mi se pare inacceptabila: faptul ca Basescu a sabotat absolut toate aliantele la care a participat pana acum. Cam stim cu totii ce an 2010 ne asteapta, cat de greu va fi si ce masuri dure ar trebui luate. Daca PNL ar intra acum la guvernare cu PDL cred ca s-ar trezi dat afara din guvern in toamna anului viitor si acuzat si de toate relele anului 2010. Cineva trebuie sa plateasca ce se va intampla la anul si acel cineva va fi oricine se va alia cu Basescu pt guvern. Ca de obicei, oricine altcineva poate fi vinovat, numai ei nu. Daca s-ar alege varianta guvernarii cu PDL eu as fi extrem de dezamagit. Si la fel si unii dintre prietenii mei, votanti ai lui Crin in turul I.
Din punctul meu de vedere eu as prefera varianta intrarii in opozitie. Are potentialul cel mai mare de a acumula simpatizanti pe principiul consecventei si moralitatii.
Eventual combinata cu votarea unui guvern minoritar PDL, pentru ca PDL trebuie sa-si asume in sfarsit si raspunderea guvernarii tarii. Si ce perioada mai buna sa-si dovedeasca competenta decat in anul ce urmeaza. Si trebuie taxati la sange din opozitie, dar nu de pe pozitii populiste. Adica nu cu orice pret. Trebuie mai ales taxati cand adopta masuri care incalca vadit principiile de dreapta. Trebuie sa li se dezlipeasca eticheta asta pe care si-au lipit-o singuri. Trebuie sa iasa in prim plan ceea ce a fost atat de evident in campanie: in mare parte programele economice PDL si PSD coincid in social-democratia lor.
Pe de alta parte ar trebui cumva sa existe o separare de PSD, a fost utila pentru alegerile astea, dar ar fi neproductiva pentru viitor. Sigur, pot exista legi comune, dar atat. Si eventual poate legi mai liberale decat cea cu alocatiile.

By: Poziția mea față de situația din PNL | NeneaLars.com

Poziția mea față de situația din PNL | NeneaLars.com — Tue, 08 Dec 2009 20:48:16 +0000

[...] situația din PNL Posted on December 8th, 2009 by Lars Doi politicieni la care țin foarte mult, Alina Gorghiu (cu accent pe o, nu pe i) și Mihai Voicu ne cer părerea, ce să facă mâine când se va vota [...]

By: Victor

Victor — Tue, 08 Dec 2009 19:06:53 +0000

Eu cred ca nu ar trebui sa va bateti joc de imaginea buna pe care ati castigat-o prin intermediul lui Crin in aceasta campanie si sa ramaneti consecventi impotriva unei colaborari ample cu Traian Basescu. Asta nu inseamna ca nu puteti negocia cu PDL sustinerea in Parlament pt anumite masuri, in timp ce pentru alte legi negociati cu PSD.

Daca se intampla sa plece o parte din organizatii, cu atat mai bine. Mai se cerne din neghina. Cred ca veti pierde mult mai multi alegatori daca intrati la guvernare, decat daca ramaneti consecventi liniei de pana acum. Tot zicea Crin ca doreste sa reformeze partidul si sa faca un alt fel de politica. Pt aceasta o parte din personajele din PNL vor trebui sa dispara oricum.

Si inca ceva. Toti cunoscutii mei din colegiul tau care te-au votat anul trecut si l-au votat pe Crin acum, imi impartasesc opinia. Nu ne dezamagi si daca ai un cuvant de spus opune-te actiunii.

Multumesc.