Personaje sau idei?
Lilick imi arunca o provocare grea, mai ales pentru un partid de mari orgolii precum PNL. Da, e adevarat, PSD nu a avut nici o problema sa se stranga in jurul personajului Ion Iliescu, si sa se foloseasca de succesul sau personal pentru a acumula voturi. Cu siguranta erau oameni in PSD carora nu le placeau ideile lui Ion Iliescu, si erau idei ale lui Ion Iliescu ce nu le placeau oamenilor din PSD. Dar nimeni nu avea anvergura de a i se contrapune.
Da, e adevarat, la PDL nimeni nu misca din front, si nici nu ar avea de ce; nici unul dintre lideri nu ar putea duce scorul partidului macar la jumatate din cat au acum, multumita (ei, noi am spune mai curand din cauza) lui Traian Basescu. Asa ca partidul este si va ramane partid de personaj cel putin pana in 2014, dupa care va trebui sa se reformeze sau va fi scos la reforma.
La noi sunt doua piedici in calea unei personalizari a partidului. Mai intai ideile, apoi personajele 
. Una dintre ideile noastre stabile in ultimii 20 de ani a fost ca suntem un partid de idei, nu unul de lider. “Club”, cum le place unora sa ne ironizeze, desi mie imi suna mai curand de lauda. Apoi, personajele noastre sunt puternic competitive, au mandria propriei valori, intra cu usurinta intr-o retea de idei si cu mare greutate intr-o piramida de forte. Ca sa vedeti de ce li se potriveste sistemul nostru, uitati-va numai cat de delicata e situatia intelectualilor din PDL, cat de incorsetati se simt cind e vorba sa-si sustina o idee. Si uitati-va cat de linistit isi expunea Antonescu ideile pina in 2008, si cat de linistit o face Tariceanu acum.
Si e foarte bine asa. Partidele sunt vehicule de idei politice, ideal stabile si consecvente indiferent de forta liderilor de moment ori de intensitatea sustinerii electorale de moment. Succesul pe termen lung al unui partid, marca lui asupra unei societati, nu sunt date de accesul oportunist la putere o data, intr-o conjunctura si conditionat de asteptarile publice ale momentului. Ci de interventiile succesive, de-a lungul multor mandate de guvernare si opozitie si in spiritul acelorasi valori. Ca sa dau un exemplu de prin alte parti, Obama nu a castigat numai prin personalitatea sa aparte, ci si prin girul unei lungi serii de Administratii Democrate care s-au preocupat de libertatile fundamentale, de dezvoltarea economica si de coeziunea societatii americane.
Nu spun ca la noi curg lapte si miere. Nici nu m-ati crede . Avem si noi destui visatori dupa un Mesia electoral. Avem si noi lenea noastra de partid care se doreste tras in sus de un lider charismatic. Avem, cu siguranta, si ganduri de a strange mai multa putere in propriile maini, ce trec prin capetele conducatorilor nostri. Ca doar omeni suntem. Si ne vine, uneori, sa ne bucuram de voturi castigate usor (pentru noi) prin succesul electoral al lui Crin, fara sa ne intrebam ce am face daca maine Crin nu ar mai candida, sau daca maine ar fi alegeri la Consiliul Judetean Cutare, si nu la Presedintie. Dar, din fericire, ideile noastre si personalitatile personajelor noastre ne tin departe de acest model.
Asa ca eu spun cu convingere “idei”. Si, acum ca avem timp, mi-as dori sa incepem si un proces de improspatare a ideilor noastre, proces tocmai bun de desfasurat in cei trei ani de opozitie care ne asteapta.
Loading ...
Intreaga societate romaneasca este structurata dupa modelul ion Iliescu/Traian Basescu. De fapt cum am mai spus, Ion Iliescu a avut 2 copii, pe Roman si pe Basescu. Romanii nu se ghideaza dupa principii ci dupa modele. Vazut, facut.
Total de acord, Alina. Calitatea de partid istoric a PNL are la baza exact durabilitatea prin idei, si nu prin indivizi (care fara-ndoiala ca au rolul lor extrem de important, insa tot din perspectiva abilitatilor de a propaga idei; plusul pe care l-a adus Crin nu se refera doar la calitatea ideilor, ci si la atractivitatea formei de prezentare a lor in dezbaterea publica, ceea ce Partidului National Liberal nu i s-a mai intamplat pana acum, cel putin nu la nivelul asta). In nici un caz nu mi-as dori sa vad PNL scurgandu-se uniform accelerat intr-un vas de colectare etichetat cu numele vreunui lider, fie el si Antonescu (sau cu atat mai putin Antonescu). INSA… daca vorbim de idei, nici varianta cealalta, in care ideile liderului sunt sapate cu multa transpiratie de catre alte personalitati de partid cu potential de lideri,TOCMAI din simplul motiv ca nu sunt in stare sa disocieze intre idee si persoana, nu mi se pare o forma de manifestare liberala — doar ranchiunoasa in sensul cel mai ieftin disponibil. Si cred ca de fapt abia aici ne batem de o problema serioasa in PNL. Tema punerii de-a curmezisul cu orice pret, chit ca tuturor le e la un moment dat mai bine daca-si pun efortul in slujba sustinerii unei idei sanatoase a liderului. Poate ca o campanie interna de trezire la realitate in sensul identificarii diferentei dintre idee/viziune si lider ar fi o idee de luat in calcul. E adevarat ca sanatatea si rodnicia unei idei se contabilizeaza mai pregnant in contul liderului care o emite si ceva mai diluat in masa partidului, insa pe termen lung, beneficiul partidului este infinit mai consistent si mai durabil, pentru ca liderul poate fi retezat printr-un vot de-o dupa masa. Partidul, nu.
Chestia cu “fiecare isi expune ideile cand vrea si cand vrea” stii foarte bine ca pentru un partid politic, din punct de vedere organizational, treaba asta e cu dus si intors. Stiu. Poate fi invocata democratia, dar vorba aia, daca democratia actuala ar fi sistemul perfect ce bine ar mai fi… Nu cred ca ti-l inchipui pe Antonescu inainte de 2008 ducandu-se la BPN spunand, “bai, sunteti nistre prosti. nu e bine ce faceti” si nici pe Tariceanu acum. Sau chiar daca spun, chestia ramane la nivelul de pure palavre nebagate de nimeni in seama. In cazul asta, se duce in presa, ca altceva n-are ce face. Iar politica interna nu se face in cadrul larg…
Cat despre PDl, s-ar putea sa avem mari surprize anul asta privind lupta interna. Va fi o lupta a taberelor, o lupta mai crunta chiar decat in PSD. Si stii de ce cred asta? Pentru ca Basescu a castigat. Are mandat pana in 2014, dar misiune in partid i s-a oprit acum (sau cel putin asa vor unii). Iar in contextul asta, sa stai si sa astepti 2014, ar fi sinucidere pentru oricare din grupurile care ar dori intaietatea in partid.
Revin putin la prima problema discutata. Intr-adevar Basescu=PDL, grosso modo, dar asa e. Cu toate acestea, lipsa iesirilor din partea membrilor partidului, a facut din acesta un monolit care actioneaza unitar, alaturi de Basescu.
Ma indoiesc ca vor fi 3 ani de opozitie. Dupa calculele mele, dupa ce tara va fi in faliment actualul guvern va fi debarcat cu fulgi cu tot, nu de catre cei din Parlament de data asta, ci de catre cei care vor umple strazile prin septembrie.
A fost numit un ministru al finantelor sustinut in trecut si de liberali, tocmai pentru a se calma putin apele in segmenul asta, numai ca Sebastian Vladescu e doar un bun manager, nu si un vizionar. Mult mai vizionar mi-i se pare Dinu Patriciu, desi poate ca a cam exagerat un pic cifrele. Mediul privat va fi suprimat total anul acesta, si in cele din urma vor vedea toti pe pielea lor faptul ca daca au avut in trecut un oarecare nivel de bunastare acest lucru se datoreaza in mare masura mediului privat. Fara mediul privat de afaceri va ramine statul chel. De privatizat nu mai avem nimic de privatizat, cu execptia aurului de la Rosia Montana, si deci surse de cca. 30 de miliarde de euro nu se vor putea gasi (pentru acoperirea deficitelor majore care texista).
In comparatie cu Pogea, Vladescu e un om responsabil, si veti vedea ca nu vor trece nici 4 luni si isi va da demisia. Singurul om capabil de o viziune asiguratoare de succes in tara asta si in conditiile de azi este Mugur Isarescu, numai ca nici dinsul desi e un patriot, nu s-a incumetat sa preia friiele finantelor tarii. Motivul e simplu: daca in 1999 absolut toate fortele politice acceptasera incapacitatea de a gestiona criza, acum s-au gasit demagogii de la PD sa ramina la putere cu orice pret. Pretul, il vom putea afla in august, si credeti-ma ca va fi unul care azi pare de domeniul SF.
Si pentru ca nu am raspuns la intrebarea din titlu, revin
: si personaje si idei
Merci, Alina. Ai scris foarte frumos. Si mi-ar placea cel mai mult ca PNL, de la un partid cu mari orgolii, sa devina in mintea tuturor o echipa de personaje cu idei.
CIA DESPRE ”AGENTULUI VOLODEA”
Despre Tismaneanu mi-a atras atentia DRAGOS MUNTEANU. Afost cel cel mai apropiat prieten si confident. Am lucrat impreuna la un fel de plan Marshal japonez pentru Romania. Profitand de relatiile sotiei, mele (membra a unei influente familii) am pus la cale un urias plan de investitii. Pe langa aspectul economic a existat un puternic aspect politic. Creiarea unor statii de TV particulare si a unei cinematografii sponsorate de Sony, ar fi spart controlul complect al regimului Iliescu asupra mediei. Pentruca mafia comunista se ascundea dupa sloganul “nu ne vindem tara” trebue actionat cu finete si confiidentialitate. Dragos care era atunci Ambasador la ONU mi-a intins un numar de telefon la care sa sun, cand ajung la Bucuresti. Am ajuns cu sotia mea Kiyoko intr-un oras inca traumatizat de venirea minerilor. La telefonul care trebuia sa aranjeze vizita nu a raspuns nimeni. In disperare de cauza am luat legatura cu fostul meu sef de la TV, Neagu Udroiu.(seful
Agerpres) Acesta a luat legatura cu Bujor Sion asitentul preseditelui.Peste jumate de ora am trecut salutat de soldati de portile Cotrocenilor, nimerind in biroul lui Ion Iliescu. Am prezentat in linii mari proiectul care putea duce prosperitate Romaniei. Au participat un numar de ministrii carora nu le retin numele. Ni sa pus o masina la dispozitie. A fost convocat primarul Capitalei Ciurel care urma sa asigure bunul mers al scurtei vizite. Termiand vizitarea Muzeului Satului am observat din masina in fata casei mele o mare agitatie. Mai de aproape am vazut un grup de persoane in camasa alba, la cravata, avand manecile suflecate. Absolut surprinzator toti aveau topoare in mana. Am reusit sa contactam o vecina care plangand isterizata a anuntat ca “tovarasii au part cu toporul tot ce era de lemn in casa”. Dupa o vizita scurta la Ambasada Japoneza am plecat spre ambasada USA. Am cerut sa vorbesc imediat cu “ofiterul politic”. Reprezentantul
C.I.A.la Bucuresti ne-a anuntatat ca ambasada este “bug “.adica plina de microfoane. Pe o zi plouasa ne-am deplasat prin noroi intr-un colt de gradina unde se parea ca nu suntem ascultati.
Am luat jeep-ul ambasadei si ne-am deplasat la Sectia 1 de Politie. Spionul nostru avand mustata si o figura specifica de activist de partid, vorbind romaneste cu accent ardelenesc s-a,adresat hotarat ofiterilor care motaiau pe la birouri. Tovarasi ce sa intamplat pe Alexandrina 27 ,am auzit ca a avut loc o spargere ? Raspunsul a venit promt “Ni s-a spus sa inchdem ochii.”. Ma opressc aici. Ajuns la New York la sediul de 16 etaje (imaginati cati securisti sunt aici) al diplomatiei romanesti. Relatand intamplarea lui Dragos Munteanu ( ambasador la ONU) acesta mi-a spus ” Nu cred ca este mana lui Iliescu de si orice este posibil. Probabil si-a bagat nasul TISMANEANU” La sfarsitul conversatiei a scos din sertar copia unui document declasificat al CIA In care se spune ” un anume agent pe nume Volodea este infiltrat in randurile emigratiei, actionand printre intelctuali si artisti.” Desi au trecut multi ani ma intreb si astazi daca acest Volodea nu este
chiar Vladimir Tismaneanu? Dumneavoastra ce parere aveti?
Nici personaje, nici idei !…
Oameni !
Maca
E pacat. Avem atatia oameni de valoare…Si nu e nimic rau in a te ghida dupa modele, doar sa stii pe care sa le alegi.
Anca
“Viziunea” nu va fi niciodata aceeasi nici intr-o societate, nici intr-un grup mai restrans. Dar, avand viziuni diferite despre un lucru, cum ajungem la compromis? As spune ca prin vot, iar votul intr-un grup se poate contoriza mult mai corect decat intr-o societate.
Adi Zabava
Poate democratia nu e solutia perfecta. Dar dintre multe solutii o alegem pe cea mai putin daunatoare personalitatii umane. In momentul in care Traian Basescu a devenit vocea, si nu numai, a unui partid, acesta indeplinindu-i cu rigoare propunerile, acolo nu mai este democratie. Iar in PNL nu se doreste acest lucru, deci da, si personaje si idei
Sorin Gyorgyfalvi
Asa e, mediul privat si-a adus contributii nenumarate la prosperitatea tarii si nu vreau sa stiu cum vom patimi toti in viitor. Poate ce spuneti in legatura cu guvernareacare nu va dura 3 ani este adevarat, dar vom vedea anul acesta ce atitudine va adopta. Eu tot mai sper sa se schimbe ceva, desi e evident in ce directie mergem.
Nu tratati problema superficial.
Unde se nasc ideile?
In cabinet, in disputele din organizatii locale, la tv sau pe blog-uri?
Daca nu poti sa-ti sustii ideile intr-un cadru organizat, sigur ca le lasezi la tv, sau pe blog si atunci apar in public ca opinii divergente interpretate de unii ca fiind ale unor persoane frustrate si un patid debusolat.
Democratia si disputa de idei se manifesta in partid daca, liderii organizeaza dezbateri.
Fara dezbateri sunt idei personale care nu angajeaza partidul.
@Alina Adi Zabava nu a prea inteles cum e cu democratia.
Disputa de idei este benfica si inainte sa se ia o decizie se numeste critica sau dezbatere.
Dupa ce decizia a fost luata critica ei se numeste denigrare sau contestare.
@Alina
Cam despre asta vorbim. Cata vreme preferam sa piarda tot grupul, numai pentru ca liderii de grup sa nu castige, vom prinde pesti cu mana pe fundul lacului in continuare.
Fireste ca votul este o solutie corecta de stabilire a dominantei unei viziuni, in principiu. Trec repede si peste faptul ca si in cadrul unui grup votul poate fi influentat prin promisiuni si mita, la fel de bine ca la nivelul unei societati, nu asta ma intereseaza acum. Insa merg mai departe si ma leg de asumarea de catre cei care in urma votului au pierdut a viziunii celor care au castigat. Cu tot regretul, dar campania PNL/2009 a reflectat orice altceva, numai sustinerea invingatorilor de la Congresul din martie de catre perdanti nu.
@Deceneu Cam nici unul dintre noi nu prea a inteles cam cum e cu democratia, ca deh, suntem la inceput de drum chiar si dupa 20 de ani.
Mai de neinteles mi se pare caracterul idealist pe care il dai discursului tau. Foarte mare descoperire intr-adevar sa afli ca disputa de idei inainte de luarea unei decizii se numeste dezbatere. Aplauze
. Eu vorbeam despre cu totul altceva. Despre un sistem. Bolnav. Sistem la care trebuie sa ne raportam daca vrem sa-l schimbam. Daca ne furam caciula singuri nu vom ajunge nicaieri, asa cum nu am ajuns nici pana in momentul de fata.
Sper ca te-am lamurit vis-a-vis de “neintelegerile” mele
Cum personajul fără idee reprezintă un escroc, votul meu este pentru idee.
D-na Alina in privinta publicului lui Traian Basescu va pot spune din propie experienta ca sunt aceleasi persoane care l-au votat pe Iliescu acum 20 de ani. Acum au devenit “anticomunisti”, mari luptatori pt democratie si anticoruptie sub conducerea iubitui presedinte Basescu. Basescu nu este foarte departe de Iliescu, minus maserul celui din urma din Rusia. Basescu este tot un Iliescu, cu ceva mai putine studii, dar pe acelasi sablon, model, etc. Basescu a copiat modelul sefului sau Iliescu, reteta succesului fiind garantata.
Eu sunt pentru personaje.
Adica sunt de parere ca istoria este facuta de lideri foarte puternici mai degraba decat de ideile care ii mana pe acestia in lupta.
Daca vocile critice din PNL nu ar fi estompate, as zice ca ai dreptate. Din pacate nu e asa. De exemplu, 40% din PNL (banuiesc ca procentajul de votanti e egal cu cel al membrilor de partid, altfel e un partid prea ciudat) nu l-au urmat pe Crin Antonescu in sustinerea lui pentru Geoana in turul doi. Insa nu s-a auzit nici o voce publica din partid care sa reprezinte acesti oameni.
E adevarat, PNL nu se poate numi partid de lider, dar asta si pentru ca liderul PNL nu isi asuma pozitia de lider ci “nu face politica” ..
Daca nu ar fi asa, si Crin nu ar fi fost oprit sa-l atace pe Geoana in turul 1 (cu o mica derogare spre sfarsitul campaniei), acum am fi avut probabil alt presedinte.
Un lider carismatic nu face rau unui partid. Insa disparitia lui de pe scena politica poate duce un partid la pieire. Si asta observam in cazul PNTCD chiar daca ei au avut un adevart lider, singurul autentic dupa 1989, pe Corneliu Coposu. Din pacate… Daca urmarim ce se intampla astazi in PSD observam, de asemenea, foarte bine acest fenomen. Votantii PSD au nevoie de un Tatuc pentru ca asa au fost invatati de Ion Iliescu. Azi cauta cu infrigurare altul. O parte din electoratul rural l-au gasit in Traian Basescu. O alta parte, din electoratul urban, incearca sa il gaseasca in Crin Antonescu. Iar partidul orbecaie cautand o cale. Asa se va intampla si in cazul PD-L, ba chiar la ei s-ar putea ca totul sa fie cu mult mai dur. Electoratul PNL nu a votat pana acum, pana in 2009, lideri carismatici, ci idei. A aparut peste noapte norocul Crin. Cred si sper ca PNL prin liderii sai, dar si electoratul PNL, sa observe si sa cantareasca bine avantajele si dezavantajele, si sa dezvolte in interiorul sau dar si in exterior un cadru prielnic pentru dezbateri. Vor atrage astfel un electorat de calitate.
Lilick
Eu sper sa ramanem cel putin asa, si cel mult sa luam amploare prin cat mai multe adeziuni. Pentru ca asa vin si ideile bune
ROBERT HORVATH NEW YORK
Orice este posibil. Insa atata timp cat nu se dovedeste nimic, putem doar sa presupunem
[D][S][N]
Nu trebuie luat ca atare cuvantul „personaje”. In esenta suntem de acord, in forma mai avem de lucru
Deceneu
Asa ar trebui sa fie un partid, da, un cadru organizat. Pe de alta parte, odata ce diverse persoane adereaza la partid din proprie vointa, e clar ca avem de-a face si cu idei proprii care se muleaza pe doctrina partidului respectiv. Si cred ca fiecare dintre acei oameni, cu personalitate proprie, au dreptul de a lua cuvantul pe anumite chestiuni. De aici se iveste riscul de a fi intelesi gresit, si teoria conform careia parerile in interiorul partidului nu ar coincide, deci este un partid dezorganizat… Dar riscul trebuie asumat. Mai rau, dupa parerea mea, e atunci cand ia cuvantul numai un reprezentant al partidului…
Anca
Poate sustinere nu, insa un „tratat” pe care ni l-am asumat toti si pe care l-am acceptat ca pe o varianta de actiune. Existau si alte variante , dar niciuna pe care sa o acceptam majoritar.
Adi Zabava
Bolnav e cuvantul perfect pentru descrierea sistemului roman de dezvoltare din toate punctele de vedere. Tare as vrea sa gasesc un domeniu care sa nu aiba nevoie de „vindecare”
Bibliotecaru
Poate am fost ambigua. Personaje cu idei e ok?
Maca
Asta e un fapt cat se poate de adevarat si, sincer, nu stiu daca putem schimba opinia acestui public, dupa atatea decenii…dar cu siguranta vom incerca
@Adi – caracterul idealist pe care il dau discursului are efecte mai bune pentru politica, decat pragmatismul care se conduce dupa numarul de voturi.
C Coposu nu a dat principile pe voturi, a spus ca atunci cand alegatorii vor intelege ca ideile lui sunt corecte le vor vota.
Si pentru ca veni vorba de C Coposu ii spun si lui Lilick, ca Iliescu era tatut, dar C Coposu era un democrat si PNTCD-ul nu a avut ca locomotiva pe Senior. Au primit voturi pentru reforme, pentru retrocedarea proprietatilor, accesul la dosare, refacerea valorilor morale.
PNTCD a iesit din Parlament, cand conducerea ce i-a succedat seniorului a renuntat la valori pentru prgamatismul dambovitean si nu s-au mai deosebit cu nimic de adversari.
Care-i sintagma cea mai raspandita? Toti sunt la fel.
@Bibliotecaru “Cum personajul fără idee reprezintă un escroc, votul meu este pentru idee.”
Hai mai afirmatia ta nu e general valabila.
La concursurile de miss votul vizeaza persoana si concurentele nu sunt “excroci”.
Tibi
Sunt de acord, dar tot istoria ne dovedeste ca, de multe ori s-a ivit cate un om puternic, cu o putere mare de persuasiune, care a condus natiuni intregi spre infaptuirea idealurilor sale, insa s-a inselat. Atunci ce preferam? Sa fie scrisa istoria de marile figuri, sau sa contribuim toti?
Han
Ati fi preferat sa se formeze – si mai ales sa se mediatizeze acest lucru – doua tabere in cadrul PNL, si astfel sa se iste tot mai multe discutii? De asta am fi avut nevoie?
Lilick
Asa este, sunt de acord. Trebuie sa oferim sansa sustinatorilor sa se faca auziti si ascultati. Acceptarea ideilor din exterior este cheia catre o politica echilibrata.
Deceneu
Macar de ar urma pe cine trebuie… Unii ar spune : pai pe cine?
Alina,
Da, doua sau mai multe curente de opinie, astfel m-as fi simtit si eu reprezentat
de cineva din PNL. Existenta divergentelor de opinie din punctul meu de vedere ajuta sa creeze un partid mult mai puternic atragand oameni care sunt acum nereprezentati, sau chiar au renuntat la politica, nu sa-l slabeasca. Chiar si eu m-as inscrie in PNL daca existenta curentelor de opinie ar fi garantata, ca ma intereseaza subiectul si ma simt liberal
In momentul de fata nu ma simt reprezentat si nu am nici sperante ca se va schimba situatia
@d-na Alina,
Referitor la sondajul dvs cu privire la drepturiile de autor, consider ca statul ar trebui sa protejeze mai intai drepturiile de autor, nu ca acum, formal doar. Propietatea intelectuala este luata cam in deradere la noi in tara. Nu se obtin in Romania profituri substantiale, deci nu ar trebui impozitata. Ar trebui protejata si incurajata ca osursa de dezvolatare permanenta.
p.s. rectific, am formulat gresit statul nu trebuie sa protejeze popietatea de orice fel ci s-o garanteze.
@Adi Zăbavă – am inteles si sunt de acord cu ideea ca in partid trebuie sa existe dezbateri, ca sa “nu se spele rufele in public”.
Chiar si tema de fata este o dezbatere, dar nu e organizata in partid, este pe un blog.
Eu am sugerat ca PNL-ul sa-si deschida un forum de discutii prin care ar putea colecta multe idei sau solutii la diversele probleme.
Maca
Sunt de acord. Nu stiu la ce nivel sunt cunoscuti scriitorii contemporani, dar imi inchipui ca la unul scazut. Ar fi bine daca ar fi incurajati si chiar promovati
Deceneu
Am inteles. E o idee buna. Poate o vom pune in aplicare. Stiu sigur ca ar prinde bine.
Sunt si eu roman, insa cu tristete in glas si durere in suflet trebuie sa spun ca doar cu idei frumoase sau principii pe masura, nu ve-ti castiga niciodata alegerile in tara asta frumoasa numita Romania. Asta deoarece astia suntem noi ca popor. Poporul roman votant majoritar, nu urmareste intr-o campanie electorala, ideile sau principiile vre-unui candidat, indiferent cat de bune sau originale ar fi ele. Poporul urmareste mizeriile, certurile, dezvaluirile, insinuarile, persuasiunile, si voteaza in consecinta. Daca in primul tur de scutin Crin a obtinut un oarecar punctaj nu i se datoreaza ideilor sale decat intr-o mica masura. Avantajul mare i-a fost conferit de faptul ca s-a lansat si el intr-o lupta electorala foarte vocala, asa cum le place telespectatorilor, sau a primit multe voturi anti-ceilalti….stiti la ce ma refer. Deci, daca principala voastra arma de viitor vor ramane doar ideile frumoase, ve-ti fi mereu cei care pierd…. din pacate, trebuie sa spun. Este ca si cand te duci sa momesti o turma de oi aratandu-le un platou cu caviar, iar apoi tot voi va mirati de ce oile nu va baga in seama. Sunt oi…nu vedeti? ele vor cu totul altceva….
Si daca tot ii ridicati statuie lui Crin, haideti sa va spun cum il vad eu…din perspectiva mea.Sper sa-mi aprobati si acest comentariu::))
” A fost odata cineva care in preajma unui eveniment important striga sus si tare ca albul este alb. Parea dedicat total acestei idei, te insufletea, iti dadea putere si curaj. Mai erau si altii care strigau, unul spunea ca albul este rosu, iar altul mai incolo ii contrazicea, spunand ca de fapt albul este portocaliu. Auzi domne…cat tupeu….noi insa stiam ca albul este alb si nu le dadeam crezare celorlalti. A venit si acel eveniment, noi, cativa, ne-am manifestat credinta in consecinta, insa lucrurile au avoluat altfel.Apoi ca socul sa fie total, acel cineva a iesit din nou la rampa si a spus ca s-a “re-orientat”, de fapt albul nu este chiar atat de alb, este mai asemanator cu rosul. Desigur, complexitatea limbii romane, cat si naivitatea unora, i-au permis acelui cineva, sa-si faca perfect justificabila schimbarea cromatica la care am asistat cu stupoare si durere….ba chiar te putei rusina ca ai putut sa crezi ca albul este alb….este rosu, domnule!!! eeee…asta este….a trecut, toate trec intotdeauna, insa ramane dezamagirea, …dar si speranta ca poate totusi, undeva exista acel cineva, care sa se ridice deasupra tuturor, si desi este roman, totusi, sa nu pupe acolo unde anterior a scuipat. Zicala ca te faci frate cu dracul pana treci puntea, nu ma reprezinta.
Numai Bine si “Succesuri” in continuare::))
nu exista idei in romania secolului 21. doar pesonaje. liderii sunt charistmatici dar total lipsiti de continut.
Vadim este un rasist dar macar nu e prost. are o vasta cultura generala.
Basescu? un tepar. un excroc…. un detergent bine vandut… un grobian.
/scarba mode on