12.034 cazuri de vot multiplu la europarlamentare
Imi vine sa rad. Nu pentru ca stirea ar fi amuzanta, ci pentru ca ma gandesc cat trebuie sa treaca sa aflam cate voturi multiple am avut la prezidentiale. Apoi imi vine sa plang, gandindu-ma la numarul acestora. Nu am probleme cu rasul-plansul, ci doar ma aduce la exasperare sistemul nostru profund romanesc de a gestiona lucrurile… 12.034 vi se par multe? Sa vedeti ce a fost in noiembrie si decembrie… am eu un feeling.
Revenind la stirea noastra, acum aceste posibile cazuri trebuie cercetate de politie. Cat vor mai dura cercetarile… reprezinta o alta dilema. Iar apoi, ce se va intampla cu “doveditii”… aceeasi categorie dilematica. Eu, una, n-am vazut pe nimeni sa planga ca a fost amendat sau incarcerat pentru ca a votat de 3 sau 4 ori. Ba acel domn care s-a autodenuntat s-a plimbat linistit prin tara, votand pe unde a ajuns, numai asa, in ciuda sistemului prost si voit imperfect, care i-a permis sa faca acest lucru.
Veti intreba: bun si ce e de facut? De lucrat la legea electorala si, mai ales, de adoptat sistemul electronic de monitorizare a votarii. Odata introdus in baza de date ca ai votat, sa fii obligat sa mergi frumusel acasa, nu sa urci in autocar si sa pleci in pelerinaj in alte localitati… la pus stampile.
Loading ...
Dvs ca jurist ar trebui sa ne spuneti daca, in cazul in care nr de voturi multiplear depasi diferenta dintre cei 2 candidati ar putea fi invalidat mandatul presedintelui ? Adica anularea scrutinului pe baza acestor dovezi. Este procedural posibil ca vreo sesizare la CCR sa duca la un astfel de deznodamant ? Sau pare un film SF ?
1. Informatizarea poate avea doua forme:
- una sa preintampine daca-i evidenta celor care au votat este culeasa in timp real (online), si
- alta sa depisteze votul multiplu, dar fara sa dovedeasca vinovatul, pentru ca eu pot vota in alta localitate si cineva din comisie sa voteze in numele meu la sectia de domiciliu.
Prima solutie este mai costisitoare, dar este de preferat sa preintampini sa nu se ajunga la aprecierea daca amploarea votului a schimbat rezultatul alegerilor si la condamnari de oameni creduli.
- Votul electronic nu poate fi utilizat pentru ca exista riscul sa se intercepteze, cine cu cine a votat si simpla neincredere in votul electronic poate influenta votul.
Cineva care a fost soldat la supravegherea alegerilor din ‘46 spunea ca un ofiter al lui a votat, si cel care era langa urna a tras un sertar situat la fundul urnei, a scos votul si i-a spus ofiterului “ai votat ochiul”. Asa se paote intampla si cu votul online.
2. Ar trebui utilizate buletine de vot inseriate cu cod de bare, pentru a nu permite multiplicarea lor.
3. Daca ar fi afisate dupa vot, listele cu alegatorii si in dreptul lor informatia daca a votat sau nu, eventual copii dupa lista in care au semnat, ar face posibil controlul, pentru ca la sate oamenii se cunosc si 40% din populatia tarii traieste in rural. Masura ar reduce votul in numele absentilor si al decedatilor.
Autoritatea electorala a luat decizia sa nu mai afiseze listele cu alegatori pe motiv ca sunt afisate informatii confidentiale, (CNP, seria si nr actului de identitate).
A fost un pretext sa reduca transparenta.
Se pot afisa liste fara coloanele cu informatile respective.
PS. Ar trebui sa faceti loby pentru revenirea la sistemul de lista, pentru ca uninominalul a degradat si camopania electorala si calitatea candidatilor si a alesilor.
ma intreb dece unele lucruri negative apar atat de tarziu..si ma mai intreb cate din 12000 de cazuri au “ajutat” la marirea numarului de voturi primite si de PNL..e iluzoriu sa ma gandesc ce frumos ar fi sa stim pentru cine si in ce numar au fost directionate fiecare din aceste voturi. O zi buna!..Narcis
imi cer scuze pentru greseli..”de ce” si “din cele 12000″
Subscriu la ce a spus “maca”.
Votezi, atunci eşti înscris automat într-o bază de date. Chiar dacă nu este o bază de date accesibilă real-time (soluţia mai scumpă), există posibilitatea prelucrării bazei de date după alegeri pentru a se vedea cu ce CNP-uri şi serii buletin s-a votat de mai multe ori. Şi atunci dosare penale.
Există soluţii şi mai simple şi mai ieftine: o cerneală foarte rezistentă aplicată pe mâna celui care a votat, care dispare după repetate spălări după mai bine de 24 ore. A votat cineva? Verifică-i mâna!
Dar aşa cum nu se doresc alegeri măcar corecte, noi românii fiind foarte fricoşi şi duşmanii ideii de corectitudine, mergem înainte cu lamentări post-eveniment la “ce ar fi fost dacă”.
Şi aici vina aparţine întregului spectru politic.
@Alina Gorghiu
Conteaza ce credem noi? Ce vrem noi? Conteaza ca ne duce mintea suficient de mult incit sa intelegem ca un sistem informatic poate fi usor pus pa punct? Nu, conteaza ce vor ei. Ca deh, nu-i asa, e un trucaj ordinar, uite pixelul albastru, rusine dinu patriciu, huo vintu, voiculescu, jos comunistii, etc.
Nu mai bine discuti de treburile astea? Sau de mall-ul lui prigoana? Sau de rapirea din Iraq?
Suntem luati de prosti de mult prea multa vreme. Mie mi-e teama sa nu raminem asa.
BASESCU A FURAT SPERANTA SI VOTURILE ROMANILOR DIN NEW YORK
DIASPORA A VOTAT IMPOTRIVA PRESEDINTELUI!
Comisia electorala de la New York a fost codusa de generalul de securitate Luciano Pavoni fostul sef al companiei de export Romexport pe timpul lui Ceausescu. Alaturi de el sau gasit cativa ofiteri acoperiti de la centru. Din ea a facut parte si redactorul Culian al ziarului New York care a fost chemat cu cateva saptamani inaintea alegerilor pentru instructiuni la Bucuresti si a fost primit la Cotroceni de insasi Traian Basescu. La primul tur electoral aceasta banda de securisti a reusit sa obtina o victorie fara apel pentru Basescu.
TRAIAN BASESCU 452 de voturi.
CRIN ANTONESCU 2I9 de voturi
MIRCEAGEOANA 87 de voturi
La al doilea tur de scrutin Basescu obtine 90% din voturi.
Am fost prezent cu aparatul in mana la ambele scrutinuri si nu am intalnit nici-o
persoana, care sa declare in fata aparatului sau in vreo discutie privata, ca ar vrea sa voteze pentru Basescu, Acest lucru nu m-a mirat tinand seama de constinta politica a comunitatii romano americane. Aceasta comunitate desi dezbinata este ANTICOMUNISTA si
unitara in antipatia pentru Basescu. Faptul ca presedintelea fost reales prin voturile
diasporei este cea mai mare minciuna imaginabila. Diaspora romana din America nu are nimic in comun cu banda securist comunista din tara si nu o recunoaste de fel. Ea reprezinta un pericol constant pentru regimul de la Bucuresti. Poate o ancheta aici la New York sa fie pasul hotarator in demontarea masinariei monstruoase care a dus o scursura de port la conducerea unei tari Europene.
ROBERT HORVATH ZIARIST NEW YORK http://devanewyork.blogspot.com/
http://www.devagallery.com/
SALVATI CULTURA SI LIMBA ROMANA !
FASCISMUL ANTINATIONAL IMPOTRIVA LUI EMINESCU SI TOT CE ESTE ROMANESC!
Pentru prima data in istoria politica asistam la un fenomen nou cu totul inedit.
Romanii se ridica impotriva lor insasi. Clasa politica aliata cu elita intelectuala se infasoara cu drapelul antinational sfaramand cu furie tot ce au creiat generatile precedente. O natiune intreaga refuza sa se uite in oglinda findu-i rusine sa fie roman.Sub regimul Basescu desfintarea culturii nationale este institutionalizata devenid politica de stat.
Eminescu este daramat, limba romana este considerata un pericol si este interzisa la toate cenrtrele culturale din jurul lumii, iar folclorul uitat cu desevarsire. Noua inchizitie lustruieste catusele. Cei care se ridica impotriva noului tip de fascism,impotriva ICR-ului, sau au putina demnitate sunt declarati dizidenti. Ei trebue desfintati.
Se interzice participarea mea la activitatea la orice ativitate culturala organizata de statul roman doar datorita faptului ca am cerut reintroducerea limbii romane la centrul anticultural si antiromanesc condus de Patapievici.
In cursul zilei de ieri o mare manifestare dedicata Luceafarului nu a primit aprobarea de a fi tinuta in cadrul centrului sus amintit, Eminescu fiind cosiderat ca un “poet depasit cu o ziaristica antisemita” de directoarea Corina Suteu.
Ca o rasplata pentru activitatea antinationala bugetul de anul acesta al mafiei rasputinului Patapievici este cu 4 a milioane de euro mai mare dacat anul trecut.
Robert Horvath- DEVA cineast New York
http://www.devagallery.com/
ttp://devanewyork.blogspot.com/
De spus e frumos spus, mai greu stam la capitolul realizari marete
Cand veti auzi ca un parlamentar isi propune in 2010 sa modifice legea electorala in sensul imbunatatirii ei – vot electronic, soft performant, etc, sa ma anuntati si pe mine. Pana atunci, ma uit cum pe toate canalele ne sunt prezentate de 2-3 zile, variantele de lucru ale musiuuliui senior Prigoana vis a vis de Casa Poporului si ma gandesc ca la urmatoarele alegeri, se va striga din nou ” hotii la urna!”
Aveti un proiect de modificare a legii in sensul introducerii unor modalitati de control si de impiedicare a votului multiplu ?
Sunteti jurist, sunteti parlamentar, ati putea sa-l propuneti. Si atunci vom vedea exact cine e de acord si cine nu…
Altfel, vaicarelile post-factum nu au nicio valoare.
Pe lângă voturile duble, dacă ţin eu minte bine, s-a mai suspectat ţi faptul că membrii unui anumit partid au votat benevol cu un candidat independent.
Nu am nici o dovadă, dar suspectez că în cazul alegerii preşedintelui este vorba despre milioane de voturi contrafăcute. O parte din ele sunt şi duble. Suspectez că voturile contrafăcute au venit pentru toate partidele mari, într-o mai mică sau mai mare măsură.
Avem un număr: 12.034. Ce facem cu el?!
Aşteptăm un alt număr. Mult mai mare. Ce-o să facem cu el?!
Avem un preşedinte(?!). Mă rog, eu nu. Ce facem cu el?!
Avem o lege. Electorală. Ce facem cu ea?!
Avem o curte. Constituţională. Ce facem cu ea?!
Avem certitudini. Avem realităţi. Avem ilegalităţi. Flagrante. Dovedite. Cutremurătoare.
Ce naiba facem cu ele?!!!
Avem un Parlament. Alo! Ce face cu noi?!
Ne ia la întrebări, sau ne dă răspunsuri?!
Dacă ne informează, să-şi pună ecusonul de presar (jurnalist, adică, nu…).
Dacă e vorba să ne facem singuri dreptate, să ne dea furci…
Dacă ne solicită sprijinul, OK, dar nu ştim în ce-ar consta.
Până una alta, avem un număr. 12.034!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vot electronic sau la revedere. Eu pe 6 decembrie am stampilat pentru ultima oara ..un prostanac.
Desi poate circumstantele actuale nu permit asemenea investitii ar trebui pus la punct un sistem electronic de vot cu actualizare live care nu permite mai mult de un vot pe fiecare CNP (un CNP autentic bineinteles inregistrat intr-o baza de date).
Nu e perfect dar e mult mai bun decat cel actual.
Si e bine daca sunt doar 12000, desi ma indoiesc.
Si cu alegerile prezidentiale din 2009 cum ramane? S-a mai aflat ceva, sau lucrurile sunt de pe acum musamalizate?
Doamna Alina Gheorghiu.
Deranjez cu cateva precizari la un mesaj anterior
. Conversatia cu Ambasada Romaniei reprezinta un document oficial care probeaza fraudarea alegerilor din strainatate si in caz de nereusita declansarea unei loviturri de satat. Doi ofiteri SIE au documentat prin telefon , precizind exact rezultatul voturilor de la New York 90% Basescu si detalile unui atac la adresa statului roman cu cateva zile si chiar in ziua alegerilor, Pentru a proba seriozitatea probelor si identitatea lor ,au dat informatii precise despre activitatea sosiei mele Kiyoko care era in acel moment in Japonia si chiar amanunte despre spargerea cu un an inainte al studioului meu de film. Cunoscand faptul ca sunt ziarist de investigatii acestia au rugat sa instintez oficialitatile americane cu care sunt in legatura, Am facut acest lucru tinand contactul cu Romanian Desk al Departamentului de Stat si informand zilnic chiar si in ziua alegerilor, Ambasada USA din Bucuresti. Am fost sfatuit sa informez prin diplomatii romani pe toti candidatii la Presedentie. Datorita eforturilor mele autoritatile Americane cunosc exact pericolul in care este democratia in Romania, Sunt mereu intrebat de americani cum reactioneaza oamenii politici ,special cei din opozitie. Faptul ca dumneavoastra publica mesajele si probele mele incurajeaza. Este deosebit de inportant ca un membru important al opozitiei si vietii publice sa cunoasca anumite lucruri. Incerc in limita posibilitatilor sa fac tot ce este posibil pentru apararea democratiei.Sper sa acordati atentie randurilor mele. Cu consideratie si deosebit respect. Robert Horvath Deva ziarist USA http://devanewyork.blogspot.com/ datelele de contact personal inclusiv telefonul pe si-te ul de arta http://www.devagallery.com/
Maca
Nu numai ca ar trebui sa fie posibil, dar sa se si intample. Curtea Constitutionala are rolul primordial aici…
Deceneu
Solutiile propuse sunt pertinente. Trebuie doar sa existe si bunavointa de a aplica macar una din ele
Narcis
Nu as putea sa spun daca si pentru PNL s-a asigurat cineva ca vor fi mai multe voturi. Nu detin asemenea informatii
Roberto
Aceasta este intr-adevar cea mai simpla si ieftina solutie. Dar, cum spuneam, bunavointa exista oare?
Cristian
Mall-ul propus de Honorius Prigoana mi se pare o gluma atat de buna, dar totusi gluma. Nu as vrea sa-I arat o importanta mai mare decat merita. Despre altele insa vreau sa aflu parerile voastre…
Robert Horvath New York
Sunt convinsa ca cineva a pus la cale un sistem de “numarare” mult mai performant in al doilea tur… Multumesc pentru precizarile ulterioare
Marius Diaconescu
Da, a cam devenit un obicei, nu?
Ioana
Lucrez la un asemenea proiect si in mod sigur veti fi informati cand il voi propune
Bibliotecaru
Romanul este foarte inventive. Pacat ca nu intotdeauna isi foloseste inventivitatea in scopuri onorabile…
Toni
Totul va depinde de CCR. Sa vedem ce pozitie va adopta
Iulian Ct
Mmmm, ne asteptam la mai multe, nu-i asa?
Liviu
Informatii in plus nu ne-au mai parvenit, si sper sa nu le aflam dupa cam 7 luni…
12000×5 voturi= 60000, mai numaram inca o data, mai prindem o mita si poate nu mai iese basescu.
De votul cenzitar ati auzit?