Congres la PNL
Aflu ca in martie vom avea Congres. De aceea, de azi deschid rubrica noua. Rubrica “PNL” in care, de cate ori voi avea o idee interesanta despre partid, despre cum e si cum mi-ar placea sa fie, v-o spun si va cer parerea. Par a fi multe in discutie, se aude deja despre modificari ale structurilor si institutiilor partidului, se discuta despre persoane, sper sa organizam si o discutie solida despre ideile noastre.
Azi vreau sa scriu de ceva despre care se spune ca s-ar discuta. Nu stiu daca se discuta cu adevarat, pentru ca eu nu am auzit pe nimeni din partid discutand-o. Dar nu se stie… Se spune ca una dintre variantele propuse pentru Congres ar fi alegerea conducerii pe baza de motiuni sustinute de echipe; sau, mai pe romaneste, alegi presedintele si te pricopsesti automat si cu lista lui de Birou Politic.
Oameni buni, asta nu e liberal! Noi credem in valoarea individului si in competitia libera, iar primul loc unde trebuie sa le aplicam e chiar intre noi. Valoarea, forta, puterea de convingere se masoara separat pentru fiecare din noi. Sau, altfel spus, in umbra copacilor cresc ciuperci, nu flori 
. Acum, in opozitie, valoarea individuala a celor care ne conduc e cu atat mai importanta, pentru ca ei trebuie sa convinga oamenii, sa aduca voturi partidului. Si un test minimal pentru asta ar fi sa poti castiga macar voturile propriilor colegi.
Mi se pare important sa ne aplicam noua insine ideile in care credem si pe care le propunem romanilor. De aceea am inceput cu acest subiect noua mea rubrica. Am sa va marturisesc, insa, un secret. Ar fi rau si neliberal sa avem alegeri de lista. Dar nu cred ca se poate intampla. Pentru ca in 2002, cand Stolojan a impus partidului votul de lista la Congres, Crin a avut un discurs senzational in care a argumentat de ce asa ceva nu e ca la noi si nu e pentru noi.
Loading ...
“Personalitatile mari intotdeauna au intimpinat opozitie din partea mintilor mediocre”. Albert Einstein.
faceti o strategie pe online pentru urmatorii 3 ani
Nu stiu exact cum functioneaza sistemul asta din interiorul partidului dar dupa 6 decembrie ce m-a intristat pe mine cel mai mult e ca romanii inca isi mai pun speranta de a fi salvati de un singur om.
Inteleg asta cu valoarea individului si competitia libera dar pentru ca conduce ai nevoie de un nucleu dur in jurul caruia sa se adune oamenii. Dupa cum am precizat nu stiu care e treaba cu lista dar nu ar putea si asta sa traga un lider in jos?
Dar oricum daca tinta e sa atrageti voturi treaba cu valoarea individuala inca tine
Mi-amintesc de cineva de la voi care a facut acelasi lucru privind alegerile pe motiune cand a devenit presedinte
) . Nu dau nume, dar incepe cu Ca si se termina cu lin 
)
Poate va dati si voi seama daca sunteti de dreapta sau de stanga.
Flori,
Asa e. Dar uneori au dreptate, ca si mintile astea mari mai gandesc prostii
Mihnea,
Nu numai online, ar trebui ceva mai larg, care sa includa tot sistemul de mesaje si de grupuri tinta al partidului. Citeste maine mai mult
Iulian Ct,
Pai asta e obiectivul electoral al oricarui partid, sa castige voturi ca sa poata guverna potrivit propriilor idei. Si da, de acord, lista trage liderul in jos, ca daca erau mai buni decat liderul il contracandidau
Adi Zabava,
Asa e, si nu a facut bine, lucru pe care l-a constatat dupa doi ani, cand a trebuit sa faca un nou Congres, cu alegeri libere, ca sa poata ajunge in Biroul Politic oamenii reprezentativi ai partidului…
Ar fi frumos sa discutati despre dreptul fundamental al oricarui membru de partid de a isi urma propria constiinta si de a nu fi supus dictaturii majoritatii (ceea ce se pare ca multi din PNL confunda cu democratia) .. despre faptul ca libertatea individului este mai presus decat interesul grupului, iar interesul grupului nu poate fi altceva decat suma intereselor fiecarui individ. Ar fi bine sa va ganditi ce faceti cu voturile care v-au fost acordate in 2008, altceva decat diverse incercari sa obtineti si mai multe in 2012. pot visa?
Si de curand Crin a combatut public ideea de vot la gramada si nici nu cred ca ar putea avea alta opinie vreodata. TOCMAI el, care traieste pe propria-i piele experienta pozitiva a politicii facute de pe pozitia de personalitate puternica, de pachet de idei profund individualizat. Avantajul PNL in momentul asta este tocmai acela ca are si resursele, si principiile necesare propulsarii de lideri. Sa ne uitam doar la PSD ce viata au tocmai din cauza lipsei de lideri cu care sa poata iesi la inaintare — motiv pentru care nu cred ca dau o prognoza gresita daca afirm ca nici in 2014 nu vor avea un candidat puternic pentru prezidentiale, ci tot unul saltat pe arcurile mai puternice sau mai rupte ale partidului.
Ca atare, nu cred ca in PNL e spatiu de negociere pe tema votului indreptat inspre indivizi sau inspre liste. Diferenta dintre majoritatile din cadrul partidelor e ca in vreme ce in PD si PSD majoritatile sunt fundamentate pe principiul DEPENDENTEI, in PNL sunt bazate pe principiul CONVERGENTEI — inspre un lider sau o directie. Mai pe scurt, e diferenta dintre CARDASIE si CONSENS. Ori pentru ca PNL sa-si pastreze profilul de cel mai digerabil partid pentru electoratul cu principii de nelasat din mana, e nevoie sa pastreze si sa imbunatateasca permanent metodele de filtrare a indivizilor, bucata cu bucata, si nu bucata cu lista.
Oooo ce provocare!
De spus e simplu, motiunile si echipele din jurul lor sunt o prostie, divizeaza partidul in “bisericute”. Ele sunt o forma mascata pentru “gasti”, care sa-si impuna mai multa influenta. Este o varianta a sistemului electoral majoritar, castigatorul ia totul, prin care minoritatea este exclusa de la decizie.
Cei care pierd devin frustrati, pasivi, stau pe margine si contesta decizile si asteapta ca grupul castigator sa-si “franga gatul”.
Stiu ca la AP era prevazut in statut acest lucru, si l-au adoptat si cei din PNTCD, din cauza asta sunt fracturati in “aripi”.
Ideea de baza este ca sa fie loc pentru toate curentele si majoritatea aspirantilor sa primeasca responsabilitati.
Sa organizati directii pe domenii de reforma, justitie, finante, mica industrie, agricultura etc.. directii care sa organizeze dezbateri si sa creioneze politici.
Daca politicile sectoriale sunt luate in urma dezbaterilor si prin vot, nu mai pot fi contestate, liderii nu mai pot fi acuzati de autoritarism, membrii ar avea satisfactia ca sunt luati in considerare si climatul o sa fie mult mai bun decat daca se aleg si pe urma totul pica in uitare.
Ajunge pentru azi, promit ca o sa mai revin.
Alexandru H,
Noi suntem liberali. Daca vrei mai la stanga, gasesti PSD. Daca vrei mai la dreapta, inca nu gasesti un partid, dar gasesti idei: interzicerea avortului, comunitarism, conservatorism social. Si poate, mai tarziu, vei gasi acolo PDL, dupa ce mai descifreaza prin programele conservatoare.
Han,
Ai multa dreptate. Asa trebuie sa se constituie grupurile, din indivizi ale caror interese se insumeaza, nefiind divergente. In ce priveste voturile din 2012, eu cred ca le putem castiga numai daca stim ce sa facem cu cele din 2008, nu crezi?
Anca,
Ai toata dreptatea din lume
Deceneu,
Asa vad si eu. Si mi-as dori foarte mult sa ne facem mai eficiente Comisiile tematice ale partidului, care sa produca idei, proiecte, teme de dezbatere…
Da, stiu placa. In Parlamentul European toti stiu in ce tabere sunt. Eu vorbeam de ideologia aplicata aici. Intepatura cu PD-Lul nu isi are rostul: saracii sunt la fel de incurcati cand trebuie sa-si demonstreze barbatia ideologica. Cat despre PSD, ei au parasit de mult carierele de piatra socialista…
Congresul din martie trebuie sa aduca stabilitate si unitate partidului. Ca vor fi alegeri individuale sau de lista se va stabili in urma dezbaterilor din partid, dar important este ca PNL sa iasa mai puternic din acest test .
Nu fac politica pt ca nu ma mai pasioneaza.
Dar, pot sa emit o parere de cetatean responsabil daca vrei.Daca nu constientizati adevarata valoare a lui Calin Tariceanu si nu-i acordati putere de decizie in cadrul partidului(nici de data asta,nu va treziti la realitate si va culcati pe o ureche, multumiti cu un scor obtinut cu noroc la alegerile trecute de Crin Antonescu), atunci, da-mi voie sa consider partidul asta al vostru PNL-ul ca si un partid plin doar de impresionisti, care nu stie sa-si recunoasca adevaratii lideri.Pana nu va treziti din “vraja energetica violeta” a lui Antonescu, cota voastra de piata politica o sa fie pe un trend descendent.Cota voastra pe piata politica romaneasca, se masoara direct dupa nr. de membrii inscrisi si nu dupa un rezultat pasager obtinut la un scrutin care a trecut, la care v-au votat si cei care nu sunt membrii in partidul vostru, dar au facut un exercitiu stupid sa incerce sa-i sanctioneze pe ceilalti(parerea mea), care s-au culcat pe o ureche, uitandu-si electoratul si simpatizantii.
Antonescu vorbeste vorbe(scuze pt constructie,dar da bine) si vinde iluzii, nimic concret si pragmatic pt. prezent.Sa nu uitam ca Antonescu a crescut in partid sub conducerea lui Calin Tariceanu, pe care l-a jignit de multe ori.Scuza-ma, dar pe langa expertiza de om de afaceri si bun manager cu care vine Calin Tariceanu, Crin Antonescu cu ce vine…doar vorbe si povesti istorice.Ok sunt perfecte, aceste povesti spuse de Antonescu pe toate canalele pt ca prind bine la tineri, dar la oamenii de business vorba multa si fara rost, nu face sa creasca investia si capitalul de pe bursa.Cam la acestea ar trebui sa se gandeasca liderul vostru actual Antonescu si la faptul ca partidul asta PNL,realmente de cativa ani, chiar doarme pe proprile picioarele si asteapta sa pice in gradina voastra de la partid solutile economice viabile, pe care Antonescu sa le culeaga si apoi sa le patenteze cu sigla PNL si sa va mandriti prin parlament in fata celor trei partide.Daca sunteti in opozitie, asta inseamna ca trebuie sa construiti si nu sa daramati si sa va opuneti sau sa stagnati initiative, participati activ si construiti ceva impreuna cu cele trei partide, apoi va gasiti si timpul necesar dupa munca depusa sa va impartiti meritele intre voi si “ciolanele” aferente reusitelor sau comisionul aferent fiecarei afaceri incheiate.
In incheiere sau cu alte cuvinte, imi doresc ca la congresul asta al vostru pompos sa va treziti din starea asta de melancolie si visare care v-a cuprins si sa vad o directie clara in fiecare domeniu si mai mult, specialistii vostrii de la partid sa se apuce de treaba.Spun asta ca imi doresc, deoarece nu se va intampla pt ca sunteti doar imbatati de reusita asta de la alegerile trecute si va credeti de parca ati cucerit Everestul.Mi-as dori sa nu fiu asa dur, dar asta-i realitatea, chiar daca nu o acceptati, macar puneti umarul si apucati-va de treaba si nu mai hibernati.Credeti in programele, stategia economica si viziunea lui Calin Tariceanu si sprijiniti-o, daca nu stiti cu ce se mananca aceste lucruri, mai invatati economie si alte lucruri.Astfel aveti sansa sa realizati un proiect important pt Romania.Daca ne amintim bine cresterea economica a fost posibila datorita politicii pragmatice si a excelentului stil managerial al lui Calin Tariceanu.Daca nici acest lucru nu va este clar si este inca o dilema pt voi, atunci raman la impresia pe care mi-ati lasat-o : sunteti doar un grup de impresionisti, care nu stiti sa va respectati adevaratii lideri, care chiar au construit ceva in Romania, Calin Tariceanu e un exemplu mai mult decat graitor.
Congres reusit va doresc !
ps : nu trebuie sa imi raspunzi, pt ca nu cred ca vei intelege unde am vrut sa bat cu mini expozeul meu sau cel putin poate vezi ideia centrala din el, citind printre randuri.
Cu stima ,
Nokia
Partidele trebuie sa fie organizate cat mai birocratic posibil. Nu de alta, dar cu cat mai multi membri se vor simti importanti cu atat vor fi mai atasati de partidul din care fac parte.
Asa ca trebuie sa fie adunari generale, congrese, congrese extraordinare, forumuri, consilii nationale permanente si nepermanente, 18 posturi de vicepresedinte, 6 posturi de prim-vicepresedinte, secretariate, secretariat general, comisariat, inalt comisariat etc etc etc…
E altceva cand apare un membru la tv si se spune “Presedintele forului X din partidul X a spus [...]”
Alexandru H.
Se poate si asta, insa multi compara inca PSD cu partidul comunist… Si ma intreb de ce. Desi si PD-L in ultima vreme are aceeasi faima.
Daniel Malaelea
Da, asta ar fi cel mai important
Nokia
Am inteles foarte bine unde bati. Criticile sunt uneori constructive si asa o consider si pe aceasta. Nu ascund nici faptul ca ai dreptate, trebuie sa incepem sa actionam. Tariceanu nu este un om pe care partidul sa-l lase undeva deoparte.
Stimata Domnisoara ALINA,
1.Daca intr-adevar se va ajunge la “alegerea conducerii pe baza de motiuni sustinute de echipe”, nici-odata in fruntea partidului nu vor mai exista numai elite (mai exact , vor fi, asa cum bine ati sesizat, mai multe “ciuperci”), acestea diseminandu-se in cadrul echipelor, determinand, ulterior, un “razboi intern al elitelor”.
2.O astfel de decizie ar fi contrara firescului la nivel national si, anume: Alegerile generale se fac pe baza votului uninomonal in timp ce, in cadrul PNL, alegerile s-ar fac pe echipe.
3.O astfel de metoda ar face “publice” GRUPURILE DE INTERESE din cadrul PNL-fapt ce va creea partidului o imagine nu tocmai favorabila.
4.Daca se va ajunge la o astfel de decizie, asupra PNL va pluti acuzatia de DEMAGOGIE.
Dar, cine suntem noi sa ne exprimam asemenea pareri ?!
@Alina: Nu .., nu cred ca sti (sau te-ai facut ca ni sti …
) unde bate Nokia… Postarea nu-ti era NEAPARAT adresata TIE cat PNL-istilor care-ti citesc blogul , iar scopul vadit era atragerea lor in “tabara Tariceanu”…! Acest fapt n-ar fi neaparat o problema , daca n-ar fi vizibil pt. toata lumea , ca in ultima perioada SE EXERCITA ASUPRA LUI TARICEANU VIZIBILE (si inexplicabile…!!!) INFLUENTE “PORTOCALII” … !!! Iar a avea parere buna despre Tariceanu ( a carui prestatie de prim-ministru si nu numai… , am apreciat-o mult), dar sa spui ca Antonescu ” vorbeste vorbe” , vadeste nu atat o rautate gratuita cat O PARERE EVIDENT PARTIZANA UNUI SCOP ANUME…!!!
Parmalat,
Sunt de acord ca trebuie sa fie adunari generale, congrese, etc. In felul asta membrii de partid isi pot exprima optiunile. Problema se pune vizavi de procedura de alegeri..
Marin,
Parerea dvs. conteaza foarte mult, altfel n-as fi adus subiectul in discutie.
Plebea,
Fiecare e liber sa aiba ce optiuni vrea si sa faca ce aluzii vrea.
Varianta cu ECHIPA a functionat prost pe vremea lui Stolojan.
Partidul, atunci, a fost practic fracturat!
Solutia este numai alegeri libere, individuale, bazate pe forta si capacitatea individului.
Acest mod face să fie exclusă orice tentativă de polarizare a partidului pe grupuri, grupulete sau găști…
Am uitat!
Oricât de urgent ar fi Congresul, etapa de consolidare a organizatiilor de tot felul (comunale, orășenești, municipale etc..)nu trebuie ocolită.
Forta partidului trebuie să se manifeste de jos in sus.Pentru că nu ai intotdeauna sansa sa ai o personalitate exceptionala care să ”ardă” in campanie după care se stinge…
“Ce risca partidele votand echipe de conducere, si nu lideri.”
http://www.romanialibera.ro/politica/a175912-ce-risca-partidele-votand-echipe-de-conducere-si-nu-lideri.html
Ioan MM,
Ai perfecta dreptate. Si bine ai revenit
Deceneu,
Multumesc pentru link
In teorie ai dreptate, competitia este un principiu liberal si intr-o astfel de competitie ar trebui sa conteze valoarea, forta, personalitatea, etc. Numai ca lucrurile stau cu totul altfel in practica de zi cu zi a partidelor romanesti, inclusiv a PNL.
Competitia nu este de fapt o competitie, ci o cooperativa, lista nu exista formal, dar exista informal. Toata lumea stie ca votul la congres se face tot pe lista…dar una negociata prin carciumi si pusa in brate de sefii de filiale delegatilor. Prin urmare, s-ar putea sa ai forta, valoare si alte calitati care sa te recomande, dar pur si simplu sa nu incapi pe o astfel de lista din motive tactice, personale sau financiare.
Nu e nimic liberal in chestia asta, nu e nici de bun-simt si limiteaza extrem de tare accesul la functii de conducere.
Contextul din 2002 era totusi altul. Pe atunci partidele nu se baronizasera, iar modelele in politica nu erau inca Vanghelie si EBA ca acum.
Ti-am urmarit activitatea si te apreciez foarte mult. De asta cred ca un lider cu discernamant ar putea coopta in echipa sa persoane ca tine, in timp ce la o “cooperativa” cred ca sansele de reusita sunt minime spre nule.