De ce as iesi in strada
Mi-a dat Anca Bundaru leapsa, nu mi-a fost usor 
. Intrebarea pare de gluma, dar nu-i, si m-a pus pe ganduri toata ziua.
In principiu, in meseria mea de azi nu prea iesi in strada, decat daca lucrurile se ingoasa rau de tot… Caci, cum spunea clasicul, rolul Parlamentului e tocmai de a prelua conflictele spontane din societate si a le transforma in dezbatere organizata in Aula. Dar, exista si un dar . Cum imi spun desori colegii, eu sunt mai oengista. Nu sunt prea convinsa cum le suna asta lor cand o spun, dar mie imi suna bine cand o aud. Imi suna a ceva mai multa implicare, a ceva mai multa participare. Si evident a asumare a cauzelor pierdute, dar frumoase . Poate din acest motiv, am si o inclinatie peste media plenului de a iesi in strada cand am ceva de spus acolo. Mai ales cand e vorba de o nedreptate - la nedreptate sunt alergica. Si as mai iesi atunci cand e o cauza a unora pe care ii simt dezinteresati, care trag pentru cei din jur inainte sa traga pentru ei. Oare de ce mi se pare ca mai ales tinerii fac asa?
Si mi-ar placea sa ies in strada pentru un protest mai putin clasic. Tare as fi iesit sa aplaud pamfletul lui Florin Chilian la adresa doamnei Ridzi. Care a vrut sa il faca solidar cu ea, si i-a facut plingere penala pentru cantarea din piata, sa aiba amandoi dosar penal…
Si mi-ar placea sa nu trebuiasca niciodata sa ies in strada pentru a apara libertatile noastre. Sa ies pentru ale altora, cum am iesit anul trecut dupa alegerile furate de comunisti in Moldova si sa ma pot bucura ca la noi libertatea e la locul ei si nu se gandeste nimeni sa ii puna gard.
Dar e ceva la care nu sunt de acord cu tine. Mie imi place la mici si bere .Mai corect spus, imi place atmosfera relaxata de la asemenea reuniuni
Loading ...
Hei, stiu ca esti mai oengista. Si imi place cand iei atitudine, cum ai facut de exemplu cu cei demisi din Corpul de Control. As vrea sa vad si eu un protest inedit in Romania!
PS: Si mie imi place la mici si bere, dar in grup restrans, si nu in strada.
Multumesc pentru raspuns!
Eu am iesit de zeci de ori in strada, impreuna cu muncitorii din fabrica unde lucram si demonstram in fata prefecturii. Pot spune ca sunt mandru ca am participat, pe cand secretarele, pontatoarele si alte adunaturi din birourile sefului de sectie care umblau cu cafeluta dupa sef stateau dupa perdea si comentau. Nici macar nu putea nu erau intelectuali ca mine, proveneau din randuriile muncitorilor dar se cocotasera pana la birouri si se considerau superiori pe scara ierarhica.
Alina,
Cat de matur vezi lucrurile si de democratic. Dar cand nu ne simtim reprezentati, cand vocile noaste predica in pustiu, cand impostorii se asaza ca vulpile de blana pe gatul liberal, cand gainarii au ajuns lifte guvernamentale crestin-democrate, nu-ti vine sa urli?
Doamna Alina Gheorghiu.
Fiecare iese in strada in felul lui. Cred ca este vorba de a te implica.
Trimit astfel un nou comentariu . Interesul in subiect este deosebita actualitate.
BEN- LADEN CUMPARA URANIUM PENTRU O BOMBA ATOMICA DE LA MAFIA DE ARME BASESCU.
DESCHIDETI :
“FARC Sought Romanian Uranium from Russian Mobster With Israeli Passport”
Semion, a Kruschev lookalike, from the FBI “bubbling under the ten most wanted’ list.
… between 1993 and September of 1998, Semion Mogilevich headed and controlled the Mogilevich Enterprise, an association which consisted of the aforementioned individuals and a network of companies in over twenty different countries which orchestrated a sophisticated scheme to defraud investors in YBM stock. The scheme was allegedly funded and authorized by Mogilevich. This complex network of corporations was set up to create the illusion that YBM was engaged in a profitable international business, primarily the industrial magnet market. Igor Fisherman served as the Chief Operating Officer of YBM on behalf of Mogilevich, who was YBM’s major shareholder. Anatoli Tsoura was the Vice President of Finance for YBM’s main subsidiary.
“It is known that the organization led by Osama bin Laden has established “a presence in Colombia and other South American nations government by a populist left that opposes the United States,” says the [MI6] report.
“Raúl Reyes buscó uranio en Rumania”: Citing anonymous MI-6 sources, Irish journalist Gordon Thomas signs — or has his name signed to — a story about FARC’s alleged search for uranium for a “dirty bomb” in Romania.
It appears today in Colombia’s El Espectador.
Agents of MI6, a division of the British secret intelligence services, have established that Raúl Reyes, a commander of the narco-revolutionary group FARC, killed in the bombardment of an operating base in Ecuador last Saturday, made a secret visit to Bucharest, Romania, to negotiate a quantity of uranium sufficient to make a dirty bomb.
An expert from the British atomic energy center in Harwell confirmed: “A dirty bobm is a highly lethal weapon. Although it does not have the same mass impact as a kiloton explosion, it is relatively easy to construct, and its detonation would cause real damanage and great panic.”
Using a false name and a Venezuelan passport, Reyes arrived in Bucharest in mid-January to meet with a ranking member of “Rising Sun.”
The Order of the Rising Sun is led by Semyon Yukovich Mogilevich, described by the British Security Office as “one of the most dangerous criminals in the world.”
Accounts allegedly used to launder money for the frisky globetrotting reputed rented-pussy and marching powder merchant got Bank of New York in a lot of reputational hot water in the late 1990s.
The El Espectador story continues:
Since the breakup up the Soviet Union, Rising Sun has developed what MI6 calls a “working relationship with al-Qaeda.” “It is known that the organization led by Osama bin Laden has established “a presence in Colombia and other South American nations government by a populist left that opposes the United States,” says the report. It was the al Qaeda-Rising Sun connection that alerted MI6 officials posted in Bucharest that the FARC were prepared to buy “a considerable quantity of uranium to manufacture a dirty bomb.”
Robert Horvath USA http://devanewyork.blogspot.com/
http://www.devagallery.com/
FRATII DE ARME BASESCU -BOUT.
PRESEDINTELE ROMAN LA UN PAS DE ACUZARE IN PROCESUL DECENIULUI.
Cel mai mare traficant din istorie Victor Bout arestat la Bangkok se pare ca va fi extradat catre SUA. Noile documente prezentate autoritatilor talandeze implica clar mafia de armament romana.
El introduce printre altele un raport ONU prin care nu mai puţin de 20.000 de astfel de pistoale mitralieră, fabricate la Cugir, fuseseră exportate în mod legal în Uganda si din au ajuns în mâinile insurgenţilor într-o zonă cu un conflict atât de sângeros ca cel din Congo. În lunile ce au urmat acestor descoperiri, un anume personaj, considerat de unii ca fiind „mare” în piaţa contrabandei cu arme şi de alţii ca fiind, de fapt, doar un pion, a fost văzut navetând între Moscova şi Bucureşti. Victor Bout, calificat într-un raport ONU drept „neguţătorul de moarte numărul 1 din Africa”, s-a născut la Duşanbe, în actualul Tadjikistan, şi derula, la începutul acestui deceniu, afaceri de circa opt miliarde de dolari anual. Una dintre firmele lui Bout, reprezentată de unul dintre membrii familiei care stăpâneşte, la Abu Dhabi, bogatul emirat Dubai, a fost prezentă şi în România şi a negociat cu Aerofina, producător de tehnică aeronautică. Atâta doar că „Flying Dolphin” se află pe lista neagră a ONU din cauza încălcării embargourilor impuse zonelor africane aflate în stare de război. Mai mult, chiar, există suspiciuni că printre clienţii reţelei lui Bout se numără şi fundamentalişti afgani. Flota aviatica a lui Bout numara 60 de avioane. O mare parte din avioane au fost avioane romanesti vandute de Traian Basescu in calitate de ministru al transporturilor pe un pret de nimic ( un Iliusin la pretul unui jeep ). Pilotii romani transportau ilegal arme romanesti in jurul lumii. Alte firme controlate de Bout au fost extrem de active în România – în numeroase domenii, de la tranzacţii cu diamante provenite din surse neacceptate pe plan mondial până la comerţ cu avioane civile şi nu numai.Câteva publicaţii specializate, dincolo de Ocean, în jurnalism de investigaţii, Mother Jones şi Canada Free Press, merg, însă mai departe şi îl asociază pe Victor Bout cu ofiţeri din serviciile secrete de la Bucureşti, un anume ofiţer Gigel Bratiloveanu, al cărui nume apare în mai multe scandaluri din România, cum ar fi afacerea Ţigareta 2, dar şi în lista cu angajaţi ai Ambasadei României la Moscova. Bout trebuia, de fapt, să fie arestat la Bucureşti, unde urma să participe la încheierea unei afaceri. Una dintre pasiunile lui Bout, şcolit în spiritul trupelor speciale ruseşti, era să negocieze faţă în faţă cu partenerii de afaceri, să-i domine din priviri. Bratiloveanu un apropiat de a lui Basescu il anunta pe “fratele de arme” sa nu calce in Romania. În Thailanda a fost arestat după ce a negociat cu doi agenţi speciali americani care pretinseseră că reprezintă gherila marxistă columbiană FARC, interesaţi să cumpere rachete şi lansatoare de rachete provenind din Romania si Bulgaria.
Extradarea lui Bout pare evidenta iar procesul care va avea loc la New York nu va putea avea loc
fara inplicarea actualului Presedinte al Romaniei Traian Basescu. Se pare ca cei doi frati de arme
si “negutatori ai mortii ‘ vor ramane pentru mult timp impreuna.
Robert Horvath corespondenta speciala pentru Nipon Press.
http://devanewyork.blogspot.com/
http://www.devagallery.com/
@Alina,
Consider ca nu ai dovedit calitati de judecator in problema Ridzi. Daca ar fi decizia la mine nu ti-as permite decat demnitatea de procuror sau meseria de avocat care sa faca din negru alb si invers.
Fara suparare , este opinia mea ferma si nu e jignitoare.
A fi judecator este o demnitate la care foarte putini ar trebui sa ajunga.
Ieşitul în stradă- motive, cauze pierdute!
După toate argumentele tale, absolut valabile, Roxana Iordache, cu deosebitu-i sprit sintetic a lansat un mitiv absolut, care le-ar rezolva pe toate.Spune ea,Roxana, pur şi simplu: PENTRU REGELE MIHAI!!!!
Pentru libertati as iesi si eu in strada, ca in decembrie 1989.
Inspirat de invitatia subtila de a iesi in strada,si de a protesta,obicei dealtfel inspirat din miscarile de stinga afiliate pe linga ,Sindicate’dar si ,stimulat de un conflict pe care din cite vad nici un penelist nu indrazneste sa-l abordeze,mi-am propus ,sigur prin bunavointa dv sa va dau eu un motiv bun de a va demonstra valentele ,oengiste’-ROSIA MONTANA-
dar sa intram putin pe caile incurcate din subteranele peneliste incercind sa descilcim ITELE,din spatele cortinei.
dupa executarea fara menajamente a lui DANIEL DAIANU,personaj interesant si zic eu capabil,un bun specialist[ma rog cu o tinichea,fost ofiter de securitate] impetuosul sef de la PNL,dl CRIN ANTONESCU,a mai facut un lucru care la vremea respectiva nu a facut mari valuri.
Renate WEBER,MARE OENGISTA,E FOST COBORITA PE LISTA DE EUROPARLAMENTARI CITEVA POZITII MAI IN JOS.
in favoarea cui?ati uitat?va reamintesc eu pt o afacere de familie in care juca viitoarea doamna ANTONESCU.
timpul a trecut si iata-ne in fata unei mici razmerite pusa in lucrare de…..OENGISTA WEBER.
deocamdata ma opresc cu comentariile aici,pt ca nu vreau sa scot pe nimeni in ….strada,dar mi-ar face o deosebita placere sa stiu ca am scos din adormire spiritul BRATIENILOR,in PNL.
pt ca din cite vad eu DICTATURA ANTONESCIANA ,s-a reactualizat in varianta penelista.
pt cei care stiu putine lucruri despre dictatura ANTONESCIANA…le recomand intoarcerea la istoria adevarata a rom.
Anca Bundaru
Oricand! In strada nu imi place nici mie, mai degraba la o terasa micii
Maca
Din pacate la noi asa se intampla de multe ori. Ce sa facem, mergem inainte si speram ca protestele noastre sa aiba efectul scontat.
Marius
Ba da, dar in niciun caz sa renunti
Robert Horvath New York
Multe dintre informatiile pe care ni le furnizati ar produce mare valva, mai ales in Romania . Din pacate aceste lucruri nu sunt dezvaluite…
Ion Adrian
Nicio suparare, fiecare are o parere, de cele mai multe ori diferita de celelalte. Nu am pretentia de a fi judecator, dar am pretentia ca in Parlament nu am ajuns degeaba
Ioan MM
Nu pot sa spun ca asta nu ar rezolva multe. Dar am trecut peste acea etapa, e timpul sa mergem inainte, nu inapoi.
@Alina,
Precizare: meseria de avocat, chiar te recomanda ptr parlament, din toata istoria nationala si internationala a acestei institutii, asa ca nu sunt obiectii din acest punct de vedere.
Aş ieşi în stradă ca să fiu împuşcat şi apoi considerat martir. De ce aş vrea să fiu martir? Pentru că toată lumea şi-ar da apoi cu părerea relativ de substanţa întrebării “de ce am fost eu martir”.
Cum se poate face un cetăţean auzit în această ţară?
OARE DE CE AS IESI EU IN STRADA?-credibilitate,dulce credibilitate-AVEREA POLITICIANULUI,a jurnalistului a omuli normal si de rind.
de ce oare politicieni se zbat,se dau de ceasul mortii sa o piarda,sa-si bata joc de ea,cind ea,credibilitatea este singura in masura sa-i mentina in politica.Doamna ALINA GORGHIU,v-am urmarit atent interventia pe subiectuil GEOANA-A.N.I.
si am pus-o fata in fata cu declaratiile si mai apoi cu raportul comisiei udrea si ritzi.
si ce credeti ca am putut vedea?
unitati de masura diferite,pozitii intr-o antiteza flagranta,asadar o lipsa acuta de….cu regret si cu prietenie ,CREDIBILITATE.
si atunci sa ies in….STRADA?cu cine si pt…CE?
nu sunt tendentios,ipocrit si nici partinitor,incerc doar sa nu fiu pacalit.
ma uit in jur la oamenii pe care ii cunosc,ma uit la ei cum si ei se uita si privesc spre politicieni si-mi vine sa..zimbesc.
cit de inteligenti sunt romanii nostrii,cum stiu sa vada adevarul ascuns in multe fraze prost ticluite.
si din nou ma intreb-cum se face oare ca politicienii chiar si cei tineri nu au inteles ca daca nu ai credibilitate nu existi.
uitativa la felul in care au subcombat doua partide mari
PNTCD
ROMANIA MARE
poate dv si colegii dv vor intelege ce importanta este credibilitatea,cit de important este sa respecti adevarul si o minima decenta sa te reprezinte.
Fiindca m-am ref aici la judecatori:
Ref cazul Gutau
Acesta a declarat ieri:
Mircea Gutau, primarul din Ramnicu Valcea condamnat la trei ani si jumatate de inchisoare pentru luare de mita, a declarat joi seara, la Penitenciarul Colibasi, ca e convins ca judecatorii care l-au condamnat au cosmaruri, pentru ca stiu ca sentinta a fost data la presiunile anumitor oameni si institutii ale statului, cum ar fi DNA.
“Am primit vestea ca un trasnet, dar asta este viata, sunt un om puternic si pana la urma sunt convins ca adevarul va iesi la iveala. Eu sunt convins ca cei doi judecatori care au dat aceasta condamnare au cosmaruri. Pentru ca nu cred, dupa cat de bine cunosteau dosarul, sa dea o asemenea sentinta, numai daca au fost fortati si cu siguranta in astfel de cazuri un rol important il joaca DNA.
Nota mea: sa fereasca Dumnezeu Justitia romana(fiind fiu de judecator imi pasa mai mult decat altora) ca dl Gutau sa aiba dreptate, sa spuna adevarul.
Si ptr a-l proteja, declar de pe acum ca daca Dl Gutau va muri in detentie sau inainte ca sa fi epuizat toate caile de aparare inclusiv cele internationale, eu voi considera in mod clar, ca exista suspiciunea de omor cu premeditatre.
Asta o spun pe un blog cred ca destul de citit, ptr a apara, eventual, o viata de om.
Marius
Ma bucur sa aud asta. Deci mai avem si oameni dedicati unei cauze
Ion Adrian
Ar fi grav daca asta ar fi singurul motiv…
Bibliotecaru
Eu cred ca ne facem destul de auziti. Insa scopul nostru este sa fim si ascultati si sa se tina cont de parerea noastra…
Humm… eu as iesi azi in strada ca sa-i fac dreptate lui Adrian Nastase
Voi fi in Strada intre 25-27 Iunie, in fata parlamentului, la…concert Metallica, Slayer, Rammstein
p.s. daca nu se anuleaza intre timp
p.p.s. am uitat trupa Testament
Diana Tusa se intreaba: PNL incotro?
Eu am scris si la ea si postez si aici:
Sa nu fie spre disolutie. Sper in mintea cea de pe urma care i-a lipsit PNTCD.
Ptr parlamentar:
Neavand un fir cu tema legii pensiilor dar considerand ca este foarte important ce am de spus postez aici ca fiind cel mai recent fir .
Asadar:
Faptul ca multe din HG date de dl Boc, tocmai ptr realizarea unei justitii sociale si reglementarea unor echilibre economice, au fost infirmate ca neconstitutionale sau poate chiar si nelegale, ma face sa cred ca din doua una: ori discutam despre incompetenta, ceea ce ptr mine este greu de crezut cu exceptia unui prim experiment unde sa presupun ca a jucat neatentia, graba, dar apoi nu mai era permis asa ceva, ori discutam despre simulare, adica venim cu dispozitii care ar reglementa mari inechitati cum sunt pensiile nesimtite etc, dar le realizam in forme atacabile usor, astfel ca sa pierdem acest meci, dand propagandistic impresia ca am facut tot ce se poate si ca, asta este, nu se mai poate face nimic, sau eventual repetam incercarea, facand din nou o eroare similara.
Voi exemplifica acestea pe o speta importanta si mult discutata, respectiv cu actualul Proiect de lege privind sistemul unitar de pensii publice supus acum dezbaterii publice, fiind publicat pe situl ministerului muncii unde desigur ca voi posta deasemeni acest text :
http://www.mmuncii.ro/pub/imagemanager/images/file/Proiecte%20legislative/280110Pr_lege_pensii_si_anexe.pdf
In acest proiect la art 175 si 176, se prevede recalcularea pensiilor de la 174 e)-i) care sunt pensiile determinate cu legi speciale ptr judecatori, procurori si auxiliari, parlamentari si auxiliari, curtea de conturi, personal civil aeronautic navigant facand exceptie militarii si politistii, recalculare ce se va face cu o procedura ulterioara stabilita si care va dura trei luni, urmand apoi ca toti cei cu pensia recalculata sa primeasca noua pensie conform punctajelor ce ce li s-au recalculat .
Legea inceraca astfel sa rezolve problema pensiilor nesimtite, adica cele date pe alt principiu(de ex al ultimelor salarii umflate deliberat din acest motiv) decat cel al contributivitatii, recalculandu-le exact dupa acest principiu.
Unii spun ca nu este posibil dar va asigur ca este.
La momentul publicarii legii, pensiile existente in plata se raporteaza la salariul mediu si se obtine astfel punctajul ce se acorda implicit prin actuala pensie celui cu pensie necontributiva, adica un punctaj ce permite pastrarea pensiei existente, dar doar in cele 3 luni, pana la recalcularea unui punctaj corect.
EVIDENT ca acest punctaj va diferi de cel calculat ulterior dupa criteriul contributivitatii, desigur fiind de regula MAI MARE.
Asadar dupa recalculare se va da cel obtinut din recalculare, deci mai putin.
Acest lucru, dupa Marian Sarbu, fostul ministru al muncii si dupa multi altii, este neconstitutional si poate si nelegal.
In acest sens dl Sarbu spune ca pensiile nu ar trebui recalculate sau diminuate, pentru ca ele reprezinta “un drept castigat in baza unei legi. In mod normal el trebuie pastrat”.
Ce sustine Dl Sarbu, se bazeaza pe principiul neretroactivitatii legii civile noi statuat clar si neechivoc in Constitutie si Codul Civil :
Constitutia dispune in art.15 (2) ca “Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale mai favorabile”.
Acest principiu, este consacrat si in Codul civil in art.1. “Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiva”.
Are dreptate dl Sarbu ?
Evident ca are, caci legea propusa produce efecte asupra unor pensii calculate cu o procedura legala in trecut schimband retroactiv ptr acestea modul de calculare si modificand defavorabil un drept castigat legal caci punctajul reprezinta exact forma materiala a dreptului de pensie.
Nu se poate repara o eroare morala si de echitate, caci este evident o eroare si o nesimtire aprobarea unor legi speciale care sa aiba astfel de rezultate- dar ele au fost votate procedural corect nu au incalcat constitutia si au fos ca atare promulgate- cu o eroare constitutionala si prin incarcarea Codului civil .
Un astfel de demers va cadea la prima bataie de vant si atunci ramane intrebarea : incompetenta sau teatru ieftin, simulare demagogica fara nici-o intentie reala de rezolvare .
Exista solutii ca problema sa se rezolve corect adica si legal si eficient?
EXISTA.
Dar astept ca sa nu fiu, exclusivist, sa vad ce spun si altii si daca ei nu reactioneaza, din diverse motive lesne de intuit si explicitat, voi reveni.
Ia uite de ce-i in stare dl SOV:
http://www.exploziv-news.ro/ancheta/369-adevar-dureros.html
Eu nu as iesi pentru nimic, sunt satul de clasa politica, nu as vrea sa-i schimb pe unii cu altii si sa constat ca sunt aceiasi oameni sau au aceleasi apucatori.
Nu stiu daca-i chiar de iesit in strada, dar eu am fost tare dezamagit de pseudo-dezbaterea organizata de d-na Adina Valean la Parlamentul European referitoare la Rosia Montana. M-au dezamagit atit faptul ca d-na Valean sustine proiectul RMGC in pofida pozitiei (aparent) oficiale a PNL cit si modul rusinos de organizare a acestei “dezbateri”: din cite am inteles, au fost invitati numai vorbitori pro-RMGC, opozantii proiectului (in fapt unul singur prezent, si acela neinvitat) primind cu chiu cu vai citeva minute la final pentru a-si expune argumentele: http://www.rgnpress.ro/content/view/41382/32/