Comments on: Lege pentru ,,vise”

By: ion adrian

ion adrian — Fri, 12 Feb 2010 07:08:53 +0000

Alina,
Referitor la suspiciunea pe care o are Surupaceanu privind o lege 339/2005 Legea privind privind regimul juridic al plantelor, substantelor si preparatelor stupefiante si psihotrope, initiata de guvern in 2005 cand era si PNL la guvernare, putand fi astfel suspectat si el de participare culpabila sau inconstienta ,iresponsabila la o asemenea porcarie realizata prin omisiunea intentionata , interesata spune S a listei plantelor psihotrope zi interzise, referitoa adica la dorinta acestuia de a ancheta o comisie parlamentara aceasta problema, cred ca e bine sa sprijiniti acest lucru mai ales(desi ar fi frumos sa nu conteze) ca este banuit PDL .
Probabil ca PDL va spune ca a rezolvat problema si ca deci e banuit pe nedrept, dar nu-i sigur ca este asa si ca jurist intelegi ce spun, caci si Surupaceanu mai bine informat, spune ca corectura este facuta la presiune publica si parlamentara a rezolvat abia acum problema si nu din august 2009 cand Bazac ar fi incercat si apoi problema a fost ascunsa.
Cred ca cei care ma banuiesc membru sau fan orbit al PDL sa constate ca nu-i asa.
Si acum il sprijin pe Surupaceanu, pe care abia aseara l-am considerat prostanac vazandu-l ca nu a priceput nimic din problema pensiilor dar ca tot romanul vorbeste de orice, ca se pricepe la orice.:)
Repet, nu-l consider interesat sau rau intentionat, dar cred ca nu-l da afara inteligenta din casa si acum procedeaza corect si tb sprijinit.
Astept cu interes o opinie de la tine.

By: limpede

limpede — Thu, 11 Feb 2010 18:08:48 +0000

In primul rand se introduce in textul unei legi (HG sau ce-o fi) un sens eronat al cuvantului etnobotanic care inseamna orice altceva decat plante halucinogene sau altfel iar formularea plante etnobotanice e de-a drepttul comica. Seamana cu plante vegetale Cine a dat voie sa se comercializeze droguri nu trebuie sa fieel (ei) un pic inchis? Se stia ca plante interzise in SUA si alte locuri la comercializare nu vor putea fi vandute aici la infinit(si bulgarii le interzic in curand) dar atat cat a functionat, afacerea a imbogatit si pe vanzatori si pe cei ce i-au tolerat complice.

By: Cristian

Cristian — Thu, 11 Feb 2010 09:56:50 +0000

@Alina Gorghiu

Stii, asta e precum chiorul in tara orbilor.

By: Cristian

Cristian — Thu, 11 Feb 2010 09:55:51 +0000

@Alina Gorghiu

Cine a zis asa ceva? Au votat si ei pentru ca a fost populista masura. Dar oricum, nu aveti majoritatea. Iar astia-s prea infipti in ciolane ca sa riste sa se dea deoparte. Nu zic ca va pleca cineva capul. Te zbati, nu zic nu. Dar cind te uiti in sala de plen si-i vezi pe pedeleii aia multi si vocali in timp ce la PNL sunt vreo 20, de la psd mai lipsesc 30, ce sa incerci? Si mai mult, cind un tinar ca Surupaceanu imi propune o initiativa de genul celei cu taxa pe avere, care e complet idioata (adica daca ala a facut avere, cum sa-mi permit eu sa-i mai iau din bani? cu ce drept? mai mult, daca a facut ilegal si a furat statul, cit de penibil poti sa fii sa spui: da, stiu ca mi-ai furat 500.000 dar te rog eu mult, imi mai dai 2500 inapoi?), ce poti sa speri mai mult? E de condamnat faptul ca exista impresia ca in momentul asta nu sunt perspective?

By: Alina Gorghiu

Alina Gorghiu — Thu, 11 Feb 2010 09:15:15 +0000

Han

Daca toti oamenii ar gandi asa, nici nu cred ca ar fi nevoie de asemenea legi…Cati dintre consumatori crezi ca s-au gandit sa aduca argumentele tale?

Maca

Mmmm, poate doar Coca Cola?

Plebea

Hai sa nu fiu asa rea

Ixab

Impartasesc aceeasi parere. Nu trebuie sa credem ca liberalii sunt oamenii aceia care spun in mod inconstient da la orice. Sincer, nu sunt adepta conceptului “hai s-o incerc si pe asta”…

Arhi

Au 60 de zile sa isi inchida magazinul.

Cristian

De ce exista opinia aceasta generala cum ca, daca am fost de acord o data cu o masura propusa de Guvern si a iesit asa cum am vrut, de acum ne vom pleca recunoscatori capetele si vom considera ca o favoare e destul?

By: Cristian

Cristian — Thu, 11 Feb 2010 08:50:56 +0000

@Arhi

Poate ca n-as fi zis nimic daca nu ar fi suferit atitea familii din cauza asta. Dreptul la proprietate cine-l neaga? Le-ai achizitionat, treaba ta. Nu mai ai voie sa le vinzi. Ce, ti le iau eu? Acuma, poate ca sunt si eu prea dur dar fiind viitor medic nu pot sa nu ma stresez din cauza asta. Si de ce urme de comunism? Nici vorba de asa ceva, eu explic doar faptul ca e absolut imoral sa profiti de lipsa unora de cultura, ca moralitatea trebuie sa primeze in orice decizie. Iar asta e un principiu de.. dreapta. Nu vreau sa intru in polemica pe tema drogurilor, pina la 28 de ani nu am incercat si nici nu o voi face. Pe de alta parte nu pot sa ii pling pe cei care-s dependenti dar da, pot sa pling suferinta familiilor lor si procesele de constiinta pe care si le fac pentru faptul ca n-au dat o educatie corecta sau au gresit undeva.