Constitutia si a ei revizuire
Ieri PNL si-a desemnat participantii in comisia de revizuire a Constitutiei, printre acestia fiind si eu. Inca nu stim de cati membri va fi nevoie si care va fi componenta finala, pentru ca inca se discuta subiectul. Oricum, mi se par exagerate comentariile PDL cum ca noi si PSD punem bete in roate acestei revizuiri. Dupa cum vedeti, confirmam participarea, desemnam reprezentanti… deci nu vad unde este reaua credinta.
Insa, vreau sa fie clar ca PNL doreste reviziurea pe fond, nu rezolvarea ambitiei PDL in problema unicameralului si atat. Au fost suficiente situatii in care am constatat scapari ale Constitutiei, lucruri exprimate ambiguu, lasate la interpretarea noastra, ceea ce impune o analiza atenta a fiecarui capitol in parte. Mai mult decat atat, sunt chestiuni depasite, care pot imbraca alta forma pentru a sluji intr-adevar interesului cetateanului. In caz contrar, ne vom tot certa cu Legea in brate, fiecare sustinand ca el are dreptate.
Dar asa cum spuneam, nu as vrea ca aceasta comisie sa se transforme in alta arma electorala si atat. Vreau sa aiba rezultate palpabile si un singur scop: imbunatatirea Constitutiei.
Loading ...
Imbunatatirea Constitutiei nu inseamna ce vrea Bocanel si Basel asta trebuie sa inteleaga pedelisti “infocati”,iar “marele constitutionalist” de la palatul Victoria trebuie in primul rand sa respecte Constitutia apoi sa propuna revizuirea ei,dar se pare ca singura Constitutie pe care o respecta domnul Boc are si alt nume,”Basescu”,speram ca dupa revizuire in loc de Constitutia Romaniei sa nu devina “Constitutia lui Basescu” care va decide daca o lege este constitutionala sau nu dupa voia “prea maritului conducator”.
Felicitari, Alina! Imi place sa consider ca, prin tine, au si bloggerii un reprezentant in aceasta comisie. O sa citesc cu mult interes tot ce vei scrie legat de subiectul asta.
Eii, Alina, de ce va tot jigneste-lasi etc.-madam (off, am uitat numele!) ….presedinte la Camera Deputatilor? Nu stie ca este ” cocotata” temporar acolo? Iar tu, sper sa contribui la conceperea unei mai bune Constitutii, meriti asta pt. istorie.
Ar fi interesant de ştiut principalele direcţii de revizuire a Constituţiei, pentru a putea demara o dezbatere, pentru fiecare în parte, şi nu pentru revizuirea privită global.
@AG inaintea referendumului s-a vehiculat ideea ca,in numai 2-3 ani,UE va impune un parlament bicameral tarilor din ue.este adevarat?nu inteleg graba si presiunea pdlului pentru aplicarea rezulatului acestui referendum,in acelasi timp cu ignorarea necesitatii schimbarii Constitutiei,clar depasita de schimbarile politice si sociale din ultimii ani.nu cred in ideea ca renuntarea la una din camerele existente acum in Parlament chiar ar ajuta la fluiditatea si cursivitatea activitatii legislative.cat despre economia facuta,e ..ridicola,desi a fost folosita cu succes in timpul campaniei presidentiale.
Aveti mult de lucru.
Chiar daca lucrati la ea 5 ani si o faceti de 5000 pagini, trebuie sa fie explicita pentru toate capetele, pentru a nu mai fi interpretata in functie de nevoile fiecarui potentat.
La postarea anterioara, din pacate nu am exagerat !
“Ce mai freamat, ce mai zbucium” cu coana constitutia care ramane o carte si … atat.
In ce mod concret ma slujeste pe mine, cetatean al republicii? Pot invoca pasaje din constitutie intr-un proces oarecare?
Vietile romanilor sunt jucate la ruleta ruseasca (conform legilor, ordinelor, ordonantelor, hotararilor). Codurile (civ. + pen + proced.) sunt prastie.
Multi si-au dat si vietile drept amanet …
Tara respira greu …
Concluzie personala: efort inutil.
Şi pentru că văd că un eveniment important pentru PNL este trecut sub tăcere, îmi permit să ofer un link spre el:
http://bibliotecarul.blogspot.com/2010/02/pohta-domnului-crin-antonescu.html
Felicitari !
Vom fi pe faza cu sugestii.
cine mai reprezinta pnl in comisie?
Alina, una dintre probleme este legata de disputa dintre Presedinte si Parlament, de atributiile Presedintelui si cele ale Parlamentului. Ceea ce este acum este o struto-camila.Faceti in asa fel incat sa se delimiteze clar ce poate sa faca Presedintele si ce poate sa faca Parlamentul. Romania ar trebui sa fie o republica parlamentara, in care atributiile Presedintelui sa fie clare pana si pentru el.
Sa introduceti in Constitutie ca partidele nedemocratice, cu tendinte de organizare militara, nu pot participa la alegeri.
Se considera partid nedemocratic, oice partid care nu stabileste listele de candidati prin alegeri interne, nu supune referendumului intern decizile importante de aliante pre si postelectorale, fuziuni, sustinerea guvernului sau intrarea si iesirea (de)la guvernare, participarea cu trupe in exteriorul tarii si alte domenii stabilite de parlaemnt cu cel putin 2/3 din numarul parlamentarilor.
Sa introduceti in constitutie dreptul de a vota impotriva tuturor, votul alb sa nu fie anulat, sa fie valabil si sa produce aceleasi efecte cu votrule valabile, respectiv locuri libere parlamnt sau in consilile locale.
Sa vezi atunci reducere a numarului de parlamentari, cand numarul lor o sa fie variabil.
Mai venim si cu alte idei !
Catalin Ene
De asta vrem si noi sa ne asiguram. Nu vrem o Constitutie care sa apere interesele unui singur cetatean
Lilick
Multumesc. Va voi tine la curent
Silviu
Si ma voi stradui sa finalizez aceasta sarcina cu brio
Bibliotecaru
Asta ma intereseaza si pe mine. Nu vreau o revizuire generala, de forma. Vreau una de fond, in directiile care necesita cat mai multa atentie din partea noastra
Ciuruita
UE acorda libertate statelor sa isi aleaga modul de conducere, iar pana cand se va vota sau nu parlamentul unicameral mai dureaza… Bineinteles ca, inainte de a se propune lucrul acesta, trebuie sa se formuleze clar directia spre care ne indreptam
Gica
Interesul nostru nu este sa o facem de 5000 de pagini, ci cat mai explicita si de neatacat
Nedumeritul
Cred ca e mai bine totusi decat sa nu facem nimic, nu?
Bibliotecaru
Multumesc, se vede ca urmariti cu interes evenimentele liberale
Deceneu
Chiar astept asemenea idei. Unele din cele mentionate de dumneavoastra se afla deja in plan
Daniel Malaelea
Eu cred ca si acum sunt clare, doar ca e destul de usor sa le rastalmaceasca, nu?
Ma bucur ca s-a deschis acest subiect, sunt muulte de spus. De fapt pina se va concretiza modificarea Constitutiei propun ca acest subiect sa fie perpetuat pe blog, sa putem sa ne exprimam pareri pe fiecare mica chichita.
Acuma, sunt curios in ce masura vor putea fi efectuate orice fel de modificari, deoarece stiu ce urmareste basescu, stiu aproximativ ce urmareste si PNL, PSD, si UDMR si nu vad cum s-ar putea schimba vreo litera din Constitutie fara ca una din parti sa nu cedeze mai mult sau mai putin “co-interesat” din propria pozitie.
Parerea mea este ca Parlamentul e atras cu intentie intr-o mare pierdere de vreme de catre basescu, in ideea de a se mentine in priza populista opinia publica si de a nu se observa cum criza economica ne aduce incet incet la situatia Greciei. De asemenea se cauta si vinovati pentru nereusita iesirii din criza, si din moment ce opozitia chiar nu are cum sa fie incriminata direct… se va relua teza NOI AM VRUT, DAR N-AM FOST LASATI !
Anul trecut boc si basescu au afirmat ca ei nici nu si-au propus sa lupte cu criza, si acum vad ca era bine sa ramina asa. Ei s-au apucat sa lupte cu criza si vedem cu toti de ce sunt capabili ! In fapt, ei si-au propus sa iasa ei si acolitii lor din criza si in acelasi timp sa iasa si cu imaginea nesifonata din criza.
In primul rind cred ca ar trebui modificata Constitutia in sensul adaugarii de termeni expliciti pentru fiecare fraza care da posibilitati de interpretare. Constitutia actuala a fost compusa pornind de la premisa bunei credinte, ori basescu ne-a aratat cum poate un om de rea credinta sa interpreteze Constitutia.
Boc, a adus arta interpretarii Constitutiei la perfectiune. Aduceti-va aminte faza cu garantarea de catre Constitutie a alocatiei pentru copii… dar care nu garanteaza si quantumul.
Deci, daca va promite Boc o vizita la ora 12, se face ora 12 el nu apare, se face ora 1 tot nu apare, il sunati la telefon si raspunde rastit: SUNT PE DRUM…. mai asteptati o ora, inca una si il sunati iar si va raspunde: Da, am zis ca sunt pe drum, imediat ajung la Suceava!
PARIU: nu o sa iasa nimic pozitiv atit timp cit psd si pnl nu au majoritate. nu va bazati pe udmr care vor avea unele doleante greu de acceptat, iar independentii…
…pe 20 bilete de teatru pt copii defavorizati din zona electorala care te-a ales.
@Alina,
Sa fie clar. Ordinea rationala pentru cei care nu sufera de ipocrizie si de dorinta de sabotaj, facandu-se doar ca vor sa rezolve problema este:
1. Revizuirea Constitutiei pe tema unicameralului cf referendumului;
2. Modificarea legii electorale pentru reducerea numarului de parlamentari si cu acesta ocazie si imbunatatirea ei daca sunteti in stare;
3. In paralel cu astea de mai sus analiza si a altor modificari posibile a Constitutiei(comisii etc) la care daca se ajunge la o concluzie de revizuire adjudecata de parlament, se poate merge si cu acestea la referendum, daca nu, nu.
Adica pct 1 si 2 nu tb sa fie conditionat de pct 3.
Poate si acestea de mai sus te vei face ca nu le vezi?
Stim si noi, conform pdl trebuie ca basescu sa instaureze dinastia in Romania si ceilalti sa fie executanti. Sa zicem ca acceptam, ce ne facem cu restul?
O alta chestie pe care nu o inteleg: de ce ne tot chinuim noi sa reinventam roata cand avem constitutii bune prin alte state mai evoluate? De ce nu le preluam pe acelea si le personalizam pe situatia noastra?
Binenteles ca revizuirea Constitutiei nu se poate face pe genunchi, e nevoie de o analiza serioasa si riguroasa. Pe de alta parte, exista riscul ca toata aceasta lunga pregatire sa inceapa sa miroasa a taraganare. Referendumul a fost acum trei luni si inca nu e stabilita nici macar componenta comisiei…
Cat despre raspunsul pe care l-ati dat in legatura cu atributiunile Presedintelui, cu tot respectul, e dezamagitor. Cu atat mai mult cu cat sunteti avocat de meserie. Presedintele este obligat sa consulte partidele in cazul desemnarii Primului Ministru, dar nu e prevazuta nicaieri obligativitatea de a tine cont de propunerile lor atunci cand face desemnarea. Asa ca pun raspunsul dumneavoastra: “Eu cred ca si acum sunt clare, doar ca e destul de usor sa le rastalmaceasca” pe seama grabei si va rog sa mai reflectati asupra acestei probleme.
Propunerea completa a PNL
Teodor Melescanu – senat
Calin Popescu Tariceanu
Alina Gorghiu
Mihai Voicu – camera
Pe algoritm de 19 sau 21 avem 4 locuri, iar daca vor fi doar 15 membri si PNL are trei locuri stii doar ca ma retrag eu sa ramai tu, asa ca nu ai griji daca ramai sau nu.
Sa vedem cand s-o constitui.
@Alina Gorghiu
@Mihai Voicu
Treaba la care trebuie sa fiti voi atenti e ca aceasta modificare a structurii parlamentului se va da “la pachet” cu alte porcarii, nu tocmai ortodoxe. Si la urma urmei e arma electorala pentru ca vor spune ca nu sunteti de acord cu vointa poporului. E o problema foarte grea, sincer. Si e clar ca nu e deloc sanatoasa trecerea la unicameral. Acum, tocmai ce auzeam ieri pe cineva spunind ca exemplul basescu ne arata ca daca NU esti de acord cu poporul, nu pierzi voturi. Asa ca eu sunt de parere ca trebuie sa faceti cum este mai bine pentru tara. Nu electoral pentru ca oricum pare-se ca nu conteaza.
Doamna Gorghiu, felicitari pentru nominalizare, si felicitari si pentru premisa de la care porniti. Anume ca modificarea Constitutiei nu trebuie facuta in scop electoaral si populist, si continand o unica modificare, si aceea indoielnica. Intr-adevar ar fi mai multe aspecte de reformat, cu grija si in slujba cetateanului.
Sper sa dialogati cu bloggerii asa cum spune si Lilick si sa luati in considerare sugestiile lor.
Eu unul va garantez ca va voi furniza munitie in cantitate nelimitata, in forma de idei, propuneri si argumente de bun simt. Va rog sa le dati mai departe si colegilor Dvs.
O prima propunere pe care vreau sa va rog sa o studiati cu atentie priveste modificarea prevederilor in legatura cu motiunea de cenzura. Introducerea motiunii de cenzura contructive, ar elimina problemele create de guvernele interimare, si conflictele intre institutii privind desemnarea primului ministru.
Mai multe detalii gasiti aici:
http://transildania.wordpress.com/2010/02/19/motiunea-constructiva-de-cenzura-si-desemnarea-primului-ministru/
Am mai scris si voi mai scrie pe teme de reforma constitutionala, toate materialele le gasiti aici:
http://transildania.wordpress.com/category/constitutie/
Ma bucur sa aud ca esti in comisie.
Sper sa iei in considerare principiul de baza a separarii puterilor din stat, si sa
te separi de calitatea ta de parlamentar,
incercand sa obtineti mai mult control
legislativ fata de celelalte puteri (executiv si judecatoresc).
Ca idei de baza ar fi:
* Eliminarea motiunilor de cenzura,
guvernul odata investit nu poate fi
demis politic de parlament, doar
primul ministru poate schimba membri ai guvernului si justitia poate decide
ca primul ministru sau un membru al parlamentului sa fie demis (in primul caz, Parlamentul alegand un nou prim ministru)
* Ideal ar fi ca primul ministru sa fie
ales, nu numit!
* Eliminarea ordonantelor de urgenta,
legislativul este singurul care poate
aproba legi.
* Eliminarea avizului parlamentar pentru
cercetarea in justitie
* Alegerea membrilor CSM de catre populatie.
Sper sa nu intrati cu chestia asta intr-un joc politic in care scopul e doar sa faceti ceva care nu e ca Basescu, chiar daca PDL vin cu propuneri bune .. ar fi inacceptabil, si oricate scuze s-ar gasi, penibil..
O alta problema e ca trebuie sa va miscati rapid, pentru ca altfel se intra in logica alegerilor 2012 si nu iese nimic bun. Daca pana la sfarsitul anului nu se supune un proiect de constitutie la vot in Parlament, va fi prea tarziu.
Btw, daca vrei orice fel de ajutor cu textul, etc .. ma ofer voluntar!
As propune: cresterea mandatului autoritatilor locale la 5 ani (pentru ca alegerile locale sa nu se suprapuna la un moment dat cu cele europene si pentru a-i stimula pe baroneti, intrucat majoritatea si-ar pierde functia); desfiintarea functiilor de prefect si subprefect si trecerea aparatului din subordinea lor la Consiliul Regional; alegerea guvernatorilor cu minim 50%, ca la primari si impunerea unei limite de 2 mandate pentru functiile executive de primar si guvernator (incepand din acel moment, fara a tine cont de trecut), varsta minima de 33 ani; alegerea consilierilor locali si regionali pe lista pe 5 ani fara limita de mandate, varsta minima de 21 ani; alegerea deputatilor pe lista regionala pe 7 ani fara limita de mandate, varsta minima de 33 ani (valabil si pentru eurodep.); alegerea senatorilor cu minim 50% in colegii de 400.000 de alegatori rezidenti in Romania (si la deputati doar rezidentii sa conteze) pe 9 ani fara limita de mandate, varsta minima de 45 ani; alegerea presedintelui Consiliului de Ministri in Parlament prin depunerea de candidaturi in plen, fara a mai fi nevoie de CC, rezultatul fiind consemnat prin hotararea Parlamentului semnata de cei 2 presedinti; Senatul sa poata rasturna deciziile CC cu 2/3 din numarul total de senatori; pentru trecerea unei legi organice in Senat sa fie nevoie de 2/3 din numar total de senatori (pe modelul filibuster-ului american), pentru a forta colaborarea intre putere si opozitie si a descuraja initiative unilaterale ale majoritatii;
De ce trebuie schimbata litera Constitutiei, cand, in fapt, spiritul acesteia nu este respectat.
Ce ar urma sa devina, un set de proceduri standard, o schema logica cu GO, IF, THEN, ELSE, STOP?
Constitutia trebuie tratata cu onoare, cu simt protector, completata cu un cod nescris a lucrurilor care nu se fac.
Nu prea sunt convins de necesitatea schimbarilor constitutionale dupa toana vremurilor si a vremelnicilor.
Ei, in sfarsit! Se misca ceva in sensul asta…
Trebuie revizuita, dar nu oricum!
Sigur nu vei uita de obsevatia mea, legata de art.16.
Intre timp, ma gandesc si la alte chichite… ca m-am saturat de asa ceva! Peste tot, o virgula, un cuvant si schimba sensul, in directia pe care numai unii o vad!
Sa fie o lege care sa dea directia pe care s-o vedem toti la fel!
Succes…
@han
Eu personal nu stiu daca e o idee buna sa nu poata fi demis guvernul pentru ca guvernul e puterea legislativa si ar insemna sa nu poata fi controlat. Adica sa nu se poata schimba guvernul daca se schimba raportul de forte din parlament, fapt normal intr-o democratie.
Eliminarea avizului necesar cercetarii in justitie cred ca trebuie facut dar doar partial, adica deputatul sa nu poata fi tras la raspundere pentru opinii politice, etc (cum se practica peste tot).
Eu cred ca primul ministru intr-adevar trebuie ales dar la fel de bine consider ca presedintele trebuie ales de parlament, daca tot are rol decorativ. Dar iarasi revenim la vechea problema cu reducerea nr de parlamentari si parlament unicameral. Cu putini membri avem putina putere si putine pareri. Asta inseamna ca nu mai poate fi republica parlamentara. Asa trebuie pusa problema: vrem republica parlamentara sau (semi)prezidentiala?
Sunt de-acord ca puterea e a poporului dar poporul se exprima alegind 471/300 de oameni. La ce bun sa pun poporul sa mai aleaga inca unul (presedintele)? F bine, avem un parlament, se-nteleg la o coalitie, sa desemneze ei presedintele. Sau o monarhie cu rege pe viata ca sa nu mai fie dificultati. Asta e parerea mea. Pentru ca ajungi iarasi in logica astora care ne dezbina ca sa n poata controla mai usor.
Rectificare: guvernul e puterea executiva. scuzele de rigoare, graba strica treaba
Buna Alina! Imi pare bine sa te recitesc
Avand in vedere ca PeDe-Listii au facut jaf in constitutie, portocalii au mereu proasta impresie ca toti care vor binele tarii, se baga peste democratia lor absoluta, care vrea maxim binele tarii si politica dramatica, manelificata, violetificata, portocalificata, basescianismificata, etc de care dau dovada…
Singura mea cerinta e crearea cadrului necesar pentru bipartidism si pentru disparitia partidelor de buzunar PNL, UDMR, PC, PRM etc… In rest, nu am pretentii.
Eu nu cred ca e o prioritate,dar daca trebuie …asta e,sa se faca ,dar in asa fel ,incat ,macar o generatie (30 de ani )sa nu se MAI umble la ea (constitutia )
EXPLOZIA DEMOGRAFICA TIGANEASCA
( Trecerea de la muzica popupara la manele )
Pe blogul Dan Voiculescu a inceput o dezbatere despre ajutorul social acordat famililor cu multi copii si in general sprijin pentru o natalitate ridicata in Romania.
Iata opinia mea in legatura cu aceasta importanta problema.
Domnule Dan Voiculescu
Problema are un acut caracter social. A accepta conceptul de “corectitudine politica” (political correctness) creat si promovat de gruparile politice socialist-liberale, partidele socialiste Europene si Nord Americane,NU ar trebui sa faca parte din programul dumneavoastra. Democratia reala se sprijina pe clasa de mijloc. Lasati partidul socialistilor sa fie al socialistilor iar dumneavoastra sa sprijineti elementul activ al societatii.
Concluzie
Sa nu se dea ajutor social decat persoanelor care sunt activ implicati in activitati benefice comunitatii in care locuesc.
Sa se impuna planificare familiara in cadrul etniei tiganesti. Crestera iresponsabil a populatiei tiganesti, nu este o activitate benefica tarii fiindca: schimba demografia specifica Romaniei, altereaza cultura nationala (manele vs. traditionala muzica populara) Un stat care nu lupta pentru a-si pastra etnicitatea specifica, traditiile nationale si cultura proprie, isi dezice existenta, nu merita sa fie inclus in familia statelor europene.
ROBERT HORVATH DEVA cineast USA
http://devanewyork.blogspot.com/
http://devanewyork.blogspot.com/
“Cred ca e mai bine totusi decat sa nu facem nimic, nu?”
Poate ca e mai bine.
E pacat sa va plictisiti.
Daca asta intreaba cineva care si-a asumat responsabilitatea reprezentarii unor semeni la cel mai inalt nivel in stat … inseamna ca va meritam.
“Sa nu dea Dumnezeu cel sfant …”
Dupa batalii cei mai josnici din zona se duc si jefuiesc cadavrele sau ranitii fara a incerca sa-i salveze.
Dupa razboi exista acei ticalosi care se numesc imbogatitii de razboi, categorioe in care intra si multi din cei care se imbogatesc dupa revolutii.
Nu am pomenit de acestea intamplator ci in legstura cu tema acestui fir asa ca adaug:
Discutia publica a PNL despre cele propuse la referendumul din decembrie, a fost o actiune anuntata de mine, atunci in octombrie, fara ca PDL sa ia vre-o atitudine, desi avea si cale juridica, caci se comitea o ilegalitate.
Respectiv se ocupa de adunarea de semnaturi in fata sediilor PNL cu raspunsul la intrebarea tendentioasa bazata pe un fals in continut, care suna asa :
Sunteti de acord cu initiativa Presedintelui Basescu de a se legaliza prostitutia si drogurile?
Falsul era ca i se atribuia la vedere Presedintelui ceva ce nu facuse niciodata, ca sa incerce sa se induca populatiei o aversiune contra acestuia.
Asta a fost contributia mareata si corecta a PNL ca sa lamureasca populatia si asta trebuie sa i se replice in parlament la toate obstructiile pe care desigur ca le va continua.
PS Sper ca in comisie sa trebuiasca sa lamuresti acesta problema, cand vei incerca abordarea demagogica pnlista, de fapt obstructionista care este la vedere ptr orice om cu scaun la cap.
Desigur ca aici te vei face ca nu ai observat acestea.
@AG cred ca veti avea o sarcina foarte grea.e timpul sa se delimiteze sarcinile Parlamentului si sarcinile Presedintelui.sa se aleaga intre Republica Parlamentara,in acest caz atributiunile presedintelui tarii fiind foarte limitate sau Republica Presidentiala,in acest caz presedintele tarii beneficiind de mai multe ,,puteri,,sunt sigura ca toate partidele isi vor face socotelile si vor ,,achesa,, la una din variante.dar daca nu se ,,umbla,, si la legea electorala,in sensul inchiderii portitelor care favorizeaza frauda,ma tem ca vom trece prin aceeasi experienta recenta de la alegerile presidentiale.teoretic,peste 2 ani tot pdlul va organiza alegerile.deci….fara o lege electorala foarte bine gandita…si ar mai fi un aspect.daca se alege varianta unui presedinte ,,de decor,, s-ar putea sa ne trezim cu actualul sef de stat pe post de prim ministru{pe modelul rusesc}o alta tema de dezbatere ar mai putea fi sincronizarea alegerilor{de orice tip}in acelasi an,o data la 5 ani{eventual}este evident ca organizarea alegerilor{parlamentare,locale,presidentiale} saraceste tara,cheltuindu-se sume uriase insotite de o paralizare a actului de guvernare,a activitatii legislative ,etc,oamenii politici fiind ocupati in proportie de 90% cu campaniile electorale.asadar,va urez multa bafta si rabdare in analizarea tuturor posibilitatilor de schimbare a Constitutiei.as indrazni sa sper ca rezultatul final sa fie in avantajul cetatenilor si nu al calculelor electorale pragmatice ale partidelor de pe esicherul politic mioritic.dar poate azi sunt eu prea optimista…..
Felicitari pentru nominalizare si multa putere de munca!
Indiscutabil, e o chestiune care presupune o responsabilitate enorma.
Trebuie sa aveti in vedere foarte multe aspecte si, in special, cele generate de faptul ca ACUM suntem tara membra UE.
Si – in ceea ce priveste Curtea Constitutionala – masuri astfel incat sa nu mai dea decizii aberante ca in cazul Deciziei 1414/2009.
Si, legat de asta, nu s-ar impune si o revizuire/modificare si a legii privind functionarea Curtii Constitutionale?
Oirum ar fi, este un proces indelungat, daca se doreste ceva serios si nu ambitia celor din pd-l.
http://www.realitatea.net/victor-paul-dobre–stavarache–vosganian–nicolai–gorghiu—posibili-membri-ai-echipei-lui-antonescu_701873.html
Deci intrebarea aia cu tinerii sub 35 de ani din viitoarea conducere PNL era o intrebare capcana
Bafta, Alina !!!
Alina parca Basescu te-a comparat cu Ana Pauker
Vezi aici daca semeni ???
PS. ????OK!
http://stirea.wordpress.com/2010/02/24/republica-romania-si-regele-mihai/
FARA PARLAMENT UNICAMERAL, in Primul Rand. Ba daca s-ar putea Tricameral
. A treia camera sa se ocupe exclusiv de Respectarea Constitutiei si a preveni derapajele in relatia Stat – Cetatean. E o gluma desigur aceasta a treia camera, dar ar trebui sa ne gandim serios la crearea unui organism, care sa protejeze cetatenii de eventualele abuzuri, sa vegheze la respectarea Constitutiei, sa taxeze derapajele presedintelui, ale guvernului, sau ale justitiei. drepturile fundamentale ale omului, ar trebui puse pe primul loc, iar incalcarea acestora, sa fie taxata drept o Infractiune Deosebit de Grava. Ca Sa Ne Simtem Bine bunaoara ca Nu Ne Mai Sunt Ascultate telefoanele 
Sorin Gyorgyfalvi
Reducerea la imposibilitate a interpretarilor… asta ar fi cheia, dar intotdeauna se mai gaseste ceva de interpretat.
Andy
S-a facut cu biletele in orice varianta
. Pentru ca pana la proba contrarie, sunt sigura ca putem schimba ceva
Ciolanus
Noi ne vom documenta din toate sursele posibile, inclusive din constitutiile altor state, dar o Constitutie trebuie adaptata mai ales ideii de Constitutie Europeana, in masura in care se poate
Adi
Vezi, e o problema de interpretare, nu trebuie sa fii asa exigent cu mine
Eu am alta parere, nu e cu banat, nu?
Mihai Voicu
Multam!
Cristian
Despre Parlamentul unicameral vom mai vorbi in momentul in care se va supune la vot…dar e pacat ca aceasta comisie are, asa cum simti si tu, mai mult o miza electorala, decat una serioasa
Transildania, Han, Cosmin
Multumesc, voi tine cont de parerile dumneavoastra care, intr-adevar, sunt pertinente.O sa fie nevoie de tot ajutorul din lume
In momentul in care PNL va definitiva principiile de revizuire le voi pune pe blog sa le desfiintam
Ixab
O, da, spiritul este cel nerespectat, dar mai sunt si ceva prevederi desuete, altele neclare sau incomplete. Partea a doua o vom putea rezolva, cu prima….
Cecilia, am modificat si aici. Pune asa, te rog. Merci
Elena Stefanescu
Multumesc si iti astept in continuare ideile. Ce mai faci?
Tony
Ai auzit declaratia lui Voinescu cu basescianismul?
Alexandru H.
Ca sa folosesc un cliseu, va respect parerea, dar nu o si impartasesc
Flori
Bine ar fi ca un timp chiar mai indelungat sa nu se mai umble la ea…uita-te la englezi…
Nedumeritul
Nimic din ce fac sau spun nu va este pe plac, nu?
Voi fi perseverenta in a incerca sa ma apreciati dvs. putin
Ciuruita
Va fi, intr-adevar o activitate minutioasa. De aceea va rog sa imi transmiteti orice idee aveti legata de subiect. Pentru ca eu, in mod sigur, vreau o Constitutie pentru toti. Si PNL crede ca un principiu de baza de la care sa plecam va fi stabilirea clara a atributiilor puterilor in stat, ca de aici multe necazuri am avut in ultimii 5 ani.
nu faci o postare cu felul in care ar arata constitutia “pnl” si constitutia “alina gorghiu” in caz ca nu ar fi chiar identice? asa ne dam si noi cu parerea pe ceva mai concret. ca altfel,da. e bine sa fie bine.
sa zicem cel putin 75% din propunerile pnl sa fie acceptate. pariul se tine.
@ Cristian
Puterea executiva va fi controlata exact asa cum trebuie, prin legi si politic prin alegerea populatiei. Asa Parlamentul acum e controlat de cine?
Presedintele nu are sens, prim ministrul e ales de populatie .. bine, putem sa avem si un presedinte simbolic numit de parlament .. nu conteaza.
sunt de acord, parlamentarii sa nu raspunda pentru opiniile si actiunile politice ..
Avem nevoie de o putere executiva independenta, alese independent, ca sa aiba si Parlamentul un rol si Guvernul un rol, clar delimitate, pentru care raspund politic.
@han
Asa-i, numai ca, spre exemplu, daca vrei, la propunerea presedintelui, cu temeiuri serioase, constitutionale, se poate cere, o consultare a poporului care sa duca la dizolvarea parlamentului (ca si potentiala idee de lucru). Parlamentul totusi reprezinta puterea suprema in statul roman, daca e sa cercetam constitutia. Iar parlamentul este ales de popor. Una e sa alegi un nebun, alta e sa alegi 471/300. E o diferenta! Adica din aia 471/300 s-or mai gasi macar jumate sa fie sanatosi la cap, ca sa fiu direct.
Iar primul ministru e ales in mod normal de populatie, prin votul care alege parlamentul. A, ca Basescu nu tine cont de asta in cazul de fata (nu a tinut cont), e altceva!
@ Cristian,
Problema e ca Parlamentul de fapt nu e controlat de nimeni, dar controleaza alte puteri,
ceea ce nu e corect. In plus, parlamentarii
inca se mai simt datori sa se raporteze mai degraba la partid decat la alegatori.
Nu-mi place deloc ideea de parlament = putere suprema. De aia as dori parlament = putere legislativa, guvern = putere executiva. Total separate, nici una mai puternica decat alta.
De aia primul ministru trebuie sa fie ales
separat, direct de populatie, si sa isi faca singur cabinetul etc .. Nu vad de ce ar trebui sa fie controlat de parlament. Daca e nebun
si incalca legea il ia justitia pe sus..
@han
pai pe acelasi principiu, ca il ia justitia pe sus, trebuie sa mergem in toate cazurile. ori deocamdata nu e independenta nici justitia. noi vorbim lucruri ideale. aia mi-e teama.