Congresul PNL, tot mai aproape si tot mai interesant
Anuntul d-lui Catarama ca isi depune candidatura la sefia PNL nu a mirat pe multi. Asta pentru ca declaratiile sale impotriva actualei conduceri au inceput sa apara de ceva timp. Si, chiar asa, ce sa tot sustina pe cate cineva la conducerea unui partid pe care il iubeste atat de mult? Mai bine sa ia in propriile maini fraiele puterii.
Ideea este ca nu se intampla minuni peste noapte, asa ca ii trebuia o strategie imbatabila, o idee de real succes. Bingo! Sa intram la guvernare alaturi de PDL.
Eu ma intreb cat de oportunisti ne crede pe noi, cei care credem in partidul asta, cei care il formam, de isi imagineaza ca doar aratandu-ne cheia catre guvernare noi vom zburda veseli catre urne si vom ingramadi acolo voturile pentru dansul. Partea cu lista mi s-a parut si mai interesanta. Catarama spune ca are intr-o ora lista cu echipa care il va seconda in misiunea de a duce Partidul National Liberal catre culmile gloriei. Mi-e teama ca va avea nevoie de mai mult de atat. Unii dintre sefii de filiale s-au si exprimat deja in sensul nesustinerii acestei candidaturi, daca-mi este permis sa ma exprim asa.
Dar revin la categoria intrebari retorice: nici macar nu pune conditii? sa fim la guvernare orice ar fi? A, da, uitasem: “in urma unor negocieri”… am mai auzit asta. Negocieri cu dl Boc, cu dl Basescu, poate? Am asa o impresie ca unii dintre noi isi doresc o mare promovare si atunci fac valuri in jurul acestui congres. Va fi interesant, oricum…
Loading ...
Haaa….haaa…la guvernare ,da mai trebuie sa vrea si Ei(pd-Lei) ….si sunt un pic ocupati ;cu impartitul,cu constructia altui partid,cu remanierea…
Sper sa n-ajunga si PNL de miru’ lumii ca PSD-ul cu demisii la kil, cu scindari, cu huoooo… La ce ar trebui sa ne asteptam??? Hmmmm, abia astept…
Parca d-l Catarama avea un magazin superb de articoel de mobilier Mobexpert. Nu zic lucruri de firma, frumoase, de calitate, dar foarte scumpe.
În afară de domnul Cataramă, ce challenger se mai anunţă?
Eu incerc sa fiu un pic mai logic, date fiind toate cite le-am vazut de la alegeri pina azi.
Aduceti-va aminte ca si Mircea Geoana avea 39 de filiale care il sustineau…
Analizati un pic si migratia parlamentarilor PSD si evenimentele ce se petrec pentru crearea unui sau unor noi partide.
Amestecati un pic si din tacerea marelui conducator.
In PSD migratia a fost pe mai multe valuri, cei mai rapizi s-au afiliat la grupul preacinstitului general Oprea, iar cei de acum erau in gruparea potrivita pentur a ramine pe functii, adica linga Geoana. Au vazut ca nu mai e Geoana, nu mai sunt pe functie… s-au reorientat oamenii.
Cu PNL se incearca 2 metode: preluarea cu totul, si daca nu merge asa… atunci preluarea pe bucati erupte dupa Congres.
Eu cred ca nu vor fi mari surprize, dar… vor exista suprize. Sper, si cred ca PNL va scapa mai usor decit PSD, si sper ca dupa etalarea tuturor talentelor lui basescu… sa nu existe majoritatea calificata pentru a se face terci Constitutia.
Propun, ca daca mai scapam vreodata din criza asta, sa fie trecut pe buletinul de vot traseul politic al fiecarui candidat, exact ca un CV, precum si studiile fiecaruia.
Imi venea sa sparg TV cand am auzit ca basescu se bucura daca si pnl era la guvernare atuncea cand sa format guvernul boc (pdl-psd)
Dar cine il facuse pe tariceanu si liberali criminali, corupti etc etc
Vrea pnl la putere ca sa fie ei curati ca lacrima
Sarut mina Alina,
cei care au puterea in PNL atit la nivel central si nivel local o folosesc discretionar.
Daca ar vota toti membrii PNL presedintele partidului atunci oameni buni din PNL nu ar mai depinde de gastile care decid dupa propriile criterii antiliberale cine si cum sa participe si cum sa voteze.
Te-ai gindit ca la un moment dat este important sa ajuti Romania cu competenta ta sa iasa din criza in care alti “mari” specialisti au bagat-o cu ceva ani sau luni inainte ?
Gindirea negativa a lui Antonescu si a celor care il sustin nu va ajuta sa ajunga cu PNLul la 30%, din contra…
Cine ai vrea sa il sustina pe Catarama ?
Cum ajunge Catarama sau alti potentiali candidati la oameni simpli ca mine, membrii PNL de multi ani, dar care nu sunt reprezentati de nimeni in PNL nici la nivel local si nici altfel?
Si aici nu vorbesc de oameni fara realizari in viata privata si profesionala …
Si nu uita ca noi suntem majoritatea in PNL si nu voi .
Bravo Alinuta! Imi pare rau ca n-ai fost in colegiul meu din 5. Esti cea mai rasata tanara om politic. As dori sa te promoveze Crin in echipa lui. Cred ca in f. putin ani vei ajunge o doamna de fier a Romaniei. Ca exemplu ar fi D-na Campeanu
care a aparut in 2008 ca sustinatoare a unor legi socio-economice combatute de Betivu’ National si imediat in 2009 , vicepresedinte nou ales, desi nu si-a luat mandatul parlamentar a ajuns show women national. Iti dai seama draga Alinuta ce performante ai obtine? Oricum ai ajuns o vedeta. Dar daca ai fi un colaborator al lui Crin.. Sa-l binecuvanteze Dumnezeu sa ia o decizie buna in ce te priveste.Optimistul sceptic
P.S. Cer scuze Alina ca voi adauga un comentariu mai negativ.L-am citit pe domnul Masca de de-asupra si trebuie sa recunosc ca are dreptate.Eu sunt liberal din stra-stra-bunic in stra-stra-nepot dar mi-a fost imposibil sa ader la vre-o organizatie liberala in vreo localitate pe unde am interese din cauza calitatii unor membri ai organizatiilor teritoriale. Sigur, exista oameni de ff buna calitate la nivel national, poate si la nivel local si atat . Oricum, 20% la nivel national e ceva, nu?! Daca ar mai fi si niste lideri locali ca tine, ca Tusa si alte tinere remarcabile cu putere de decizie in partid 30% e un fleac “i-am ciuruit”. Otimistul sceptic
P.P.S. Crede-ma nu-mi place doar rolul de chibit, dar asta e situatia in teritoriu!
Alina,
Voi fi un pic insistent si, cu voia ta si multumirile mele, voi posta un comentariu INTERESANT al unui liberal vechi, Florin C, de la mine din filiala.
Sper sa dea de gandit acolo unde trebuie sa dea!
Daca nu, nu, asta e!
“Un slogan de-al nostru spunea: “Prin noi insine”…Desigur, utilizarea lui aici ii poate diminua din semnificatii…
In mod natural, dar pornind chiar si de la notiunea de liberalism, inclin catre votul adresat persoanei.
Sincer, regret enorm insistenta domnului Antonescu in aceasta privinta. E ceva ce nu se potriveste in declaratiile domniei sale, mai vechi sau mai recente, cu aceasta pozitie. Fara a insista pe strania coincidenta a aparitiei simultane a acestei idei atat la noi cat si la PSD, nu inteleg cum presedintele nostru revine cu o formula introdusa de dl Stolojan. Formula respinsa ulterior si scoasa din statut sub conducerea dlui Tariceanu.
Daca initial puteam sa pun in balanta cele doua variante, asa cum faceti si dv acum, din momentul in care dl Antonescu ne-a oferit acea justificare din care citati, parerea mea s-a cristalizat: aceasta motivare a propunerii este fie facuta pentru cei ce nu au avut niciun contact cu viata politica, fie ca e facuta…pentru a ne oferi noua, membrilor de rand, o astfel de justificare. Care, eventual, sa ofere sustinatorilor domniei sale un “cap de pod”, in ideea de a argumenta, cu un cat de mic succes, o propunere aflata evident la limita democratiei interne.
Am fost mereu un sustinator al dlui Antonescu. Discursurile domniei sale, pe care le-am urmarit de la balconul salii de Plen, mi-au trezit mereu o multitudine de emotii. Si speranta.
Din pacate, de aceasta data, sunt total dezamagit.
Observam ca de mult prea multe ori legile, sau regulile, sau judecatile, se fac cu ochii asupra unei anumite persoane, sau grup, ori asupra unei anumite situatii, din dorinta de a obtine un rezultat imediat, conform cu propriile asteptari, chiar cu ignorarea efectelor perverse ce atunci cand nu sunt evidente, sunt macar intuite si percepute ca fiind un factor favorizant al unui risc viitor. De multe ori se uita de principiul de la care se pleaca si care, in final, trebuie servit.
As putea intelege demersul respectiv. As putea intelege poate chiar necesitatea lui. Dar asta ar insemna sa accept, ca si cei din PD-L (si nu numai), ideea liderului providential, a tatucului care le stie pe toate si care e singurul capabil sa ia deciziile cele mai potrivite pentru cei ce-l urmeaza. Si cu asta nu pot sa fiu de acord, nici macar atunci cand acel lider se numeste Crin Antonescu. Pentru ca apoi nu mi-ar mai ramane decat sa ma intreb cand va urma sa ma transform din sustinator in supus.
E adevarat, argumentul scrutinului parlamentar din 2008 pe care presedintele nostru ni-l ofera este tare puternic! E atat de puternic si mare incat n-am ce face si-l vad asemenea unui cal troian, pe care ni-l lasa in fata cetatii, a gandurilor, judecatii noastre.
Dar pot sa revin cu o intrebare: dar inainte nu am avut alegeri parlamentare pe liste? A fost clasa politica mai buna, mai curata? Poate doar tupeul sa fi fost mai mic in unele cazuri, in rest…
Mai mult de atat, sa nu uitam ca PNL a mai avut alegeri pe liste, impuse de dl Stolojan. Ce s-a intamplat, stim. Oare au fost promovati mai multi tineri, au iesit la suprafata mai multi oameni valorosi? Eu pot afirma cu tarie ca nu. Motivul e evident si dl Antonescu il ignora cu buna-stiinta, din dorinta de a ajunge la concluzia urmarita. Listele ce rezulta nu pot reflecta decat compozitia anui cerc dominant de la nivelul respectiv.
Orice lider incearca, in mod absolut natural, sa se inconjoare de oamenii “sai”, de persoane pe care se bizuie. Se considera (sau se foloseste drept motivare), faptul ca acestia ii impartasesc ideile si modul de actiune. Se vorbeste de incredere.
Judecand asa, ideea isi gaseste justificarea.
Insa alegerile pe lista nu vor incuraja promovarea elementelor de valoare. Da, probabil ca dl Antonescu chiar isi doreste sa procedeze astfel, dar revin la experienta deja traita. Nu de altii, ci de noi. In toti acei ani in care s-a mers pe varianta votului pe lista, jumatate din oamenii de valoare (evident, e o aproximare grosiera si impinsa la limita), care nu se aflau in sfera de influenta a taberei castigatoare au fost trecuti in umbra. Sa nu uitam ca lista e facuta de seful echipei (in cel mai bun caz in colaborare cu un nucleu apropiat liderului). In mod inevitabil, multi oameni capabili vor fi lasati pe dinafara, pentru ca vor fi din cealalta “tabara”.
In opinia mea, acesta este cel mai mare risc pe care acest sistem de alegeri il genereaza: aparitia si accentuarea gruparilor. Organizatia, la orice nivel, va tinde sa se scindeze in cel putin 2 astfel de grupuri. E greu de crezut ca o persoana din alt grup, in afara celui castigator, va fi folosit sau promovat. Expertiza acestuia va fi pierduta.
Chiar daca dl Antonescu, in buna sa intentie, o va face, cati altii ii vor urma exemplul? Cu cat distanta (organizationala) fata de centru va fi mai mare, cu atat tendintele de polarizare vor fi mai puternice.
Prin urmare, chiar daca inteleg nevoia presedintelui (in general)de a avea in jur lui oameni de incredere, ma opun si sper sa o faceti la randul dumneavoastra, acestei propuneri. Ea va slabi organizatiile, va crea grupuri si grupulete si mai rau, va izola unele personalitati si oameni capabili. Liderului ii va fi mai comod, dar partidul va pierde. Cum ar putea sa foloseasca o astfel de abordare partidului? Pai numai sa ne gandim la un exemplu simplu: 3 liste, propuse prima de dl Antonescu, a doua de dl Tariceanu, iar a treia de dl Orban (puneti dumneavoastra orice nume marcante doriti). Indiferent cine va castiga, partidul va avea de pierdut experienta si expertiza celorlalti doi. Ne permitem asta? Doar pentru a-i oferi presedintelui ce va fi ales o incredere mai mare in sansele sale de a-si implementa politica? Cred ca e un pret prea mare pe care PNL-ul ar trebui sa-l plateasca, oricare ar fi numele listei invingatoare. Oare ce se petrece acum cu PSD-ul nu va da fiori? Sau noi am ajuns intr-un palat de clestar, unde nu ploua si nu bate vantul si eu nu stiu asta?
A renunta la votul individual e ca si cum am fi de acord cu desfiintarea concursurilor pentru un post, in schimbul deciziei unui factor de conducere. Da, o pot face daca sunt patronul. Atunci, pot introduce factorul subiectiv fara grija. Dar la nivelul unui partid, factorul arbitrar ar trebui sa fie cat mai redus. Cei ce conduc partidul trebuie sa fie reprezentantii PARTIDULUI, nu ai UNUI GRUP din acesta.
Indiferent de cat de mare ar fi dorinta actualului presedinte de reformare, ea nu trebuie sa se infaptuiasca prin limitarea drepturilor noastre statutare. Nu pot fi de acord ca eu, un membru al partidului, sa renunt, partial, la judecata si la modul meu de apreciere, in favoarea celor facute de un conducator al unui grup. Nu vreau sa renunt, pe jumatate, la ceea ce consider eu ca reprezinta un drept statutar: acela de a alege si de a fi ales. In mod direct. Fara intermediari. Justificarea falsa cu promovarea celor capabili nu imi poate oferi motivatia cedarii drepturilor mele.
Trecerea la votul pe liste este periculoasa si nedemocratica. Factorul de reglare reprezentat de vot, va fi in mare masura gripat. Caci “filtrul” listei, chiar daca acum este gandit de presedintele partidului ca factor de control benefic, cu siguranta la un moment dat va degenera si se va transforma in opusul sau.
Imi pare rau sa vad, chiar si macar pe aceasta pagina, plasati pe pozitii opuse, doi oameni de valoare, ce au reusit “prin ei insisi”. Si care au iesit cu adevarat “la lumina” atunci cand votul pe liste a fost scos din statut.
In final, va rog din nou sa nu uitati ca cedarea unui centimetru de democratie conduce cu cel putin acel centimetru in directia autoritarismului si a bunului plac.
Asta ne dorim in PNL?”
Catarama asta e un fel de praf in ochi, de fapt la PNL e candidatul unic, salvatorul natiunii ..
De ce nu candideaza nimeni?
Si ce parere ai de programul candidatului unic? Care are drept cel mai important scop (singur?) cresterea scorului partidului, in loc de promovarea liberalismului in politica romaneasca.
Despre crestin-taranism, conservatorism, apropierea de PC ce parere ai?
Eu am incredere in oamenii inteligenti din PNL, dar daca se voteaza ambele (lista + Crin Antonescu) nu prea mai cred ca sunt atat de inteligenti
Ce realizari a avut Catarama in cei aproape 20 de ani de cand face poltica? Crin Antonescu a dus partidul la 20% si a redat increderea romanilor. Sansa liberalilor si chiar a Romaniei este alegerea lui Crin la conducerea PNL, conditie necesara pentru ca PNL sa devina principalul partid politic din Romania.
Voi sunteti mai tineri, mai entuziasti si mai putin coruptibili decat noi – cei de la PSD
Am varsat cola pe tastatura si acum blank-ul ramane lipit knd il apas.
Nu cred k vreo candidatura din asta exotica la conducerea partidului vostru are mari sanse de reusita, cu atat mai putin cu cat vehiculeaza ideea de alianta cu PD-ul.
Acum si litera h ramane lipita si nu mai vine inapoi…
PARMALAT, unii au patit-o mai rau. Ei au ramas blocati pe P, D, L. Fereste-ne, Doamne, de asa ceva!
Nu stiu cat de mult ar trebui sa-mi pese cine o sa conduca PNL-ul.Ca sa pot avea o sansa sa gasesc un loc de munca, fiind vorba de o specializare destul de rara, sunt nevoit sa ader la PD-L(seful companiei de stat unde am lucrat pana luna trecuta a facut acelasi lucru).
Desi am calificativul “bine” in ultimii 5 ani, ptr.ca trebuia sa existe un motiv, acesta a fost gasit:”nu aveti copii in intretinere,nu aveti familie”.Pentru o companie privata,fara familie si copii, sunt angajatul ideal,pentru S C …(de stat) sunt primul pe lista disponibilizatilor.
Am simpatizat fie ca ma credeti sau nu cu PNL-ul pana acum, va citesc blogul din momentul infiintarii lui si cred ca puteti schimba multe in Parlament si in Romania, dar din pacate pana atunci trebuie sa traiesc in tara mea si sa fac compromisuri sau sa plec undeva in lume unde munca mea este apreciata.
Alina,
Cand facem si noi, PNL, un miting cu mars prin Bucuresti asa cum faceam pe vremea Seniorului ?
Vad ca nu mai “vine inapoi” nici o litera.
Incearca sa fierbi tastatura intr-un lighean cu soda.
Pana fierbe tastatura lui Parmalat, uite va aduc la cunostiinta ca in sfarsit BNR a luat o masura anticriza imbatabila ca politica monetara in sine.
BNR a emis o noua bancnota, in cea mai mare discretie, iar instrumentul asta permite simultan plata pensiilor si a salariilor, reducerea deficitelor, plata datoriei publice si evident tintirea, sau mai exact baterea in cuie definitiv a inflatiei:
http://financiar-imobiliar.guvernarea.ro/forum/viewtopic.php?t=732
Scuze că schimb vorba, dar PNL ratează cu seninătate taxarea guvernării. De pildă, nici o vorbuliţă despre măcelărirea învăţămnântului. E un fel de întrecere socialistă: inspectoratul şcolar care rade mai multe şcoli primeşte premiul întâi cu coroniţă. Chiar n-aveţi un om care monitorizează diverse domenii? Sau responsabilui cu educaţia doarme-n papuci? Sau vă place?
alina, comentariul asta e valabil pt ultimele doua posturi:
1. cand vorbesti de eventuale plecari din pnl dupa congres, te gandesti si la ludovic?
2. pe catarama nu l-as vota nici macar portar la un partid dar sunt convins ca stii f bine ca membrii organizatiilor locale din colegiul unde ai castigat mandatul s-au cam saturat de stat in opozitie; stiu teorie cu “nu se poate la putere in orice conditii” (corecta in fond), dar cat de corecta e abordarea “in opozitie, in orice conditie, chiar in opozitie cu ce vor cei din teritoriu”;
3. din a doua zi de dupa turul 1, presedintele PNL a aplicat axioma “strategia PNL e anti-basescu” (asta e parerea mea); nu o sa fiu rautacios sa spun ca parca ar recita o poezie scrisa de altcineva (ups, tocmai am fost), dar ma intreb cat se mai suprapune strategie PNL centrala (conducere + parlamentari) cu asteptarile liberalilor din teritoriu;
4. conducerea colectiva – si triumviratul era o conducere colectiva dar fiecare membru al echipei de conducere era ales individual; frumoasa teoria cu echipa care trebuie sa actioneze unitar dar oare nu exista riscul ca un lider (bine plasat) sa aleaga locotenenti foarte priceputi in a spune “sa traiti, sefu!”?
ex: desi nu sunt membru al PNL, abordarile tale corecte, punctuale si decente (asa, in principiu, ca sa nu ti se urce la cap) te fac – in opinia mea – unul din liberalii care ar trebui musai sa faca parte din conducerea partidului. Ups, pentru asta trebuie sa fii in gratiile sefului pt ca, in mare, alegerea “pe lista” e pe principiul “castigatorul ia tot”! In acest joc, nu cumva democratia ramane un pic pe afara?
p.s.:
in conditiile de mai sus – vot pe lista – oare celebrul “ajuta-te singur!” nu devine “pupa poala sefului daca vrei functie” iar “prin noi insine!” nu devine “doar prin gasca sefului”?
p.s. 2 – nu neaparat pt situatia punctuala din PNL, dar in principiu, apropo de votul pe lista – un presedinte de partid nu va fi tentat sa lasa in afara echipei de conducere – deci sa marginalizeze – colegi foarte buni doar din teama ca respectivii sa nu creasca, sa nu iasa in evidenta iar maine-poimaine sa nu-i ia functia?
@Dan MASCA: N-ai vrea putin sa detaliezi si sa fi mai explicit…, ce intelegi prin: “Gindirea negativa a lui Antonescu si a celor care il sustin…” ?
Ca liberal imi doresc reconfirmarea ca presedinte al PNL pe Crin Antonescu,cat despre Catarama urat din partea lui sa creada ca toti liberali sunt oportunisti si dorim guvernarea cu orice pret asa cum sugereaza domnia sa.
Cred ca asta poate fi un raspuns la ce se intampla intr-o anumita zona politica :
http://www.youtube.com/watch?=aJq2VAnfPtw.-Tudor Gheorghe-Au innebunit salcamii !!!
Acum nu trebuia sa sarim toti pe Catarama. Are nevoie si PNL-ul de un Vanghele. Da culoare !
Ideea pe care merg este sa fie un PNL unit cu toti liderii de valoare intr-o echipa. Si am sa ma refer la marginalizarea lui Tariceanu. In constiinta “romanilor” el este premierul de succes, este omul care l-a invins pe Basescu si care a rezistat 4 ani la Guvernare. Daca ar fi fost vizibil langa Antonescu in campania electorala mai aducea niste procente si poate acum aveam alt presedinte al tarii.
Nu ar fi rau sa fie de acum vizibil !
Repede, repede cu Congresele ca este multa treaba…
Uitati ce vrea sa faca Marian Sarbu cu pensiile….
Indiferent cine iese sef la Congrese, la PSD si PNL nu e niciun bai.Mai pleaca unu-zece, dar partidele raman, ca doar nu se termina electoratul liberal si social-democrat
iti citesc blogul de cate ori am putin timp liber. imi place cum pronunti litera r,si de aia te citesc. este interesanta si cariera ta ,daca privesti putin inapoi ,la vremea cand presedinte PNL era Tariceanu. oricum incearca sa fii neutra din punct de vedere al sustinerii unuia sau altuia la sefia partidului. Antonescu este un tip limitat, a fost beneficiarul unei conjuncturi extrem de favorabile dar nu a stiut sa profite.
Insirand cuvinte goale
Ce din coada au sa sune.
Antonescu scrie la pag. 26
“In termeni pragmatici,stim toti ca o reforma autentica inseamna vointa politica,proiect si actiune hotarata,eficienta si responsabila a unor lideri si a unor echipe care isi asuma responsabilitati si riscuri.”.
Pentru ca aceasta fraza sa nu fie si ea o insirare de cuvinte goale as propune ca prin “vointa politica” si “responsabilitati si riscuri” sa se inteleaga:
In domeniul politicii interne: fiecare din propunerile facute de organele locale si centrale ale PNL pentru :
-candidaturile de presedinti de consilii judetene, primari,consilieri locali sau judeteni., parlamentari
-functiile de ministru,secretar de stat,prefect,director , inspector-sef,
-functiile de presedinte sau vicepresedinte de filiala locala sau centrala a partidului
sa aiba recomandarea unui presedinte sau vicepresedinte al conducerii centrale sau, dupa caz locale ale partidului. In cazul in care cel propus paraseste partidul atunci cel care l-a recomandat este pedepsit (de ex. prin pierderea functiei).
In domeniul politicii generale:
-in cazul in care o entitate administrative sau politica de stat a pierdut un proces si in decurs de trei luni conducatorul institutiei nu recupereaza prejudiciul si cheltuielile de judecata de la cei vinovati (sau nu trimite in instanta pe cei vinovati) atunci conducatorul institutiei isi pierde postul fara nici o alta procedura.).Recuperarea prejudiciilor trebuie sa fie imprescriptibila.
-Fiecare entitate administrativa sa fie obligata sa puna pe site-ul propriu toate cheltuielile facute in ziua precedenta atat cu personalul cat si cu aprovizionarea de materiale si servicii.
Mi se pare mie sau Antonescu “sta in gatul multora”…?
Ma intreb oare de ce , ca la prezidentiale a fost un fel de “om-orchestra” , fugind dintr-o parte in alta ca sa acopere toate planurile , sprijinul partidului sau (ca o entitate intreaga) fiind FOARTE STRAVEZIU …?! 
Si a obtinut un procent f. bun avand in vedere conditiile date…, si-atunci ma-ntreb care-i baiul…?! Cei din PSD au tot dreptul sa-l urecheze pe Geoana pt. cum a irosit sprijinul acordat de partid (desi si acolo au existat destui sabotori interni !!!) dar PNL-ul IN NICI UN CAZ n-are dreptul sa-i reproseze ceva lui Antonescu !!! Si-a dus in mare parte singur greul campaniei ( cu un sprijin real doar a catorva apropiati ), in timp ce contracandidatii sai si-au castigat grosul voturilor PE MUNCA CONCERTATA SI SUSTINUTA PANA IN ULTIMA CLIPA a majoritatii membrilor si simpatizantilor acestor partide…!
Si-atunci cu ce drept s-au inmultit acesti critici ai lui Antonescu , ca in timpul campaniei acestia au avut “ciocul” al naibii de mic …?! Peste tot unde te uitai sau scriai vedeai doar “portocaliu” si nitzel “rosu”…
Stiu , e democratie , dar conform invataturii Biblice “aceia pot sa dea cu piatra ce-si stiu sufletul fara de pacat”…!!! Dar oare mai ii pasa cuiva de aceste pilde sau totul e sa ai tupeu si nesimtire “cat incape”…?!
Sunt membru PNL. Stiu ca politica este o c…., dar ma doare sa vad ca partidul din care fac parte lasa la o parte doctrina si principii si coloana vertebrala pentru obtinerea unui loc mai “in fata” la ciolan. Poate ca dl. Antonescu a dus o campanie singur. Poate. Dar nu sunt de principiul: Ma fac frate cu dracul pina trec puntea. Atunci cind am ales PNL am apreciat in primul rind istoria acestui partid (care nu mai are loc deloc in viata lui actuala). Am apreciat doctrina partidului. Am apreciat oamenii pe care-i cunosteam sui care au ceva de spus. Dar nu-i asculta nimeni…
Ar fi multe de scris pe tema asta, dar poate o sa-mi deschid propriul meu blog.
Personal, nu inteleg rostul acestui Congres. Nu se intelege ca acest Guvern de lipitori de afise isi face de cap iar partidele din opozitie tin capul de afis cu tot felul de dezbateri inutile? Ati vazut ce s-a intamplat la PSD? Niste neica nimeni ca M. SARBU,C. DIACONESCU, G. OPREA au ajuns vedete nationale, ca si Catarama de altfel. Daca Crin a luat aproape singur 2 mil de voturi ( nu prea am vazut echipe liberale pe strazile patriei!!!)de ce trebuie omul sa mai confirme ceva. Mi se pare umilitor ca cea mai populara personalitate politica sa vina la TV sa dea explicatii despre partidul sau comod si levantin, pe care l-a facut mai popular decat era in Epoca Tariceanu . Apropo, nu prea am vazut liberali care sa sustina una din cele mai reusite guvernari din istoria contemporana. Bine ca nici Crin nu prea a reusit. Daca reusea probabil acum era Mr. President.Deh,slabiciuni liberale…
@ plebea: gindire negativa in cazul lui Antonescu este lipsa de incredere in delegatii de la congres care pot decide Mai bine decit el echipa de conducere a pnlului.
?
Daca ar fi gindit liberal, implicit pozitiv, atunci ar fi transformat PNL ul intr-un partid liberal si l-ar fi reformat.
Sa nu imi spui ca Fenechiu si Norica Nicolai o sa duca PNL la 30%
antonescu a cistigat 20% la prezidentiale si nu PNL.
PNL nu a candidat inca sub conducere lui Antonescu si nici nu va ajunge sa depaseasca 20% pentru ca PNL nu a fost si nu este partid liberal.
Din pacate Romania nu are partide de dreapta, iar Antonescu arata acest lucru cu virf si indesat.
Ludovic Orban este cu zece clase mai liberal in gindire decit Antonescu, iar de muncit pentru PNL a muncit inzecit Mai mult.
O idee pentru logo-ul campaniei #Noua Politica o puteti gasi aici : http://reactiiacide.blogspot.com/p/noua-politica.html