Cinism
Citeam ieri o stire pe NewsIn despre incasarile ANAF-ului. Titlul ne spunea ca si-a facut planul de colectare pe luna iunie.
Ma bucur, foarte bine.
Dar venita intr-o zi in care TVA a explodat si odata cu ea si preturile… suna a cinism maxim:
“Veniturile bugetare colectate de ANAF în luna iunie 2010 au fost de 11,23 miliarde lei, cu 0,50% mai mult decât programul de colectare stabilit de către MFP (11,17 mld.lei) şi cu 11,21% mai mult decât veniturile realizate în aceeaşi perioadă a anului 2009, conform unui comunicat remis joi.”
Loading ...
1. Poate din amenzi.
2. S-ar cuveni o comparatie cu iunie 2008(alt pib, alt nivel al colectarilor)
Pai cred ca se poate face.
Ar trebui sa fie publice datele.
Cresterea a venit din colectarea TVA cu 12,7% mai mult decat era prognozat si in ciuda unei scaderi de 5% a incasarilor la bugetul asigurarilor sociale. Adica una calda si alta rece.
Probabil pt ca ne-a ajuns cutitul la os, ANAF-ul a reusit sa mai umble la evaziunea fiscala, insa de ce trebuia asteptat pana acum pt a face asta? Scaderea incasarilor la bugetul asigurarilor sociale n-ar trebui ignorata, chiar daca a fost compensata de cresterea incasarii TVA-ului.
In alta ordine de idei, vad ca PNL a reusit in comisia Camerei sa impuna eliminarea forfetarului si reducerea unor cote de TVA pt anumite categorii de produse. Exista sanse ca aceste amendamente la Codul Fiscal sa fie adoptate in toamna?
Da, sunt sanse.
Eu asa zic.
Semnbalele sunt bune. Vom vedea in plen, ca stii cum e: telefoanele, indicatiile…
Va asigur d-na Gorghiu, ca nu e o gluma ceea ce va voi relata. Am o cunostinta are un punct de alimentatie la Strandul din cartierul Iosia, in Oradea. La un control al GF, i s-a gasit suma de 100 lei (1 milion lei vechi), si cunosc si explicatia pentru aceasta suma “colosala”, suma care nu se afla in casa de bani. Amenda? 8.000 RON, adica 80 de milioane lei vechi. Normal ca a contestat in instanta amenda. Vi se pare normala “amenda”?
Nici nu-mi imaginez ca ar fi vreo gluma.
Am mai auzit astfel de cazuri, din pacate.
Sunt… abuzurile unora… acoperite de lege, pt ca pun pariu ca in procesul verbal lucrurile au fost pe deplin justificate.
Amenda trebuie sa fie proportionala cu fapta, mai exista si avertismentul, mai exista si posibilitatea platirii anei parti din suma intr-un termen de… deci existau o gramada de posibilitati.
Ma bucur ca a contestat in instanta. Sunt convinsa ca va si castiga.
Ce spuneam eu? N-ai de unde colecta, sfanta amenda!. Tin minte ca prin primavara Vladescu i-a adunat pe aia de la ANAF si i-a rugat sa faca urgent rost de 90 milioane e. Stirea a transpirat si o gramada de buticuri au tras obloanele. Am intrebat o vecina proprietara magazinului din colt care mi-a spus ca din aceasta cauza.”Pana termina astia de strans banii, doamna!”
Alina, u mai vorbesti cu noi si in vacantsa, da? :-s
Ca sa am un ton de vacanta, oui!
Sigur ca mai vorbesc. Cu placere, chiar.
Astept sa-mi propuneti si voi teme de discutie, sa combatem pe diverse chestiuni.
Deci… voi fi pe aici.
:X
Tot cinism ar fi si asta:
http://www.puterea.ro/news4764/Alianta-Dreptate-si-Adevar-editia-2010-revizuita-si-adaugita-PNL-a-cerut-paritate-cu-PSD-pe-listele-viitoarei-Aliante-.htm
Eu iti arat un cinism mai mare:
“Conform unei ordonanţe de urgenţă, statul taie 20% din sumele destinate pentru hrana copiilor instituţionalizaţi sau a persoanelor cu handicap. Paradoxal este că nimeni nu se atinge de bugetul alocat pentru hrana deţinuţilor din penitenciarele din România.”
Ma intreb: pana cand vom continua sa “ne purtam cu manusi” , sa le oferim drepturi peste drepturi , de fapt PRIVILEGII PESTE PRIVILEGII , unor rebuturi ale societatii , ( STATUT PE CARE SI L-AU ALES SINGURI !!! ) in timp ce exista o multime de batrani sau copii neajutorati CARORA NU LI SE ASIGURA , DE MULTE ORI , NICI DREPTUL LA SUBZISTENTA … ???!!!
Cat de ipocrita si ticaloasa poate fi societatea in care traim …!
Da-mi, te rog, nr ordonantei sa verific.
Ordonanţa de Urgenţă 55/2010
Articolul III, alineatul 1 din OUG 55/2010 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice prevede că autorităţile şi instituţiile publice precum ministerele, celelalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, alte autorităţi publice, autorităţi administrative autonome sau instituţiile din subordinea acestora, finanţate integral din bugetul de stat, vor diminua cu 20 la sută cheltuielile cu bunurile şi serviciile aprobate în buget, programate pentru a doua jumătate a anului 2010 şi rămase de executat.
În schimb, alineatul 2 stabileşte că fac excepţie de la această regulă o serie de cheltuieli, precum cele pentru transmiterea pensiilor şi altor forme de asistenţă socială, dar şi pentru plata serviciilor medicale, medicamentele, dispozitivele medicale şi materialele sanitare, reparaţiile şi reabilitările pentru şcoli.
De asemenea, a fost exceptată de la reducerea cu 20% şi suma pentru hrana persoanelor private de libertate, dar nu şi cea pentru copiii din sistemul de protecţie sau pentru persoanele cu handicap şi vârstnicii instituţionalizaţi.
Actul normativ prevede că reducerile de cheltuieli bugetare se vor realiza în trimestrele trei şi patru din acest an, luându-se ca referinţă cheltuielile aprobate prin bugetul pe anul 2010 în vigoare la data publicării acestei ordonanţe de urgenţă rămase de executat în trimestrele respective.
Nu poti sa te atingi de detinuti, multi se duc acolo pe infractiuni minore tocmai fiindca nu au cu ce trai si de bine de rau in puscarie primesc de mancare.
Iar conditiile in inchisorile din Romania sunt oricum mult sub standardele unei tari civilizate – nu sunt paturi, nu e apa etc…
Eu as face altceva – as avea grija sa-i integrez in programe de munca pe cat mai multi dintre ei si sa-i fac sa invete o meserie (tamplar, croitor, dracu stie dar sa invete o meserie pe care s-o poata practica dupa ce ies).
Firmele trebuie incurajate sa foloseasca forta de munca formata din detinuti. Dar in Romania exista niste prejudecati – facultatea, cazierul si altele; toata lumea trebuie sa aiba facultate de parca ar invata ceva din facultatea aia, toata lumea trebuie sa aiba cazier curat ca altfel nu-l angajeaza nimeni de parca ar avea ciuma daca a facut o prostie odata in viata etc…
Si daca tot am ajuns aici, trebuie introdus neaparat testul de IQ atunci cand se fac angajarile la stat. Si sa fie eliminatoriu. Privatii angajeaza mai mult pe criterii de lipsa de personalitate ca sa taci si sa executi, dar la stat trebuie test de IQ, sa vina numai cei mai buni.
Alina, in urmatoarea sesiune vrei sa propui tu amendamentul asta?
Macar un experiment pe la vreo agentie sau vreo societate cu capital de stat trebuie facut, sa vedem cum merge.