Natalitatea, incotro?
Nu stiu ce impresie aveti voi despre weekendurile insorite si plimbarile in aer liber. Mie imi vin in minte prima data mamici cu bebelusi in brate sau in carucioare, micuti care abia merg, care rad si se distreaza in locurile amenajate pentru ei in parcuri… Cupluri tinere, multumite de acele cateva ore petrecute cu prichindeii. Sunt sigura ca ati observat si voi ce multi copilasi sau femei insarcinate au aparut de cativa ani (putini, e drept) incoace.
Mi-e teama ca se vor implini studiile care arata ca “economia” asta fantastica la bugetul de stat va duce la scaderea natalitatii in mod evident. Si cand spun economie, ma refer fireste la cea facuta prin taierea din indemnizatia de crestere a copilului si desfiintarea altor “ajutoare” pentru cei mici.
Tocmai cand se observa un trend ascendent printre mamicile cu venituri mari, studii superioare, locuitoare ale oraselor… adica incepea sa se schimbe proportia, castigand teren categoria de femei care pana acum amana mult data la care decidea ca e timpul pentru un copil. Ba a crescut numarul celor care au dat nastere si celui de-al doilea copil. Si nu, nu vreau sa-mi spuneti din nou: sigur, facem copii sa ni-i creasca statul. Ci priviti lucrurile invers: nu facem copii de teama ca vom pierde in aia doi ani veniturile alea frumoase pentru care ne-am pregatit un numar de X ani, iar asta perturba calculele bugetului familial (caci exista rate, exista cheltuieli de tot felul si alte obligatii financiare).
Asta este un efect din multele de natura sa ne sperie, efecte ale masurilor care poarta numele deja consacrat “raul cel mai mic”. Mi-e groaza sa ma gandesc ce au in plan la “raul cel mai mare”.
Loading ...
Deja din 2006 UNFPA facuse un calcul din care reiesea ca in anul 2050 populatia Romaniei va ajunge la… 15 milioane de locuitori daca se merge pe acelasi trend.
Acum lucrurile sunt si mai grave.
Va recomand o analiza a impactului masurilor guvernamentale asupra natalitatii publicata in revista Capital in urma cu o saptamana:
http://www.capital.ro/articol/statul-sacrifica-pentru-2-mil-euro-cresterea-natalitatii-136378.html
L-am citit. Mi se pare graitor.
Natalitate scazuta! Exista o solutie:”Make love,not war!”
Simplu…
Cum nu m-am gandit?
Alinutza, nu cred in acest rationament care ne induce teama de scadere a natalitatii, argumentat numai de “taierea” ajutoarelor catre mamicile fecunde!…Masura “taierii” ajutoarelor pentru bebelusi este temporara, cca sase luni, ori perioada de gestatie, stiti si dumneavoastra Alinutza, este 9 luni daca ne-aducem bine aminte!…Ori in cazul acesta, toate mamicile care intra in gestatie n-au de ce sa-si faca griji in privinta “taierii”, macar teoretic si tot apuca ajutoare pana le dau beblusilor mustatile, adica pana la varsta de 2 ani.Si mai avem un argument solid: la chinezi, statul confruntat cu boom-ul de natalitate a fost obligat s-o limiteze, altminteri cu toata saracia de “ajutoare” pentru bebelusi s-ar fi produs o suprapopulare greu de administrat.Si uite argumentul solid, daca mamicile chinezoaice numai cu-n pumn de orez fiert, un peste fiert si cateva lacuste de multe ori crude sau prajite, pot face minuni cand este vorba de natalitate, de ce mamicile romane, cu toata alimetatia diversa si bazata pe sosuri consistente si carne nu pot acelasi lucru?…Eu cred ca ar putea, ba mai mult decat atat, avem si printre mamicile politiciene dovada incontestabila afecunditatii!…
Concluzia este clara, cine nu pierde startul la reprodus, capata in cele din urma si ajutoarele mult visate!
Uof, uof… imi plac optimistii, dar tu ii intreci pe toti.
Ma faci sa rad. Care? Ala cu Boc cel contrazis de Basescu, cu Videanu contrazis de Boc, cu Blaga contrazis de Berceanu sau cu Seitan care habar n-are ce masuri ii mai pregateste Basescu pt ministerul de care raspunde… cica.
Cine iti garanteaza tie ca masurile astea se opresc anul viitor? Guvernul?
In alta ordine de idei, daca despre mamica ta ar vorbi cineva la modul: femeie fecunda, gestanta sau alte cuvinte din aceeasi categorie pe care o preferi… oare cum ti-ar suna? Sau despre sotia ta… nu stiu ce varsta ai, asa ca abordez ambele variante…
Nu ma lua iar cu teoria aia cu ironia pe care o practici.
Alina, nu te supara! Din experienta proprie am observat ca barbatii cu cat sunt mai putin potenti, cu atat sunt mai misogini. Iar eu, ca femeie fecunda, care nu-mi doresc copii anemici, am obiceiul sa nu-i observ pe rautaciosii invidiosi din pricina neputintei. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca un barbat responsabil, nu va smulge niciodata din mana unui copil un biscuit, pentru ca lui ii e foame. Despre diferenta intre mamicile care fac doar copii si mamicile cu cariera, acest guvern si sustinatorii sai stiu ca reprezinta doar o suma de bani. Si daca vom corela cu dorinta lui TB de a creste doar tinichigii si ospatari, iata ca nici nu au nevoie de mamici prea educate. Asta e viziunea portocalie si toate eforturile lor sustin saracirea si proasta educatie pentru populatie. Pentru ca doar asa nu se va mai vedea cat de neputinciosi sunt ei in orice domeniu.
Se pare ca unora, chiar daca s-au maturizat, le-au evoluat numai mustatile:)
Alinutza, te rog sa ma crezi ca toate mamicile din lume au fost candva fecunde(Care este apt de reproducere; capabil să se reproducă-sensul curent) si chiar toate mamicile din toate lumile vii au trecut obligatoriu prin perioada de gestatie (Stare a femelei gravide; sarcină; graviditate), inclsiv Ridzi!…Nu gasesc ca este o asa zisa “ironie”…Oooof Doamne pe mine nu ma crede nimeni, toti spun ca fac ironii dezgustatoare.Ce Dumnezeu, fii convinsa ca si nevasta mea si mama mea ca toaate mamele din lume si din stralume pana la Adam si Eva au fost si fecunde si gestante. Mai Alinutza, pana si Mama lui Stefan cel Mare si Baba Vrancioaia si ce zic eu, Doamne Iarta-ma, pana si Maica Domnului a fost si fecunda si gestanta, pai nu a nascut in iesle, la Nazaret!…Pai daca nu s-ar fi-ncurcat Bunul Dumnezeu cu o stearpa. Asa a ranaduit Cel de Sus, nu trebuie sa ne fie rusine de “fecunda”. Cu gestanta este altceva, ca gestanta poarta un embrion sau fat care nu are botezul Domnului ci numai inspiratia patimi divolesti, aia cu placerea la nebunie, dar se rezolva si asta, il botezi si dup-aia gata!… Alinutza, mai jenant este ca Vrancioaia a Batrana n-a avut pampersi mai si nici n-a cerut ca mamicile de astazi tot felu’ de lapte praf si alte piureuri cu E-uri.Dupa cate stiu eu din basme, numai Baba Harca n-a fost fecunda si nici gestanta, dar asa e babele!…
… comentariul asta e de domeniul umorului negru …
Diferenta dintre un blog liberal si un blog pedelist e ca pe blogul liberal pentru astfel de cuvinte esti taxat cu retinere, in timp ce pe blogul pedelist ai fi acoperit de injuraturi explicite.
Draga Parmalat,diferenta intre un blog “Liberal” si unul “pedelist” ste ca de la Cer la Pamant.Uite sa-ti explic: portocaliul apare oridecate ori galbenul PNL tinde catre rosu PSD, stii si tu ca atunci cand sursa se departeaza de observator, scade frecventa cu departarea de sursa (efectul Dopler), adica galbenul deviaza spre rosu,portocaliul este insesizabil ca este in banda de trecere, dar numai albastrul(PDSR), trecand prin verdele ecologist ajunge la galben PNL-ist.Numai daca ne-am deplasa (apropia) de sursa s-ar schimba situatia!…Ei vezi, ca si culorile se schimba depinde cum “evolueaza” in universul politic, de sus in jos sau de jos in sus!…Uite de ce t-iam explicata asta, pentru care am citit o stire care m-a induiosat: “În plus, pentru a uşura şederea micuţilor internaţi, Parmalat România a suplimentat donaţia…” apropos de nastere, facere,fecundatie, crestere si gestatie!
Este o vorbă veche de când lumea: „dragostea trece prin stomac”. N-ai bani să întreții o familie, mai bine nu faci copii. Așa că soluția propusă de tine Ene e foarte bună cu condiția să asiguri și un trai decent oamenilor.
Ai vazut? Tocmai ai demonstrat teoria. Va scadea natalitatea pt ca lumea va gandi asa cum spui…
Stimate d-le Ciprian,habar n-ai prin ce trece “DRAGOSTEA”!…Adica da-mi Doamne si mie un copilas, da sa nu cumva sa nu-mi dai si-un trai decent,ca nu stiu ce fac cu copilasu’, am zis!…Ce trista Tara!…Unde-o fi asta pa harta, stie cineva?…
Asa este, cu adevarat. Totuşi, cititi articolul Băsescu are dificultăţi cu guvernul Boc, nu cu Boc, pe http://taxapenonvaloareaadaugata.blogspot.com
Stimate domn, am intrat la dresa indicata si-am inteles urmatoarele:
1.CT Popescu a-nceput sa joace “pacanele”,in special poker mecanic, lui Ponta ii este frica ca ne omoara Basescu pa toti(!?),Culcereasa, l-a lasat sa apara si Basescu a treia sau a patra oara, intr-un mandat jumate, pe TVR1,lui Boc i-a intrat apa-n cizme ca era peste cota dǎ alerta, s-a rupt zagazu’ si-a fost invadat da roşii(PSD) si oua (PNL), madam Udrea a gasit intrarea dǎ premier tooocmai pǎ la Suceava p’ân neşte case inundate.
2.Ba da stiti ca Basescu n-are habar dǎ toate astea, noroc ca le stiu toti vigilenţii si exemplarii neamului, ca soldatu’ lu’ Mos Teaca:
„ Soldatul ia arma la mâna si-ncepe a striga: – Cine eee? Cine eee? Cin’?! – Vita! raspunde Mos Teaca. – Ce fel de vita? Bolnava ori sanatoasa? – Bolnava. – Apoi, vita bolnava, stai! Caprar da garda, vin’ da recunoaste o vita bolnava! – Prea bine! zise Mos Teaca încântat. Asa sa faceti, ca eu am sa va-ncerc. Ori de câte ori m-iti vedea venind la voi, sa ma-ntrebati: vita bolnava ori sanatoasa? Macar sa vie si gheneralul, nu-l lasi sa treaca pâna nu ti-o spune ce fel de vita este!”
@ Alina Gorghiu
S-ar putea să vă şochez, dar eu nu sunt pentru creşterea natalităţii.
Motivul? Pământul avea, înaintea exploziei industriale cauzată de descoperirea industriei cu derivate din petrol, o populaţie de un miliard de oameni sau sub un miliard de oameni, şi o medie de vârstă undeva pe la 40 de ani, sub 40 de ani. În acel moment Pământul exista în echilibru în afara aportului de bunăstare adus de petrol. Astăzi suntem la un pas de epuizarea resurselor de petrol, adică revoluţia industrială se va prăbuşi în 10 sau 20 de ani, avem mult peste 6 miliarde de oameni şi o estimare de dublare în câteva decenii, şi o medie de vârstă împinsă medical spre 70 de ani. Când resursa energetice, gaze şi petrol, se vor epuiza, resursa de bunăstare va fi şi ea epuizată, nu va mai fi nici hrană, nici medicamente, nici căldură-n case… nimic. Vom recădea în plin secol XII sau chiar mai rău, pentru că nu vom mai avea resurse naturale precum păduri, vânat, agricultură organică… Puteţi să vă gândiţi ce se va întâmpla când 10 miliarde de oameni vor trebui să trăiască cu resursa necesară şi insuficientă pentru nici un miliard de oameni?
După mine natalitatea ar trebui să scadă rapid, populaţiile ar trebui să scadă rapid (România ar trebui să aibă în câteva decenii sub un milion de oameni pentru a exista ca popor şi peste 500 de ani) ocupaţiile oamenilor ar trebui să se îndrepte dinspre tractor spre sapa de lemn… Este unica şansă a omenirii.
Exagerez? Poate… Dar ar trebui să înţelegem că natalitatea ridicată nu trebuie să fie automat un obiectiv.
Doamnă deputat Alina Gorghiu,
Domnia voastră, ca om politic, aveţi o viziune cu ce se va întâmpla cu România peste 20 de ani? Sunteţi extrem de tânără şi este destul de probabil să fiţi încă în politică peste 20 de ani. V-aţi gândit ce va fi atunci, într-o nouă epocă fără petrol şi fără creşteri accelerate ale economiei? Vă puneţi astfel de probleme sau totul se rezumă la ce se întâmplă în acest an, eventual la anul sau până la alegeri? Unul din rolul politicii este să privească în viitor, să aibă acţiuni cu bunăstare pe termen lung. Aveţi o astfel de viziune, întreprindeţi astfel de acţiuni pentru viitor?
Nu sunt deloc de acord.
Pai parca pana acum marea noastra problema era faptul ca suntem o tara de pensionari. Acum e rau ca facem copii?
Eu sunt pentru cautarea solutiilor de supravietuire, nu pentru decimarea populatiilor.
Viitorul, ca tot vorbeati de el, apartine celor care vor sa-l vada si care cred in el, nu celor care se tem ca nu vom avea ce manca. Si daca va ganditi bine, solutii am gasit mereu, noi oamenii.
Dar stii de ce ma tem acum:
- sedimentele alea petroliere acumulate in milioane de ani le-am consumat (pastrand proportiile) intr-un minut; si ne-am bazat mult pe ele, de fapt ne-am bazat in totalitate pe ele…
Eu nu spun ca omenirea nu e capabila sa gaseasca solutii alternative… as spune doar ca exista o posibilitate insemnata ca omenirea sa ajunga intr-o situatie fara iesire inainte de a gasi acele solutii alternative.
Oricum o dam, un dezastru umanitar e aproape inevitabil in urmatoarele decade, mai putin de un secol [parerea mea]. Pentru ca nu poti sa cresti consumul pe planeta la infinit si in acelasi timp sa decimezi resursele existente (uite ca am ajuns sa vorbesc cu cuvintele lui Emil Boc…).
Si eu am rezerve in privinta cresterii natalitatii; Romania cel putin nu e capabila sa asigure existenta nici macar a populatiei actuale daca luam in considerare si cele cateva milioane de romani plecati din tara.
Am vrut sa spun “decenii” * , eram sub influenta unei discutii despre zodii
Stimate bibliotecar, pe undeva aveti mare dreptate si rationamentul dumneavoastra este corect si logic.Ce ma nedumereste este ca nu impartasiti optimismul PNL, toate astea pe care le zugraviti dumneavoastra, sunt valabile, ca matematica ordinara numai in spatiul Euclidian, dar v-ati pus problema ca daca vin domnii Liberali la “PUTÈRE” se pot schimba fundamental lucrurile.Pai nu vine don Patricio Maladestra si da la populatie “idrocarburi”?…La asta nu v-ati gandit, demonstratia este oleaca “schioapa”…asa ca numai partial adevarata!…Oricum, se remarca numaidecat ca Biblioteca in afara de faptu’ ca cocoseaza si da “ernie de disc” da si logica in argumentatie.Caci ce s-ar face Romania numai cu „ernia” da STAT pa „scaune”!… Sa fiti iubit stimate Bibliotecar!
@ Alina Gorghiu
Sigur că da, soluţii au tot găsit oamenii atunci când a existat suprapopulare. Să enumăr câteva din ele:
- războaie
- lagăre de exterminare
- robie
- boli provocate
- sterilizarea “raselor inferioare”
…
Istoria este plină de astfel de soluţii.
Doamnă Alina Gorghiu,
Dumneavoastră nu sunteţi cetăţeanul banal Gheorghe Florescu, nu aveţi dreptul, în calitate de om politic, să neglijaţi aceste probleme. Eu pot, am voie, să mă gândesc la viitorul luminos al patriei, dumneavoastră nu puteţi visa, chiar trebuie să munciţi pentru ca visul meu să se îndeplinească. Nu aveţi de luptat cu Traian Băsescu pentru asta, domnul Băsescu mai are nici 5 ani în politică, dumneavoastră aveţi datoria să vă interesaţi de viitorul României şi după ce energia se va fi terminat. aveţi obligaţia să întrebaţi, să cercetaţi, eventual să vă documentaţi… abia apoi să gândiţi soluţii alături de partid…
Decimarea populaţiilor va fi numai dacă peste câţiva ani globul pământesc să va fi găsind cu 12 miliarde de oameni şi resursă numai pentru un miliard sau nici atât. Nu vă repeziţi la discursul politic “totul va fi bine”, gândiţi-vă că “fără petrol” înseamnă fără utilaj agricol, fără fertilizatori, fără erbicid, fără sămânţă selecţionată… adică căderea producţie la hectar de 10 ori… asta dacă va avea cine să cultive aceste hectare cu plugul tras de boi, dacă vor mai fi boi sau cai şi ţărani care vor cunoaşte arta agriculturii nemecanizate. Scăderea natalităţii nu înseamnă decimarea populaţiei, ci o politică aşa cum este şi creşterea natalităţii.
Bănuiesc că aţi observat deja că nu ţin discursuri “Politice” de tip bullshit şi, mai ales, că nici nu accept răspunsuri politice care nu spun nimic dar zugrăvesc optimist totul (desigur, negativist realitatea adversarului). Indiferent ce-mi răspundeţi mie, vă recomand să vă gândiţi că România va trebui să existe şi peste 20 de ani, copii domniei voastre vor creşte exact în acea realitate.
Pe un post TV se difuzeaza un serial… Undeva in America se “joaca” un astfel de film. Persoane care vor sa participe la experiment sunt duse intr-o zona nepopulata si lasate sa traiasca “primitiv”… Cu haine confectionate de ei, fara curent electric, masina, doctor,facut agricultura cu boi, tot tacamul… Unii rezista, altii… isi dau demisia!
Poate ar fi interesant sa incepem si noi un astfel de experiment… ca terenuri pline de balarii avem din belsug!…
Stimată doamnă,
Nu vă luaţi după maşinile de lux… Cel puţin 10% din românii care trăiesc în mediul rural chiar asta fac. Nu au curent electric, canalizare şi apă curentă, nu au magazin, nu au fabrică de pâine, nu le taie nimeni oaia după normele europene. Folosesc pe post de celular buciumul care sună cu jale.
Problema este că nu la ei este sporul natural, ci la cei care sunt legaţi de “civilizaţie”.
Cred ca Dl.Bibliotecar cam are dreptate, resursele pamantului sunt pe duca iar alternative nu prea au aparut.
Pana atunci poate de interesant de urmarit si ce se intampla cu natalitatea la natiunile conlocuitoare ( in special cei ce fac multi copii, in serie … ). In ritmul acesta, ei vor fi votantii care vor decide soarta tarii in vreo 20-30 de ani … Cred ca la pensie voi trai vremuri interesante
Eu cred ca rata natalitatii si-a revenit cam devreme, contextul socio-economic din lume (ca sa nu mai spun din tara) nu mi se pare nici pe departe propice realizarii unor planuri pe termen lung.
Cu atat mai putin mi se pare propice cresterii unui copil. Haideti sa ne uitam putin in jur: incidenta bolilor incurabile a ajuns la cote alarmante: deja boli considerate ale ‘batranetii’ lovesc fara mila printre cei tineri si chiar printre copii; lipsa de resurse la nivel global este evidenta: se fac razboaie pentru petrol, alimentele nu au fost niciodata mai scumpe; nesiguranta zilei de maine: fragilul sistem economic ‘globalizat’ se clatina din toate incheieturile, evenimente negative dintr-un colt al lumii se repercuteaza in pietele financiare si de acolo direct in buzunarele fiecaruia dintre noi; pervertirea societatii: lipsa de percepte morale, consum de droguri, criminalitate infantila, atentate teroriste…
Parerea mea e ca sunt motive destule si intemeiate pentru a evita in aceste momente sa ma gandesc la un copil (vorbesc despre mine personal, probabil nu toata lumea gandeste asa).
Haideti sa facem o comparatie cu anii ‘70 si sa vedem cam la ce nivel se situau lucrurile pe care le-am enumerat mai sus; la un nivel neglijabil sau aproape inexistent. Atunci da, intr-o societate asezata, predictibila, m-as fi putut gandi sa am un copil.
@Alina:
But I’m not gonna try to convince you, se simte din cuvintele tale cat de mult iti plac copiii
Exact aceleasi teme (pe care le sustine @Bibliotecaru) ma speriau in 1985, la cursul de fizica. Apoi a fost revolutia si spaimele ei. In 1995, cand s-a albastrit testerul, am hotarat ca viata este un dar care trebuie pretuit si daca pot, transmite mai departe. Daca eu care sunt inteligenta, sanatoasa si frumoasa, nu ma pot bucura si experimenta, atunci ce rost mai are sa traiesc? Poti plange si sta in casa de frica unei caramizi care-ti poate cade pe strada in cap? Se poate desprinde tavanul si in casa…
Nu sunt de acord nici cu iresponsabilii care traiesc din cersetorie si alocatia pentru copii dar nici nu vreau sa plang ca va cade drobul de sare, de pe soba in capul copilului din patut (precum frumos povestea Ion Creanga). Eu cred ca oamenii se pot adapta situatiilor si pot iubi viata asa cum este ea.
Si nimic nu se compara cu nasterea unui copil, barbatii nu pot intelege.
1. Natalitatea crescuta e “apanajul” populatiilor sarace unde orice brat de munca este important.Masura chineza a avut efect doar la salariati.
2. Resurse sunt. Aplicarea noilor tehnologii de extractie e scumpa. Deocamdata se merge pe ce exista, pana la epuizarea limitelor tehnonologiei existente.
problema nu sunt indemnizatiile ci numai lipsa de siguranta si egoismul oamenilor care nu se mai gindesc la viitor prin prisma copiilor.
o alta problema pe care eu personal o inteleg si aprob este ca daca ai mai mult de 2 copii este imposibil sa te poti ocupa de ei asa cu trebuie ceea ce ar crea alte probleme poate mai grave eu personal consider ca mai mult de 2 copii este iresponsabil din punct de vedere al afectiunii catre copii si a educatiei (sunt tatal a 2 copii gemeni baiat si fata si am norocul ca ei sa se fi nascut in Germania unde locuiesc cu mama lor)
Stai acolo in Germania …..si creste natalitatea acolo
MEDIATIZAŢI CA SĂ NU SE MUŞAMALIZEZE !!!
Încă o tragedie ce va fi muşamalizată şi tot NU mă aude nimeni
…
Câte drame ar trebui să se mai petreacă în * protecţia copilului * din Caraş-Severino, domeniul Naşului Sorinache Frunzăverde pentru ca cineva să o măture pe Ana Vasile protejata CJC-S ??? Câte, oameni buni şi de ce şi până când ??
Caraş-Severino – * protecţia copilului * a găsit vinovatul: o copilă aflată-n moarte cerebrală !!!
http://www.caon.ro/stiri/im:caon:news-caras/articol/tragedie-la-brebu-nou/cn/news-20100709-12512444
Am tot scris, am emis numeroase semnale, o fac şi acum… Managementul defectuos, neregulile din protecţia copilului şi anume : proasta gestionare a resurselor umane, financiare şi materiale, duc la tragedii !!!
De ce a trimis Centrul de Plasament * Speranţa * din Reşiţa copii în tabără FĂRĂ cadru medical ?? De ce Ana Vasile, director al DGASPC Caraş-Severin vorbeşte despre anchete interne şi nu şi de aspecte cum ar fi : personalul insuficient, numărul cadrelor medicale NU acoperă 3 ture, program de tabără 24 cu 24 de ore de supraveghere nici atât… de ce a măturat * sistemul * oamenii care chiar au pus suflet şi şi-au făcut meseria în schimb acelaşi * sistem * a păstrat rubedenii, nemoşaguri, pretenari, de ce nu se reconoaşte că Centrul * Speranţa * a fost cândva pe locul II pe ţară, model pentru instituţiile de ocrotire, apoi, după 1998… a început sfârşitul şi, an de an s-au tot rupt verigi, au luat-o toate razna… de ce nu aude nimeni că ceva e putred în ograda DGASPC Caraş-Severin din moment ce presa centrală şi locală au tot semnalat diverse nereguli… Numai * Împăratul * Sorinache Frunzăverde s-a încăpăţânat să NU audă, să-şi menţină protejata, loaza, la conducere şi asta dovedeşte că e şi el unul din cei de * succesuri *.. Aşa cum Frunzăverde e Piază Rea pentru judeţul Caraş-Severin, Ana lu Vasile, fostul procuror închis o perioadă ( pentru mită ), piaza rea a ceea ce ar trebui să fie protecţia copiilor… scapă-ne Doamne!!
???????
* „În tabără sunt şase cadre didactice care-i supraveghează pe copii. Vom declanşa o anchetă să vedem ce s-a întâmplat”, a spus directorul adjunct al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Caraş-Severin, Virgil Popa. *
Care 6 ( ??!!! )… POATE ACUM, DUPĂ… si cum se poate afirma citez * cadre didactice *, tovarăşe Popa ??!! Egal cu ZERO toate anchetele DUPĂ orice tragedie şi incalificabilă lipsa prevenţiei, aspect despre care NU se murmură, îngaimă , nimic şi aceasta pentru că… * mizilice *, * nimicuri * de acest fel NU interesează, altfel, tragedia NU se petrecea. Şi iarăşi a fost scos la înaintare Popa Virgil, Ana Vasile, deh… e Şefă, * Duuuoooamna *, cum agrează să fie alintată de toţi cei care nu mişcă-n front…
Doamneeeee…. auzi acilea, 6 * cadre didactice *, hai nu zău… Pe cuvântul vostru de * onoare * ?… Mă scuzaţi, zuitai că nu ştiţi ce e Onoarea şi de Adevăr n-aţi auzit!
Despre care bordură vorbiţi că-n interiorul taberei Brebu Nou NU sunt borduri, în afara incintei taberei, pestradă, da, sunt borduri…. unde s-a lovit copila ???
Nu ştim dacă acest caz cutremurător va fi mediatizat aşa cum se cuvine, dacă va plăti cine trebuie, adică, nu vor fi găsiţi vinovaţi ca de obicei cei fără de vină… nu ştim dacă se va muşamaliza sau nu această tragedie, nu ştim…
Singurul lucru pe care îl ştim cu certitudine e că protejata * Ayatolahului * Frunzăverde, directoarea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Drepturilor Copilului, personajul Ana Vasile NU îşi va da nici acum demisia ! Ar trebui să aibe Demnitate, ori duduia habar NU are ce e aceea, punct.
Să fie limpede, NIMENI NU AFIRMĂ CĂ cei doi supraveghetori ai copiilor instituţionalizaţi aflaţi în tabără la Brebu Nou, respectiv instructorul de educaţie extraşcolară Ion Albai şi juristul Valentin Mureşan sau duduia Ana Vasile ar fi vrut să se petreacă această tragedie, nimeni nu spune că ei ar fi vinovaţi, dar…. se pune fireasca întrebare : CE AU FĂCUT/N-AU FĂCUT CA SĂ PREÎNTÂMPINE-PREVINĂ TRAGEDIILE, ACCIDENTELE ??? Aceasta e CHEIA şi… să nu uite tovarăşul Frunzăverde că biata copilă e victima inconştienţei … peştelui care de la cap se împute!
Un suflet nevinovat, o copilă de doar 14 ani, Denisa… în moarte cerebrală ! Neglijenţa, supraveghere… s-a văzut cum… şi aceasta DIN NOU una din dramele din ograda protecţiei copilului Twin Peakse-ului cărăşean ce se făleşte cu personaje de pomină gen * Ayatolahul * Frunzăverde şi * Duuuooooamna * Ana Vasile, protejata Consiliului Judeţean Caraş-Severin care… NU răspunde niciodată pentru nimic din orice s-ar întâmpla. În Caraş-Severino, copiii instituţionalizaţi sunt NU suflete, ci, numere de dosare, masă de manevră şi aceasta e de fapt tristeţea, realitatea, tragedia !!!!
Să NU vă ierte Dumnezeu pe cei vinovaţi , oricare ar fi… !
Şi eu zic că Doamne, Doamne NU a uitat nici de sufletul lui Hendre, ori de alte suflete care au suferit… copii, tineri, vieţi care, depind de… * oameni *, de rudele şefilor, de pile şi relaţii, de…
DENISA… un suflet, băi * protecţia copilului * din Caraş-Severino , un suflet, NU un număr de dosar, nemernicilor !
DGASPC Caraş-Severin NU a acordat niciodată atenţie prevenţiei, prioritare au fost mereu : protejarea imaginii unor * dive *, protejarea imaginii instituţiei, ascunderea mizeriilor sub preşuri, tăcere dincolo de ziduri, să nu răzbată nimic din * secretele * cetăţilor conduse de clientela politică a * Împăratului * … hoarda de nemoşaguri din Valea Denii sau Bozovici sunt * succesurile * cu care defilează * protecţia copilului *…
O viaţă pe conştiinţa unor personaje, indivizi fără de Dumnezeu şi fără de suflet!
DENISA, 14 ani….
Zice şefimea * protecţiei copilului * din Twin Peakse-ul cărăşean că : * Denisa era un copil neastâmpărat … * şi uite cum au găsit vina … s-au spălat ca de obicei pe mâini, practică împământenită în ograda * protecţiei *…
Orice copil ARE DREPTUL să fie neastâmpărat, voi NU aveţi dreptul să vă ascundeţi lipsa abilităţilor, greşelile şi duhoarea mizeriilor, NU aveţi dreptul să vă scuzaţi inconştienţa şi nepriceperile, incompetenţa acuzând… CULMEA… un copil de 14 ani în comă cerebrală !!!
SĂ NU VĂ IERTE DUMNEZEU !
UFFFFFF !!!
http://sfinx777.wordpress.com/2010/07/09/caras-severino-protectia-copilului-a-gasit-vinovatul-o-copila-aflata-n-moarte-cerebrala/
Din Caraş-Severino, strig din nou : UPOMOCI !!!
Subscriu cu toată făptura mea postării . Când nu ai siguranţa locului de muncă ( chiar bugetar competent fiind!), când statul nu îţi oferă nici o condiţie să creşti un copil normal (asta ca să nu mai vorbesc că s-ar putea să îl naşti tu anormal- dată fiind alimentaţia proastă) , mai bine nu îl mai faci.
Eu cred ca o populatie echilibrata ar fi ideala. In Romania momentan este imposibil a realiza acest obiectiv deoarece “ceauseii” (persoanele nascute intre 1967 si 1989) strica orice echilibru. Poate cu gandul la aceste persoane care in urmatorii 20 de ani vor incepe sa iasa la pensie si vor fi foarte multi, incearca TB sa faca “reforma”. Ei sunt cam de trei ori mai multi (poate chiar de patru ori mai multi, cei nascuti intre 1970-1980) decat generatiile de astazi care sunt formate din copiii lor. Nu stiu de ce Ceausescu si-a dorit atat de mult marirea fortata a populatiei, poate era ingrijorat ca nu va avea cine asigura pensiile in viitor, poate voia sa atingem densitatea chinezeasca sau poate doar voia sa mai existe romani si peste o suta de ani in Romania. Privesc spre Germania si observ ca etnicii germanii sunt tot mai putini desi populatia creste cu “venetici” din intreaga lume. Si populatiile Frantei, Marii Britanii, Spaniei, Italiei sunt imbatranite si completate cu persoane venite din lumea intreaga. Si cum chinezii sunt foarte multi si se adapteaza usor oriunde, ei par ca vor fi supravietuitorii planetei.
Buna dimineata.Ceausescu stimula natalitatea.Guvernantii ce fac astazi?
Natalitatea ar trebui sa fie subiectul principal pe masa parlamentului, sa dea ordine guvernului sa intocmeasca (prin consilieri straini bineinteles ca persoane sa gandeasca singure in guvern nu exista) un plan privind natalitatea.
Bomba demografica si-a aprins fitilul in Romania, va exploda peste 15-20 ani cand nu va mai exista forta de munca capabila sa tina pensionarii in viata. Ce solutii ia guvernul? Mareste varsta de pensionare. O solutie tampa ca 99% dintre solutiile guvernului.
N-ar trebui renuntat in ruptul capului la indemnizatiile si stimulentele pentru cresterea copiilor, chiar daca Basescu si Boc considera ca se dau bani la tiganci. Or fi si tiganci care fac copii pentru bani, dar sunt si romani care nu fac copii pentru ca statul nu le ofera o perspectiva pentru acesti copii.
Cu ocazia asta, my two cents pentru prioritatile guvernului: Infrastructura (as in sa aiba marfurile pe unde circula din si in tara, turistii pe unde veni samd), Educatia (sa avem generatii mai destepte ca noi si nu din ce in ce mai tampe sau sa plece la studii in afara si sa nu se mai intoarca, bineinteles), Colectarea Veniturilor Bugetare si un sistem destept de impozite (ce face ANAF-ul e apa de ploaie, specialistii lui peste .. aici e nevoie de un know-how serios nu de ideile lui Vladescu), Investitii Publice (investitii in dezvoltarea tuturor domeniilor societatii romanesti, comert, productie, cultura, sanatate, mediu .. toate astea pentru un viitor mai bun al cetatenilor)
Apropo, blogul “Cetateanul Roman” chiar exista si am numai si numai articole acide cu privire la viata din Romania, ultimul cu referire (din nou) la politicieni, si acolo apare (unic cu aspect pozitiv) si numele Alina Gorghiu: http://cetateanulroman.blogspot.com/2010/07/despre-politicienii-romani.html
Da ne imputinam pe zi ce trece ,din pacate asta se vrea se stie bine inteles ca Romania e condusa de straini si nici in ruptul capului noi policieni nu vreti sa sa fiti “tari” sunteti lasi….dar revenind la problema cu natalitatea de aceia se vrea depopularea Romaniei ptr a….aduce alte natii aici e pur si simplu…. Tot vad ep aici de bnii …dar in VEST au banii de ce natalitatea scade…..nu cumva este un individualism ,un egoism…..ceva putred in acest capitalism pervers…..Nu obs ca familiile cu banii din Romania au cel putin un copil ptr ca sotia doresti cariera….si un singur copil….si acela asa de gura parintilor…..cred ca se pune prea mare accent…pe banii!…….NU SE VREA!!! Nu exista vointa ….nu mai este acea mentalitate…de acum 50 de ani 100 cand familia era principala acum e locul de munca…..iar……ROMANIA SI-A FACUT-O CU MANILE LOR ..e simplu…..interzicerea avorturilor…….si faptul ca tineri…nu au case……dar am mai spus si o repet si o voi sustine……se vrea depopularea Romaniei si am si argumente solide…..Eu nu am vazut copil mort de foame!!Dar traim intr-o societate unde…valorile morale …..au decazut mult de tot…..