Suntem primii la procese pierdute la CEDO
Statul roman pierde proces dupa proces intentat impotriva lui la CEDO, pe primul loc fiind cele de nerespectare a proprietatii. Dar credeti ca acelasi stat invata sau intelege ceva? Nici vorba. Continua cu ordonante si decizii absurde, vadit impotriva legii fundamentale.
Am mai vorbit aici despre OUG 62/2010. Iata ca si fundatia Horia Russu completeaza tabloul din jurul acestei ordonante, care pe langa plafonarea sumelor destinate despagubirii pentru suferintele din timpul regimului comunist, ii obliga pe cei care nu si-au primit pana acum proprietatile sa renunte si la contravaloarea lor in bani, acceptand actiuni la Fondul Proprietatea.
Nu mai reiau discutia despre totala opacitate a guvernului si ciudata predilectie spre erori juridice… spun doar ca vor creste randurile celor care vor primi decizii favorabile la CEDO.
Loading ...
poporu in ansamblu nu poate da in judecata guvernul asta?
)
mai… ar fi un proces fooooarte interesant
Statul roman a avut de platit, doar anul acesta, cateva zeci de milioane de EURO celor care l-au dat in judecata la CEDO si au castigat. Asta spune multe si despre justitia noastra mioritica: functioneaza dupa alte tipare decat cea europeana.
da, spune multe si despre justitie si despre interesul celor care apara statul.
predoiu spune ca juristii institutiilor nu isi fac meseria.
Oare?
Daca e asa, cine i-o fi angajat pe juristii care nu-si fac treaba?
Si, altfel spus, un sambure de adevar exista! Uneori chiar nu-si fac treaba, uneori instantele dau solutii gresite!
De undeva trebuie sa inceapa si intrarea in normalitate. Cand? Asta ne dorim, macar sa stim, dar deocamdata, suntem in faza de speranta…
te rog frumos, accepta pt. o secunda ideea ca un jurist de intreprindere nu poate fi Mafalda, caci daca ar fi s-ar duce pe bani MULTI la un cabinet de avocatura. Ergo, degeaba trimitem un jurist de intreprindere in tribunal pentru cazuri importante. De aic incolo se strica treaba: in momentul in care o firma de stat apeleaza la un cabinet de avocatura BUN si care nu cost 2 lei ca sa le apere cauzele importante INCEP URLETELE privitoare la risipirea banului public. Constat ca urlatorii au descoperit miracolul: obtii totul fara sa investesti nimic.
Ei, sigur ca inteleg si partea cu Mafalda, dar am amintiri din alte vremuri… Aceste “intreprinderi de stat” au desfiintat Oficiile juridice din organigrama si-au angajat cate un jurist, care poate nu e chiar jurist, dar poate fi asimilat! Si-apoi, tot aceste intreprinderi si-au externalizat anumite servicii, gen cele juridice, catre societati de avocatura (vezi cine se ocupa de exproprieri pt constructia de autostrazi, ca un exemplu!)…
Eu inteleg orice! Nu zic sa nu angajeze, sa nu contracteze, nu zic nimic… Zic doar. daca nu e bine, cine plateste?
Din pacate este un adevar trist!…
Oricum, suferinta nu poate fi masurata in bani…
In privinta restituirii proprietatilor… Din punctul meu de vedere pe langa proprietatea in natura sau contravaloarea in bani, ar trebui ca fostii proprietari sau mostenitorii acestora sa primeasca si o suma care sa compenseze lipsa folosintei imobilului, de la trecerea in proprietatea statului pana astazi!
Daca ar fi sa ne luam dupa ce spune Constitutia, viata ca si proprietatea sunt strans legate de persoana, iar statul este ocrotitorul acestora!…
Iti vine sa crezi! Romania este unul din statele europene cu cel mai mare nr. de absolventi de Drept!…
Ma intristez…
Nu inteleg de ce va bucurati? Cauzele care ies acum de la CEDO sunt judecate definitiv de peste 3 ani la instantele din tara, pe cand ne conduceau alte echipe.
? Daca ne mai potcoviti tot cu astia inca 6 ani treaba e cat se poate de clara.
Trecand peste asta, am inteles ca in toamna trebuie inlocuit CSM-ul, cainele de paza al acestei puteri a statului. Pentru prima data posturile din CSM se vor ocupa prin alegeri, si deja vechea echipa tropaie ca “mai vrea un tur”. Problema e ca art.51 alin.(1) din Legea CSM 317/2004, modificata in 2005 in timpul actualului mandat, prevede ca “Durata mandatului membrilor alesi ai CSM este de 6 ani, fara posibilitatea reinvestirii”. Oare cum se va interpreta acest inscris? Ca la cele 4 mandate Iliescu
Apropos, de ce TOATE guvernele sunt asa de amabile si se ofera ele sa reprezinte interesele investitorilor in fondul Proprietatea in calitate de “actionar majoritar”? Pai cu ce drept o fac? Cum raspund “reprezentantii” in fata proprietarilor de drept? In cate mii de ani va deveni statul actionar minoritar?
Cine se bucura?
Era o constatare. Da, nu dureaza de ieri, e azi chestiunea asta, dar vezi tu… se cronicizeaza. Statul are de platit in prima parte a lui 2010 cat in tot anul 2009, iar comparatia cu anii trecuti e si mai si… toate fiind procese pierdute pe cauze recente, incalcarile astea de care tot scriu eu aici…
Pt ca asta e problema: tot noi platim.
Si chiar nu e cazul sa raspunda un pic judecatorii, chiar daca Sentintele nu sunt date in numele lor ci in numele Legii
?
Ii inteleg pe judecatori ca sunt aglomerati, dar uneori chiar isi bat joc de noi!
Acum 3 luni un judecator la apel Sectie Civila, a postat pe internet constatarea necompetentei in cauza pe rol pe motiv ca dosarul era Comercial (culmea Judecatoria considerase la fond ca-i Civil). Partile au protestat, ambele, dar degeaba! In 3 luni judele n-a predat dosarul la Comercial (IN ACEEASI CLADIRE) si evident nu are termen. Pai daca era asa hotarat la pronuntare, punea in Dosar exact motivarea de pe ‘net, ca doar tre’ ca fi inteles cererea sa proprie, nu pe a celorlalti. Inainte de vacanta se dadea la Comercial primul termen la 4 luni, dupa vacanta va fi dezastru. Mai bine ma las pagubas.
Poate ar fi interesant de aflat cate din procesele alea au inceput pe vremea cand era PNL la guvernare.
Mi-e teama ca din punctul asta de vedere niciun guvern din cei 20 de “ani liberi” nu se poate lauda ca a indreptat ceva.
Cel putin de la fesenisti n-am avut nicio asteptare…
da, corect, ar fi interesanta si informatia asta.
dar realitatea ramane… statul pierde si noi odata cu el
Este przctic imposibil de stabilit o valoare reala a imobilelor, mai ales ca valoarea acestora a explodat speculativ in ultimii 3 ani. Fiind vb de imobile nationalizate, situate in nzone centrale, valoare de piata a acestora este in acest moment una aupraestimata, dupa o eventuala coborare pe pamant a pitei imobiliare, dupa falimentul mai multor banci care au speculat, se va vedea valoare reala a propietatii in Romania, valoare pe care tot economia reala o poate sustine. Deci, dragi propietari daca doriti imbogatire, la munca, pt ca pe langa faptul ca Romania este singurul stat fost comunist unde s-a pus problema restitutiei in natura, nu mi se pare normal ca aceste vechituri sa capete o valoare speculativa pe munca unor fraieri care mai lucreaza pe aici. cum deja banciile straine incep sa-si scoata banii din tara…
@maca 02.08.2010 19:12
Draga Maca,
Re: “Deci, dragi propietari daca doriti imbogatire, la munca!”
Daca vechiturile la care te referi ar fi ramas in proprietatea statului, sau ar fi fost macar vandute prin licitatii publice care sa plece de la un minim calculat pe baza costurilor actualizate ale constructiei si a preturilor terenurilor (de ex. cele folosite la concesionari), ar fi fost OK.
Daca insa clientii din toate partidele si le-au adjudecat la pretul unei trotinete, trebuiau trimisi cu totii la munca.
In privinta Fondului Proprietatea, el nu s-a fi infiintat pentru ca un numar neinsemnat de fosti proprietari sa coabiteaze cu actionarul majoritar-statul asa cum se procedeaza acum. In plus este napadit de diversi paraziti: consiliu de administratie, conducere executiva, control intern, auditori, depozitar, depozitar central, care primesc retributii stabilite fara nici o regula de calcul, pe spezele Fondului, si nici unul dintre ei n-a observat ca ACTIUNILE FONDULUI N-AU INCEPUT A FI RASCUMPARATE INCEPAND DIN AL 3-LEA AN DE FUNCTIONARE, ASA CUM SCRIE LEGEA, indiferent daca a fost sau nu cotat la bursa.
Deci deranjant este faptul ca legea romana este aplicata selectiv, pe “ochi frumosi”.
@d-l Ghita Pristanda,
Recunosc ca m-am exprimat la modul general, vb la modul general, depre specula care a cuprins piata imobiliara. Fiind rulati o mare cantitate de bani negri, este normal ca aceasta piata sa genereze o mafie, mafia imobiliara, ajunsa la cele mai inalte nivele, in totate formatiunile politice. Nu neg nici pe departe dreptul la propietate, sau la despagubiri, dar sunt adeptul cereri si ofertei, pretul sa fie reglat liber pe piata fara interventia statului (Prima Casa) sau sustinerea abuziva a euro la cest nivel. Sa lasam economia sa rasufle, capitalul sa circule liber, iar apoi vom vedea pretul real al unui imobil, pt ca traim in Romania si tot noi locuim in aceste case, comuniste, nationalizate, pd-l sau aneliste.
sunt confuz. A. accept pt. un minut zisele dnei Pivniceru: legislatia e vraiste. Cine a initiat schimbari ale legislatiei si cine s-a opus? B. Inteleg ca un mare proces a fost pierdut pt.ca fondul Proprietatea nu a fost listat la Bursa. Cine a numit-o pe dna Lulache, cine a mentinut-o acolo si cine i-a permis sa amane DOI ANI listarea fondului C. cand acelasi dosar se judeca in doua moduri diferite la doua instante diferite, o fi vina guvernului? sau a Republicii CSM? D. Stie cineva vreun nume de judecator care sa fi fost macra admonestat pt. o hotarare infirmata la CEDO?
Ceterum censeo Ridzi ante Justitia!
Italia a refuzat sa aplice unul din sentintele date de CEDO si n-a patit nimic!
E CLAR CA ROMANIA NU POATE FI DATA AFARA DIN CONSILIUL EUROPEI
FIINDCA TEMPORAR -ZICE GUVERNUL- NU PLATESTE “INCA” OBLIGATIILE
rezultate din sentinte! Unfortunately!
Sunt curios daca Ridzi va merge la CEDO dupa ce o Instanta romana o va condamna definitiv si irevocabil!
Cu solidaritate biciclistica
PBV
O intrebare, daca nu deranjez : de ce in afara unor pareri personale exprimate pe bloguri sau in cateva articole de presa nu e discutat subiectul “despagubirilor” si de partide , ( cele din opozitie ) in cadrul unor emisiuni tv de audienta ? Nu credeti ca cei ce asteapta de peste 20 de ani sa mai recupereze o parte din ceea ce le-au luat comunistii peste noapte au dreptul sa fie corect informati, sa va cunoasca parerea , sa sugerati solutii pentru rezolvarea problemelor lor ? O parte din ei au fost sigur inselati de propaganda PDL-ista, si i-au votat. Nu mai lasati sa se intample asa ceva ! Subiectul “OUG 62/2010″ merita sau nu mai multa atentie ? Boc amana platile pentru 2 ani, dar nici predecesorii lui nu s-au grabit cu plata despagubirilor !