Mica reforma, in dezbatere
… in sfarsit, as adauga. Ei, dar nu la Ministerul Justitiei, cum v-ati fi asteptat, ci in coordonarea Asociatiei Magistratilor din Romania, care s-a sesizat in legatura cu aceasta lege “reformatoare”, care a trecut prin Senat fara sa fi avut si punctul de vedere al magistratilor. Al cuiva, oricine din afara ministerului, de fapt. Pentru ca asa intelegem sa facem reforma. Ideea este ca invitatia primita din partea AMR mi-a confirmat o data in plus ca dl Predoiu n-a discutat cu cei din sistem, asa cum am spus in urma cu putin timp.
Dar sa va vorbesc despre dezbaterea de azi: putini oameni in sala, cativa parlamentari, cativa ONG-isti si ministrul Predoiu. Dupa linistea de la inceput puteam sa ancicipez scandalul ce va urma, dar nu si amploarea lui. Si a fost mare!
Reprosurile la adresa ministrului au fost cu ghiotura, incepand cu faptul ca nu a invitat AMR la dezbaterea pe mica reforma, apoi ca posturile sunt blocate, ca un judecator are 26 de minute pentru a motiva o hotarare judecatoreasca si multe altele.
Pe scurt, mica reforma va ajunge in Camera Deputatilor, in Comisia juridica vom avea amendamente, iar daca nu trec toate - votam impotriva.
Si inca ceva: inteleg ca s-au dat o gramada de bani pe modificarile redundante din mica reforma. Stie cineva ceva? Ca ministerul nu vrea sa raspund.
Loading ...
Cu parere de rau, magistratii, oricat de galagiosi ar fi fost, n-au deloc dreptate!
Pentru ca art. 6. alin.(1) din Legea 52/2003 prevede ca “În cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative autoritatea administraţiei publice are obligaţia să publice un anunţ referitor la această acţiune în site-ul propriu … şi să-l transmită către mass-media centrală sau locală …
alin.(2) Anunţul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ va fi adus la cunoştinţă publicului … cu cel puţin 30 de zile înainte de supunerea spre analiză, avizare şi adoptare de către autorităţile publice …” si Predoiu s-a conformat.
La alin.(3) legea prevede “transmiterea proiectului doar catre asociaţiile de afaceri …” in eventualitatea ca “proiectul de act normativ are relevanţă asupra mediului de afaceri”. Si cum “Mica reforma” nu se refera deloc la afaceri, magistratii nu trebuiau consultati deloc
Magistratii aveau conform art.(4) posibilitatea ca “in 10 zile de la publicarea anunţului … sa trimita în scris propuneri, sugestii sau opinii cu privire la proiectul de act normativ …” si n-au facut-o, ba chiar la cererea petentilor se organizeaza dezbatere publica si nici nla asta n-au participat ‘mnealor, dar indiferent ce-ar propune participantii si chiar de-ar vota la dezbateri, tot autoritatea decide cum arata normativul trimis la Parlament.
Da’ buna lege ne-a facut PSD-istii pe care-i vreti dumneavoastra reinstaurati la carma tarii. Iar dumneavoastra de ce nu cereti deloc sa se indrepte o lege atat de proasta care promoveaza exclusiv interesele oamenilor de afaceri si exclude interesele altor cetateni?
Îmi place abordarea. Termenul „reformă” este aiurea, dar lumea s-a obișnuit să vorbească … la superlativ.
bani pentru proiect ???
pai la ce sa te astepti de la guvernul lui udrea si videanu ?
amintiti-va ca cineva spunea ca “asta cand respira face bani “, si mare dreptate avea ,numai ca trebuia sa puna LA PLURAL !!!!
ceea ce ma supara este altceva si mai tare, faptul ca cei “tineri” beau apa dupa cei “batrani” si se imbolnavesc astfel de sindromul “smecherului” sau “descurcaretului “( si iata ca nu sunt doar de Dorobanti )
tocmai de aceea mi-l doresc pe Chiuariu la Justitie , pentru ca nu am vazut ca el sa fi baut apa de felul acesta .
“micul mafiot” era de fapt cel care le punea in incurcatura si scurtcircuita toate invartelile si influentele “MARELUI MAFIOT ” si ale celor pe chipul si asemanarea acestuia din urma .
Nu prea inteleg.Ce credeti ca se va intampla cu casele nationalizate?Multumesc.
http://blogatu.ro/2010/09/blogatu-show-despre-scoala-de-vara-justitia-in-2010.html
O emisiune de neratat!
ar vrea magistratii vreo schimbare care sa le mai reduca puterile DISCRETIONARE si implicit sursele de venit (albe sau mai putin albe)???? proceduri simplificate, obligativitatea de a da termene de judecata mai scurte (si sa-l lipseasca pe inculpat de posibilitatea prescrierii -atat de banoasa)?? Serios vorbind, nu are voie parlamentul sa modifice cate ceva in justitie fara aprobarea magistratilor? Ati uitat de pensiile lor, de sporurile lor, de salariile lor, de GREVA lor???
Nu mi se pare normal ca un om sa faca inchisoare chiar daca a omorat un copil pe trecerea de pietoni,chiar daca a avut permisul suspendat.In situatia sa sunt o gramada.E vorba de fostul prefect Platon.
Un om face puscarie doar pentru ca a fost prins sub influenta bauturilor alcoolice,nu a facut accident.Si-au si batut joc de el si l-au eliberat cu un an mai devreme,dupa care l-au bagat iar in inchisoare.Recunosc ca am avut o data permisul suspendat o luna,si am condus cu permisul suspendat,dar nu am facut accident.Anul trecut am condus pana la Bucuresti si inapoi dupa ce am baut 11 beri.Daca ai noroc,nu te prind,daca te prind,te ard.Adevarul e ca mergeam mai incet cu 11 beri la bord,trebuia sa ma concentrez mult mai mult decat daca nu as fi baut.
Ministrul justitiei si kovesi ar fi trebuit schimbati.Cred ca si din cauza lor e dezastrul asta din justitie.Nici asistenta de la maternitate nu ar trebui arestata.Nu e vinovata.
Un blog usor, de vara. Cam ca un ice-cafe-frappe. Nici cafea, nici lapte, nici inghetata..
Totusi, cu exceptia problemelor de forma (“nu a fost consultat X si Y”), ceva de fond scrieti vreodata? Cam asa a fost tratata si legea educatiei (“nu imi convine, dar o sa revin eu alta data cu precizari”).
P.S. Va citez: “Pe scurt, mica reforma va ajunge in Camera Deputatilor, in Comisia juridica vom avea amendamente, iar daca nu trec toate – votam impotriva.” Cu adevarat partidul dumneavoastra este maestru in arta negocierilor politice
Tineti-o tot asa..