Ma-ca-ra-le rad in soare…
Nu, nu sunt nostalgica. Doar ma gandeam ca daca in vremurile alea construiam de zor si ne madream cu asta, astazi demolam, stricam, distrugem, defrisam, taiem copaci… ne batem joc adica.
S-au apucat sa desfiinteze parcul din Panduri. Si asa nu sunt parcuri in zona, acum va fi o “splendoare” – blocuri si cladiri de birouri… Normal ca nu i-a intrebat nimeni pe cei de acolo, normal ca nu intereseaza confortul psihic al locuitorilor, care se puteau bucura pana acum de parculetul acela.
M-am interesat eu, in schimb de situatia parcului. Ideea este ca
terenul a fost revendicat de 6 mostenitori care au obtinut o hotarare definitiva si irevocabila acum 2 saptamani. ADP-ul este obligat sa dezafecteze terenul si sa-l aduca la stadiul initial (aici se pune problema pomilor care, zic eu, nu pot fi taiati fara aviz de la mediu). Pe terenul castigat in instanta vor sa faca un minihotel.
Asadar, explicatii exista intotdeauna. Si sunt atat de bine pregatite, incat sa nu mai existe cale de intoarcere.
Dar primaria o avea vreun plan, un proiect alternativ, ca e usor sa distrugi dupa ce ai incasat si justificat banutii. Mai ales ca nu sunt parcuri in zona.
Loading ...
E atat de greu sa modifice cineva legea in asa fel incat daca vrei sa defrisezi o zona cu 3 copaci – atunci sa fii obligat sa plantezi 9 copaci intr-o alta zona apartinand administratiei locale respective?!
In felul asta s-ar rezolva lucrurile pentru toata lumea fiindca nu-l intereseaza pe ala care baga 5 milioane $ intr-o constructie daca mai planteaza 20-25 de copaci pe langa investitia facuta.
Si mai trebuie amenajate acoperisurile blocurilor cu gradini si plante agatatoare care sa curga pana la parter si la revedere am rezolvat problema spatiului verde in Bucuresti cu cheltuieli minime.
Daca estimam ca dintr-un bloc amenajat astfel obtinem cantitatea de frunze echivalenta a 2 tei ajunsi la maturitate si inmultim cu aproximativ 115.000 [numarul blocurilor din Bucuresti] efectele masurii devin de-a dreptul spectaculoase…
De fapt eu as merge si mai departe si as comanda la un laborator genetic un hibrid de plante care sa reziste tot timpul anului, cu maximizarea consumului de dioxid de carbon, a emisiilor de oxigen etc… probabil cu vreo 3 milioane de $ s-ar face si ar fi cei mai bine investiti 3 milioane de $ din istoria Bucurestiului.
Parca era o legislatie referitoare la spatiile verzi si la schimbarea destinatiei acestora … Apoi, daca in PUG este prevazut acolo parc inseamna ca nu se poate construi decat daca se face un PUZ iar in conditiile legii urbanismului in vigoare azi, pentru asta trebuie aviz de oportunitate si oricum am da-o ajungem la primaria generala si nu la sectorul 6 (sectorul n-ar trebui sa dezbata si sa aprobe un PUZ dar n-ar fi prima oara cand s-ar intampla asa ceva ca doar d-aia s-a inventat Ontanul). Daca sectorul 6 da autorizatie pentru asa ceva inseamna ca nu e decat o alta ilegalitate in tara asta si nu exista motiv de mirare. Tine de sistem si de ideea confuza a utilitatii si a interesului public si de felul cum se raporteaza justitia la aceste concepte. Daca acolo era interes public era de bun simt sa primeasca despagubire in bani si nu in natura … lucru ce s-ar fi intamplat in alte tari.
Dar nu mi-ati raspuns la intrebarea pe care v-am pus-o in postarea anterioara, care tinea de sistem si de modul in care ni se poate baga pe gat un guvern iar dvs, parlamentarii, sa n-aveti altceva de facut decat sa priviti si sa va jeluiti eventual pe un blog …
Dar poate era un comentariu frivol care nu merita atentie, am sa ma reevaluez.
http://blogatu.ro/2010/09/programul-liberal-pentru-romania-pentru-o-noua-economie.html
@ Alina Gorghiu
Despre situaţia din Pridvorului 28 ce părere aveţi. Fals peste fals, copaci cu sutele seceraţi… Mii de metri pătraţi de parc distruşi pentru a construi clădiri de zeci de etaje… Şi mai mult, primarul Piedone se împotriveşte şi nu poate face nimic pentru că ar fi dat în judecată de cei care au câştigat în instanţă bucata de parc.
Eu nu prea înţeleg cum poate fi obligată o primărie să dea un certificat de urbanism sau autorizaţie de construcţie dacă nu doreşte. Ce sens are un certificat sau o autorizaţie dacă nu poţi alege să o eliberezi? Îmi este greu de înţeles apoi cum poate obţine cineva retrocedare într-un parc? Apoi, dacă mediul a ignorat cei 850 de copaci, nu trebuie ca ei să fie tăiaţi în urma unei aprobări de la primărie? În sfârşit, dacă există tot felul de infracţiuni penale, de ce actele nu sunt anulate în Justiţie.
Îmi pun aceste întrebări pentru că personal cred că deşi declararea spaţiului respectiv de Utilitate Publică reprezintă o soluţie împotriva pierderii parcului, bucureştenii vor plăti din buzunar despăgubirea acestei afaceri… Eu nu pot să înţeleg cum unii încalcă legea pentru a face bani şi alţii, adică noi toţi, plătim oalele sparte. Nu ar trebui ca cei care au încălcat legea să fie arestaţi şi să plătească cu averea lor pagubele?
Problema asta s-ar rezolva super simplu daca s-ar aplica legislatia europeana, dar… cind s-a iimportat legislatia UE privind constructiile, in Parlament s-a lasat loc de manevra pe tema asta.
In primul rind in UE daca un teren are destinatie de parc, nici presedintele tarii si nici regele nu poate sa-l schimbe pentru nimic in lume, nici in prezent si nici in viitor prin schimbarea nu stiu carei chichite de lege, sau prin ceva ordonanta.
In al doilea rind, in UE orice implica avutul public este obligatoriu F.I.D.I.C, adica un regulament pentru constructii care arata inclusiv ce particularitati trebuie sa aiba un cui sau un surub folosit intr-o constructie pe bani publici.
Ati vazut ultimul brand doamnei Udrea”Explore the Carpathian garden”? Intrati pe
http://www.momentevesele.ro si cititi pamfletul in versuri “Frunza doamnei Udrea” Sa va mearga totul din plin!
Din pacate, stiri de genu asta mi-i se par ca si cum in vreme de razboi ar scrie un articol cum ca ar fi murit un om…
foarte bine, foarte bine, daca suntem o tara de prosti, vin toti si revendica ce vor… prost e cine mai creaza plus valoare in tara asta, pt a creste pretul imobilelor/terenurilor.
Te-ai gandit sa candidezi la o primarie (Sec. 5 daca va mai exista, sau Capitala)? Cred ca ti s-ar potrivi foarte bine
“Terenul a fost revendicat de 6 mostenitori care au obtinut o hotarare definitiva si irevocabila acum 2 saptamani.”
Oricaruia dintre stramosii nostri i-ar fi putut fi luat acel teren in mod abuziv de catre stat, cine stie cand, sau nationalizat. Noua daca eram in locul mostenitorilor, ne-ar fi convenit ? Mai ales ca sunt convinsa ca si ei au trecut prin ani intregi de procese si stres.
E dreptul lor ca si l-au redobandit. Oricare dintre cei care ar fi fost in locul lor ar fi fost frustrat daca ar fi fost furat de bunul propriu.
De ce nu le-a oferit Primaria sau statul un loc in alta parte sau despagubiri, cum s-au oferit pentru casele demolate cand s-a construit pasajul de la Basarab ?
Exact care e radacina problemei stimata doamna Alina Gorghiu ? Faptul ca niste oameni si-au obtinut niste drepturi care le-au fost furate demult, lor, rudelor lor de la care au mostenit … Ca au fost frustrati atata timp din aceasta cauza si ca ar fi putut si ei beneficia de ele …
Cine e de vina ? Mostenitorii din “cauza” carora nu va mai exista parcul sau “conducerea” care nu a venit cu o solutie mai buna ?
De ce nu puneti punctele pe “i” si veniti cu versificatie ?
Lasati-ne cu “macarale rad in soare”. Luand-o la propriu nu vi se pare ca rad prea putine acum din cauza guvernarii incompetente comparativ cu alti ani ? Sau desi sunt putine blocuri construite, ele stau goale din cauza ca oamenii nu isi mai permit sa isi mai cumpere un apartament in ele ?
Problema centrala a tarii este economia, stimata doamna, care este la pamant. Pe asta puneti-o pe picioare daca sunteti in stare.
De ce nu e amenajata si nu a fost amenajata niciodata zona verde din fata Casei Academiei ? De asta de ce nu va ocupati mai cu efervescenta asa ? Sa o si rezolvati. Face parte sau nu din Colegiul dv. ?
Sau de curatenia de pe 13 care se face probabil o data la 6 luni ? Si ne aflam in “buricul targului” …