Centura de siguranta
Roberta Anastase s-a asigurat. Daca va fi mutata de pe fotoliul de presedinte al Camerei, de care s-a prins foarte strans, atunci macar sa poata decide ea cine o inlocuieste. In 15 septembrie, cand a fraudat votul pe legea pensiilor, a modificat si regulamentul Camerei Deputatilor, art 34, in sensul in care ea desemneaza vicepresedintele Camerei in cazul in care ar fi suspendata.
Sa inteleg ca acum, in fata unei fraude evidente, cand din 80 de deputati prezenti in sala Anastase a facut 170, cand avem ca dovada filmarile din sala, cand au disparut stenogramele sedintei … ii este frica de suspendare?
Loading ...
vad ca se vorbeste despre reluarea votului,dar pana la reluarea votului clarificati
situatia presedintei camerei deputatilor.
primul lucru demisia presedintei camerei deputatilor,dupa aceea reluarea votului.
daca nu veti face greva pentru demisia robertei,degeaba va mai duceti in parlament.
daca lasati sa treaca aceasta frauda,sa nu va mai plangeti atata,ca nu va mai crede nimeni.
pedeapsa i-o da nen-su ala statut prin porturi…i-o da pe 3 pozitii de regulament
Asta este foarte bine,sa stie lumea ca se tin cu ghearele de scaun dupa aia intervin acuzele cum ca sedintele care vin cu legi impopulare au fost conduse de catre Opozitie…
io-s curios daca parchetul va investiga ca am inteles ca este depusa plangere penala, sau iese cu NUP. asta e 1.
2 daca va iesi tot pixelul albastru
3 fapta e fapta, chiar daca se reia votul.
4 la asta sunt chiar curios: isi va da ochii peste cap, ii va tremura vocea suav a la marlyn cu fusta ridicata de un vant (sau cum o cheama pe diva aia ) si va zice ca a pus-o de-un copchil asa ca nu poate raspunde parchetului?
Iese NUP inainte sa sesizeze cineva. Remember UDREA …
Penibila si penala femeia aia, cu cita aroganta ne minte in fata !
Va place ce zice Boc la Parlament ? Vad ca multi inca nu s-au edificat in legatura cu sfertodoctu boc. Ce va asteptati sa zica atunci cind l-ati chemat ?
Puteati lua discursurile lui demagogice din trecut si sa le recititi, caci e aceeasi placa.
E o pierdere de vreme pentru oricine sa explice cit de aberante sunt perlele scoase de boc in Parlament, dar aia cu contributivitatea pensionarilor a fost cea mai tare:
-cica, ei contribuie cu 31.5% si primesc 39.2% si nu intelege el saracu de ce sunt unii demagogi si cer 45%….
Pai, recunosc ca 39.2% nici n-ar fi chiar rau daac media de viata in Romania ar fi de 110 ani, asta ca sa se ajunga la paritatea de 1 la 1 de care povestea boc
Modificarea regulamentului camerei deputatilor din 15 septembrie s-a votat tot ca si legea pensiilor? Ce logica are aceasta modificare? Adica presedintele camerei, in cazul in care este suspendat – pentru buna purtare, se intelege! – isi va desemna urmasul. Cum sa mai aiba asemenea drept, odata ce a decazut din functie?
unde scrie ce afirmati dvs? ca pe situl monitorului , informatia e alta
http://www.monitoruloficial.ro/RO/article–e-Monitor–339.html
Fată deşteaptă.
Îmi creşte inima când văd că nu vă ies intrigile, PSDNLPC-iştilor.
Eeee, sper sa va creasca si la iarna, daca va tin de frig bucuriile de acum. Sa traiti..bine! Sau nu? Ntz ntz ntz!
este pierdere totala de timp tot ceea ce tine de anastase. o mediocra cu tupeu ajunsa pe ‘pozitie’ care are impresia ca va ramine acolo toata viata! (idem ridzi, boureanu, etc)
revin la GUVERNUL DIN UMBRA!
…imi raspundeai, printre altele, la postarea mea privind subiectul acesta ca trebuie vazut cu ce solutii/idei vin cei propusi.
SI? te intreb eu. poate sa vina cu cea mai buna solutie din lume facuta de cea mai buna firma de consultanta din domeniu, orice profesionist te va putea combate pe punerea in aplicare a acelei solutii. detalii, detalii si iarasi detalii. aici vine experienta, pe care marea majoritate a celor propusi nu o au; experienta la care ma refeream si eu. – sa nu mai vorbim de sansele acestora sa vina cu solutii performante, astazi! iti trebuie echipe de expertiza foarte pertinente in domeniu pentru a scoate ceva bun. in romania, nici un partid politic nu are o asemenea expertiza.
daca vrei fac pariu: iti combat pe cifre orice solutie, si la prima citire chiar, dintre cele privind cit de cit economia tarii (min economiei, finantelor, infrastructurii, internelor, muncii, etc)
daca sunt actuali sau fosti consultanti (management) si/sau profesionisti din mari corporatii, pe acest blog, sa-mi confirme sau infirme ceea ce spun!
Scuza lipsei unei majorităţi ori a forţei implacabile a actualei majorităţi este inacceptabilă. Acesta este, în opinia mea, adevăratul test al credibilităţii pentru cei din opoziţie. Repet: ridicatul din umeri şi argumentul “n-avem ce face, Băsescu şi ai lui controlează tot!” este inacceptabil. Au opţiunea retragerii din Parlament. Sau neaoşul “pupat toţi Piaţa Endependenţi”. Care mi se pare mult mai previzibil. Şi care e de înţeles: de ce ai cere sancţionarea unuia care face exact ceea ce ai face şi tu, dacă ai putea? Chiar nu mai e de ajuns să le strigi celorlalţi, ca în jocurile copilăriei noastre: Ai spart oala!
Daca ar avea macar o urma de bun simt domnisoara, “miss presedinta camerei deputatilor” Roberta Alma Anastase ar trebui sa-si dea demisia.
MISU VOICU CE A FACUT ?
DACA NU ERA RADU TUDOR , AFLAM DE INTAMPLARE ?
POATE (II TREBUIE) MERITA O PAUZA DE SECRETAR DE CAMERA !
Cred ca prostia Robertei Anastase a reusit sa rupa echilibrul (prin acuzatia PSD ca a negociat contra 127 miliarde). Am crezut ca limbricul Boc o va face dar el saracul e prea neputincios, nici macar prostii valoroase nu poate face…
Cat despre asigurarea numirii, imediat pe 17.09.2010, se pare ca cineva a observat la timp ce gafa inregistrata a facut domnisoara si a incercat o ultima “carpire” a situatiei. Si cum Roberta este doar acuzata si nu condamnata, probabil isi va numi succesorul. Pun pariu ca domnul cu “broasca in gat” va fi viitorul presedinte la Camera Deputatilor. Macar se va face o mica economie pentru ca doamna Roberta Anastase nu va mai beneficia de escorta zilnica cand face naveta intre Ploiesti si Bucuresti.
Cred ca va aflati in eroare. In documentul atasat este vorba de altceva!
Am auzit ca azi a trecut ALA pe la Parlament…
Alina m-a trimis Lilick la tine sa intreb unde a disparut laudabila masura de
corelare a veniturilor magistratilor cu numarul si complexitatea dosarelor rezolvate si penalizarea pentru sentintele opuse la recurs!
In programul “retusat” vad ca ideea a disparut, s-au nu am vazut-o eu!
A aparut “mangaierea pe crestet a justiti”, ca nu are o imagine buna si sunt saraci, trebuie sa le creasca fondurile.
Despre responsabilizarea magistratilor nici un cuvant.
rectificare “sau” in loc de “s-au” , si ‘justitiei’ in loc de justiti”
@Alina Gorghiu
Am auzit una taaare de tot! Boc isi da teza de docenta cu titlul: “Superioritatea Parlamentului UNICAMERAL faţă de cel BICAMERAL” !!!
Da, suntem ultraprogresişti, da, suntem liber-schimbişti… Or… conduşi de aceste idei, am fundat aci în oraşul nostru „Aurora Economică Română” (o fi fondul SOLIDARITATEA?), soţietate enciclopedică-cooperativă, independentă de cea din Bucureşti… pentru că noi suntem pentru DESCENTRALIZARE. Noi… eu… nu recunosc, nu voi să recunosc epitropia bucureştenilor, capitaliştilor, asupra noastră; căci în districtul nostru putem face şi noi ce fac dânşii în al lor…
si alta:
DANDANACHE: Ei, uite asa, cu meritele mele, coniţă, vezi! era cât p-aţi, dar stii, cât p-aţi… întreabă-mă, neicusorule, să-ţi spui: nu vrea Comitetul ţentral si paţe; ziţea că nu sunt marcant. Auzi, eu să nu fiu marcant… Am avut noroc, mare noroc am avut. Să vedeţi. Într-o seară… ţinevas — nu spui ţine… persoană însemnată… da’ becher — vine si zoacă la mine cărti… si când pleacă îsi uită pardesiul la mine… A doua zi, voi să-l îmbrac… gândeam că-i al meu… văz că nu-i al meu; îl caut prin buzunare si dau… peste ţe te gândesti?
TIPĂTESCU: Peste?
DANDANACHE (râzând): Peste o scrisorică (o fi dosar DNA?)
Pai cum necusorule..sa ramin eu fara colegiu???
Zau asa, Caragiale era un gen de Nostradamus?
Stimata doamna, daca tot v-am ales deputata, puteti, va rog, sa faceti un efort si sa si fiti prezenta in parlament? Mi se pare de foarte prost gust sa parasiti sala cand vorbeste presedintele, prost sau destept cum e el. Ramaneti in sala, injurati-l daca vreti, insa nu parasiti sala. Mi se pare de foarte prost gust.
E neaparat necesar sa-l urmati pe dl. Crin in toate prostiile dumnealui? Daca dansul nu trece pe la servici sa faceti la fel si dvs?
Stimate domnule Barbu, daca tot comentati aici puteti, va rog, sa va documentati un pic despre ce vorbiti? Adica sa treceti dincolo de forma si sa patrundeti si in fondul muncii parlamentarilor?
Spun asta pentru ca mi se pare ca faceti o grava confuzie intre munca unui parlamentar si un simplu “servici” platit la ora de prezenta fizica in sediu. Sa aflam impreuna unele lucruri, vreti?
1. Marea majoritate a lucrului parlamentar are loc in comisii, de fapt, nu in plen. Ce vedem noi la televizor e doar ultima parte, finalul. A-i judeca numai dupa asta e ca si cum am judeca munca unei firme de constructii strict dupa cum a mers ceremonia de inaugurare a unei cladiri nou construite. Da, exista voturi finale de mare importanta, dar acestea nu apar atat de des pe cat ar parea. De aceea, de exemplu, nu ma deranjeaza absentele domnului Antonescu (alta legenda urbana, pe care fraierii o inghit cu tot cu nada, fir si undita), atata vreme cat actiunile lui politice sunt in linia a ceea ce astept eu de la el.
2. Chiar si la o lege importanta, uneori e mai util sa pleci din sala decat sa ramai. Spre exemplu, votarea finala pentru Legea Pensiilor (din 15 sept, sedinta aia cu furaciunea): Opozitia crede ca legea e proasta, dar nu are suficiente voturi pentru a determina respingerea ei. Ce are de facut? Poate sta in sala, cum doriti dumneavoastra, votand evident impotriva, dar legea tot e adoptata. Sau poate bloca lucrarile Camerei, atingandu-si scopul (impiedicand adoptarea legii) prin plecare. Nu stiu daca stiti, dar regulamentul prevede ca lucrarile pot avea loc (in anumite cazuri) doar daca in sala se afla un numar minim de parlamentari (cvorum), altfel procesul nu mai e valabil si se intrerupe. Intrebarea e: stai in sala si prin simpla prezenta ajuti puterea sa treaca legea? Sau pleci si iti atingi scopul, impiedicand legea (care, in opinia ta, e proasta)?
Indemnul dumneavoastra de a merge la “servici” e in acest caz, un indemn catre Opozitie sa ajute puterea. Nu vi se pare oarecum ciudat?
3. Daca in sala vorbea Presedintele Romaniei, indemnul dumneavoastra ar fi valabil. Aceasta persoana care ocupa fraudulos (macar din punct de vedere moral) scaunul de presedinte, insa, s-a situat de facto si de jure in afara Constitutiei. A incalcat-o, adica. E inca presedinte (formal) doar pentru ca institutiile statului insarcinate cu supravegherea modului in care acest cetatean isi indeplineste mandatul nu se misca, fiind populate cu gelatine fara vertebre. Dar, dupa toate canoanele scrise si nescrise ale Europei, cetateanul in cauza s-a recuzat singur. Ca atare, nu vad de ce parlamentarii care ma reprezinta si-ar irosi vremea ascultand un fitecine.
Sper ca am mai limpezit un pic apele.
[...] PS – Va amintiti ca v-am spus ca si-a pregatit un loc caldut in caz de “sinistru”?:) Cititi aici [...]