21

Comentarii

Postat pe
Nov. 24, 2010

Adaugat de
Alina Gorghiu
la 02:11 pm
Parlamentarul » Comunicate de presa »

E nevoie de explicatii

Observ ca nici pana la aceasta ora n-a iesit un reprezentant al Ministerului Justitiei sa spuna ca a fost o greseala  solicitarea adresata CSM de a cerceta disciplinar judecatorii care au spus ca taierea de 25% din salariu este ilegala. Inteleg ca ministeruil isi suma gestul asta, ca atare e nevoie de explicatii. Parlamentul are dreptul de control asupra Guvernului, asa ca am solicitat Comisiei juridice a Camerei, din care fac parte, sa cheme la audieri minstrul Justitiei. Cititi mai multe in:

Scrisoare catre Comisia juridica

Comunicat sanctiuni magistrati

 

21 comentarii la “E nevoie de explicatii”

  1. a fost ieri la Realitatea o madama secretar de stat de la MJ care ne incanta cu placa obișnuită…

  2. Geta Reloaded says:

    Nu este sinistru, tot ce se intampla prin Ministerul Justitiei?
    Este “un sinistru deosebit de grav” exact cum zice art.53 din Constitutie.

    Acum ca am identificat ce inseamna “sinistru deosebit de grav” taierea salariilor este legala.

  3. MARIN says:

    Eu nu stiu de ce sunteti mirata de atitudinea Ministerului Justitiei.
    Chiar nu sesizati ca si atunci cand fac prostii, toti de la guvernare, “de la cel cu tata-n gura pan’ la cel cu barba sura”, sustin acelasi lucru ?

  4. J o h n s o n says:

    Un reprezentant al MJ ? Pai daca nu iese Ministrul sau Secretarul de Stat ce reprezentant ?! Sint si oameni de buna credinta in Minister care nu au puterea sa ia si sa iasa cu asemenea decizii.

  5. iuliana says:

    Ba aparut asta noapte la RTV, dupa instintente, o doamna secretar de stat, prof. univ. dr., judecator, presedinte de CA care a spus ca a invocat deciziile CCR. Evident, toata lumea a facut-o varza, pe principiul constitutional ca legislatia europeana are preeminenta fata de legea nationala. A dat-o cotita, cum ca a fost decizie politica. Toata emisiunea a inghitit in sec la toate criticile pe care si le-a primit. Sa vedem ce va spune profesionistul Predoiu!

  6. Parmalat says:

    Da, e bine, sa-i punem putsin la colt fiindca au depasit masura!

  7. george_escu says:

    Si explicatiile rezolva ceva? Au rezolvat ceva pana acum diversele explicatii primite? …. Cred ca trebuie mai mult decat atat

  8. sorin gyorgyfalvi says:

    Pe ministru il chemati absolut degeaba.

    Eu cred ca n-a stiut si ca nici nu l-a intrebat nimeni daca e de acord. Genu asta de ingerinte politice in activitatea celorlalte 2 puteri ale statului, respectiv justitie si legislativ, au inceput din secunda in care inscaunat de unu singur in postul de presedinte jucator, azi autodenumit sef al statului. Eu am reactionat vehement in acea perioada, motiv pentru care nici nu l-am votat desi eram votant PNL, multi dintre cei care azi sunt revoltati s-au complacut in acea situatie cu gindu ca “sefu statului” e din tabara lor. Ei bine, compromisurile se platesc, si de cele mai multe ori sunt scumpe.

    La decizia CCR data impotriva asumarii pe legea invatamintului multi s-au grabit sa laude curtea. EU am zis atunci ca basescu a cerut omului sau din CCR sa trinteasca legea invatamintului, ca sa-i sape pe UDMR-isti, deoarece eu unu stiu ca basescu e defapt sovin pina in maduva oaselor. Credea ca in felul cum a gestionat smecheria nu va duce la ruperea coalitiei, pentru ca UDMR nu are cum sa dea vina pe el pentru treaba asta. Ei bine, or fi ei unguri, dar nu sunt prosti. Degeaba a aparut IMEDIAT basescu la tvr sa explice sentimental ca el nu a avut niciun amestec… Dupa ce a vazut ca e groasa gluma, a dat-o la intors. Omu lui din CCR e cel mai bine controlat dintre toti, desi multi naivi din opozitie incepusera sa-i aduca osanale la tv.

    • Alina Gorghiu says:

      se poate sa fie adevarat tot scenariul asta, despre care vorbesti.
      dar legat de Predoi, chiar vreau sa aud ce are de spus

  9. ici la France says:

    salut

    E nevoie de o demisie

  10. Daca unul din birourile permanente – cel condus de Anastase – va avea tupeul sa va taie bani, CELALALT BIROU PERMANENT, CEL CONDUS DE ADRIAN NASTASE, DUPA CE A CONDAMNAT-O PE ANASTASE, DESIGUR CA VA VA
    ALOCA CEEA CE VI SE CUVINE!! Ceea ce vi s-a taiat pe nedrept!
    Important este CINE are cheia de la VISTIERIA PARLAMENTULUI PT. A IMPARTI BANII!
    Comic dar mai bine zis tragi-comic!
    Ceterum censeo Ridzi ante justitiam: Ridzi sa fie deferita justitiei!
    S-auzim totusi de bine!
    PBV

  11. Completare cu un mic joc comic de cuvinte:

    Moral – amoral

    Septic – aseptic

    tipic – atipic

    NASTASE (adrian) – A NASTASE (Roberta)

    Numai bine la toti1

Lasă un răspuns