Dupa mame, din nou pensionarii
Parca ieri spuneam ca nu se mai termina sirul reducerilor veniturilor pentru diferite categorii, reduceri aberante si la limita legii. Ei bine, chestiunea cu CASS platit penstru pensiile mai mari de 740 chiar este in afara legii. Pai au uitat ca au mai vrut o data sa reduca pensiile. Aceasta contributie nu este tot o reducere? Pe de alta parte, pensia este un drept castigat in urma anilor de munca (nu vorbesc despre exceptii aici), nu un ajutor social. Iar in timp ce oamenii si-au primit salariul, au si cotizat la fondul de sanatate. Acum li se iau banii din nou pentru acelasi lucru?
Este… fara iesire situatia asta, in care guvernul se invarte in jurul acelorasi surse de venit: salariati, pensionari, asistati social, mame sau tati in concediu de crestere copil… Degeaba incearca cei de la putere sa explice necesitatea masurilor astora. Nu ma vor convinge ca nu sunt alte solutii.
Loading ...
@ Alina Gorghiu
Vă înşelaţi, impozitarea pensiilor nu are legătură cu reducerea pensiilor. Este cu totul altceva. Legea drepturilor câştigate sau orice altceva se referă la venitul brut şi nu la cel net. Verificaţi. Dacă nu ar fi aşa, Guvernul nu ar putea creşte niciodată grila de impozitare. Ceea ce face de fapt guvernul este o lărgire a bazei de colectare a asigurărilor CASS. Până acum se încasau după plafonul a 1000 RON, acum a coborât la 740 RON. Nu are cum să fie neconstituţional.
Trecând de acest amănunt…
Ceea ce nu spune nimeni, şi este total absurd că nu se spune asta, este dacă vorbim despre impozitarea cu 5,5% din ceea ce depăşeşte 740 RON sau a întregii sume. Dacă vorbim despre întreaga sumă, atunci se va introduce şi celor care plăteau o plată suplimentară de 55 RON. Dacă se plăteşte numai pentru ce depăşeşte 740 RON, înseamnă că pensionarii care deja plătesc CASS vor plăti suplimentar (1000-740)x5,5%=14,3 RON. NIMENI nu spune că se va majora şi suma plătită la CASS asupra celor care deja o plăteau, de parcă la 1000 RON ar fi fost un fel de milionari unde 150 de mii vechi nu contează.
Nu de alta, dar… parcă văd că cel care ia 740 RON va lua 740 RON iar “chiaburu” ce ia 750 RON va lua în mână 709 RON. Trăim în România, patria absurdului absolut.
Bibliotecaru, ia-o altfel:
Omul a muncit o viata si a platit impozit tocmai ca sa aiba pensie la batrinete. Acum eu vin si ii iau impozit din pensie. Pai de ce? Sa mai contribuie la ce anume? Apoi, a platit asigurari de sanatate o viata ca sa beneficieze de servicii medicale. Acele CASS platite acopera in mod normal tratamentul pe medie, in decursul vietii.
Bun, ia alta speta: hai sa ii obligam pe parinti sa plateasca CASS pentru copii, pina termina facultatea. Pai ar fi normal asa? Altfel, alta speta: eu am pensie 750 ron si platesc CASS. Tu ai pensie 730 ron si nu platesti. Daca ajungem la doctor, e posibil ca tu, care nu platesti nimic si sugi singele poporului, sa fii tratat infinit mai bine decit mine care platesc. Nu e normala chestia asta. Am platit la vremea noastra si acum e ilogic sa imi ceri in continuare. Indiferent ca am o pensie de 3 lei sau una de 30 000 de lei.
Evident ca, daca se reduce pensia prin impunerea unui impozit, oricare ar fi el, e neconstitutional, am mai vazut filmul. Deci ii taiem – nu e voie. Daca il impozitam doar pe unul – e imoral si cred ca si ilegal. Daca ii impozitam pe toti.. – dar de ce sa le impozitam, nu e dreptul lor sa ia pensia aia?
Iti spun eu care e problema care trebuie rezolvata. Sistemul sanitar. CInd vom fi suficient de inteligenti si vom avea suficient de putine interese incit sa facem un sistem mixt – public si privat – ne va fi mult mai bine. Privatul are interesul sa faca profit, cumpara aspirina cu 3 lei, nu cu 10 cum e in sistemul public – ca deh, trebuie sa mai faca bani inca 4-5 firme pe drum. Privatul plateste asadar impozit si iata banii. Iar spitalele – de acord, le inchidem. Dar nu mai bine le concesionam sau inchiriem privatilor? Iar in sistemul public, e simplu. Coplata trebuie aplicata altfel: ai nevoie de tratament de urgenta? E gratuit. Ai nevoie de internare? Stai aici, la cazare de o stea. Vrei la 3 stele, platesti. Etc. Asa am putea rezolva problema. Privatul care face profit plateste impozit, creaza locuri de munca, modernizeaza spitalele, etc.
@ Cristian
Atât pensia cât şi CASS sunt sisteme de asigurări. Nu există nici o legătură între ele şi impozite. CASS-ul nu are legătură cu Codului Fiscal decât prin faptul că În Codul Fiscal se stabileşte limita veniturilor din pensii supusă impozitului pe venit.
Conform Legii nr.95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătăţii…
http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=72105
Art. 213. – (2) Sunt asigurate persoanele aflate în una dintre următoarele situaţii, pe durata acesteia, cu plata contribuţiei din alte surse, în condiţiile prezentei legi:
h) pensionarii, pentru veniturile din pensii până la limita supusă impozitului pe venit;
Vă rog să actualizaţi cele ce le spuneţi cu această informaţie şi să reveniţi pentru a putea discuta concret.
@Bibliotecaru
Tocmai cum ai spus, e un sistem de asigurare. Asadar, pentru ca am platit o viata, asigura-mi! Cit despre treaba cu Codul Fiscal, tocmai ce ai spus ca, intr-adevar, exista o legatura. Doi la mana, eu ti-am vorbit despre cum e moral si normal sa se intimple. E ilogic. Iti dau pensie ca sa iti iau din ea? Pai de ce iti mai dau 800 de lei si nu iti dau direct 700?
Problema e intr-adevar morala. Ca orice coborire a plafonului inseamna scaderea pensiilor si regula matematica nu s-a schimbat chiar asa de mult pentru noi, oamenii de bun simt, incit sa nu ne dam seama de asta. A, ca unii pot sa numere 170 in loc de 80, asta e altceva.
Eu nu neg neaparat legile. Ci neg moralitatea lor. E complet nefericit sa stai sa te gindesti ca poti lua..zi 40 de lei de la un pensionar care a muncit o viata si pentru care suma aia inseamna mincarea pentru o saptamina. Poate intelege ORICARE dintre noi faptul ca, scazind salariile bugetarilor cu 25% – cind bugetarii au o pondere asa mare, contributiile lor la fondurile de asigurari scad. Asadar, normal ca ai un deficit fantastic. Pai p-ala cum il corectam? Scazind pensiile? Pai daca le scadem puterea de cumparare scade iarasi, e o spirala, ca un tirbuson mai bine zis.
Pai date fiind cele spuse mai sus si coroborat cu lipsa oricarei masuri care sa incurajeze pe cineva sa faca ceva, intreb iarasi: e moral? Oricum, discutia isi pierde sensul. Stii de ce? Pentru ca vin cu alta intrebare: dat fiind faptul ca eu nu primesc din partea statului nicio masura de incurajare ba mai mult, am numai piedici, e moral ca eu sa-mi mut o eventuala afacere in Bulgaria? Tragedia e ca, in conditiile date, raspunsul este “da, e moral”. Si am incheiat subiectul din pct meu de vedere pentru ca nu merita sa mai polemizez pe neputinta unora! De acord ca polemica e constructiva dar nu pe probleme care tin de moralitate. Pentru ca se intimpla ceea ce nu trebuie, portocalii au reusit sa faca ceea ce isi doreau: DIVIDE ET IMPERA.
Ma intreb in schimb altceva: “QUI PRODEST”? Cui foloseste? Mie? Tie? Alinei Gorghiu? Deocamdata niciunuia. As tinde sa raspund mai repede: clientelei. Care se dovedeste a fi cea mai infometata. Toate guvernarile au avut clientele. Dar cum spunea Iliescu la congres, cind e un guvern de coalitie, mai ales fragil cum e asta, e o problema. Una e sa manince clientela PSD sau PNL, alta e sa manince clientela PDL, UNPR, UDMR – toti la un loc. Mai ales ca e foame mare, au cam investit in campanie..
@ Cristian
Eu v-am rugat să reveniţi DUPĂ ce vă actualizaţi informaţia, special pentru a evita un lung şir de discuţii. Acum… asta e.
Spuneţi:
Asadar, pentru ca am platit o viata, asigura-mi!
Asta este valabil pentru asigurările de pensii. Plătesc când am venit salarial, primesc după o anumită vârstă când perioada mea de activitate s-a încheiat.
NU ESTE VALABILĂ LA CASS, pentru că plătesc tot timpul şi mă pot îmbolnăvi tot timpul. V-am spus, raportaţi-vă la asigurarea la casă, maşină, viaţă… Primeşti despăgubirea din asigurări NUMAI CÂND AI CALITATEA DE ASIGURAT. Spre deosebire de pensii unde evenimentul pentru care te asiguri are un prag al vârstei (deci un prag temporal), în acest caz al asigurările de sănătate eşti asigurat atunci când plăteşti. Nu plăteşti, nu eşti asigurat. Sunt anumite categorii de oameni scutite de plata primei de asigurare, asta este altceva. Numai că pentru a scuti pe cineva înseamnă că altcineva plăteşte şi pentru ei, nu înseamnă că asigurarea se naşte din neant. Degeaba ai plătit o viaţă întreagă CASS dacă te îmbolnăveşti taman când nu eşti asigurat.
Spuneţi:
Pai de ce iti mai dau 800 de lei si nu iti dau direct 700
Pensiile sunt un sistem de asigurări gestionat de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, sănătatea este un sistem de asigurări gestionat de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate. Vorbim deci de două fonduri diferite care nu au nici o legătură între ele. Nu faceţi o confuzie pe care o fac mulţi. Asigurările de Stat nu înseamnă că sunt ale statului. Cele două case sunt (ar trebui să fie) independente şi Bugetul lor nu este hotărât de Ministrul de Finanţe sau de Prim-Ministru sau de ministrul Muncii, respectiv al Sănătăţii. Rolul Statului este acela de a garanta aceste fonduri, de a numi preşedintele Casei, de a reglementa, prin iniţiativă legislativă, nevoile normative ale Caselor de asigurări… Dar nu să le conducă. Legal ele sunt independente şi ar trebui ca fiecare să-şi auto-gestioneze fondul. Desigur, România-Absurdistan mai dă şi rateuri.
Spuneţi:
orice coborire a plafonului inseamna scaderea pensiilor
Pensia, ca şi salariu, este în stare brută. Faptul că un impozit, contribuţie, taxă se măreşte sau se scade, NU ARE NICI O LEGĂTURĂ CU NIVELUL SALARIULUI SAU PENSIEI. Faptul că primiţi mai puţini bani, consecinţă directă a modificării acestor taxe, impozite, contribuţii, nu înseamnă că vi s-a modificat salariul sau pensia.
Imoral? Asta da. Acest imoral a oprit până acum Guvernul să facă acest lucru. Când s-a introdus CASS-ul pentru pensionari, la bun început, Guvernul a mărit pensiile pentru ca suma primită de pensionari să nu difere (eu cel puţin aşa îmi amintesc). Dar aici este vorba despre bun-simţ şi nu de lege. Desigur, bunul simţ şi legea ar trebui să se confunde, dar asta nu se întâmplă decât atunci când legea este făcută de oameni de bun-simţ.
Desigur că puteţi să vă mutaţi afacerile în Bulgaria, dacă consideraţi că este mai eficient (au început şi ei să se gândească cam la aceleaşi “măgării”). Spiritul UE chiar vă încurajează să gândiţi ţările Uniunii în regim concurenţial. Cât timp locuiţi în România şi vă cheltuiţi banii în România, nu e o problemă nici pentru România că vă faceţi firmă acolo, pentru că realizaţi import de profit după exportul de capital. Dacă importul de profit este mai mare decât exportul de capital, şi România iese pe profit.
Revenind însă la problemă…
Domnul Miron Mitrea a adresat ieri o întrebare interesantă. De ce dacă bugetul Asigurărilor de Sănătate este dublu (în euro) astăzi faţă de 2004, TOATE UNITĂŢILE ŞI ÎNTREG SISTEMUL SUNT FALIMENTARE. Mai mult, astăzi există şi sistemul de co-plată, este şi un deficit năucitor, guvernul trimite poliţia acasă la cei cu concediu medical, doctorii şi asistentele pleacă în străinătate, spitalele se desfiinţează… Domnul Miron Mitrea a întrebat unde sunt banii şi… cel puţin pe mine, nu m-a satisfăcut răspunsul primit.
Domnia voastră sesizaţi efectele. Cele ce le spuneţi sunt observaţii corecte din punctul de vedere al cetăţeanului, dar nu au legătură cu sursa răului şi defectului, cu mecanismele care conduc realitatea la aberaţii sociale. Din acest motiv nu ştiţi exact ceea ce trebuie să cereţi politicii, ce pretenţii ar trebui să aveţi de la politicieni. Ca să fiţi eficient în calitate de cetăţean suveran, ar trebui să înţelegeţi trucurile scamatorilor politici.
Problema este că politicienii pot legifera, fără probleme, orice aberaţie sau imoralitate, pentru ca apoi să răspundă, senin, poporului că aşa e legea. Noi nu avem altă soluţie decât să ne supunem legii, chiar dacă este imorală, abuzivă, absurdă… ei o pot modifica.
Totul ar trebui început prin spargerea găştilor parlamentare. Este absurd ca parlamentarii să fie trei turme de miei cu trei ciobănei. Fiecare parlamentar trebuie să fie o entitate de sine stătătoare care să-şi tragă seva voinţei din voinţa politică a celor pe care îi reprezintă. Din păcate parlamentarii iau astăzi soluţiile legislative fără să fi consultat, în alegeri, voinţa poporului. În mod normal parlamentarii ar fi trebuit să vină în alegeri cu această problemă. Unii ar fi trebuit să susţină o soluţie, alţii o altă soluţie, alţii o altă soluţie… şi poporul decidea care dintre soluţii i se pare normală votând parlamentarul cu soluţia convenabilă. Cetăţeanul nu trebuie să impună, imperativ, soluţia parlamentarului ales, trebuie să aleagă parlamentarul cu soluţia convenabilă lui. Aceasta este democraţia, transpunerea voinţei politice a poporului în voinţă politică parlamentară prin scrutin electoral. Faptul că parlamentarii legiferează lucruri pe care nu noi le-am ales să fie aşa înseamnă un deficit grav de democraţie.
Vă recomand să fiţi unul dintre cei 10 milioane de români de care România are nevoie pentru a se schimba…
http://bibliotecarul.blogspot.com/2010/12/13-am-nevoie-de-10-milioane-de-romani.html
Renunţând la pasivitate şi devenind o voce activă a societăţii civile româneşti, un om informat şi implicat, puteţi să fiţi parte a unei noi Românii în care clasa politică nu va mai face chiar tot ceea ce doreşte. Poate aşa bun-simţul şi legea vor fi iarăşi prieteni intimi.
Mai baieti!
Daca va vede Boc, cum ganditi voi logic, cu legea in fata si bazati pe cifre, zice ca sunteti etnobotanici.
Situatia s-a rezolvat. Au gasit bani la buget. Se legalizeaza prostitutia.
Astfel, spitalul nu se mai transforma in cresa, ca nu mai este nevoie. Se transforma in Bordel si aduce bani la buget.
Nu mai este nevoie de crese, ca negrisorul nu se mai duce la nevasta sa faca un copil, ca e greu de crescut. Se duce la Bordel, ca e mai ieftin.
Statul in loc sa plateasca alocatii pentru copii, incaseaza taxe din prostitutie … si gata, am iesit din criza.
Pensionarii vor fi impozitati, dar nu toti, ci doar cei care nu merg la Bordel, deoarece statul nu castiga nimic de pe urma lor.
Acum ati inteles de unde vine B-ul, din sloganul legalizat la OSIM?
@ Geta
Buna observatia. Daca se legalizeaza si prostitutia politica, pe banii aia grei, ne-am scos cu totii!
@ Cristian
Prostitutia politica este legalizata, ca altfel n-ar mai avea majoritate.
Gindeste-te ce “placut” e sa fi contabil in tara asta… sau manager, si sa stii sa faci un plan bun de afaceri pe urmatorul an, cind trebuie sa tii cont si de legile care nu au fost inca visate noaptea de basescu…
Fiecare initiativa de acest gen poate ascunde o golanie a lui Basescu,de exemplu sa nu promulge legea si sa se dea mare iubitor de pensionari pentru ca multi l-au si votat iar daca peste o luna vor fi alegeri il vor mai vota o data pentru ca asa este romanul,consecvent ca boul.Lasa sa-i impoziteze sa-si ia dosul de palma pe care se faceau ca nu-l vad in campanie,mergeau pe ipoteza pixelului albastru…Uite ca a venit vremea pixelului portocaliu sau daca ma uit mai bine a celui fara de culoare.Sunt cinic,stiu dar nu mai pot nici eu la cata prostie si reavointa din partea multora am vazut.Lasa-i sa traiasca putin in regimul Basescu sa isi doreasca sa dea timpul cu un an si doua luni inapoi atunci cand exista un proiect Iohanis si-un candidat care nu provenea din structurile securist-comuniste.Pentru ca daca ii tot cocolosim si-i asistam la fiecare pas la primul hahait al matrozului vor uita tot ce li s-a intamplat si vor da din buric pe manele prezidentiale.
Nici nu am scris bine şi Realitatea TV îmi confirmă că temerea mea este întemeiată. Îmi pare că în România sunt două tabere, unele care vor să schimbe România în Absurdistan, alta care vrea să schimbe România în Ţeporia.
Ar putea incepe sa le taie din ratie camarilei portocalii,macar acum ca este in spiritul sarbatorilor de iarna sa-i lase in pace pe pensionari,mame sau tati.Dar se pare ca nu au intrat deloc in Spiritul Craciunului si nu stiu ce inseamna a darui ci doar a lua sau a taia!
Ati mai auzit de cosul zilnic? Eu, nu! Ei bine la stabilirea pensiilor si salariilor se ia in calcul cosul zilnic. Si atunci cand angajez un om cu ziua (la negru!) el iti cere plata in functie de cosul lui zilnic si si de riscurile la care se expune. Ei bine, guvernele au hotarat niste salarii si pensii, dupa care le-au completat cu sporuri, indemnizatii, scutiri de taxe, subventii. Asa ca recomand deontologilor sa se abtina de a mai face teoria chibritului. Veniturile au inghetat sau, mai grav, s-au redus, preturile au crescut. Ce naiba sa mai retii si sa mai impozitezi? Sa se abtina guvernantii de la furat!
Hăituiesc şi trag guvernanţii de veniturile populaţiei precum o haită de lupi turbaţi şi înfometaţi, se comportă ca nişte şacali, ca nişte hiene cu acest popor. Ciuma portocalie e atât de hidoasă încât te îngrozeşti şi te cruceşti dacă o priveşti.
Sa Va explic eu de ce este corect sa se reduca pensiile.
Pentru ca pensia medie este mai mare decat venitul mediu pe persoana care revine unei familii cu doi copii in care parintii au venitul mediu pe economie.
Adica un pensionar mediu traieste mai bine decat un copil mediu. Si asta ,dati-mi voie sa spun, este o porcarie.
@ tibi
As zice eu mai degraba ca e o porcarie sa vorbim despre medie. Adica eu cistig 9500 de lei, dvs 500. Pe medie avem 5000 de lei fiecare. O ducem bine, nu? Inteligenta treaba. Ia sa mai scadem 25%. eu as avea 7600, dvs 400. Si mai nasol, nu? Ia sa mai platim CAS 10% etc.
Explicatia e buna, tine. Dar doar pe un post de televiziune unde PDL isi trimite un om de sacrificiu care sa vorbeasca porcarii si sa ne minta pe toti cu scopul de a dezbina tara. Iertati-ma, chiar cred ca e de neimaginat sa va permiteti sa puneti o parte de esantion care e cu pensia sub salariul minim – esantion care are nevoi poate uneori mai mari decit ale unui angajat si sa-l puneti in aceeasi oala cu alte pensii date pe criterii speciale, indiferent ca-s corecte sau nu.
Porcaria e sa judeci in medie. Ca poate maninc eu un salam pe luna si dvs deloc. Pe medie mincam amindoi jumatate. Sau poate maninc eu 2 salamuri si alti 9 insi deloc. Pe medie avem 1/5 pe luna. E bine, am mincat carne, nu?
Asta e intoxicarea pe care o fac unii si care prinde inca. Prinde pentru ca nu a ajuns cutitul la osul tuturor. Nicio grija. Va veni timpul..
“esantion care e cu pensia sub salariul minim – esantion care are nevoi poate uneori mai mari decit ale unui angajat ”
Esantionul acela trebuia sa se gandeasca ca va avea anumite nevoi la pensie atunci cand muncea la negru sau atunci cand,desi era in putere,prefera sa taie frunza la caini. Daca criteriul este “sa dam fiecaruia dupa nevoi” atunci ne putem intoarce la “iepoca” dupa care multi tanjesc.
“Porcaria e sa judeci in medie. ”
Nu este adevarat. Cel mai corect este sa judeci in medie.
Dar de ce imi pierd eu timpul sa Va explic niste lucruri pe care oricum nu o sa le intelegeti?
Domnule, cred ca trebuie sa va reamintesc faptul pensionarii de astazi (marea majoritate) nu au lucrat la negru tocmai pentru ca in “iepoca” aia nu se putea intimpla treaba asta. La fel, pe vremea aia nici nu prea puteai sa tai frunza la ciini ca nu prea era voie, munca nu era facultativa, era obligatorie. Dar am senzatia ca nu prea ati apucat “iepoca” aia sau ca nu prea ati bagat-o in seama. Cred ca aici nu eu sunt cel incapabil sa inteleaga. Si nu cred ca a spus nimeni sa dam dupa nevoi. Ci sa asiguram un trai decent pentru ca majoritatea pensionarilor a cotizat. (dupa modul in care ginditi si in care va adresati – basescian – ca sa evit sa va faceti de ris si sa ma corectati aici, sa-mi spuneti ca n-am facut acordul subiectului cu predicatul, o sa va spun ca subiectul e “majoritatea” deci acordul e facut).
2 la mina, pensiile militare este normal sa se dea, poate nu la nivelul ala. Dar oamenii aia nu au nicio vina ca noi i-am scos la pensie si ca le-am oferit. Asta asa, ca idee. Dar li s-au dat tocmai pentru ca nu e obligatoriu ca un militar de cariera sa stie sa faca si altceva. Unii au facut, altii nu. Dar nu au cerut ei, le-am dat noi. Asa ca nu tine povestea nici aici.
Aveti si un argument pentru care e cel mai corect sa judecam in medie? Eu v-am dat destule ca sa va dati seama ca nu e corect. Nici nu astept raspunsul, nu aveti argumente pentru ca nu are nicio logica ceea ce spuneti. Asadar nu mai polemizez cu dvs pentru ca se pare ca nu combat o idee ci o chestiune inoculata despre care nu aveti habar si pe care n-o stapiniti. Ci doar asa..ce v-a trecut pe la urechi.
Asa e!
Si in plus pensionarul, chiar daca a trecut de 69 de ani, greu mai poate face copii.
Deci daca nu mai poate sa faca, sa plateasca.
“Adica un pensionar mediu traieste mai bine decat un copil mediu”.
Un pensionar mediu trebuie sa traiasca mai prost decat un copil mediu, mai ales daca traieste in mediul rural, ca in mediul urban, sunt mai multi pensionari medii decat copii medii, desi mediul este prielnic dezvoltarii mediului de afaceri.
Deci vorbind la nivel mediu, care e media? Iese bine media in mediul pensionarilor?
@tibi
Logica ta care compara un pensionar mediu cu o familie cu 2 venituri medii care hraneste 4 guri medii ma determina sa “gandesc mediu” si sa te intreb: daca pensionarul mediu mai are doi nepoti medii sau doi copii medii pentru care nu primeste alocatii medii pentru ca in medie sunt trecuti de varsta de 2 ani (sau mai nou de un an) ? … si daca mai are si o nevasta medie care ia 1kg de pastile pe zi ca are reuma si glanda ?
Crezi ca pensionarii sunt in medie niste paraziti? … sau niste fraieri care nu primesc ceea ce au dat la stat ani de ani si luna de luna, din venitul lor, din munca lor: contributia pt. pensie.
După pensionari, din nou bugetarii.
După bugetari, din nou mamele. Şi tot aşa.
@ exasperat nu dispera!
Nu cunosti dansul pinguinului?
Dai de doua ori cu piciorul in dreapta, sa scapi de pensionari si bugetari, de alte doua ori, in stanga, sa scapi de mame si copii, sari o data in spate, sa fii sigur ca nu se tine cineva dupa tine si apoi sari de trei ori in fata de bucurie ca ai scapat de toti.
“Şi tot aşa.”
Pana intr-o zi, cand se termina calota de gheata, si cazi precum pinguinul in apa.
Stimata doana deputat. Ma numesc Oana Cornelia, sint pensionara la limita de virstra cu handicap, si am vazut ca in toate comentariile care se refera la noile reglementari privind COPLATA IN SANATATE siTAXA PENTRU SANATATE nu se vorbeste , daca acasta categorie saraca se va gasi in lista de scutire da la plata acestor taxa . Stiu ca potrivit LEGII 448/2006, la art.10 se prevede ca …. Persoanele cu handicap beneficiaza gratuit de asistenta se sanatate, de medicamente gratuite atit in tratamentul ambulatoriu cit si in spitale. Daca avem aceste drepturi legale pentru ce sa platim aceste taxe? Va rog stimata doamna sa ne aparati drepturile fiindca am mai 3fost patiti atunci cind s-a abrogat legea360/2009 care prevedea scutirea de impozit pentru pensii si salarii pentru pers. cu handicap . Cu deosebit respect va multumesc . .Cornelia Oana
Cunosc problema si vreau sa o pun in discutie in curand.
Deci ce avem? O clasa de mijloc falimentara, o economie in ruina. 2006-2008 romani au speculat imobilar, dar nu pe banii lor, pe bani imprumutati, de la banci comerciale, e normal ca acestea sa doresca o garantie prin transferarea datoriei private in … datorie publica prin sustinerea cursului de schimb si indatorarea statului la FMI. Dupa transfer, banciile vor lasa filiale sa falimenteze, piata imobiliara sa se prabuseasca, imprumutul fiind garantat de stat. Asta in maxim 2 ani.
@ Alina Gorghiu
Doamnă deputat,
Am o rugăminte la domnia voastră, dacă se poate. Este vorba despre o lămurire.
Astăzi Comisia Juridică a votat o restanţă din 30 noiembrie 2010, care văd că nu este introdusă pe ordinea de zi. Mai precis este vorba despre Solicitarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie de încuviinţare a unei percheziţii informatice, a fostului ministru doamna Iacob Ridzi Monica Maria; Referent: consilier Iuliana Fuiorea.
Repet, dacă se poate (că s-ar putea să fie şi secret, nu ştiu ce regim are informaţia), ne puteţi spune cine au fost cei 14 care au votat “împotrivă” şi cine au fost cei 7 care au votat “pentru”. Sper că nu este un secret.
Iti raspund si eu Bibliotecaru. Votul a fost secret in principiu. PNL spune ca PSD a votat invers, PSD a dat un comunicat conform caruia toti au votat pentru. Adevarul deci nu se stie caci nu are de unde sa se stie.
Asta ştiam deja
Mai aveţi un răspuns din partea mea… deocamdată la moderare.
Ba este secret!…Ca daca n-ar fi as afla si io da pa blogu asta!… Si nu te priveste pe dumneata bibliotecare!…Pai acolo este Parlamentu’ Romanii care este si secret ca sa face si sa drege si ca sa-n “jgheaba” si sa afla-n treaba!…Adica secret da sus pana jos…Pai da un’ sa stie Alinutza si sa spuie toate secretele parlamentare, io-te-teee!…Chiar si alea din Comisia Jurudica!…
Mă îndoiesc că secret este votul. Secret ar trebui să fie conţinutul dosarului…
In ultimele zile am petrecut foarte mult pe MSNBC news, dialogand pe forum cu cetateni americani asupra diverselor subiecte de interes (de la ei din tara, of course).
In linii mari mi-au sarit in ochi 2 lucruri:
- presedintele Obama a facut tot posibilul si a reusit sa mentina reducerile de taxe si impozite pentru mediul privat – reduceri acordate de administratia Bush
- la nivel local primariile oraselor au inceput sa vanda sau sa inchirieze obiective de interes, cum ar fi statiile de metrou, pentru redenumire sau branduire sub logo-urile unor companii private; cum ar fi de exemplu statia de metrou Piata Unirii sa se redenumeasca statia de metrou Dacia – Renault, iar pe pereti sa fie afisata exclusiv identitatea acestei marci
Despre prima idee ne-am lamurit, guvernul Basescu – Boc nu are atata minte pentru a o putea aplica.
Dar a doua idee s-ar putea aplica cu un real succes, exista multe locuri de inchiriat in Bucuresti, decat piata Charles de Gaulle parerea mea e ca mai bine ar suna Mercedes-Benz plaza
P.S.
Nu vreau sa cobesc, dar am impresia ca unii de la putere se uita pe blogul asta si citesc ce spune lumea (inclusiv eu), iar daca intr-adevar este asa s-ar putea ca peste vreo 10 zile sa vedem o statie de metrou inchiriata asa cum am vazut discutii despre impozitul pe terenurile nelucrate cam la 1 luna dupa ce l-am propus eu aici.
Let’s see, va fi foarte interesant
Si o s-o numeasca “Parmalat”! Pe bune, e o idee buna!
Da, aia o sa fie statia mea :X
@ Parmalat
Daca ti-a iesit aia cu immpozitul pe terenurile nelucrate si in 10 zile iti iese si asta cu statiile de metrou, urmatoarea propunere este legata de demisia lui Boc. Altfel tu esti vinovat pentru toate.
Cat despre redenumirea statiilor de metrou, mi-e groaza sa ma gandesc, cum o sa merg eu, de la Roberta la Elena cu schimbarea magistralei in statia Emil. Ti-am dat numai o parte din denumirea statiilor, continuarea o propui tu aici, dar peste cateva zile sa nu se prinda ca e ideea mea.
Ceea ce n-ar fi o idee rea. Sa presupunem ca idioatele astea au furat cate 2-3 mld e din banii romanilor, mult prea mult in raport de cum le-ar duce mintea sa le investeasca sau cheltuiasca. Si, atunci, vine consilierul @parmalat propunandu-le o idee de investitii. Oricum mi-ar place sa ma plimb cu metroul si sa- mi anunte speakerita electronica niste statii ca :Roberta, Elena, Emil, Traian in loc de: Unirii, Romana, Obor, Semanatoarea, Pipera, Berceni, Tineretului, Oraselul Copiilor, Izvor, Industriilor, Timpuri Noi etc. deci sunt niste nume simbolice care nu simbolizeaza nimic si nici bani nu aduc. Ba, mai mult as denumi o statie de metrou Al Quaida daca mi-ar da 1mld e. Si as scuti pensionarii, somerii si tinerii pana la 25 de ani sa mai scoata cartele..
=)) gata, la semnalul urmator o sa propun demisia lui Boc
N-ai stofa de bokemon !
Stai sa-ti spun eu, ca am fost la utc si mai tin minte cite ceva:
1 – deci, dusmanii sunt chiaburii, adica cei care au mai mult decit pot consuma singuri, si care nu sunt suficient de bogati pentru a face parte din nomenclatura. Ei in vreme de criza trebuie sa dea averea lor celor nevoiasi, si dupa ce se termina criza toata lumea sa fie egala si prin asta incurajam munca, pentru ca un om la care i-i s-a lipit stomacul de sira spinarii se mobilizeaza mai bine si sunt capabili sa faca multe pentru bani putini. Mai mult decit atit… voteaza inevitabil ca sa nu scape prilejul de a ptimi o galeata cu orez, faina si eventual o gaina. Pentru conformitate vezi declaratiile PD-ului de la Bistrita.
2 – prelungirea valabilitatii art.53 din Constitutie pentru intreg anul 20111, pentru a fi posibile punctele urmatoare
3 – taxa de solidaritate obligatorie de 0.1% pentru toti banii care se transfera in domeniul bancar
4 – taxa de 1 leu pentru intrarea in orice supermarket
5 – taxa de 1 leu pentru utilizarea taxi-urilor, colectata de taximetristi si platita ulterior de acestia bugetului prin achizitionarea de bilete.
6 – impozit de 5% pentru sumele tinute in conturile bancare pe termen mai mare de 3 luni fara sa circule
7 – taxa de 10 lei pentru intrarea la restaurant
8 – diminuarea accizelor pentru alcool, pentru ca oamenii muncii sa nu simta oboseala si stresul
9 – infiintarea tribunalelor populare si a asesorilor populari plus birouri de reclamatii pentru cetatenii care doresc sa reclame averi ilicite
10 – bonus de 100 de lei pentru cetatenii care reclama o avere ilicita
11 – taxa de 1 leu pentru fiecare megabit care circula pe internet, colectat de la furnizorii de astfeld e servicii
12 – taxa de 3 lei lunar pentru existenta pe cablul tv a fiecarui post tv in afara de televiziunile nationale, colectata de la furnizorii de cablu
vrei sa-ti mai spun ?
Aceste masuri se pot intitula pompos: Programul de masuri pentru relansare nationala
Asta nu mai e blog, e valea plangerii…
Voiam sa va povestesc ca astazi mi-am dat seama ca scoala cea frumoasa si selectiva unde invata fiul meu anul trecut, unde un elev cu comportament antisocial era exmatriculat si profesorul era ascultat si respectat, s-a transformat in jungla. Noua lege a invatamantului care leaga salariul profesorului de numarul de copii, ataca demnitatea profesorilor si buna cuviinta in scoala. Pentru ca daca profesorii vor pedepsi elevii cu probleme comportamentale cum o faceau pana anul trecut, vor ramane fara salarii. Deja “gastile” de copii carora nu le place scoala incep sa se formeze iar copilul meu sensibil, care plangea cand vedea un animalut ca sufera, aseara a venit furios acasa spunand ca “Nu se mai poate, trebuie sa omor cativa tigani!”
Domnilor guvernanti, nici dumneavoastra nu veti trai comod in jungla!
@ Emi
Scoala s-a transformat in jungla?
Totul este o jungla.
Scoala este locul unde copilul este educat de mic in spiritul junglei, apoi la facultate obtine diploma, dupa care ajunge ministrul educatiei. Tot in spiritul junglei, se poate sari peste etapa cu facultatea.
Cat despre blog, cred ca este interesant, atata timp cat la unele subiecte au fost peste 50 de comentarii. Gasesti o caricatura, un banc, un raspuns pro sau contra unui comentariu. De ce crezi ca e valea plangerii?
Inchide blogul si da drumul la televizor, sa vezi acolo valea plangerii.
Asa cum am banuit, la scoala nu s-a intamplat nimic desi marti seara un grup de peste 10 “colegi” mai mici cu un an i-au luat drept tinte pe baiatul meu si prietenul sau, umplandu-i de iaurt (saracii tigani, n-au ce manca…)
In acest an functioneaza in aceeasi cladire 2 scoli (una nu a putut fi reparata) si noii “colegi” intra peste fete in toaleta lor, arunca cu mancare in copiii care fac sport in curte… profesorii se fac ca nu observa. Pe langa faptul ca iaurtul pateaza si am cumparat alta haina, stau seara cu frica pentru ca orele se termina la 19.
Ma intreb de ce il mai trimit la scoala…
Sarutmana.Sper sa nu reuseasca Guvernul lucrul acesta.In alta ordine de idei astazi in senat domnul Puiu Hasoti si domnul Varujan Vosganian au vorbit despre ranile deschise ale poporului si anume rezistenta anticomunista si eroii acestei lupte.Multumesc.
Un cetatean care a murit ajunge la sf petru .Mirat de ce vede il intreba :
-De ce sunt atatea ceasuri aici ?
Sf.Petru ii raspunde:
-Fiecare om are un ceas, cand minte ceasul se invarte putin!
-Dar ceasul lui boc unde este?
– Eheee…e la dumnezeu,il foloseste ca ventilator !
=))
flori
Il foloseste ca ventilator, doar ca acum e indreptat spre Romania.
Din cauza curentului, ne-au zburat banii din pensii, din salarii, din indemnizatii, pleaca tinerii si specialistii din tara, in timp ce noi, asteptam ziua in care se va opri ventilatorul.
Atentie! Am zis ventilatorul nu ceasul.
In concluzie un copil nascut în 31.12.2010 ora 23,55 va beneficia de legea veche, în timp ce un copil nascut în data de 01.01.2011 ora 00,05 va beneficia de legea noua? Uluitor. Romania pur si simplu.
Mamici grabiti-va cu nascutul sau pregatiti banuti pentru doctor si moase sa-l declare pe al mic mai devreme!
Stimata Doamna,
Sunt o persoana cu dizabilitate grad accentuat,am multe probleme de rezolvat si am batut la multe usi pentru a le rezolva dar nu mi s-au deschis.Am nevoie urgent de o consultare juridica si cu siguranta un ajutor.
Acest ajutor il cer pentru sotul meu care este tot persoana cu dizabilitate cu grad:grav si utilizator de fotoliu rulant.
Ma doare cind ii vad ochii tristi si inlacrimati de durerea fizica si sufleteasca pe care-l apasa.
Dupa moartea mamei lui a fost constrins de imprejurari sa cedeze “de buna voie” de o mare parte din mostenirea lasata de mama lui iar acum se “lupta cu morile de vint” sa cistige ce mai poate recupera.
Doamna Alina,va rog din inima ajutati-ma sa-i readuc zimbetul pe buze,vreau sa-si recapete din nou incredere in el.
Mi se rupe sufletul in doua de cite ori il aud ca:”daca n-as fi in viata lui ar face tot posibilul sa dispara”.
Ne puteti gasi la adresa:angel_warrior2006@yahoo.com
Va multumesc Marinela