Guest post
Autoarea randurilor de mai jos, Anca Radu, este o maestra a cuvintelor. Aflati mai multe aici
Şi la nivel individual tot ca la nivel naţional. Sau invers?
Vorbesc despre gestionarea bugetului. Şi m-am decis să mă leg de treaba asta pentru că aşa cum liderii politici sunt emanaţia maselor votante, tot la fel şi acţiunile lor sunt aplicarea la nivel macro a unor practici din viaţa privată.
Îmi vine să-ncep cu “E criză.”, ştiţi, cum erau compunerile alea cu “E iarnă.” 
) Problema e că mai nimeni nu se comportă ca pe vreme de criză. Dacă te plimbi prin supermarket-uri, ai senzaţia că toată ţara e în plină sesiune de bulimie generală, aşa ceva numai în comediile proaste mai vezi! Oameni prost îmbrăcaţi şi obezi cu coşurile pline de mâncare nesănătoasă clădită-n mormane interminabile. În piaţă, oamenii de la ţară îşi vând produsele pe nimic, pentru că nu cumpără nimeni. Aşa ne stabilim noi priorităţile, mâncând mai mult decât avem nevoie şi mai nepotrivit decât ne-o cere sănătatea atât de greu de întreţinut într-o ţară cu un sistem medical făcut ferfeniţă? Cred că suntem singura ţară din Europa (şi nu numai) în care produsele organice sunt mai ieftine decât toate junk-urile exterminatoare de sănătate, pentru simplul motiv că noi importăm junk-urile alea de la alţii. Suntem şi dintre cei mai săraci. Şi concluzia? Păi concluzia e că în conformitate cu aceste două premise,… cumpărăm predominant junk-uri nesănătoase! În prostie, că aşa se cuvine!
Alt aspect: criză fiind, lumea cică n-are bani. Perfect de acord. Şi ce face lumea? Vine să-ţi ceară bani împrumut (pe termen nelimitat), trăgând din ţigară! Păi fraţilor, măcar învăţaţi să cerşiţi, dacă tot vă apucaţi! La mine, care sunt nefumătoare, spre exemplu, nu poţi să te-nfiintezi fumegând din buruienile uscate rulate-n hârtie şi duhnind a spirtoase şi să-mi ceri să te-mprumut cu o sumă substanţială, egală cu sau mai mică decât consumul tău lunar de droguri! E şi neconvingător, şi de domeniul nesimţirii, şi, de ce să n-o spun, o dovadă revitalizantă a teoriei cum că sărăcia din prostie se trage.
Nu vă seamăna genul ăsta de prioritizare şi gestionare a banului, inclusiv împrumutat, cu ceea ce vedeti la actualul guvern? Că mie tare mai îmi seamănă… Nu generalizez, că nu-mi stă în fire, dar nici nu pot să nu observ predominanţele care, până la urmă, dau caracterizarea de ansamblu.
Aş fi vrut să scriu un post mai aproape de spiritul sărbătorilor, dar ce diferenţă era dacă discutam despre porcul cu măru-n gură şi despre toxiinfecţiile alimentare? – pentru că în mod evident ăsta e peisajul sărbătoresc la români: abuzul alimentar şi alcoolul în exces.
Loading ...
Bla bla bla…o singura idee sanatoasa : Saracia din Prostie se trage ! prostia este ca seismul,loveste o singura data decisiv,restul replicilor pana la urmatorul cutremur mare nici ca mai conteaza…In Romania prostia a lovit rau in 6 Decembrie 2009….Dupa aia ? Bla bla bla
Aș avea unele lucruri de obiectat cu privire la faptul că „produsele organice sunt mai ieftine decât toate junk-urile exterminatoare de sănătate”. Aș îndrăzni chiar să zic faptul că în vară pepenele galben din piață era mai scump decât cel adus din Turcia și faptul că sucurile naturale sunt exagerat de scumpe pentru veniturile noastre. Astea ar fi cam două exemple la care m-am gândit. Dar dacă legumele noastre „sănătoase” sunt mai scumpe decât cele aduse de afară și fructele noastre sunt mai scumpe decât cele aduse de afară ce ar mai rămâne ieftin și sănătos? M-am referit la fructele și legumele aduse de afară doar pentru simplul motiv că știm foarte bine că acestea sunt pline de tot felul de chimicale și nu au nici un gust. Dacă prin junk-uri înțelegeți fast-food părerea mea e că alternativa lor mai sănătoasă, fructe și legume sunt suficient de scumpe încât să nu putem să ne lăudăm cu posibilitățile noastre de a mânca sănătos. De carne nici nu mai zic…tot ce se aduce de afară are un preț mai mic decât al produselor „sănătoase” de la noi din țară. Concluzia la care am ajuns eu în condițiile în care am umblat puțin prin lume e că afară din salariul lor ei își permit să mănânce sănătos, iar faptul că aleg să nu mănânce sănătos, rămâne doar atât o opțiune. La noi opțiunea asta, în lumina ultimelor reduceri salariale cred că e mai mult un ideal decât orice altceva. Însă e doar opinia mea. Puteți evident să nu fiți de acord cu mine
Ciprian, problema noastra e ca judecam cantitativ: CAT DE MULTE produse fast-food cumperi cu aceeasi bani cu care cumperi X cantitate de fructe si legume? Foaaaaaarte multe, evident! Doar ca din punct de vedere nutritiv sunt egale cu zero si mai sunt si daunatoare din toate punctele de vedere. Notiunea de “satul” e usor deformata ca atare.
Sunt de acord cu tine, Ciprian, chiar asa este. Daca te duci la rafturile cu produsele bio sunt neatinse, pentru ca sunt foarte scumpe si prea putini sunt cei care isi permit sa manance bio. Si atunci apelezi la alternativa mai ieftina, produse de acelasi gen cu chimicale, pentru ca de banii pe care ii dai pe un iaurt bio, de exemplu, iti iei 3 din celelalte.
Exemplele de cheltuieli excesive se pot da in alte domenii, cum ar fi cumpararea de masini scumpe pentru care apoi proprietarii se imprumuta de bani ca sa le alimenteze cu benzina sau sa le faca revizia tehnica, sau chiar le tin in garaj si le scot rar, pt ca benzina e tot mai scumpa. Vineri chiar am trecut prin zona Dorobanti, acolo nu parea a fi criza. Masinile stateau aproape calare una pe alta ca nu aveau loc si cafenelele pline. Hmmm…mancare sau sucuri scumpe in zone de fite?
@Anca Radu,
Nu stiu ce hipermarket-uri frecventezi, dar eu nu prea am vazut asa ceva. Nu sunt cozi, cosurile sunt destul de subtiri, si oamenii isi calculeaza fiecare ban. M-am dus si pe la targurile alea de bataie de joc, intitulate “organice”. Produse brute, neglijente, grasime cat cuprinde, preturi suprainaltate si obraznicie cat cuprinde. Am cautat niste vinuri ( sa le compar cu ale mele din viiile proprii). Scumpe, fara gust si cu nu stiu ce combinatie de sulf in ele sa le stabilizeze! Cu tigarile e altceva! Fiecare fumeaza la locul de fumat si nu prea am vazut asa de multa lume cu tigara in gura. Sunt experientele tale si le respect!
Iuliana, oare sa fie asa de mari discrepantele intre diferite regiuni din tara? Pe-aici mai pe la nord e intocmai precum ziceam, lumea se calca pe picioare prin magazinele alimentare de toate felurile si nu iese cu mana goala in nici un caz! Produsele “organice” despre care vorbesti tu sunt o alta afacere marlaneasca — ceea ce vine sa intareasca teoria mea, ca guvernul nu face altceva decat sa aplice de sus mizeriile care se practica si mai jos. In cazul asta, inselatoria.
Ideea mea era simpla: daca ai bani de tigari, nu-mi cere bani imprumut. Din nou, comparativ, guvernul imprumuta bani de la FMI si de pe la banci, dar in paralel ii arunca pe diverse nevoi clientelare.
Nu sunt impotriva fumatului, nu la asta ma refeream acolo, e dreptul fiecaruia sa se sinucida cum pofteste.
Inteleg! Am vazut prin primavara un hipermarket deschis la prima ora in care iesenii se calcau in picioare pentru drujbe (chain saw) si flexuri! ce-or fi facut cu ele?
Din nou ajungem la aceeasi teorie, fac si ei cu drujbele si flexurile ce face si guvernul cu toate achizitiile model aflare-n treaba: nimic util!
Comentariul este interesant dar as avea o mica observatie. Omul mananca si ce-i prieste. Eu sufar de colita si salatele sau nevinovatele mere pentru mine sunt un cosmar. O bucatica de carne (slaba) sau o bucata de paine pentru mine inseamna o digestie usoara. Se pare ca tine si de grupa sanguina si de structura interna a organismului. Cu restul comentariului sunt intru totul de acord… eu nu as aproba nici ajutor social persoanelor care vin sa-l ceara cu tigara-n gura si sticla-n buzunar…
Emi, sigur, trebuie sa-ti adaptezi alimentatia la propriul organism, nu asta e problema. De curand imi spunea un prieten care si-a deschis cu ceva ani in urma o patiserie traditionala ca a falimentat anul asta pentru ca langa el s-a deschis un fast-food si toata lumea prefera mancarea aia infecta, fara ca diferenta de pret sa poata fi o justificare in acest caz. Despre astfel de alegeri stupide vorbeam, unde la modul vizibil lumea se arunca in cap cu buna stiinta.
@ciprian,
Tu ai pefecta dreptate! De vrei sa cultivi ceva organic in Ro este imposibil. Sunt vorbe. Ro este poluata si la nivelul aerului si al solului. Si legumele alea “romanesti” sunt pline de hormoni. Daca nu le-ar introduce ar da faliment. E foarte greu sa cultivi legume “sanatoase” si oricum, o sa vezi ca sunt micute ( e drept gustoase). Sigur, nu si sanatoase. Du-te la tara si o sa vezi ca fantanile alea facute la unul , sau doua straturi freatice sunt pline de nitriti. Lasati filozofiile astea lui ‘peshte. Cei mai in varsta rezista (au imunitate!). Pericolul e la copii si tineri, care au pierdut-o!
Iuliana, in continuare pot sa-ti aduc argumente ca lumea nu-si gestioneaza propriul buzunar in mod avantajos: de cate ori vin in Bucuresti si ma intalnesc cu prieteni de pe-acolo, avem aceleasi dispute, pornite de la faptul ca eu de fiecare data le fac observatie pe tema reflexului de a se urca in masina (indiferent ca e personala sau de transport in comun, nu importa), pentru distante care nu merita pornirea de pe loc! Pentru 15-20 de minute de mers pe jos, de ce naiba sa circuli cu masina daca nu te grabesti nicaieri??? E un bun prilej sa faci miscare, e un bun prilej sa nu investesti aiurea. DAR EXISTA ACEST REFLEX, de a evita mersul pe jos ori de cate ori e posibil. Culmea culmilor e alta: ca dintre oamenii astia, o parte dau bani grei la sali de fitness! =)) Adica in aer liber nu te-ai misca, da’ mergi la fitness. Aplauze!
Marea problema a bucurestenilor este ca pe trotuare sunt mai multe masini decat in trafic. Iar marea dilema a lor este: pe trotuare nu poti sa mergi din cauza masinilor parcate, iar daca te urci in masina nu ai unde parca la locul de destinatie. Solutia o reprezinta utilizarea mijloacelor de transport in comun. Numai ca acestea circula doar pe marele bulevarde. Cei care locuiesc pe strazile secundare, ori merg pe jos, dar nu pe trotuare care sunt ocupate de masini ,riscand sa fie accidentati de masini ori sa fie rupti de cainii vagabonzi.Vara unii isi risca viata utilizand bicicleta sau scuterul…care sunt in pericol si din cauza cainilor!
Si inca un paradox:fata mea locuieste pe un bulevard care se termina unde exista o statie de metro. Banda 1 a fost amenajata de primarie pentru parcarea masinilor rezidentilor. Numai ca acestia isi parcheaza masinile in curti. Inca de la primele ore ale diminetii are loc o cursa contracronometru de parcare de cei care locuiesc in cartierele secundare si care vor sa calatoreasca cu metroul. De luni pana sambata, daca ii cumpar ceva de la piata (e in drumul meu) nu pot sa-i duc cumparaturile din cauza de lipsa locuri de parcare. Ori plec dupa 19-20 ,ori vine ea la mine ( o strada secundara unde nu parcheaza nimeni!).
Intr-adevar, lipsa parcarilor e o mare problema, dar nici pentru asta n-am auzit sa se fi organizat bucurestenii in vreo miscare de pus presiune pe administratia locala. Metode sunt, apetit pentru revolta nu este. Nu e Bucurestiul mai istoric si mai plin de stradute inguste decat orice alt oras istoric din Europa — parcarile organizate, insemnand PARCARI, nu dungi pe asfalt, rezolva pe verticala o problema imposibil de gestionat pe orizontala. E totusi 2010, pe terminate chiar.
Cat despre problema cainilor, ea va ramane vesnic nerezolvata cata vreme oameni care n-au crescut in viata lor un animal de casa sar ca apucatii cand aud de eutanasierea cainilor batrani si a celor bolnavi, dar n-au nici o problema sa auda de oameni nenorociti de caini rupti de foame sau de altii operati de chisturi hidatice dezvoltate datorita fecalelor uscate pline de larve de tenie, calcate in picioare si duse de vant peste tot. Aici nu mai sare nimeni sa se-nspaimante, doar cainii sunt neajutorati, oamenii care n-au de ales si se trezesc facuti vraiste pe nepusa masa n-au decat sa crape.
DIN NOU SI DIN NOU SI DIN NOU: coerenta ZERO!
Apropo de imunitate, aș mai avea ceva de zis. Am observat în ultimii ani un fenomen pe care eu îl consider dăunător. De exemplu am observat cum unii părinți prin grija excesivă față de copiii lor, au împiedicat organismul copilului să-și formeze un sistem imunitar eficace. Dau următoarele exemple, poate așa veți înțelege despre ce vorbesc: unii părinți care au copii mici le pun acestora aparate precum dezumidificator sau diverse filtre de curățare a aerului din cameră, fără ca vreun medic să le recomande acest lucru, am văzut părinți care la cea mai mică lovitură a copilului (în timpul jocului) au dat fuga la spital sau nu l-au mai lăsat pe copil să se joace anumite jocuri să nu se lovească. Cel mai trist fenomen care l-am văzut însă inclusiv la tineri de vârsta mea, constă în faptul că unii dintre ei iau antibiotice gen OSPEN 1500 sau AMPICILINĂ pentru o banală durere în gât, pentru că sunt de părere că așa vor scăpa mai repede de răceală. Părerea mea e că sistemul imunitar trebuie lăsat să se dezvolte. Asta nu înseamnă că nu e bine să meargă lumea la medic sau să ia anumite medicamente atunci când e cazul, ci vreau să subliniez faptul că poate chiar grija excesivă a oamenilor contribuie la slăbirea sistemului imunitar. Tratarea aerului în perioada în care organismul copilului încearcă să-i întărească sistemul imunitar poate avea ca și consecință apariția unor alergii la polen, praf etc. Grija excesivă față de loviturile pe care le poate suferi copilul în timpul jocului poate conduce la o structură osoasă sensibilă. Luarea antibioticelor pentru tratarea unei banale răceli pe lângă faptul că obișnuiește organismul cu medicamentele și slăbește sistemul imunitar poate avea ca și consecință tratarea răcelii, dar distrugerea stomacului sau a altor organe esențiale. Nu sunt medic, mă folosesc de logică și de ceea ce am citit în diverse publicații deci accept opinii contrarii. Voi ce părere aveți cu privire la problemele pe care le-am ridicat?
Ciprian, e foarte corect ceea ce spui, iar aberatiile astea extremiste sunt, nu surprinzator, rezultatul unei persistente, tot mai accentuate si tot mai paguboase lipse de educatie.
Sunt în totalitate de acord cu tine Anca, într-adevăr aşa stau din păcate lucrurile la noi românii. Nici eu nu mi-am explicat niciodată de ce românii mănâncă atât de mult şi atât de prost de Crăciun ori de Paşti.
O fi vreo reminiscentă a neajunsurilor trăite în comunism poate.
Sa stii ca nu numai romanii mananca nesanatos, deocamdata suntem pe ultimul loc la obezitate in Europa, dar e enervanta tendinta, pentru ca noi am avut candva agricultura si produse autohtone sanatoase, si o intreaga cultura in sensul asta, dar in loc sa ne tinem de ea, am facut-o praf, aliniindu-ne unor tari cu obiceiuri alimentare proaste — unii impinsi de-mprejurari, ca spre deosebire de noi, chiar nu au unde face agrigultura. Era sansa noastra de a ne diferentia pozitiv si chiar de a exporta pe bani grei. Nu, fireste, nu servim nimic din ceea ce ne avantajeaza.
Asa a fost tot timpul. E drept, inainte de festin era obligatoriu un post de cateva saptamani. Nici pe timpul comunismului nu era foamete. Unii aveau relatii la distribuitorii de produse alimentare sau IAS-uri, altii direct la tarani. Deosebirea e ca pe atunci romanii aveau mai multi bani decat aveau pe ce sa-i cheltuiasca!
Diferențele esențiale dintre comunism și capitalism (fac referire la situația României):
1. În comunism aveai bani dar nu aveai pe ce să-i cheltui, în capitalism ai avea pe ce să cheltui banii dar nu ai bani.
2. În comunism stăteai la coadă ca să primești alimente, în capitalism stai la coadă ca să plătești taxe, facturi, etc.
Oricum eu nu mă număr printre nostalgicii comunismului, un regim de teroare rămâne un regim de teroare indiferent de lucrurile bune pe care le-ar fi făcut Ceaușescu. La fel cum regimul Băsescu a devenit un regim dictatorial acoperit de un strat subțire de principii democratice.
Și la ora actuală țăranii ar putea să se asocieze în cooperative sau să dea terenul în arendă. În statele dezvoltate producția agricolă se obține din prelucrarea suprafețelor mari de teren. Du-te la sat și întreabă-i pe țărani dacă îți dau terenul în arendă să-l lucrezi. Vei vedea că preferă să lase terenurile nelucrate decât să îți dea ție terenul să-l lucrezi. Dacă prin absurd țăranul e de acord să-ți dea terenul să-l lucrezi ai să vezi că îți va cere o sumă enormă pentru acest drept. Să nu uităm că în România sumele obținute din vânzarea produselor agricole prelevate de pe propriul teren nu sunt supuse impozitării și tot nu vor țăranii să-și cultive terenurile. Așa că eu nu i-aș compătimi pe țărani și nici nu aș cere statului să facă mare lucru în domeniul ăsta. Iliescu a greșit enorm atunci când a dat terenuri agricole oamenilor fără să-i oblige să le lucreze, dar faptul e consumat. În alte state terenurile au fost date înapoi sub condiția ca pe o anumită perioadă de timp ele să fie lucrate în continuare. Asta e…
În concluzie: We are living the romanian dream
Pe unde umblu eu proprietarii isi dau suprafetele mai mari de un hectar arendasilor. Pastreaza pentru ei unele suprafete mai mici pentru nevoi proprii:vita de vie, porumb, lucerna, legume de camp. De la arendas iau graul si uleiul, eventual sume de bani cu care il platesc pe acelasi arendas sa le are suprafetele de teren pe care si le intretin singuri. Cel putin aici, in sud, asa functioneaza agricultura. Nu am auzit sa fie nemultumiri si inselatorii. Poate exceptia sa intareasc regula!
Nu. Pe timpul comunismului toată lumea avea așa de multă mâncare de calitate, încât pentru distracție își permiteau aproape toți să stea cu orele în șir în soare sau pe ger la coadă. Deh! oamenii erau sănătoși tun și suportau. Tot așa, pentru că aveau prea mult, mergeau să împrumute la vecini câte un pahar de ulei sau un pumn de făină și două ouă. Erau oamenii curioși să afle dacă nu cumva furnizorul vecinului are produse mai de calitete, nu cereau de nevoie.
Și așa de mulți bani avea încât, după ce stăteau jumate de zi la coadă la pânie, cumpărau cantități ciudate, gen două pâni și jumătate. Deh! când ai mulți bani, ești un pic cam excentric și îți permii extravaganțe din astea. Și tot pentru că aveau așa de mulți bani în comunism, românii s-au gândit să le dea foc imediat după revoluție pentru că s-au gândit că oricum, banul nu are valoare când ai prea mulți.
Mă întreb cum naiba puteți crede prostiile astea și cum de sunteți așa mulți. Și mă mai întreb de ce nu mergeți în Coreea de Nord sau Cuba să vă reintegrați în paradis; comunism, belșug, banii cu duiumul, chestii din astea pe care orice român le avea până în 89.
All true! — nightmares are dreams, too. =))
Românii mănâncă prost pentru că sunt needucați și nu au bani. Acum, e drept că în marile magazine e lume multă cu coșuri pline, dar majoritatea românilor nu sunt acolo. Apoi, produsele din piețe nu sunt nici mai ieftine, de multe ori, și deloc mai sănătoase. Agricultorii noștrii fac tot ce pot să producă cât mai repede, mai mult și mai ieftin, fapt ce nu prea permite produsul sănătos. Mă rog, nu că ce fac ei ar fi ceva rău, dar e un fapt. La fel, nu produc totuși foarte ieftin pentru că, încă, la noi, se produce pe suprafețe prea mici iar piața de gros nu funcționează așa încât producătorul trebuie să fie și cel care vinde marfa în piață. Ceea ce nu e prea profitabil nici pentru el, nici pentru consumatori.
Și tot educația deficitară e motivul pentru care lumea aruncă bani aiurea. Nu știm să ne gospodrim banii, pentru că nimeni nu ne-a învățat cum. Alții învață lucrurile astea la școală, dar superbul nostru sistem educațional spune că astea sunt prostii, noi să știm capitala Madagascarului și anii de domnie a lui Ștefan cel Mare.