Buget si amendamente
In plina dezbatere si agitatie (cum ar descrie unii situatia) pe Legea bugetului, lucrurile par mai neclare decat oricand. Asta pentru ca Puterea se incapataneaza sa-si impuna pozitia de forta. Vom vedea cum decurg lucrurile de-a lungul zilei si zilele viitoare. Oricum, mi se pare hilar sa spui ca noi intarziem bugetul, cand ei au venit atat de tarziu cu el in Parlament. A, ca nu putem accepta totul dand frumos din cap, e adevarat. Si nu vad nimic gresit in a avea atitudine.
Dincolo de frecusuri, ramane bugetul, care trebuie votat cu responsabilitate. La acesta am adus cateva amendamente importante pentru colegiul 22.
Ideile provin fie din timpul campaniei din 2008: un azil pentru batrani (stiut fiind ca in sectorul 5 nu mai exista altul si nevoia unuia se simte),un adapost pentru caini (de asemenea, sectorul nu beneficiaza de prezenta unui loc de acest fel); fie din activitatea parlamentara (preocuparea din 2009 pentru educatie si cercetare): suplimentarea fondurilor alocate domeniului Cercetare – Dezvoltare; sau au intrat ulterior in atentia mea, ca reprezentant al colegiului: suplimentarea sumei alocate pentru realizarea obiectivului „Studiu de fezabilitate pentru Magistrala VII de metrou Colentina – Rahova.
Loading ...
Cred ca esti si tu convinsa de faptul ca nu va trece nici un amendament al Opozitiei. Poate alea cu terminarea investitiilor incepute acum mai multi ani. Unele propuneri din colegiu le poate face si primaria:azilul de batrani, adapostul de caini comunitari. Despre magistrala VII, pune-te bine cu Anca Boangiu. Cred ca are mai multa trecere pe langa spanu decat Elena Udrea. Parerea mea..
Aia cu adapostul pentru câini e super !!!
Sa nu mai stea pe strazi sa-mi facă mie viaţa grea.La adăpost cu ei.
Buna Alina
http://www.lefigaro.fr/politique/2010/12/19/01002-20101219ARTFIG00227-transparence-financiere-sanctions-penales-pour-les-elus.php
pe curand
azilul de batrani e politica de stanga (PSD-ul trebuie sa se ocupe de chestii sociale)
Cat despre metrou trebuie sa sti unde vor fi statiile ca sa investi in imobiliare la fel si la Nabucco .
Sa stii ca PNL a avut mult de castigat demonstrand responsabilitate sociala. M-a castigat inclusiv pe mine, care am votat PSD toata viata
Adica putem ramane un partid de nisa, votat de alegatori cu convingeri antreprenoriale si atat sau putem jongla putin si atragand electorat din toate zonele politice sa devenim actor principal. Eu am votat PSD pentru responsabilitatea sociala de care au dat dovada, nu-mi facea o placere deosebita sa-mi cumpar tipizate pentru firma numai declarandu-le la Fisc (pentru cine isi mai aduce aminte de 2005
)
Sunt de parere ca responsabilitatea sociala a PNL e corecta, atata timp cat politicile prin care obtinem capacitatea de a implementa responsabilitate sociala raman liberale. Si aici se face si diferenta de PSD cred eu. Ar fi interesant daca am putea explica lumii aceste lucruri.
primarul e primar si parlamentarul e parlamentar.
E ultima data cand mi-am dat votul unuia care se ocupa de ’scoli spitale gradinite”. Chestia asta se facea in timpul marii adunari nationale cand se alegeau “delegati de strada” .
Responsabil e sa nu votezi un buget tembel construit prost si pe prognoze gresite, nu sa-l “votezi responsabil”.
Si mai responsabil este sa lasi guvernul asta sa crape ca sa scapi tara de el, nu sa faci pe “bunul gospodar” in institutia democratica suprema a tarii.
Data viitoare sa candidezi consilier la primarie.
Alex, daca te urmareai programul cu care am castigat alegerile ai fi observat ca sunt promisiuni pe care trebuie sa le respect. Ca parlamentar imi fac treaba, dar la buget trebuie sa tin cont si de nevoie colegiului. Nu vad nicio crima sa imbin cele 2 dimensiuni
Nu trebua sa le faci, ai candidat la parlament nu la consiliul local.
Si eu sunt de acord partial, de la parlamentari se asteapta linii generale si strategii, de micro-management se ocupa consiliul local.
Dar pe de alta parte toti parlamentarii incearca sa castige cate ceva pentru colegiile lor… nush, poate ca e mai usor sa transformi in capital electoral o gradinita zugravita decat niste strategii pe 20 de ani.
Asa ca din punctul asta de vedere e bine ca a venit cu proiecte care sa fie bugetate, daca toti faceau si Alina nu facea o arata lumea cu degetul ca de ce n-a facut pentru colegiul ei.
Reforma institutionala e ceea ce ne trebuie noua in Romania, adica parlamentarii sa nu mai aiba voie sa se mai ocupe de maruntisuri din astea care in mod normal au treaba cu primariile.
Dragute idei, bafta !!!
Este limpede ca la nivelul partidului nu exista o strategie de imagine. La un post TV (habar n-am care, cred ca era B1) am vazut o confruntare intre Ancuta Pocora si un urat de la pd. Eu zic ca invingator la puncte a fost uratul. De ce? Pai Ancuta a zis ca a facut 45 amendamente punctuale pe localitati. Ei bine, uratul (unul Tinel), a pus-o la punct, astfel:” Pai vedeti, Doamna deputat ca Opozitia este neserioasa, incarcand lista de amendamente care tin de fapt de competenta consiliilor locale? Eu personal am facut doar 5 amendamente care presupun atragere de fonduri europene ( urmau niste exemple foarte fezabile). Pai ce-o sa zica privitorul TV?”Uite, domne, astia de la pd sunt mult mai responsabili decat astia din Opozitie!”.