Despre parlamentari si avocati
Aveti aici reactia mea la propunerile legislative legate de privilegiile pentru parlamentarii avocati stagiari:
Aveti aici reactia mea la propunerile legislative legate de privilegiile pentru parlamentarii avocati stagiari:
Cuvinte cheie: avocati, parlamentari



Film de groaza, indiferent de studii sa devina avocati, dar de ce nu alta profesie? de ce nu inginer, notar, medic, etc ?
- Corect! E cât se poate de corectă reacţia ta Alina. Eu unul fac alergie când aud de privilegii, poate şi pentru faptul că nu am beneficiat şi nici nu beneficiez de privilegii obţinânt tot ceea ce am prin muncă şi efort susţinut.
nu sunt avocat . am scris despre drepturile de autor . banuiesc ca nu va intereseaza viata , economia reala . ci numai donatiile . aiurea . vant semeni , furtuna culegi . la revedere
“Discriminarea pozitivă” nu reprezintă un lucru greşit. Aici vorbim despre un abuz de putere, vorbim despre faptul că anumiţi oameni manipulează modificarea legilor în interes propriu. Acestea sunt lucruri mult mai grave decât o banală modalitate de discriminare politică pozitivă (care, întotdeauna, reprezintă un răspuns la o discriminare socială negativă).
Cred ca aceasta postare e un raspuns (si) pentru mine, multumesc mult …
Cum sa interpretez, insa:
http://www.cdep.ro/pls/steno/eVot.Nominal?idv=7270
Dacă tot pot să devină avocați așa de ușor le dau o idee. Ce-ar fi să modifice și legea statutului magistraților ca să devină magistrați tot în aceleași condiții. Cred că ar fi o lege pe placul lui Băse. Restul, ăștia care ne chinuim să promovăm examenele poate ar trebui să ne apucăm de altceva, căpălit sau ceva. Deja nesimțirea unor deputați atinge cote maxime. Mă bucur Alina că încerci să mai salvezi cât se mai poate salva din prestigiul profesiei de avocat și să mai ștergi din petele pe care le poartă deja deputații ca și categorie. Însă, în ritmul în care merg lucrurile, văd România transformată în dictatură până la următoarele alegeri. În orice caz, un lucru e cert. Dacă m-ai fi întrebat în urmă cu doi ani dacă aș pleca definitiv din țară răspunsul ar fi fost categoric nu. La ora actuală… să zicem că nu exclud deloc posibilitatea respectivă. „Le mulțumesc” românilor care în loc să-l voteze pe Geoană (adică pe „comuniști”) au votat un „democrat adevărat, un patriot adevărat” .
Alesilor neamului le doresc sa fie aparati in instanta de catre colegii lor, cei care s-au specializat in bancile Parlamentului. Pare un blestem, asa-i? Un dosar, nu-i numai un dosar, ci viata unui om! Acest amendament cu definitivarea alesilor neamului in profesia de avocat este masura seriozitatii parlamentari.
In privinta modificarilor aduse de mica reforma in justitie, le cer alesilor sa faca un exercitiu de imaginatie: suntem in fata instantei de judecata intr-o cauza penala, ne strigam nevinovatia, dar judecatorul ne cere sa recunoastem pt a beneficia de reducerea cu o treime a pedepselor. Ce ati face? Nu am inteles care este scopul micii reforme: celeritatea sau un profund act de justitie?
Reactia dumneavoastra la alianta cu PSD-ul unde o gasim?
Cu tot respectul dar vad ca nu comenteaza nimeni din PNL, nici macar alianta cu PC-ul pe bloguri.
Liberali adevarati mai sunt in tara asta?
De doi lei speranta mai avem?
doamna ALINA gorghiu numele meu este marian si sunt o persoana cu handicap grav din nastere.
va scriu pentru a va aduce la cunostinta situatia disperata in care se afla categoria persoanelor cu handicap in romania.
as vrea ca in 2011 atat dumneavoastra cat si partidul dws sa faceti ceva concret si pentru noi persoanele cu handicap grav din nastere. o persoana cu handicap inascut asa cum sunt eu traieste dintr-o indemnizatie in valoare de 290 de lei care nu a mai fost indexata din vremea guvernului nastase.
credeti ca o persoana cu handicap si automat cu nevoi speciale poate sa isi duca traiul zilnic cu 290 de lei in conditiile in care doar medicamentatia necesara ca aerul costa peste 200 de lei?
de asemenea va aduc la cunostinta ca legea 448 pentru protectia si promovarea drepturilor persoanei cu handicap este nedreapta pentru persoana cu handicap din nastere si o sa va explic si de ce:
in aceasta lege nu se face separatia intre persoanele care se naste cu handicap grav si persoana care in decursul vietii capata un handicap.
de exemplu o persona sufera un accident la locul de munca in urma caruia ramane cu un handicap aceasta persoana are doua venituri pensia de vechime in munca de la locul de munca unde a suferit accidentul dar si pensia de handicap comform prevederilor legii 448.
in schimb persoana care se naste cu un handicap grav este condamnat sa traiasca din indemnizatia de 290 lei fara a avea alt venit si fara a putea sa muncesca vreodata. acum va intreb eu credeti ca e corect ca datorita unei legi strambe persoana cu handicap din nastere sa aiva de suferit?
nu credeti ca ar fi mai bine ca legea sa fie modificata si persoana cu handicap din nastere care nu are alt venit sa beneficieze de o indemnizatie mai mare decat cel care a muncit si a capatat handicapul in decursul vietii?
va rog sa incercati sa modificati legea 448 asfel in cat persoana cu handicap din nastere sa nu mai fie defavorizata sa se faca o specificatie clara ca persoana care se naste cu handicap grav si are ca singur venit aceasta indemnizatie trebuie sprijinita mai mult decat cel care capata handicapul in urma unui accident de munca si nu din nastere pentru ca acel ce capata handicapul in timpul vietii are 2 pensii de handicap si de vechime in munca.
va rog din suflet sa faceti tot ce putetii ca aceasta lege sa fie modificata in avantajul celor care se nasc cu handicap si nu se mai vindeca nicodaata de acest handicap.
va rog ca in 2011 sa faceti toate eforturile sa fie marita aceasta indemnizatie de 290 lei.
cred ca a venit vremea ca cei din clasa politica sa se gandeasca ca si categoria persoanelor cu handicap din nastere au dreptul la un trai decent, demn si sa se vorbeasca si de aceasta categorie sociala nu doar de pensionari si bugetari.
va multumesc din inima si sper ca o sa gasiti timp sa cititi si randurile mele si daca se poate sa oefriti si un raspuns la problemele ridicate de mine
alina , te rog, citeste acest articol
. Asta este imaginea Politichiei romanesti oare?
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/06/romanian-witches-cast-antigovernment-spell
Sounds like “Of Mice and Men” (John Steinbeck)!
Sunt total impotriva acestei aberatii cu privire la parlamentarii sau primarii care pot deveni peste noapte avocati.Vorba lui Ciprian de ce sa nu devina direct magistrati.Asta ar fi si mai culmea:))
Din ce inteleg eu, la nivel declarativ sinteti impotriva privilegiilor acordate demnitarilor-avocati-stagiari, dar asta nu v-a impiedicat sa votati legea in forma propusa. Pacat…
Imi aduc aminte ca intr-un proces reclamantul (eu eram intimat(a)) avea un avocat provenit de la securisti. Obraznic, scandalagiu si cu ceva relatii pe la Baroul local unde presedinta completului era in stagiu. A tot taraganat procesul pana l-a pierdut. A facut recurs si a trimis o toanta sa ceara amanari. L-au pierdut si pe asta. Ideea este ca de astfel de avocati sa aiba parte doar dusmanii..
Dl Andronache $ comp. merita “felicitari” pentru o propunere care inseamna inca o caramida pusa la construirea, in continuare, a neincrederii cetatenilor in Parlament. Propunerea este “abuz” in serviciu si incurajeaza, ca si alte astfel de propuneri, incompetenta prin deprofesionalizare, introducand inca un element de discriminare, printre multele, mai mari sau mai mici, existente intre cetatenii Romaniei.