Votul prin corespondenta
Cum spuneam si in alte randuri, ideea nu este rea, numai ca proiectul legii nu este unul care sa ne bucure. Lipsesc masurile de siguranta si acest lucru este sustinut si de Centrul pentru Resurse Juridice, respectiv, “nu prezintă niciun fel de garanţie cu privire la identitatea persoanei care a votat, secretul votului, corectitudinea votului şi nu conţine nici un fel de măsuri antifraudă”.
CRJ critica si modul in care Ministerul Afacerilor Externe organizeaza dezbaterile pe acest subiect.
Loading ...
Daca veti contesta prea mult indiferent ca fundamentat sau nu va veti ostiliza populatia vizata.Daca veti gasi urme de frauda ele se vor pierde in munti de hartii…Cel mai bine ar fi sa convingeti lumea din afara sa voteze schimbarea…Poate si prin materiale de presa in media straina specifica zonelor populate de romani,mai ales cei de peste Occean acolo unde intoxicarea portocalie este foarte prezenta.Alegerile se vor castiga in Romania,asta sa nu va iasa din minte niciodata.
daca se aproba nu cred ca scapam de oranjgutani nici intr-o mie de ani
Părerea mea este că, pentru România acestui deceniu, votul prin corespondenţă este o cale ideală pentru cumpărat şi fraudat voturi.
Nimic nu ne bucura si deci:
Basescu si Boc sunt de vina ca Raportul Schengen ptr Bulgaria nu a fost favorabil.Noroc ca Basescu nu a putut forta UE sa faca un raport prost si ptr Romania
)))))))))))))
Contra intoxicarii :
http://www.youtube.com/watch?v=KewiBchqC38&feature=player_embedded
Ideea nu este rea daca este pusa in practica de oameni cu intentii bune!Ceea ce nu este cazul. Eu locuiesc in strainatate si sint cutremurata de manipularea care se face cu cetatenii cu acelasi statut ca al meu. Asta ,in afara de lipsa de informare corecta asupra situatiei din tara, de dezinteresul multora in a intelege ceva din ceea ce li se intimpla , cu atit mai mult din ceea ce li se intimpla altora.
Interesul “unora” combinat cu dezinteresul “astorlalti” …cu “flacarile violet” care vor ataca sistemele informatice , cu, cu , cu …
Din pacate se pare ca numai cu mijloace legale, civilizate nu se mai poate rezista .Toate institutiile “statului” sint la pamint, la picioarele regimului Basescu .Mai repede cu alianta!
Doamna Gorghiu,
Votul prin corespondenţă ar da şansa tuturor cetăţenilor români să voteze. Ar intra în joc o mare masă care nu numai că este puţin influenţabilă cu găleţi sau sticle de ulei, dar mai ales vede lucrurile fără ochelarii de cal pe care îi avem noi.
Modalităţile de securizare sunt evident importante şi se pot găsi soluţii anitfraudă. Dacă pot băncile să-şi securireze tranzacţiile online, nu cred că ar fi o problemă de a introduce elemente similare lor pentru securizarea votului. Oricum, votarea se desfăşoară într-o perioadă mult prea scurtă pentru a fi afectată major de hackeri. Algoritmii de criptare se pot schimba ciclic.
Cât despre garanţia identităţii persoanei, secretul şi corectitudinea votului … nici actualul sistem nu o asigură. Şi nici un sistem nu o va asigura.
Haideţi să nu repetăm povestea drobului de sare.
Dacă s-ar dori, s-ar putea găsi soluţiile. Şi, sincer, puţin probabil că cele 4 milioane de români plecaţi ar vota politicile de stânga. Liberalismul ar avea foarte mult de câştigat
Nu sunt prea priceputa eu in acest domeniu al internetului si programarii pe calculator, dar nu am incredere ca poate exista siguranta foarte buna in mediul virtual, iar asta mi-au dovedit-o toti hackerii care au reusit sa sparga conturi foarte importante din lume
Votul de acasa (cum este cel prin coorespondenta) permite vanzarea sau votul sub presiune, incalcandu-se un principiul al garantiei libertatii de exprimare , garantata de comisia si cabina din sectia de vot.
Ca sa respecte dreptul la vot al cetatenilor care nu sunt la domiciliu, tarile occidentale au acceptat acest vot, dar au cerut ca votantul sa poata sa verifice ca votul a fost contorizat si numarat la candidatul pe care l-a votat.
La legea actuala daca in plicul alb cu votul, alegatorul scrie pe buletinul de vot un cod numai de el cunoscut si la numararea voturilor sa se inregistreze codul si cu cine a votat si aceste informatii se afiseaza pe situl AEP atunci alegatorul poate verifica. Sa se anuleze voturile fara cod de verificare.
Sigur ca exista si posibilitatea dublei inregistrari, una pentru afisare si alta pentru centralizare, asa ca pe sit-uri trebuie sa apara si centralizarea care sa coincida cu cea din procesele verbale.
Ramane posibilitatea votarii in numele celor inscrisi in registru alegatorilor, dar care nu au trimis voturile.
Detalii pe blog.
Pentru care colegii uninominale vor vota romanii prin corespondenta din diaspora?
Ceterum censeo Ridzi ante justitia!
O tema foarte importanta, toata lumea ar trebui sa stie ce pericol ne paste. Acest proiect trebuie impiedicat sa devina lege printre altele din cauza ca deschide noi si largi posibilitati de fraudare a alegerilor. O fraudare “invizibila” si aproape imposibil de detectat sau dovedit.
http://transildania.wordpress.com/2011/01/02/un-proiect-de-lege-care-faciliteaza-si-mai-mult-frauda-electorala/
Ai scos în evidenţă foarte bine punctele slabe ale acestui proiect de lege, Alina. Adaug, odată în plus, suspiciunea mea privind posibilitatea fraudării votului.
Alina,
bun, nu e buna varianta PDL.
si varianta propusa de alianta PSD-PNL-A123 care-i???
care-s amendamentele voastre la lege, pentru a impiedica frauda, sau care-i proiectul Aliantei “Jos Basescu”?
de la musiu Ponta, co-sefu vostru de alianta am inteles ca ar prefera interzicerea votului romanilor din afara, fin’ca astia nu prea voteaza pesedeaua.
nu de altceva, da chiar ma intereseaza subiectul.
Heeeellloooooouuuu …. , waaaaake uuuuup….!!!
Pt. Romania , votul prin corespondenta VA FI TOTDEAUNA o idee proasta !!!!!!!
Pt. ca la lipsa de rigurozitate si seriozitate romaneasca , acest fel de vot VA FI VESNIC O MODALITATE DE FRAUDA !
Si nu-mi zi iar ca prea le vad io pe toate in negru , ca nici Geoana cand l-a chemat Vantu , noaptea la un … relax (?!) , nici nu visa ca acesta ar fi “pe felie” cu Basescu …!
Nu am inteles ratiunea legii. Ce vrem sa obtinem? Usurinta exercitarii dreptului de vot ori este vorba despre usurinta unui control al votului? Nu era de discutat introducerea obligativitatii votului, sa fie nu numai un drept, ci si o obligatie?
Pe stirea momentului, ati incercat reglementarea, definirea pericolului social?
Off topic
Daca PSD striga “PROCES POLITIC” si nu e, atunci saboteaza justitia.
Cum o sa arate justitia intr-un guvern PSD-PNL, daca PSD condamna procese corecte?
Probabil se va gasi o rezolvare tipic romaneasca – vot prin corespondenta, dar trebuie sa treci pe la ambasada ca sa-ti ridici buletinele de vot
)
Pentru siguranta cetatenilor de la dumneavoastra, din Sectorul 5, nu s-a facut nimic. http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-8249515-femeia-muscata-caini-este-stare-critica-fost-supusa-unui-transplant-piele.htm . Toti “alesii” de-acolo sunt concentrati pentru masurile de siguranta din afara granitelor, de la urmatoarea votare in timp ce cetatenii de pe-aici cad pe capete.
E rusinos ca o femeie sa fie mancata de cainii din curtea unei “administratii” subordonate primariei, care culmea, se ingrijeste de toate domeniile apartinatoare Primariei. Sper sa militati pentru starpirea haitelor de caini, ingrijite si controlate doar cu vorba de ONG-urile galagioase.
S-a editat cumva comentariul asta?
Parca era vorba despre alte animale…
Asa cum am avut suspiciuni, in privinta votului dat afara la alegerile prezidentiale si ele au fost dupa aceea confirmate ( vezi votul de la Paris),si in
privinta votului prin corespondenta temerile mele sunt cam aceleasi.
Si merg mai departe sutinand ideea alegerilor urmatoare organizate de un guvern de tehnocrati (fara nici o legatura cu PD-ul),pentru a elimina din start
o posibila fraudare. Singura alternativa viabila de a mai castiga majoritatea pdista este frauda,si nu se vor abtine sa o comita chiar cu riscul unei revolte sociale.
@flori
poate explici si cine anume a “confirmat” ca votul de la Paris a fost fraudat. cei din comisia electorala, inclusiv PSD si PNL au semnat ca totul a fost ok, si numeroasele marturii ale celor care au votat au pus in evidenta organizarea.
deci, mai exact, pe declaratile carei autoritati sau macar martori oculari te bazezi?
(pont: zbieretele de la irealitate si hanteni nu reprezinta nici declaratii ale unor institutii publice, nici marturii oculare).
De acord cu votul prin corespondenta. Vor fi si erori dar tot este mai bine si mai cinstit cu decat fara.
Eu am votat astazi, ca sa fiu sigura ca ajunge pana in 2012.
Mai bine iesim in strada ,ii dam de-a berbeleacu (ce-mi place expresia asta!) pe basescu, pe bok si pedeleaua dupa care organizam noi votul prin corespondenta. Daca au reusit musulmanii chestia asta, noi de ce n-am reusi?
Adica Ponta sau Crin n-ar fi buni de aliati NATO? Poate i-ar baga si pe ei in seama careva pe la UE..
@iuliana
pai cine va opreste sa iesiti in strada???
Nici@dracu! Doar ca fraerii astia din opozitie care se dau prea deontologi nu prea au vana in ei. Eu daca as fi vreun lider de Opozitie as scoate masele in strada si as alunga toti golanii astia de la Putere. In lipsa de actiune mai scriu pe bloguri, mai fac bani, ma mai distrez. Ca doar no-i fi eu Iisus Cristos. Restul sa crape daca sunt idioti!
gandeste-te bine la riscuri/beneficii. Riscurile trebuie intr-adevar minimizate (ca nu poti cu romani sa faci un sistem in care nu se fura). Beneficiul votului prin corespondenta este activarea si implicarea in viata politica a multor oameni care de bine de rau si-au luat viata in propriile maini si se descurca, care nu-si vand votul si care nu se asteapta sa li se dea ceva
Daca se introduce votul prin corespondenta, peste 30 de ani vom iesi si noi in strada ca Egiptenii sa dam jos dictatura PDL, atat de mult vor fura !
Se poate totusi introduce votul prin corespondenta (doar pentru Romanii din afara) SI NUMAI IN CAZUL IN CARE VOTUL DEVINE OBLIGATORIU PENTRU TOTI CETATENII !!!
Sau mai exista o solutie.
Daca se introduce votul prin corespondenta pentru toti Romanii din afara, trebuie ca in fiecare sectie de votare gen ambasada, etc … sa existe cate 5 SUPERVIZORI DE LA FIECARE PARTID POLITIC !
[...] ca ideea votului prin corespondenta nu este rea ( alinagorghiu.ro ) ba, mai mult, sunt unul dintre putinii parlamentari care considera ca e necesara, cu o singura [...]