Poate imi explicati voi
Marturisesc ca nu am toate informatiile despre reforma din sanatate, adica habar n-am ce economie se face desfiintand un spital si facand in locul lui un camin pentru batrani. Dar poate exista o logica… Nu stiu insa cum se va finaliza toata actiunea asta, pentru ca sunt autoritati locale care refuza miscarea impusa de Ministerul Sanatatii. Au aparut acum amenintarile: sa plateasca primarii care se impotrivesc! Frumos, dar bolnavii, care vor bate kilometri intre casa si spital, ce vina au?
Nu sunt impotriva economiei, am mai spus, cum nu sunt nici criticul angajat al reformei, dar cand desfiintezi un spital care si-a deschis zilele astea o sectie unica pentru cateva judete, cum se cheama, reforma, economie sau gafa?
Loading ...
Din pacate, se numeste aflarea in treaba ca mod de lucru la romani. Ar trebui pastrate niste sectii de urgenta, de triere si informare a pacientilor. Rolul medicilor de familie este pur decorativ; au mai mult un rol de secretariat. Tatalui meu, bolnav de cancer, medicul de familie ii prescria vitamine. Pe de alta parte, in spitalele mici, provinciale sunt cheltuieli de intretinere uriase, medici slb pregatiti. In privinta medicamentelor si echipamentelor situatia este critica la nivel national. Crimpeiele de reforma sunt periculoase. Este nevoie de o viziune de rescriere a intregului sistem medical si nu numai. Eu sunt sceptic, cred ca informatiile noastre genetice sunt eronate si nu permit o dezvoltare a civilizatiei. Nu este vina partidelor, ci vina noastra, a fiecarui individ.
Este vina noastra ca nu suntem uniti.
“Dar poate exista o logica…”
Transformarea unui spital in camin pentru batrani, se face de catre o firma “acreditata” si costa de zece ori pretul real.
Vina bolnavilor este aceea … ca s-au imbolnavit.
Totul se cheama “reforma statului”.
da, e o expresie atotcuprinzatoare…
Eu zic asa: basescu si-a adunat tribul, si-a facut bilantul prazii, a analizat si a hotarat:”bai fraerilor, gata, i-am ciuruit destul cu anestezia de rigoare; de-acum sa fim atenti sa nu patim ca lacomii aia din nordul Africii; intre timp mai scoatem si noi niste fraeri d-ai nostri in fata-visan, spanu, talmacean s.a., care se dau si ei niste dobitoci si orice nu ne iese mai dam vina pe criza mondiala, pe lenea romanilor, pe ministrii de la UNPR, pe coruptii aia de la administratia locala, din ce mai incasam punem si noi, ba la grupele de munca a pensionarilor, ba ceva pe la grasii aia de bugetari, ba pe la preturile administrate cu energia; renuntam la taxa de solidaritate tinuta la mishto pe combustibili si, la anul, chiar daca nu ne iese la alegeri, poate ne mai lasa opozitia si tampitii astia de romani sa traim pe aici pe langa popor; oricum, n-avem unde sa fugim ca nenorocitii aia de americani n-o sa ne lase sa huzurim pe banii fmi-ului; nu i-a mers nici lui Sadam si nici Mubarack; asa ca hai sa nu ne mai lacomim ,ca oricum tampitii astia de romani uita la fel de repede ca bovinele.”
Ati inteles acum cum e si cu reforma sanatatii? Cu aia a educatiei este la fel: gata, noi am scos-o dar idiotii astia de romani sunt rezistenti la reforma. Parca asa a facut si basescu pe cand era primarul capitalei:”dati-mi consiliul ca sa candidez la prezidentiale!”
E dura analiza,dar seamana cu adevarul.
Pai i-am explicat colegei dvs Diana Tusa care are aceleasi surprinderi mirate ca sa zic asa. I-am explicat dansei, ca poate acolo se si raspunde la chestiunile serioase nu numai la ironii sau dragalasenii …
Sa inteleg ca trebuie sa merg pe blogul Dianei ca sa va citesc parerea?
Nu era mai simplu sa o rezumati aici?
Si dupa cum vedeti, nu primesc numai dragalasenii, ci si comentarii dure.
- Vai de mama noastră! Se cheamă bătie de joc. Sănătatea a decedat de 1,5 ani.
si noi?
Comasarea spitalelor ar avea ceva logica, cu conditia sa fie facuta cu cap. Medicina de clasa inseamna personal superspecializat, aparatura scumpa si spatii de calitate. Logic e ca in loc de o suta de spitale cu personal si aparatura mediocre sa fie 30 de superspitale – fiecare dintre ele specializate pe unul sau mai multe domenii conexe si care sa faca performanta. Acolo medicii tineri au de la cine invata, au sanse mai mari sa dea peste profesionisti adevarati. Puzderia de spitale prapadite s-ar inlocui teoretic cu sisteme de diagnoza, comunicatii si transport eficiente, care sa duca bolnavul la locul potrivit in timp util. Un chirurg care opereaza zilnic numai un anumit organ e mult mai eficient decat un chirurg care taie aproape orice dar taie prost. Cantitatea mare de bolnavi tratati implica reducerea timpului petrecut efectiv de bolnav in spital, prin reducerea riscului de infectii sau complicatii datorate lipsei de igiena sau profesionalism.
Teoria asta functioneaza in occident, mi-e insa ca la noi din toata ideea s-a retinut doar reducerea numarului de spitale, fara investitii serioase in cele care urmeaza sa preia bolnavii celor desfiintate.
Ai intuit perfect.
90% din bugetul unui spital e reprezentat de fondul de salarii, asta la mai toate spitalele din tara. Cum sa faca performanta daca trebuie sa-si asigure aparatura, medicamentele, intretinerea din cei 10% ramasi? Ori fondurile alocate sunt ridicol de mici si de-abia ajung pentru salarii, ori spitalele au devenit un fel de societati de ajutor social – in orice caz, situatia e anormala. Daca-i asculti pe cei din sindicatul ‘Sanitas’ (eu mai fac asta din cand in cand in sedintele de la judet) ti se ridica parul in cap, argumentatia logica n-are nicio valoare, ei vor drepturi, nu conteaza bugetele sau starea bolnavilor. Indiferent de varianta, nu pot fi luate masuri pe genunchi. Exista unitati medicale private care fac medicina de calitate si fac si bani seriosi – e adevarat ca nu oricine isi permite sa apeleze la ele dar poate ca o analiza de ansamblu a sistemului de sanatate ar duce la solutie acceptabila.
Si asta e adevarat. Administrarea banilor e necontrolata.
E gafa.Nu se poate asa.Multumesc.
ei, uite ca se poate
Se numeste prostie.
Lucrurile sunt f f simple.
Se trece la nivelul urmator , selectia naturala.
1.Azil de batrani – in fost spital plin de microbi CURATA cu eficienta maxima pe cei care au si alte boli specifice sau nu varstei.
2.Plimbari lungi si ritmice pe la alte spitale ,pe care le SUPRA AGOLMERAM ASTFEL – poate s emai butieaza pacientii pe drum.
3.Si care nu apuca .. la revedere , pa – vine popa cu tamaia si la Ministerul Odihnei vesnice cu ei.
Asta este ceea ce cred ca doresc guvernantii nostrii .
Prost este ca au fost VOTATI de 5 milioane de semeni de-ai nostri care au crezut ca pot manca dintr-o gaina si 1 l de ulei – vreme de 4 ani.
Plus pleziristii din diaspora dirijati de celebrul domn Branza au facut restul branzei.
Ce conteaza ca sufera 20 milioane de insi ????
simplu si la obiect. si nu foarte departe de adevar…
În Valea Jiului, la Vulcan s-a anivesat
Unde ministru Udrea a participat,
O telegondolă pusă în mişcare
Ce-a adunat de la mic la mare.
Era mai frumos şi multă bucurie,
Dacă culoarea nu era portocalie!
După ce-am văzut atăta silă port,
Încât nici morcovii nu-i mai suport…..
http://www.momentevesele.ro
am vazut, merci
Cata vreme medicina de familie o sa functioneze ca si pana acum, adica exceptional de prost, comasare sau inmultire de spitale, tot aia. ideea ar fi ca medicul de familie sa ma cheme la consult, sa ma trimita la analize, sa descopere cat mai repede ce am si, doar in cazuri extreme sa ajung la spital. Care e bine sa fie cat mai dotat si specializat si nu e neaparat sa am spital din 100 in 100 de metri. Plus ca, deocamdaa, exista spitale multe dar fara sens cata vreme nu au nici personal, nici aparatura. Asa ca, in loc sa ma duc la spital doar pentru un pat murdar, mai bine stau acasa.