Raportul pe justitie
“Cred că cel mai târziu vineri iese proiectul de raport pe Justiţie. Aveam nevoie ca de aer să n-avem incidentul Păsat”, declara presedintele Basescu, miercuri.
Raportul nu va iesi vineri, ne asigura Comisia Europeana.
Si nici de incidentul Pasat nu am scapat. Interesanta formularea presedintelui, cu atat mai mult cu cat incidentul este generat de propria ograda si tot de ea protejat. Da, stiu ca este un joc de imagine, din categoria “cearta-ti copilul, sa dai un exemplu”. Insa chestiunea raportului pe justitie este chiar importanta, noi fiind in continuare monitorizati la acest capitol din motive lesne de inteles. Pot intui ca derapajele din 2010, din sfera justitiei, vor fi contabilizate cu atat mai atent decat cu un an in urma, cu cat avem minusuri la aceleasi capitole de care ne cramponam de atata timp, in ciuda reformelor, mici sau mari.
Loading ...
Basescu trateaza problema Pasat ca un Genicolog ce este…Cazul Pasat este unul artificial creat de ei si propus probabil la CE pentru monitorizare tocmai pentru a le fi usor in obtinerea unui Raport pozitiv.Dupa care ce s-ar mai fi umflat in pene.
” Uite domne ca daca o majoritate vrea sa lupte cu adevarat impotriva coruptiei cum sintem noi atunci Romania castiga,romanii castiga imaginea parlamentului castiga…Cu noi nu se putea repeta cazul Nastase bla bla ”
Dar uite ca ceva s-a intamplat,parlamentarii Opozitiei “banuiau” asta motiv pentru care nu au votat lasandu-i astfel in ofside.De ce spun ca a fost un dosar pus pe tapet de PD special pentru a da un exemplu de “asa da” Comisiei Europene…Pentru ca votul a fost unul pentru “arest preventiv”,noul sport favorit al lui Basescu…Altfel dosarul era deja in mana procurorilor,cercetarile puteau continua,dosarul putea fi trimis de procurori spre instanţa de judecata,putea sa inceapa procesul cu el in stare de libertate urma condamnarea si executarea,imunitatea nu acopera si executarea unei sentinţe judecatoresti.Case Closed ! Da,dar asa in anonimat nu merge,nu ne satisface pe noi reformatorii Statului…Noi vrem scandal,ridicare cu mascaţi,catuse,o armata de reflectoare si de camere tv,vrem dezbateri in care sa ne antepronunţam,vrem sa aruncam suspiciunile din curtea noastra in cea a Opozitiei…hai ca nu mai rezist cu nervii,mai vb si altadata
Analiza impecabila!
cred ca la raportul pe justitie vor fi luate in consideratie nu doar cazul santajistului Pasat, ci si Ridzi, Nastase si altele.
apropo, cum au votat PNL-stii in aceste cazuri? cumva “pentru”?
nu dati vina doar pe PDL, sunteti la fel de vinovati ca si ei.
Lasa mizeriile: liberalii sunt singurii care au votat pentru ridicarea imunitatii propriului lor ministru-senator: http://www.realitatea.net/pacuraru-si-seres-au-ramas-fara-imunitate-parlamentara-procurorii-vor-continua-cercetarea-penala_337156.html
@Lilick
“mizerii” reprezinta voturile (sau lipsa lor) in cazuri precum Nastase, Ridzi, Pasat samd. faptul ca o data, acum ani de zile, au votat corect, nu inseamna ca sunt scuzabile actiunile organizate ale parlamentarilor de sprijinire fatisa a coruptiei si protectie a coruptilor.
p.s. si Base si-a dat demisia o data, pentru a fi cercetat, ceea ce a fost un gest corect (si repetat doar de Mitrea, din catestiu). ii respecti si pe ei tot timpul, pentru ca au procedat corect odata?
Il respecti pe Basescu pentru ca a furat flota ? Bravo mai narodule…Sau pentru ca s-a improprietarit cu vila din Mihaileanu ? Adica nu conteaza ca a furat si-a jecmanit Romania de 20 de ani de cand e mufat la bugetul tarii,conteaza ca vezi doamne s-a lasat cercetat….Cat de imbecili sinteti.
@Johnson
“narod” e fiul ilustrei dv mame, care se da liberal.
@admin
dupa cum vezi, nu eu am inceput, asa ca te rog ori sa stergi si insulta “domnului” Johnson, ori sa lasi si replica mea.
@Johnson
daca nu esti in stare sa urmaresti ideea, nu te baga in seama ca musca in rectul calului.
donsoara Lilick dadea ca exemplu cazul singular in care PNL NU a protejat pe cei acuzati.
iar io i-am replicat ca, conform aceleasi logici, Base e un mare aparator al luptei impotriva coruptiei, fin’ca si-a dat demisia din parlament cand a fost acuzat. asa ca, daca ii respecta pe liberalii de rit patrician pentru ca O DATA, au facut ceea ce trebuie, in egala masura trebuie sa il respecte si pe Base, din acelasi motiv.
hai ca nu-i greu, pana si tu poti pricepe un pic de logica elementara.
Bine-ar fi sa fi fost numai cazul Pasat, mai ales ca cercetarea penala in cazul lui continua totusi, dar cu restrictii de genul fara arest preventiv si fara perchezitii! Stand in libertate ar mai putea ameninta/influienta martori ceea ce n-a ingrijorat unii PDL-isti, dar perchezitia despre care inculpatul ia cunostinta de cand se planifica sedinta de votare, n-are chiar nici un rost.
Mai grav este ca Motorul Justitiei a avut saptamana trecuta 2 rateuri rasunatoare,
- o sentinta cu suspendare pentru coruptie cu prejudiciu de 6.6 miliarde ROL pronuntata intr-un proces care a durat 5 ani http://www.agerpres.ro/media/index.php/justitie/item/50817-Fostul-deputat-Mihail-Sireteanu-condamnat-la-doi-ani-de-inchisoare-cu-suspendare.html
- alta sentinta cu suspendare pentru trafic & sechestrare de minore urmata de proxentism http://www.gds.ro/Eveniment/2011-02-09/Nixon%2C+eliberat+pentru+ca+a+fost+cuminte , motivarea fiind ca inculpatul a avut “conduita buna”, adica a intampinat procurorii DIICOT care au venit sa-l retina cu bate si scanduri manuite de amicii antrenati sa le utilizeze
ce sa ami vorbim despre raportul pe justitie?care justitie?aceea care l-a arestat ca pe un infractor de drepi comun pe cristian anghel-primarul orasului baia-mare pt o hotarire votata de consiliul local?aceea care acuma ii refuza eliberare conditionata dupa ce initial procurorul dna prezent in instanya la judecarea cererii de eliberare conditionata a fost de acord,iar inainte cu 3 ore de expirare a termenului de recurs acelasi procuror a venit si a depus recurs pt a nu putea fi eliberat.este strigatorla cer.acest om de o demnitate rar intilnita este la al 4-lea mandat de primar.deci care justitie?sa traiasca domnul morar ca este un pretios.asa justitie,asa raport de tara pe justitie.
scuze pt greselile de ortografie,dar eunt frainta dupa o zi de munca.te pup natalia sturza.
Cand ii critica pe ai vostri ziceati ca de ce nu-i critica pe ai lui. Cand ii critica pe ai lui iar e gresit. Da, va deranjeaza ca nu-ti tine gura, dar nu e un lucru rau. Mult mai bine decat mizeria ascunsa pana in 2004. Problema e sa nu foloseasca asta in mod politic, dar solutia nu e sa incepem sa ascundem totul ci sa deschidem si mai larg informatia.
Nu-mi vine a crede ca sunt de acord cu Patriciu!!
Intr-o tara in care “musteste” coruptia,cele mai multe procese se castiga la CEDO de catre justitiabili si nu in instantele din RO,asa cum ar fi normal intr-o tara civilizata,democrata,de ce ar trebui sa ne asteptam la un raport pe justitie favorabil ?
In Romania,a-ti apara drepturile a devenit o rusine!!Datorita coruptiei,chiar daca nu esti vinovat,doar pentru simpul fapt ca ai fost “tarat”prin instante,esti vazut ca un infractor.
In Romania,a-ti apara drepturile a devenit o rusine!!Datorita coruptiei,chiar daca nu esti vinovat,doar pentru simpul fapt ca ai fost “tarat”prin instante,esti vazut ca un infractor.