Scoli pazite
Uite ca si alti colegi parlamentari sunt atenti la fenomenul violentei in scolile din Romania si propun ca acestea sa fie pazite de firme specializate, dar din bani publici. Ratiunea ar fi aceea ca nu avem suficienti politisti pentru fiecare unitate de invatamant. Insa firme exista si personalul lor chiar poate face fata provocarilor din curtea scolii.
Propunerea legislativa este la Senat, ca prima Camera sesizata.
Loading ...
Dealeri undercover de iarba si pastile…Nu toti,unul pe tura e suficient.
Imaginea asta e cea mai reprezentativa pentru ceea ce simt cand citesc ce spui aici http://shoppers.ro/i_feel_like.jpg
FOARTE MARE ATENTIE CAND SUSTINETI UN ASEMENEA DEMERS LEGISLATIV !
Combinatia “firme private” & “bani oublici” naste suspiciuni.
Va reamintesc ca, in trecut, in Romania se derula un “Program prioritar de actiune-SCOLI SI PARCURI IN SIGURANTA” in care erau implicati, pe baza unui plan de cooperare, Ministerul Educatiei si Ministerul de Interne (jandarmeria si politia). Cred ca asemenea initiative ar trebui reluate dar, adaptate la conditiile de azi (cand avem si functioneaza Politia Locala).
“Firme specializate dar din bani publici”….
De acord, legea in principiu este OK, dar in conditiile in care in scoli este frig si nu exista decat dotari minime se va ajunge la “fondul clasei” la care vor contribui parintii bogati.
Ideea a fost vehiculata si la intalnirea de sambata si poate fi o solutie.
Cum am ajuns aici?
Reducerea numarului de angajati in sistemul public (fara a echilibra bine activitatea interna in fiecare institutie, departament, adica sa iei angajati din departementele care sunt mai degajate si sa ii duci spre cele aglomerate) in paralel cu salariiile in general mici ale functionarilor publici a dus deja la:
-externalizarea serviciilor juridice (avem in institutii si Directii Juridice dar si contracte cu case de avocatura) (moda asta e deja mai veche)
-mai nou externalizarea contabilitatii (avem in institutii si Directii/Servicii de Contabilitate dar si firme de contabilitate angajate)
-externalizarea curateniei si serviciului administrativ (aceeasi angajati ca acum un an, au trecut la companii si li s-a schimbat doar salopeta pe care scrie acum SC ..xx..)
Toate aceste contracte, fara exceptie, inseamna mult mai multi bani pentru furnizarea aproximativ acelorasi sevicii… (ba mai proaste, firmele de contabiliate sunt depasite de calcularea salariilor intr-o institutie si sunt cazuri de greseli la fluturas)
Am redus insa nr de angajati in sectorul public…
Dar am cheltuit in final mult mai multi bani pe acelasi lucru…
Reducerea numarului de angajati in sectorul public trebuia sa se faca pe baza unor evaluari punctuale in interiorul instituiei, pe baza evaluarii fiecatui post iar nu pe baza unor ordine cu cifre dictate de sus…
Despre paza la scoli, din pacate singura solutie pe care o mai avem acum este cu aceste firme de paza care, cu siguranta vor costa mai mult decat 1, 2 politisti comunitari care faceau aceeasi lucru.
nu trece zi de la dumnezeu , fara sa lansati o propunere aberanta .
de unde am avea acesti bani ?
firmele de paza din romania nu sunt altceva decat niste “incubatoare” de infractori , cu personal platit cu salariul minim pe economie , neinstruit , dubios – in mare parte fosti infractori ( vezi cazuri in care aceste firme au creat ele probleme in scoli ) .
nu trebuie decat sa fim noi parintii mai atenti , scoala sa se implice mai mult in educatia civica a elevilor , politia sa isi faca treaba -atunci cand se constata infractiuni sau contraventii in incinta scolii sau in imediata vecinatate , sa fie creata (in adevaratul sens , politia de proximitate ) si am putea face multe alte lucruri , mai importante decat propunerea aceasta aberanta .
apropo , care ar fi baza legala spre exemplu pentru a efectua perchezitii corporale , pentru a monitoriza institutia cu aparatura video , etc.
situatia din scoli nu este o problema care sa se rezolve printr-o simpla lege sau prin “pomparea” de fonduri de la stat catre firme de paza private .
orice om intreg la minte stie ca aceste firme apartin fie interlopilor fie unor fosti politisti , (ofiteri de informatii ) – corupti care sunt mana in mana cu autoritatile locale . IN FAPT SUNT FIRME DE “PROTECTIE ” SAU “RECUPERATORI” .
vezi cazul BGS – clanul PREDA .
cosmin
mda. bani publici-firme private: combinatia de succes din romania…
Eu imi aduc aminte ca la scoala aveam un portar care era si muncitor la intretinere. Apoi au fost dati oamenii afara, ca doar se faceau restrangeri. Cand eram a 12-a aveam jandarm(i) la poarta. Acum nu mai e nimeni, cateodata mai e un muncitor de la intretinere, asta daca nu are alta treaba (schimba un bec, o teava, repara o banca, etc).
Deci, sa inteleg ca e mai convenabil sa platim o firma de paza (cu tot aparatul administrativ si profitul enorm al patronului), decat sa angajam 2-3 muncitori la intretinere care ar face si alte lucruri in scoala? Nici nu vreau sa ma gandesc la licitatii.
“pazite de firme specializate, dar din bani publici”
Asta este definitia coruptiei de la postarea anterioara?
Propunerea legislativa ar trebui sa cuprinda si numarul maxim de paznici raportat la numarul de elevi si in functie de acesta sa se stabileasca si valoarea maxima a contractului.
Exemplu la intamplare:
La o scoala cu 100 de elevi, avem maxin 2 paznici pe tura X 3 ture, rezulta 6 paznici. Suma maxima ce se poate plati pentru un paznic este de 1500 ron, de unde rezulta ca valoarea maxima a contractului nu poate depasi 9000 ron/luna.