Motiune, neconstitutionalitate, exceptii
A trecut si momentul motiunii. Previzibil deznodamantul, asa cum spuneam si ieri. Dezamagitor si revoltator, dar previzibil.
De notat momentul votului lui Mircia Giurgiu, exceptia din PDL, care astazi plateste, evident. Il felicit pentru ca a iesit din randurile celor cu capul plecat.
Si nu pot uita sa va spun ca am depus sesizarea la CCR privind exceptia de necontitutionalitate pe Codul muncii. Cunoscuta fiind luarea de pozitie a presedintelui Curtii, verdictul este previzibil, la randul lui. Dar sa nu anticipam, ca altii…
Loading ...
Am scris şi eu câteva cuvinte despre poziţia domnului Boc relativ la “rebelul” Mircia Giurgiu.
http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/03/domnule-boc-curat-constitutional-dar.html
De ce nu pot să înţeleagă “şefii de la partid” că parlamentarul nu are voie, şi este stipulat de Constituţie, să slujească partidul, ci numai şi numai poporul?
… e … complicat.
raspunsul la intrebarea d-voastra are multe nuante.
legea este clara si aveti dreptate sa vreti asta si sa intelegeti in felul asta rolul parlamentarului.
pe de alta parte, exista grupul parlamentar din care faci parte, exista politica pe care o faci tu si acel grup si consecventa pe anumite idei. ca sa se ajunga la acorduri si la votarea legilor, este nevoie de consensul grupului si convenirea asupra unui mod in care se voteaza.
altfel, am dezbate la nesfarsit…
asta, insa, asa cum spuneti, nu inseamna ca parlamentarul este o piesa de decor, fara dreptul de a gandi. si daca simte altfel si in interiorul grupului nu se ajunge la consens, mi se pare normal ca in plen sa voteze conform convingerilor sale.
De la infiintarea USL-ului, toate au devenit previzibile.
Doar Chiliman si cu Piedone mai lupta impotriva curentului si aduna semnaturi pentru referendum fara sa vada lucrurile “previzibil” cum le vede Marean colegul de “paritate”.
In sondajul respectiv mai trebuia adaugata varianta “niciodata/ cand vrea basescu”.
Bravo lui, dar a facut acest pas destul de tarziu. Rusine celorlalti, sper ca la viitoarele alegeri sa nu-i ia pnl-ul sau sa nu-i accepte ca si candidati comuni din partea psd ori pc.
In motiunea respectiva se putea vorbi despre orice, nu ar fi trecut.
da, “bune” variante…
Sper ca nu este singurul care nu poate fi santajat.
Ce nu inteleg eu este daca e legal, constitutional sa impui unor parlamentari sa nu isi exercite dreptul de vot. Conform regulamentului este posibil asa ceva? Daca da, atunci acesti indivizi sa plece acasa, sa nu manance banii statului degeaba, ca poate reprezentantul lor sa faca singur acest lucru.
In rest eu am vaga impresie ca nu aveti o organizare si o conducere eficienta, nu colaborati suficient in USL. Ceea ce s/a intamplat ieri este dovada ca daca vreti se poate. Boc parca era teleghidat iar lui Anastase parca i/a cazut un avion in cap.
cum spunea Bibliotecaru mai sus, mandatul imperativ este nul.
insa, la PDL ordinul se executa.