M-am cam plictisit
De blog vorbesc. Serios, stiu ca de 3 ani incoace de cand am blog, am auzit multi posesori de bloguri trecand prin faza asta. Care e solutia? Nu mai scriu o perioada, renunt, sciu in continuare pe principiul ca scriind imi revine pofta de scris? 
De comentat nu va plictisiti?
P.S.: Va multumesc pentru idei, critici, pareri. Incerc sa tin cont si sa iau de la fiecare cate ceva.
Loading ...
E normal sa incepi sa te plictisesti dupa trei ani. E greu sa gasesti permanent idei, e greu sa discuti cu tot felul de oameni, cu temperamente diferite, cu idei diferite. Important este ca veniti cu subiecte interesante care acapareaza atentia. Scrieti foarte putin , doar ideea de baza , comparativ cu alti blogeri. Eu cred ca uneori puteti sa destindeti atmosfera. Nu dau sfaturi , eu sunt doar la inceput si mai am multe de invatat. Mie de exemplu imi este foarte greu ca cei care citesc nu comenteaza. Si vizitatori am destui. Daca va plictisiti, mai dati/ne noua celor noi niste sfaturi. Va astept la o cafea virtuala.
http://lamicutzul.blogspot.com/
E usor sa comentezi ce spun altii, asa ca nu cred sa ma plictisesc.
Personal nu vreau sa va pierd, asa ca prefer sa ne scrieti o perioada mai putin, decat sa nu ne scrieti deloc.
P.S.
Poate aveti dreptate, o vacanta este binevenita mai ales ca urmeaza un an electoral, cand trebuie sa fiti in forma.
Va propun cele doua luni de vacanta parlamentara, ca pana atunci zicea Ponta inca de la infiintarea USL-ului ca depune motiune de cenzura prin iunie, ca atunci sunt mai multe sanse, asa ca nu puteti pleca mai devreme in vacanta ca n-are cine sa-i mai voteze motiunea..
Alina,
Acest sistem de comunicare are un impact tot atit de mare cit discutiile dintre spectatorii unui meci de fotbol. Jucatorii se distreaza, impart banii cu sponsorii lor iar spectatorii (comentatorii) ramin cu produsele lor cumparate. Pina cind acest sistem nu este interconectat printr-un sistem de voturi electronice sa permita influenta in timp real a deciziilor politice si chiar juridice ramine in urma evenimentelor pe care astfel nu le poate influenta. Mai mult decit atit, (internetul prin FB) foloseste partii cu interese opuse sa ia masuri de prevedere si sa medieze in favoarea lor opinia publica pentru a anihila efectul celei din urma. E o parere.
Stii cum spunea Martin Johnson, capitanul echipei Angliei in 2003, cind au cistigat Cupa Mondiala, la un meci cind au ramas cu un om in minus pe gramada si erau unii care se plingeau? “Shut up and push!” Stiu ca nu e frumos sa vorbesti asa cu o doamna, dar asta este spiritul. Stringe din dinti si continua. E pacat ca dupa atita timp sa-l lasi sa se ofileasca. Push, my lady, push!
Si da, si lupta..
))) Sarumana
Mirel stie!
)))))
P.S. maine, primesti mail!
Sa stii ca eu iti citesc zilnic blogul, si prefer sa citesc ce mai e nou si interesant de aici decat sa deschid televizorul sa le aud pe stiriste urland. Deci esti sursa mea de noutati, pe langa stirile Radio Guerilla de dimineata
Dar te inteleg, mie de exemplu mi s-a luat de facebook foarte tare.
Cu toate astea, si mie mi-ar parea rau sa renunti de tot, o poti lasa mai moale o perioada, pe principiul mai rarut ca-i mai dragut, si poate iti vine cheful din nou apoi. E doar o parere…
Intr-una din serile trecute, inainte sa adorm [marile idei atunci se nasc] ma gandeam la f-b si am ajuns la concluzia [...]
continuarea pe mess, nu e de spus in public
)
Nuuu
Sa nu pleci de langa noi, okei? >:D<
Scrie-ne despre alte lucruri, nu mai scrie despre politica. De politica m-am plictisit si eu, doar prostiile unora ma fac sa-mi pierd mintile din cand in cand
)
Si eu unul n-o sa ma plictisesc niciodata sa citesc un articol scris de tine.
Ce s-au apucat unii sa critice… hello?? Ideea era ca Alina s-a plictisit de scris, nu ca noi trebuie sa ne apucam de criticat!
Si oricum blogul trebuie sa fie un mediu prin care politicianul sa devina mai accesibil oamenilor, fara “aura de politician” pe care o vedem la televizor mereu. Cine vrea chestiuni tehnice, sunt convins ca pe site-ul parlamentului va gasi o gramada.
Din pacate nu am experienta cu blogging-ul… nu stiu ce sfat as putea sa-ti dau
Stiu ca e greu de ales subiecte… pentru k nu sunt, Romania e destul de boring.
Dar mie unul imi place cum scrii si imi plac subiectele pe care le alegi si mereu intru cu placere pe blog ( de 3-4 ori pe zi chiar
) 
Alina, iti recomand sa postezi mai des si scurt pe facebook, si cand ti se pare ca ceva merita sa fie pus si aici, pune. Poate e un text mai lung, ceva de genul asta… Nu te forta sa postezi. Sa iti vina asa, natural, sa o faci. Mai bine, decat sa ajungi sa simti ca postezi la norma.
Oricum, in campaniile electorale (care se apropie) o sa vezi cum iti revine si cheful. 
Pup!
@ Alina Gorghiu
Eu cred că este timpul evoluţiei.
Până acum a existat pe blog un dialog “subţire”, să-i spun aşa, “de salon”. Următorul pas este discuţia “grea”, analitică, platoniană.
Ar trebui să începeţi subiectele grele, din care să învăţaţi ca politician, să vă îmbogăţiţi, să promovaţi subiecte care să vă ajute să “creşteţi” în conştiinţa publică.
Aveţi câteva zeci de iniţiative legislative. Câte dintre ele le-aţi dezbătut în mod real pe acest blog?
Să luăm de exemplu o propunere care are un reprezentare foarte largă a iniţiatorilor. Pl-x nr. 43/2011 Propunere legislativă privind modificarea art.21 alin.(2) din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004. Întâmplător este vorba despre o iniţiativă care reglementează o prevedere neconstituţională. Tot întâmplător această prevedere a stat neconstituţională foarte mulţi ani până ce a fost adusă în discuţie de către Societatea Comercială “Reutil” – S.A. din Braşov în Dosarul nr. 4.350/1/2009 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Care este de fapt miza acestui subiect, dincolo de implicarea unui proces banal?
Sau, dacă astfel de lucruri sunt plictisitoare, aţi putea dezvolta înţelegerea juridică a unor evenimente importante în România. De exemplu, am fost cutremuraţi cu toţii de evenimentul cu caii de la Letea. Ceea ce nu înţeleg eu este de ce, din prima clipă, autorităţile nu au intervenit pentru cruzime faţă de animale (L 205/2004).
Art.6.- (2) În sensul prezentei legi, prin cruzime faţă de animale se
înţelege:
a) omorârea animalelor, cu intenţie;
b) practicarea tirului pe animale domestice sau captive;
h) maltratarea şi schingiuirea animalelor;
j) provocarea de suferinţe fizice şi psihice prin orice mijloace;
k) despărţirea puilor de mamă până la vârsta de minimum opt
săptămâni de viaţă;
l) capturarea animalelor prin alte metode decât cele prevăzute
de lege;
Sancţiunile sunt destul de mari pentru a descuraja aceste practici…
Art. 23. – (1) Constituie contravenţie următoarele fapte:
e) supunerea unui animal la cruzimi.
(2) Contravenţiile prevăzute la alin. (1) se sancţionează după cum urmează:
d) cea de la lit. e), cu amendă de la 10.000.000 lei la 20.000.000 lei.
Întrebarea mea este de ce nu s-a aplicat legea? Din imagine se văd, cu uşurinţă, urmele loviturilor, faptul că animalele sunt aduse în stare emaciată. Cam cât ar fi însemnat o amendă de 20 de milioane pe cap de animal… Desigur, ceva foarte usturător pentru proprietari. Cu siguranţă ar fi ţinut minte executarea acestei amenzi.
Iată însă că legea nu a funcţionat în acest caz. Există o complicitate a instituţiilor statului, DSV-ul, Primăria, care nu numai că muşamalizează totul, dar pare că financiar se trage şi un oarece profit din asta (nu ştiu dacă şi la nivelul funcţionarilor publici).
Ei bine, această lipsă de funcţionare a legii este tărâmul propice pentru un politician, cu atât mai mult unul care este şi parlamentar. El poate să ofere un răspuns relativ la cauzele care au condus la neaplicarea legii şi la neconstatarea cruzimii faţă de animale. Legiuitorul exact acest rost îl are, să rezolve disfuncţionalităţile din aplicarea legii care provoacă probleme sociale. El poate întreba instituţiile statului pentru a constata dacă este o fisură a legii sau dacă este vorba despre o problemă umană, de încălcare a legii.
O astfel de dezbatere pe blog poate ajuta foarte mult un politician, pentru că problemele legislative trebuie să asigure funcţionalitatea globală a legii, dar trebuie să reprezinte şi voinţa politică a cetăţeanului. În cazul de mai sus avem o problemă clară a dihotomiei problemei de mediu dublată de interesele financiare (un milion pe cap de cal)… Ar trebui protejaţi caii sălbăticiţi sau sălbatici, or ar trebui protejate valorile naturale unice precum volbura de nisip, stejarul brumăriu, plopul alb şi arinul negru. Ar trebui duşi caii în altă parte, ar trebui eutanasiaţi, ar trebui domesticiţi şi vânduţi… O astfel de concluzie trebuie apoi generalizată şi la urşi, lupi, vulpi… şi aşa mai departe.
Beneficiul este dublu.
Mai întâi că cetăţeanul este, conform legii, informat şi îndemnat să-şi construiască o opinie publică. Opinia publică conduce apoi, prin mecanismele sociale, la voinţa sa politică. Cetăţeanul se exprimă, politicianul ţine seama de exprimarea sa, transpune în act legislativ (iniţiativă) voinţa politică a cetăţeanului şi parcursul democratic este respectat în momentul când cetăţeanul alege iniţiativele care îi convin prin votul pentru parlamentul României.
Pe de altă parte politicianul câştigă făcând toate aceste lucruri (evident că este o muncă nu foarte uşoară) imaginea sa publică de politician implicat… votul este practic asigurat fără mari cheltuieli în campania electorală pentru că iniţiativele sale sunt parte din voinţa politică a cetăţenilor. De ce să dai găleţi, bannere sau biciclete când poţi să dai dăruire pentru postul câştigat prin alegeri? Dacă cetăţeanul are de ales între o găleată şi înfăptuirea voinţei sale politice… poate că nu mai alege găleţi.
Sugestia mea este să nu mai folosiţi blogul ca pe o distracţie de care, la o adică, să vă puteţi plictisi. Folosiţi blogul ca pe un mediu de comunicare directă între politic şi civic. Este un efort în plus, dar este un efort care vă aduce voturi şi, poate şi mai important, preţuirea cetăţenilor acestei ţări. Nu există politician român care să fi folosit în mod cinstit un blog (adică nu “focusat” pe reclama electorală) care să nu fi obţinut şi beneficii de pe seama lui. Am fost martorul creşterii spectaculoase (pentru că în acea perioadă era într-un con de umbră deasă) a lui Cristian Diaconescu exact pe seama blogului său. Numai că domnia sa a renunţat la blog şi căderea de imagine a fost la fel de spectaculoasă. Dar ce vorbesc eu despre domnul Diaconescu când aveţi un exemplu foarte aproape, domnul Mihai Voicu. Domnia sa a renunţat la a mai interacţiona pe blog şi, cel puţin pe internet, are o cădere spectaculoasă deşi, ca purtător de cuvânt al PNL, ar trebui să fie cel mai mediatizat PNL-ist. În ultima săptămână are o singură ştire reală, o părere asupra votului prin corespondenţă, maxim 10 rânduri.
exact asta vroiam sa spun. nu mai intru aici decat din joi in paste. te am in reader, citesc titlul si introducerea si trec mai departe.
de ce?
pentru ca acestui blog ii lipseste substanta.
sungurele bloguri de la liberali unde intr-adevar am ce sa citesc: tariceanu si iulia huiu.
la psd doar la nastase.
pdl nici nu exista.
asadar, distractia s-a terminat. prefer sa citesc aici un post pe luna. analitic. documentat si argumentat decat sa vin sa cietsc ceeac e vad la tv.
e drept ca nu am gasit nimic despre columbeni
asa cum ai zis nu ma intereseaza “tzoalele” – aspectul blogului. nici stirile – pt asta e tv, radio etc.
de la un politician astept alte lucruri pe blog.
chiar daca te supar comentariul meu [si daca te superi putin imi pasa] prefer sa spun ce cred… si sa te gandesti ce vrei sa faci cu blogul: sa convingi 10 fromatori de opinie care vor convinge alti 10 formatori sa te recomande altor 1000… sau vrei 10.000 de potentiali viotanti care sunt extrem de activi… pe net.
repet: nu, nu vreau sa citesc stiri aici, si nici barfe din parlament [gen: uite ce au facut pedelistii ! uite la pesede cum ne tradeaza !!! ]… pt asta am mediafax sau cancan
Un sfat? Cu 1-2 articole saptamanal de esenta ar fi suficient sa provoci comentarii de esenta. Inclusiv stiri fierbinti din Parlament sau din Colegiu.
din pct de vedere ‘liberal’ ar fi o pierdere, tinind cont ca esti printre cei mai buni comunicatori ai partidului. poate trebuie lasate ‘mondenitatile’, dar TREBUIE sa continui cu comentariile pe teme politice. personal nu ma intereseaza ce crezi despre vreme, dar ma intereseaza ce crezi si cum actionezi la diferite actiuni politice (mai ales ca vor fi schimbari politice mari, la nivel national).
Si electoratul a inceput sa se plictiseasca de demagogia si ipocrizia voastra. Sunteti deja sub 50%, ce sa mai faceti? Ce sa mai comentati? Sunteti neputinciosi pentru ca politica nu se face la fara frecventa cu chiulangii, repetenti, comunisti sau securisti!
Nu-i asa, doamna?
Va plictisiti… Inseamna ca aveti timp suficient. Nu va tenteaza sa faceti politica, in timpul liber?
din aceasta perspectiova multi sunt buni comuncatori ai partidelor lor. si talmacean este bun comunicator deoarece face audienta.
serios man,
alina nu este un comunicator bun. este simpatica, atrage publicul dar nu starneste dezbateri.
guest post-uri, mai mult twitter, clipuri video saptamanale cu principalele subiecte ale saptamanii.. d-astea light.
Ar fi buna pauza.
Bravo… uite câţi îndeamnă la leneveală!
@Alina
Asa e cand ai acces la mai multe mijloace publice de comunicare!
Te plictisesti de blog cand stii ce notorietate iti aduce televiziunea.
Incearca autosugestia, repetand: Nu e blogul meu! Nu e blogul meu!
