Mai simplu si la obiect
Ia spuneti voi daca astea nu sunt propuneri de bun-simt pentru reforma parlamentara?
Modificari Legislatie electorala
Ia spuneti voi daca astea nu sunt propuneri de bun-simt pentru reforma parlamentara?
Modificari Legislatie electorala
Cuvinte cheie: parlamentari, reforma



Sunt şi nu prea. Şi aici ar trebui să îţi amintesc de părerile PNL asupra scrutinului majoritar într-un singur tur exprimate nu mai departe de acom câteva zile. Mi se pare lipsă de respect faţă de voi înşivă să vă schimbaţi părerile în felul ăsta. Pe de altă parte, cred că ar trebui să citiţi şi voi o carte, orice carte, despre sisteme electorale. Şi abia apoi să vorbiţi despre aşa ceva şi despre cât de reprezentativ e un sistem sau altul.
Astea sunt modificari?
Credeam ca propuneti si voi o baza de date la alegeri, un sistem de vot electronic, un uninominal serios, sa nu mai intre in Parlament cei de pe locul 2-3, care sunt chiar din PNL, ca sa fim sinceri.
E mai indreptatit Basescu decat Antonescu, pt. ca a castigat locul I la alegeri, Antonescu nu! So…
Cei care au plecat din PSD si PNL au fost etichetati ca tradatori, dar cei care vin la USL sunt patrioti. Unde-i consecventa?
As aprecia un raspuns.
Chestia cu ideologia nu merge din 2 motive:
1) partidele noastre NU au ideologie
2) nici un om nu se poate incadra 100% intr-o anumita ideologie, iar diversitatea este mai importanta si utila decat conformitatea.
Castigatorul ia totul, ca la poker, asa ca merita sa-si joace toti banii la cacialma, intr-un singur tur. Parlamentul nostru va deveni un fel de PokerStars.
Acesta este un principiu PNL, “la paritare” cu cei 17 deputati si un senator PSD, care au semnat propunerea legislativă pentru modificarea art.97 din Legea nr.267/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, lege fata de care, domnul Chiliman face apel la presedintele Traian basescu sa nu o promulge?
Zice domnul Chiliman ca acea lege “aruncă România în epoca de piatră a democraţiei.”
Principiul acesta USL, cu… “castigatorul ia totul” credeti ca aduce Romania inapoi din “epoca de piatră a democraţiei.”?
Daca se aplica propunerile astea, PNL se poate aseza linistit langa PNTCD.
…..aprob pozitiv , dar cu doua amendamente ; 1 . – vot obligatoriu ; 2. -indiferent de functia pt care candideaza , persoana sa locuiasca efectiv in respectiva comuna , s au localitate , nu cum este acum doar in CI !
un senator sau un dep. la Tz locuitori… o prostie care va va duce la redistribuiri ptr fractiile de senator sau dep, care sunt sub Tz locuitori … De ce o fi greu ptr voi clasa politica sa decideti lucruri simple si clare ??????? oare o fi greu sa stabiliti de ex 2 sen si 4 dep pe fiecare judet ???
Alegerea dintr-un singur tur elimina posibilitatea alegatorului de-a se armoniza cu parerea celorlantii. Odata ales parlamentarul va fi legat de partid, de seful acestuia, nicidecum de alegator.
Se pune problema ca alegatorul sa fie obligat sa voteze iar parlamentarul platit din bani contribuabiluil sa se supuna doreintei sefului de partid, sa doarma in scaun sau sa lipseasca de la vot. Sunt liberal, dar tot mai greu ma regasesc in activitatea alesilor liberali. Cetateanul dispare din peisajul politic, raman doar adversari politici si seful de partid.
Sistemul de vot majoritar intr-un tur este o mizerie antidemocratica.
Să vă spun de ce nu mi se pare ok. Eu dacă vă votez pe dumneavoastră, vreau să votaţi cum vă dictează conştiinţa, nu cum vă spune d-l Antonescu sau altcineva.
Partidul dă girul şi se mândreşte cu oamenii pe care îi propune şi care îl susţin. Între partid şi ales trebuie să fie o relaţie liber consimţită, bazată pe adeziunea la un set de valori, nu o obligaţie.
În paranteză fie spus, personal găsesc pragul electoral nedemocratic, omul ales uninominal trebuie să intre în parlament indiferent de pragul partidului. Fără imunitate la fapte penale, dacă mai intră câte o uscătură nu strică prea mult.