Pentru presedinte
Uite cum institutia suspendarii presedintelui ramane doar o forma fara fond, doar un articol din Constitutie, fara a fi posibil vreodata sa se mai realizeze:
Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a adoptat, miercuri, propunerea legislativă a PDL de modificare a Legii referendumului astfel încât demiterea preşedintelui României să fie aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor cetăţenilor înscrişi pe listele electorale.
Propunerea legislativă a fost iniţiată de deputaţii PDL, Daniel Buda, Gabriel Andronache şi Mircea Toader (MEDIAFAX)
Loading ...
Pai nu a fost asa si pana in 2007? E logic:daca e referendum trebuie ca la orice referendum: 50%+1 din numarul de votanti. Ce nu-i bine? Explicati-ne si noua!Care-i diferenta intre referendumul de demitere si cel de validarea a constitutiei?
Diferenta e ca ala e ales de 50% + 1 din cei prezenti la vot dar e demis cu 50% + 1 din total. Aia e diferenta.
Proiectul va ajunge la plen si opozitia se va opune vehement adoptarii sale. Avand in vedere absenteismul masiv de la vot si lipsa de incredere a romanilor in clasa politica, aplicarea majoritatii absolute in cazul suspendarii presedintelui face ca demersul constitutional sa devina lipsit de orice substanta si se reduc semnificativ sansele ca cetatenii sa poata sanctiona in mod democratic abuzurile grave ale presedintelui.
Se poate face o paralela cu ridicarea imunitatii parlamentarilor, sau toate cazurile cu “2 treimi din voturi”, sau dizolvari de parlament (care nu au NICIODATA sanse sa se materializeze).
In schimb, o hotarare a parlamentului care e data peste cap de popor la referendum, il lasa pe acesta (parlament) fara nici o bubita…
Daca opozitia ar fi credibila, absenteismul la vot nu ar mai fi o problema, si de aici multe lucruri s-ar rezolva de la sine (diaspora voteaza masiv, si de obicei cu “dreapta”. Chiar, ce parere aveti de subiectul asta? Ultima idee pe care am auzit-o era legata de “fraudarea” de catre PDL cu voturile celor din diaspora – printre care ma numar.)
Art. 10
Demiterea Preşedintelui României este aprobată, dacă a întrunit majoritatea voturilor cetăţenilor înscrişi în listele electorale.
(http://freelex.juridic.ro/DocumentView.aspx?DocumentId=33261)
După cum vedeţi, este forma iniţială a legii. Ea a fost modificată în 5 mai 2007 la iniţiativa… a patru deputaţi PSD.
Au existat vremuri în care toate referendumurile erau validate numai dacă erau votate de jumătate plus unu din cei înscrişi pe listele electorale. Nu acesta este sensul unui referendum, de a capta răspunsul la jumătate din electorat?
Pai si nu e normal ca acelasi lucru sa fie valabil si la alegerile prezidentiale? Ori asa amindoua ori invers.
Este şi părerea mea, toate referendumurile ar trebui să indice voinţa exprimată a jumătate din cetăţenii înscrişi pe listele electorale. Motivul este foarte clar, abţinerea de la vot este un mod de a vota şi nu indică nici acordul, nici dezacordul.
Si ce daca?
Luam puterea si schimbam legea ca sa fie demis cu majoritatea celor prezenti.
Noi trebuie sa le platim acestor tradatori de tara portocalii cu aceeasi moneda, iar abia dupa ce scapam definitiv de ei putem sa ne gandim la democratizare si la intarirea institutiilor statului
In afara de asta, trebuie sa ne mai pregatim sa scapam individual de toti cei care in ultimii ani au stat cu cu**l in doua luntri:
- Isarescu
- Gabi Oprea si ai lui
- Curtea Constitutionala
- Avocatul Poporului
- UDMR-ul (aici trebuie analizat atent, au niste oameni de certa valoare)
- Gigi Becali (prostul asta care a stat in spatele lui Geoana si acum il linge pe Basescu trebuie sa infunde puscaria; am avut orbul gainilor cand l-am votat, a fost mai mult ca sa le dau peste nas mizeriilor de la PD)
- sefi de institutii pusi de PD: in special la ANAF, MAI, CAS etc…
- primari care au trecut dintr-o parte in alta
Dupa condamnarea regimului Basescu ca regim autoritar care a incalcat regulile statului de drept, toti acesti indivizi securisti si comunisti de cea mai joasa speta trebuie supusi lustratiei: niciodata sa nu mai poata influenta destinele Romaniei, niciodata sa nu mai poata reprezenta Romania.
Dupa care va trebui sa incepem sa analizam activitatea reprezentantilor cancelariilor straine pe teritoriul Romaniei… sa vedem care s-au comportat corect fata de noi si care si-au vazut doar interesul propriu. Sa vedem care cati bani a adus, care cati bani a facut aici, care ce salarii a dat, care cum si-a respectat angajatii, care cati bani a scos in offshore.
Cand faci dezinsectie otravesti toti gandacii si din casa si din subsol, nu mai lasi niciunul sa scape ca dupa aia se strang iar.
@Parmalat
Luati puterea si schimbati legile, adica faceti cam ce fac ei acum si asta ca sa platiti cu “aceeasi moneda”.
Abia astept sa traiesc intr-o democratie adevarata, in care legile sunt facute pentru plata unor polite.
Primarii care au trecut dintr-o parte in alta, nu vor mai avea voie sa vina inapoi?
Pai si cine aduna voturi la parlamentare?
Sa fim seriosi, USL-ul aduna tot ce pleaca din “luntrea” PDL.
Legea lustratiei aplicata in Romania?
Poate doar pentru a plati cu “aceeasi moneda”, ca doar nu s-o aplica pentru toata lumea.
“Noi trebuie sa le platim acestor tradatori de tara portocalii cu aceeasi moneda”. Adica sa tradati si voi tara ?
Cancelariile straine care au facut bani aici (in loc sa doneze, cum ar fi normal) propun sa fie puse in genunchi pe coji de nuca. Iar celor ce au votat cu dictatorul, precum si urmasilor lor pana la a cincea spita, sa le fie interzise drepturile civile si sa li se confiste averile.
“Cancelariile straine care au facut bani aici (in loc sa doneze, cum ar fi normal) propun sa fie puse in genunchi pe coji de nuca.”
Altii mai luminati decat noi le-au pus deja pe bombe.
Eu as propune sa facem un troc: ei ne dau inapoi ce au furat de la noi si noi le dam inapoi profitul facut aici. Sa vedem daca le convine
wow, asta e un blog unde se “modereaza” postarile ??
Chiar am crezut pt moment
Greek PM “i have done everything i could to sell Greece to the Jewish bankers and i am offering to resign” Greek Prime Minister George Papandreou has offered to resign in return for the establishment of a national government, as protests against his government’s austerity measures intensify. Papandreou has agreed to step down from power if certain targets are accepted by the main opposition New Democracy party leader Antonis Samaras, Reuters reported. “Prime Minister Papandreou talked with Mr. Samaras today and proposed that if the two agreed on a framework of specific commitments for changes in the country and the political system and specific targets, he would be willing to stand down from his office,” a Wednesday statement by the Greek government said. Papandreou’s offer to the head of the conservative opposition follows clashes between angry protesters and police forces during country’s third general strike. According to Greek authorities, more than 20,000 people gathered in Athens, while another 20,000 demonstrated in the country’s main northern city of Thessaloniki.
Greece is to receive a new austerity package worth over EUR 28 billion, which calls for privatizing Greece assets. The new austerity package comes as debt-ridden Greece has failed to get it self out of the financial problems which the Jewish bankers have gotten Greece into despite receiving a 110-billion-euro European Union-International Monetary Funds bailout loan last year. Greece has witnessed massive protests and three general strikes against the government’s austerity measures in the past weeks as they see these austerity packages to take away Greece sovereignty and handing it over to the Jewish bankers.
NU CUMVA SEAMANA CU DISCURSUL LUI BASESCU “VA ADUC LA PUTERE DACA RESPECTATI ACORDUL CU FMI” ?
Ne socotim noi peste vreo doi ani…
Iata cum PNL da dovada de consecventa, din nou: in 2007 a votat modificarea acestui articol ca sa-l poata suspenda pe presedinte, acum cand se revine la forma initiala, nu mai e de acord.
Daca era Crin Antonescu presedinte, ce se mai “ingrijea” PNL sa modifice legea. E mult prea penibil..
“We tend to become like the worst in those we oppose.” -Frank Herbert, Dune
Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului
(publicata in Monitorul Oficial nr. 84 din 24 februarie 2000)
CAPITOLUL III
Referendumul local
Art. 13.
(3) Proiectele de lege sau propunerile legislative privind modificarea limitelor teritoriale ale comunelor, oraselor si judetelor se inainteaza Parlamentului spre adoptare numai dupa consultarea prealabila a cetatenilor din unitatile administrativ-teritoriale respective, prin referendum. In acest caz organizarea referendumului este obligatorie.
Art. 52.
(1) Impiedicarea prin orice mijloace a liberului exercitiu al dreptului de a participa la referendum se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi.
O intrebare: Au fost modificate sau abrogate cele 2 articole din lege ?
Pai pana acum, ca sa inteleaga si altii, referendumul era valabil daca erau 50% + 1 voturi valabil exprimate din totalul de pe listele electorale. Adicatelea daca au votat 7.500.001 alegatori din totalul de 15000000 iar 3.750.001 erau in favoarea demiterii, atunci presedintele era demis. Acum pentru a fi demis e nevoie de cele 7.500.001 voturi valabil;e in favoarea demiterii. Corect Alina ?
Se spune ca in viata ,de ce iti este frica , nu scapi.
Dar problema nu este aici. Ea este cautata in corectitudinea numararii voturilor la anul. Asta, daca vor mai fi alegeri si nu sunt amanate cu doi ani, pentru reorganizare.
O alta problema trebuie pusa in comisiile pentru aparare…. din cele doua camere, vis a vis de declaratiile unui oficial al statului, in persoana presedintelui CJ Covasna. Eu unul asi fi deosebit de curios ce date au sefii serviciilor si ministri MApN si MAI, mai ales despre faptul ca ,, deocamdata vom iesi fara arme…,, !
Deci voi faceti ce trebuie, mergeti in tara, dati mana cu oamenii , pe bune , nu in simpozioane, apropiati/va de ei si sa va adresati celor 17.000.000 nu celor 1.000.000. Lor in simpozioane puteti sa le spuneti totul despre ce doriti sa faceti in finante, economie, industrie, politica…. Celor 15.000.000 conteaza sa le spuneti exact ce vor sa auda, dar si ce ii doare cel mai tare. Un trai demn, linistit , drept la viata decenta. Mai vorbim.
Portocaliii nu ar trebui sa uite ca au fost suficiente cateva sute de mii de oameni ( 1989 ) pentru ca presedintele de atunci sa fuga cu elicopterul si sa fie apoi impuscat, chiar in ziua de Craciun, pentru subminarea economiei nationale si pentru genocid ( exact ce se intampla acum ). Daca o sa mai puna multe piedici in calea demiterii democratice a presedintelui, risca rau de tot ca demiterea presedintelui sa se faca pe cale violenta, ca in anul 1989. Legea referendumului in forma initiala a fost gresita ( nu respecta legea simetriei ).
ahaha, chiar ma gandeam ca a fost uitata ineptia cu “principiul Simetriei”
Cat despre “calea violenta”, s-a incercat ceva anul trecut, cu celebra fraza a lui Ponta “Glontz pe Tzeava”, si s-a dovedit un mare “fâs”.
Romanii responsabili si care au grija zilei de maine si nu stau la pomeni sunt ceva mai multi decat isi inchipuie “neo-revolutionarii” inflacarati…
Si care-i tragedia ?
Inseamna ca pana se schimba majoritatea va greu de suspendat…De catre ai lui 1 Meaowww ! 
Eu cred ca romanii ar iesi la vot peste 50% din cei inscrisi pe lista, ca sa scape de baseboc. Cum punem la cale referendumul?
Sa-ti fie rusine Dinu… pardon Traian Basesu ! Avem o caricatura de presedinte.
Art. 10.
Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata, daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale.
Asa apare acest articol in actuala Lege 3/2000.
Eu nu mai inteleg nimic. E o tara dementa.
Care este modificarea ce i se aduce acestui articol?
Ce sa comentez la acest articol inutil? Castigati voi majoritatea in Parlament sau alegerile de la anu’, dupa care il arestati pe basescu pentru multiple crime de les majestate. Gasiti voi ceva sa-l bagati la puscarie. Pana atunci sa mai rabde si lasii de romani care le-a fost teama sa voteze cu cine aveau interes si 2008 si in 2009!
P.S. Sa dati o lege de incompatibilitate academico-stiintifica si sa-l lasati pe bok somer vreo 2 ani!
@iuliana
Imi place ideea asta cu… “Gasiti voi ceva sa-l bagati la puscarie.”
Este din gandirea aripii feseniisto-comuniste a USL-ului?
Legea academico-stiintifica cu care vreti sa-l laseti pe bok somer, sa o dati prin asumare, ca sa vada romanii diferenta intre USL si PDL.
La infiintare au zis ca USL-ul este o alternativa a actualei puteri, dar incep sa cred ca nu e decat o continuitate.
asta mi-aduce aminte de o mare prostie debitata de un fost prim-ministru si reluata pana la obsesie de catre trustul Intact & Co: “Potrivit Principiului Simetriei… ”
))))) (modificare fortata de santajul PSD asupra unui guvern minoritar)
Ma intrebam la vremea respectiva, de ce nu invoca si “Principiul lui Arhimede” sau “Perpetuum mobile de speta I” ???
))))