Cu datele la purtator
Revine proiectul de lege care cere operatorilor de telefonie mobila sa retina, pentru o perioada de 6 luni, informatiile privind apelurile noastre, sms-urile noastre… pentru a le pune la dispozitia organelor judiciare.
L-am mai discutat in 2009 si tot atunci a spus CCR ca este neconstitutional, insa Ministerul Comunicatiilor este pus la zid de o directiva europeana care cere acest lucru.
Cum vedeti lucrurile acum?
Loading ...
Big brother 2 ? si discutiile de pe forumuri vor fi pastrate 6 luni ?
@ Alina Gorghiu
Ar fi interesant să ne spuneţi măcar numărul directivei europene, pentru a o putea consulta?
Eu nu-mi pot exprima părerea decât după o minimă documentare. De exemplu este important dacă se înregistrează trimiterea SMS-ului sau şi textul SMS-ului, convorbirea ca atare sau numai datele convorbirii. Ar fi interesant şi dacă… Mă rog, ar trebui să vedem textele acestea de lege.
Supoziţia mea este că vom avea nişte comunicaţii din ce în ce mai performante pe care nu le vom mai folosi pentru că vom avea pudoarea de a nu vorbi cu cineva de la “servicii” ascultând ca intermediar. Mai mult, pentru că tot montează “serviciile” camere peste tot şi microfoane aşişderea, nu vom mai avea curajul să facem nimic în viaţa noastră… Unde duce asta? A spus-o foarte bine Orwell în 1984.
Ceea ce nu prea se înţelege este că există o grupare oligarhică mondială care DOREŞTE să atingă forma de guvernământ din 1984. Uniunea Europeană nu are nici o grijă faţă de înregistrarea acestor date, ele sunt cerute de serviciile secrete ale Statelor Unite. Pe lângă aceste înregistrări, SUA cere şi programul SIUI care să înregistreze toate datele medicale pentru a fi accesate la nevoie, sintetizarea informaţională după codul numeric personal, paşapoarte biometrice, amprentarea… date ce aminteşte de strângerea datelor de pe vremea nazismului în vederea implementării eugeniei. Nimeni nu sesizează astfel de lucruri, toţi politicienii zâmbesc şi bagatelizează. Ce dacă SUA are acces la nişte date! Nu sunt ei partenerii noştri? Ce avem de ascuns? Chiar aşa, ce avem de ascuns? Toate aceste chestiuni legate de “securitate şi siguranţa” nu sunt făcute pentru a prinde infractori (De altfel se şi vede că “organele” nu au un succes prea mare şi mare parte din dosare sunt pline de nişte interceptări interpretate aberant dublate cu tăieturi din ziare… Tot poliţiştii tradiţionali fac cu adevărat treabă.), sunt făcute pentru a fi folosite de oligarhia mondială în scopul de a şantaja pe cine trebuie. Şi, iată, funcţionează.
Cetăţenii nu se împotrivesc pentru că sunt minţiţi şi manipulaţi, politicienii nu spun în mod esenţial adevărul şi nici nu se împotrivesc sistemului, viitorul este din ce în ce mai murdar, cei “mici” devenind sclavi, cei “mari” devenind şi ei sclavii unora “şi mai mari”.
Poliţia acum 200 de ani nu avea nici un fel de aparatură sofisticată sau teste ADN şi totuşi prindea hoţii, violatorii, ucigaşii, antisocialii… Eu nu cred că există nici un motiv pentru a pierde cu toţii dreptul la intimitate. Este părerea mea generală, dar aştept şi numărul directivei pentru a vedea exact cât de obligatorie este pentru Guvernul României.
Personal n-am nimic impotriva.
Eu daca obtineam o convorbite telefonica din 7 iunie 2010, puteam demonstra ca cei care m-au concediat, antedateaza documente si mint apoi cu nerusinare. Am incercat la cei de la Vodafone si din pacate nu-mi mai pot da nici desfasuratorul, ca intre timp am anulat abonamentul cu acel numar.
Absolut la fel!
Puscarie si persecutarea populatiei de catre organele judiciare. Stat politienesc. Opresiune impotriva propriilor cetateni made in paranoid USA.
Europenii nu sunt asa malefici ca americanii, dar fiind in coada americanilor in ceea ce priveste majoritatea rahaturilor de pe pamantul asta au ajuns si ei (pe buna dreptate) sa se teama.
Si astfel – intr-un tinut democratic cum ar trebui sa fie Europa – am ajuns sa vedem legi care permit arestarea oamenilor pe considerente de suspiciune.
SA NE OPUNEM ACESTEI INITIATIVE!!! SA DAM EXEMPLU DE DEMOCRATIE SI DE RESPECTAREA DREPTURILOR OMULUI!!!
Si sa inteleaga toata lumea ca atunci cand faci varsare de sange in lume, varsare de sange vei primi inapoi.
Nu as avea nimic impotriva daca as stii ca datele acestea ar fi in siguranta. Dar nu am incredere ca vor fi inmante cui trebuie, sau chiar de ar fi inmanate cui trebuie, nu am incredere ca nu vor fi folosite in alte scopuri.
Eu prefer sa nu vorbesc la telefon decat pentru a-mi stabili intalniri! Asa faceam si inainte de ‘90.Nu imi este teama de organele statului ci de altii, mult mai periculosi..
Bun principiu!
Din cate stiu eu este doar o recomandare a Comisiei Europene cae nu este obligatorie, si in alte tari (ex Germania) Curtea Constitutionala si-a exprimat rezerve. Nu cred ca suntem obligati sa o implementam.
Oricum recomandarea este inspirata din paranoia luptei impotriva terosimului, care a generat multe legi antidemocratice si antiliberale, menite sa distruga libertatile cetatenesti fundamentale.
Ca liberal nu as vota niciodata o asemenea lege
Cred ca e o incalcare brutala a intimitatii persoanelor si ar fi o datorie de onoare a oricarui om care pretuieste libertatea sa se opuna. Directiva europeana sau nu, este irelevant. E o prevedere abuziva care nu trebuie pusa in practica.