Raportul pe justitie
Astazi s-a citit Raportul CE pe Mecanismul de Cooperare si Verificare, la care am mai multe observatii.
Desi mentioneaza ca, fata de ultima evaluare a Comisiei din iulie 2010, s-au facut progrese importante in privinta ameliorarii sistemului judiciar, raportul contine avertismente serioase pentru mentinerea si implementarea angajamentelor luate, cu accent pe confiscarea averilor si solutionarea dosarelor de mare coruptie. Guvernul nu si-a indeplinit obiectivul privind ridicarea MCV.
Argumente pentru mentinerea MCV:
- daca practica solutionarii dosarelor de coruptie la nivel inalt (al caror termen de prescriptie se apropie, asa cum a avertizat CE) ar fi aratat ca exista sustinere si vointa politica in acest sens, sigur, acest tip de monitorizare ar fi fost desuet;
- dar, daca ma uit numai la cazurile celebre Ridzi si Pasat, imi amintesc ca avizul Parlamentului pentru arestarea lui Dan Pasat s-a facut cu o rapiditate uluitoare, tocmai pentru ca in acea perioada CE a emis raportul preliminar, in care, de altfel, au fost si mentionate aceste doua spete;
- in acelasi timp, cu toata presiunea MCV, actuala majoritate parlamentara a tergiversat aproape un an avizul de incuviintare a perchezitiei informatice in cazul Ridzi;
- disparitia MCV, deci, va genera si disparitia presiunii pe Parlament, iar cererile DNA si PG vor fi judecate strict politic, in functie de configurarea parlamentara si nu de mecanismul de justitie, potrivit caruia Parlamentul nu se poate substitui instantei.
Din evaluarile presedintelui inteleg ca Parlamentul a fost pe nedrept blamat de CE, pentru ca, desi a amanat si tergiversat cercetarile DNA, a asigurat totusi majoritatea parlamentara pentru asumarea raspunderii in privinta celor patru coduri si a micii reforme. Ii reamintesc presedintelui ca in raportul CE se cere expres intensificarea dialogului institutional Parlament, guvern, institutii din sistemul judiciar tocmai pentru crearea unui cadru legislativ adecvat. Or, asumarile repetate de raspundere pe acte normative esentiale nu poate fi un motiv de lauda.
In privinta CSM, e o echipa noua, de la care avem asteptari cu totii. Cu siguranta ca inspectia judiciara trebuie sa fie intensificata, trebuie date semnale mai ferme in privinta responzabilizarii magistratilor. Sper ca nemulumirea presedintelui sa nu aiba legatura cu pozitia publica exprimata de CSM in privinta confiscarii extinse, cu atat mai mult cu cat punctul de vedere al Consiliului a vizat, legitim, chestiuni care tin de imposibilitatea legala a aplicarii unui act normativ in acest sens.
Sunt 17 recomandari in raport. Nu intru acum in toate, insa: recomandare CE de adoptare a unui plan comprehensiv de implementare a codurilor… Am solicitat in repetate randuri ministerului Justitiei sa faca publica o estimare a datei de punere in aplicare a codurilor.MJ a incheiat un contract de consultanta cu un consortiu (Tuca, Sbarcea si asociatii, KPMG si Gallup), care trebuia sa finalizeze studiile de impact la 1 aprilie 2011, dar ele nu exista nici acum. Contractul pentru serviciile de consultanta si asistenta tehnica este in valoare de 1.065.000euro.
Recomandare CE – asigurarea resurselor suficiente pentru pregătirea şi reorganizarea instanţelor şi a parchetelor
MJ a prezentat Parlamentului un proiect de reorganizare a instantelor, dar fara a fi insotit de o analiza si o argumentatie clara pentru desfiintarea acestora. Am amendat proiectul in Comisia juridica si din cele 24 de judecatorii propuse spre desfiintare, am reusit sa reducem la 12 numarul acestora. Sigur, reorganizarea e necesara, dar fara a impiedica accesul cetateanului la justitie si fara a-l obliga sa parcurga zeci de kilometri pana la sediul unei judecatorii.
CE recomanda: cresterea capacitatii Institutului National al Magistraturii si adoptarea propunerii acestuia de imbunătăţire a criteriilor de recrutare
Sistemul de recrutare in magistratura a intampinat si el dificultati anul trecut, pentru ca o cariera in domeniu nu mai e atragatoare atata vreme cat salarizarea e deficitara, sistemul juridic nu e foarte creditat de cetatean, iar institutiile statului sunt blamate. In plus, n-am vazut ca ministerul sa depuna un minim efort in acest sens, o campanie de recrutare si informare, spre exemplu.
CE recomanda: crearea unui cadru pentru monitorizarea progreselor reformei sistemului judiciar, implicand partile interesate din justitie si societatea civila in implementarea acestui plan de actiune.
Dialogul Minister – Parlament – societate civila, cvasiinexistent. Astept de la ministru sa onoreze cu prezenta lui mai des Comisia Juridica.
CE recomanda: adoptarea de reguli clare in consultarile cu justitia, privind decizii ale Parlamentului referitoare la ridicarea imunitatii membrilor sai, bazate pe cele mai bune practici din alte state membre UE.
Regimul imunitatii parlamentare este clar stabilit de Constitutie, avizul Parlamentului pentru ridicarea imunitatii se refera doar la cazuri de arest si perchezitie. Sigur, se poate elimina si acest din urma filtru intr-un dialog Parlament-justitie, cu pozitii argumentate.
UPDATE 1: Ziarul Adevarul
UPDATE 2: pareri si pareri 
Ziare.com
Loading ...
Foarte bine, sa se prescrie TOATE!!
Li s-a oprit pe gat europenilor si americanilor spaga pe care au dat-o si acum nu le mai convine… vroiau sa bage si maruntisul ala in buzunarele lor, nu le e de-ajuns ca au pus mana pe toate resursele tarii.
Uite-asa, sa moara de ciuda si sa se prescrie toate dosarele de coruptie. De-aia nu mai putem noi de europeni, oricum in cateva luni economia zonei euro se duce pe tobogan si dupa ei urmeaza (evident si binemeritat) americanii.
Hotzii astia sa ne dea noua lectii dupa ce-si rezolva problemele lor.
Vorba multa saracia omului si rade ciob de oala sparta.
Falitii astia ne fac noua monitorizari, eu zic ca peste vreo 5 ani o sa ne mai gandim noi daca le acordam viza sa investeasca in Romania.
Spre deosebire de economiile falimentare ale Europei, Romania are un viitor si perspective excelente. Sa nu ne dea ei noua lectii fiindca ei sunt niste faliti care peste 2 ani o sa aiba o moneda la fel de valoroasa ca hartia igienica.
Asa cum e sistemul nostru de justitie, o sa vedeti voi cum peste cativa ani o sa se roage sa-i primim sa investeasca aici in economia cu cea mai mare crestere din Europa.
Cu tot sistemul lor de justitie bufonii astia de europeni au ajuns faliti, datori vanduti la banci. Eu zic ca Basescu s-a orientat bine cand a inceput sa le mai dea peste nas fiindca prea au pretentii de detinatori ai adevarului absolut.
Sa NU ne luam dupa ei fiindca habar n-au ce vorbesc.
este cutremurator raportul.
dar realitatea de zii cu zii din romania este si mai cutremuratoare.
numai cine nu s-a lovit de justitie nu poate vedea realitatea.
in privinta marii coruptii statul roman nu face decit sa o incurajeze.
nimeni nu a patit ceva daca a furat de la stat.
cazul iacob ritzi cred ca este cit se poate de reprezenatativ.
raspunsul d-nei ritzi este bazat pe ceva sigur. anume tacerea ei o va scoate nevinovata in fata justitiei.
nu exista coruptie fara incalcarea unor drepturi.
daca ar fii transparenta si functionarii publici ar respecta ceea ce prevede legea actele de coruptie ar fii mult mai putine.
de la cel mai mic nivel pina la cel mai inalt nivel exista principiul ca nu poti lucra cu miere, fara sa te lingi pe degete, dar la noi in buget ramine doar ceea ce ar fii trebuit sa linga de pe degete functionarul public, iar in contul propriu, functionarul pune borcanul cu miere.
referitor la confiscarea intregii averi, nu cred ca va fii posibila, in cazul demnitarilor corupti, si asta pt. ca au avut grija sa puna la adapost tot ce au furat. poate statul se va ocupa de confiscarea averii unui amarit care a uitat sa declare un ciubuc facut prin munca.
nasul de tren ca a mai luat un calator clandestin, sau un meserias care a luat ceva bani pt. ca a montat un robinet in plus, fata de contract, etc.
si pina acum au existat cazuri in care s-au confiscat bunuri provenite din activitati infractionale, dar statul a uitate sa spuna ce alocatia a fost pt. sumele respective. poate au fost bani pt. scenele din lemn comandate de
doamna ritzi, sau alte baliverne.
acum putem afirma ca avem in fata o perspectiva noua.
reglarea de conturi intre corupti.
se vor fura hotii intre ei cu ajutorul legii.
se vor confisca averi ilicite, averi ce vor fii scoase la licitatii trucate, iar prin aceasta se vor transfera bunuri catre cei nemultumiti, bunuri ce vor fii achizitionate la un pret de nimic, de catre persoane bine sustinute de actuala putere.
sa nu uitam ca marea coruptie nu ar putea exista daca nu ar exista si alte trepte ale nivelului de coruptie, mic si mediu. un amanunt care a fost omis in raport a fost acela ca nu am rezolvat inca problema coruptiei la celelalte nivele.
reorganizarea sistemului de justitie nu cred ca este o prioritate, la fel cum nu exista nici o prioritate mai importanta in afara de prioritatea de a fii la putere.
nu conteaza ce spune lumea , ce spune coana europa, portocala se rostogoleste mai departe.
Acest raport este facut de ageamii lui Barroso si este poate ultimul compromis facut in interioprulPPE-ului,este un raport politic,nu are nimic in comun cu realitatea batjocoririir justitiei romane de catre PDL-udrae basescu boc,nu a existat nici o monitorizare /justite a Romaniei ci doar sa copiat raportul anterior.In justie fie ea romaneasca sau occidentala dovezile conteaza atunci cand acuzi.Raportul acuza judecatorii dar nu aduce si fapte concrete ca judecatorii desi ar avea dosare imbatabile facute de procurorii DNA nu pronunta Sentinte temeinice .In realitate DNA-ul face arestari si intocmeste dosare doar la ordinul contrabandistului incult si alcoolic Basescu Traian,DNA-ul nu are nici macar un singur rechizitoriu care sa poate duce in Instante la condamnarea celor vizati de coruptie,chiar si-n cazul Ridzi,caz in care umar la umar cu Ridzi ar fi trebuit sa stea prostituata-ministra Udrea Elena,asa dupa cum in cazul Voicu Catalin condamnati ar fi trebuit sa fie Casuneanu-Basescu,Oprea Gabriel-Basescu s.a.m.d, asa dupa cum in cazul vamesilor deja eliberati de judecatori, in boxa acuzatilor ar fi trebuit stea Blejnar-Basescu-UDrea -Banias…
Cred ca trebuie sa aratam Bruxelels-ul ca ne pasa de justitie si sa se conteste imediat, cu dovezile de rigoare, acest fals raport pe justitie .D-tra stimata domnisoara ,o puteti face?Ati castiga enorm d e mult in ochii romanilor.
As mai adauga inca un fapt,in DNA-urile din tara sunt mii de dosare de coruptie musamalizate de DNA,chiar daca multe dintre ele au dovezile Curtii d e Conturi a Romaniei,personal am lucrat si detin dovezile coruptiei d e la DNA Iasi.