Liber la comentarii…decente
Traian Basescu, intr-o emisiune la TVR, discutie despre justitie si CSM:
“Oamenii ăştia trebuie să ştie două lucruri esenţiale. În primul rând că ei sunt o putere a statului. Sunt trei puteri: executivă, legislativă, judecătorească. Toate aceste trei puteri au în vârf pe unul care se numeşte şeful statului. Nu-l pot împiedica pe şeful statului să-şi exprime puncte de vedere, cu atât mai mult cu cât acestea reflectă corect nişte realităţi ale justiţiei. M-am cam săturat de sensibilităţile lor excesive”.
Loading ...
Numai un om ingamfat si incapabil sa inteleaga rostul lucrurilor poate sa spuna asa ceva. Un idiot cretinoid. Ce a spus el reflecta realitatea doar in mintea lui avida de putere.
cand domnul basescu iese regulat la tribuna prezidentiala si acuza CSM-ul de ineficienta in combaterea coruptiei in justitiei va rog spuneti-mi unde greseste ? Asta vor romanii domnule sa fie combatuta coruptia sa fie confiscate vilele sefilor de politie , vilele vamesilor , vilele celor din garda financiara … De ce e presedintele dictator ? , pentru ca cere politistilor sa lupte impotriva coruptiei / , sa numai fure ? , sa numai bata palma cu clanurile mafiote ? De asta nu e bun basescu ? , de asta va sta cumva in gat ? , de asta e dictator ca iese regulat si cere sa se lupte impotriva coruptiei ? Ia posteaza dumneata asa idei ca ale dumitale pe blogurile si forumurile occidentale ia sa vedem daca iti da acceptul cineva de acolo sa vorbesti asa despre presedinte fara dovezi si argumente . de cand reprezinta un delict sa vorbesti de coruptie ? Dumneata nu ai trecut niciodata pe linga vila unui bugetar fie din vama din politie sau de la garda financiara ? Ai fotografiat vreodata acea vila si ai trimis pozele acolo unde trebuie ? In Germania asa se face , daca azi iti iei Ferari maine vecinii suna la politia criminala si-ti bat in usa si te intreaba de unde ai banii domnule . Daca tot te uiti la Antena 3 incearca sa gandesti cu mintea dumitale nu cea a lui Ciutacu .
Si noi ne-am saturat de Traian Basescu, rau de tot!
Doresc sa ii transmit pe aceasta cale ca justitia romana va exista si dupa 2012 cand – slava Domnului – sunt sanse mari ca el sa elibereze fotoliul oficial.
Deci… cainii latra, caravana trece.
Vaaaai, deci asa, dl. Traian Basescu se crede peste puterile statului. Stii zicala aia: e rau sa fii prost, dar e si mai rau s-o si spui in gura mare. Sa-i zica Boc cum sta treaba, ca doar e profesor de drept constitutional. Dar nu cred ca stie nici el cum e de fapt treaba…
Nu pot sa spun decat : PATETIC!!!
A definit aproape perfect dictatura! De aceasta data nu cred ca e o zicere din categoria “sa-i prostim pe prosti” sau populism ieftin. El chiar crede ce a spus si asta mi se pare cu adevarat cumplit de grav!
Da este o dictatura a televiziunilor , o cenzura a presei pe care Romania a cunoscuto doar in vremurile de trista amintire ceausista . Cei care avem sansa sa lucram in afara tarii in lumea civilizata putem face comparatia intre situatia presei occidentale si prestatia deplorabila a jurnalistilor romani . In masura in care avem contacte economice si politice aducem la cunostinta celor din lumea occidentala manipularea fara precedent care se face in Romania cu ajutorul televiziunilor . Cei aflati in diaspora sunt scarbiti de felul in care se prezinta trunchiat realitatea la televizor , suntem scandalizati ca se discuta prea putin de adoptarea unor legi fundamentale consfintite in Constitutie ca se doreste adoptarea unor legi privind confiscarea averilor asa doar de ochii lumii , fara ca aceste legi sa fie consfintite in constitutie pentru a nu da prilej Parlamentului sa schimbe pe sub masa legi esentiale ….
desigur ca presedintele poate avea puncte de vedere, poate sa le exprime in calitate de sef al statului, in limitele prevazute de constitutie, desigur.
pe linga aceste puncte de vedere cred ca trebuia sa aiba si o viziune despre felul in care va merge justitia, cind il pastreaza in functie pe actualul ministru, sau cum a mers justitia in timpul doamnei monica macovei. nu a mers.
domnul presedinte vad ca gaseste repede vinovatii pt. orice nu merge in tara asta, dar nu gaseste nimic rau inaintea numirii ministrilor, al persoanelor cu functii de raspundere.
nu gaseste nimic rau cind justitia actioneaza dupa dorintele d-rei presedinte al camerei deputatilor roberta anastase, aceasi justitie care protejeaza furtul de voturi, sau cind justitia incearca sa protejeze personaje celebre, in aceste cazuri presedintele nu mai are puncte de vedere, ci numai puncte de tacere.
dl. presedinte nu cred ca deranjeaza prin faptul ca are puncte de vedere, ci poate ca aceste puncte de vedere exprima numai un punct de vedere dupa un dezastru, anume dupa raportul CE.
viata de zii cu zii, actul de justitie de zii cu zii, de la deciziile pronuntate in judecatorii, tribunale, curti de apel, inalta curte de justitie si casatie si de ce nu, sentintele pronuntate impotriva statului roman, la curtea europeana a drepturilor omului, toate acestea cred ca ar trebuii sa fie tinta exprimarii punctelor de vedere ale presedintelui. aceste analize lipsesc cu desavirsire, anliza elementelor care nu functioneaza, elemente in aparenta minore , dar care au facut si vor face obiectul unui dezastru major.
o alta analiza care lipseste este punerea in aplicare a deciziilor instantelor, si mai ales cind sint pronuntate corect.
punctul de vedere este bine venit , dar sa nu fie orientat pt. un tap ispasitor, pt. ca nu ar fii corect, deoarece sint mai multi tapi vinovati.
Omul asta inca se crede capitan pe nava.
Omul ala este comandant de nava . Va trimit cu respect subiectele care au fost date la examenul din anul acesta acum cam 2 saptamani la academia navala . La academia navala intra doar zecistii cei care au capacitatea sa inteleaga fizica si matematica superioara plus ca musai trebuie sa vorbesti fluent engleza.
De ce sa comentez decent o chestie atat de indecenta?
E ca si cand se vorbeste de ceva protest la tv si toti din studiouri spun “da. sa protesteze dar pasnic” desi romanii nu s-au manifestat niciodata violent. Daca suntem sinceri nici revolutia nu a pornit de la noi si nici mineriadele nu au fost o initiativa a romanilor. Suntem o masa de blegi si ne sedati in continuare cu decenta, rabdarea, pacifismul si alte cuvinte cu acest sens, lucruri de care nu am dus niciodata lipsa. In alte tari lumea ar fi navalit in strada si ar fi fost nevoie de forte speciale sa-l salveze pe “incrucisetor” si niciun alt politician nu ar fi cerut decenta sau pacifism sa nu cumva sa fie pus intr-o oala cu el.
Lumea nu iese in strada pentru ca nu are de ce . este criza la nivel mondial si oamenii inteleg asta . Cei care vor sa scoata lumea in strada sunt ciutacii crezand ca prin forta strazii scapa de Basescu si de legile reformei de modificarea Constitutiei care ar face imposibila apoi folosirea institutiilor statului pentru scopuri personale pentru a te ascunde de lege .
Asta cu “seful statului” e din categoria cliseelor imbecile propagate de mass-media ( categorie careia ii apartine si cretinismul suprem – “sa-si demonstreze nevinovatia”). Presedintele nu e nici un sef, e o parte a executivului care are cateva indatoriri, rezumate in Art 80 din Constitutie… din pacate prea putini stiu/inteleg asta.
Poate spui cumva cand a iesit Iliescu la tribuna prezidentiala si cand vreodata in viata lui a acuzat politistii , vamesii si magistratii de coruptie . Din cate se stie domnul Iliescu a fost simplu decor la cotroceni asa s-a nascut hotia vamesilor asa au crescut 20 de ani vilele sefilor din politie domnule . Cert este ca romanii au prins gustul comunicarii si cam tot ce se scrie pe aici pe net apre si pe forumurile si blogurile occidentale unde nu merge ca pe acest blog sa aduci acuze dupa ureche pentru ca asa a zis gadea la Antena 3 , acolo pe blogurile si forumurile occidentale trebuie sa argumnetezi , sa scrii argumentat . Va rog amintiti-ne cand Iliescu a acuzat CSM-ul de lipsa de eficienta impotriva magistratilor corupti ? , sau cumva vi se pare ca nu avem coruptie in justitie . Nu stiu daca postarea asta apare da fiti convins domnule ca ce se scrie pe aici pe net apare apoi in discursul liderilor pedelisti .
Păi Băsescu a uitat să spună ce era mai important, că este ŞEFUL MEDIATORILOR DIN ROMÂNIA
Argumente art.80 alin.(2) din Constituţie “Presedintele Romaniei veghează la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritătilor publice. In acest scop, Presedintele exercită functia de MEDIERE intre puterile statului, precum si intre stat si societate.”
Justiția trebuie să fie făcută cu bună credință și în interesul societății per ansamblu, nu în interesul anumitor membrii.
Atunci când reprezentanții justiției nu inspiră respect și integritate, își pierd legitimitatea. Cred că la mediatori este cel mai evident mecanismul, din câte știu trebuie să fie acceptați de ambele părți.
Știu de unde provine legitimitatea președintelui (alegeri), dar nu prea mi-e clar nivelul de legitimitate al membrilor CSM și cum pot exista ei independenți de societatea către care oferă servicii. În mod liberal, uneori aș cam rezilia contractul cu acest furnizor de servicii și aș importa dreptate din Elveția.
Am și eu acasă un CSM, eu și soția, prietenii ne consideră corecți. Vă supuneți judecății noastre ?