Istoria romanilor…
Naste procese in instanta. Nu la noi, peste Prut. Introducerea studierii acestei materii in scoli a infuriat reprezentantii unui partid din Moldova:
Agerpres: “Partidul Social Democrat din Republica Moldova (PSDM) va ataca în justiţie Ministerul Educaţiei de la Chişinău pentru decizia de introducere în planul de învăţământ a Istoriei Românilor şi de reeditare a manualelor de Istorie a Românilor”.
Eu imi amintesc cat m-am luptat acum doi ani sa mentinem ora de istorie in programa noastra, pe cand d-na Andronescu si Ministerul Educatiei aveau alte planuri.
Loading ...
Ce sa mai zici? E ingrijoratoare situatia in care nu mai poti purta o discutie pe teme national(e)iste cu intelectuali sub 40 de ani. Aici in Romania. Ce sa mai vorbim de romanii de dincolo.
Am urmarit pe youtube niste inregistrari de la mineriada din ‘91 si la un moment-dat, cand minerii fusesera invitati si asistau la o sedinta a parlamentului, un parlamentar de pe vremea aia (nu mai retin numele) a avut un discurs:
“Fratilor sa ne linistim, nu e de-ajuns ca ne ingroapa strainii, acum ne mai ingropam si noi!”
Ce vremuri!
Istoria ar trebui sa fie o materie mult mai importanta in programa scolara. Nu ma refer la istoria romanilor (pe alocuri prea putin glorioasa), ci ma refer la istoria universala in epoca postbelica.
Este necesar sa intelegem lumea in care traim si conflictele care o animeaza. E mai important sa discutam despre evenimentele din martie ‘90 de la Targu Mures decat despre nu-stiu-ce domnitor care a platit tribut la turci, la fel cum e mai important sa facem o trecere in revista a conflictului Israeliano-Palestinian din 1948 si pana in prezent decat sa vorbim la infinit despre niste domnitori a caror importanta in ziua de astazi a trecut pe plan secund.
Trebuie pastrata istoria in scoli, trebuie chiar marit numarul de ore de istorie la toate profilele dar in acelasi timp trebuie modificata radical programa. Nu se poate sa batem moneda 1 an de zile pe niste domnitori pe care istoria aproape i-a uitat si in schimb sa studiem epoca contemporana in ultimele zile de scoala cand toata lumea e cu gandul la vacanta.
Noi suntem prieteni cu turcii astazi
daca ati fi citit istoria romanilor ( macar pe sarite ) , ati fi aflat ca , “niste domnitori”, au facut ca acest popor sa existe astazi .
orice popor respectabil isi cunoaste trecutul .
in privinta moldovenilor : spre deosebire de noi , ei ( ma refer la romanii din basarabia ) , au avut acces la isoria adevarata a romanilor ( spre deosebire de noi si spre rusinea nostra ) . daca am fi putin preocupati de propria istorie si nu de palestinieni , am avea multe surprize .
istoria tebuie citita si , cu siguranta , nu se invata de la televizor .
spre deosebire de politiecienii nostri , cei de peste prut , cunosc istorie ( ceea ce le ofera un avantaj , chiar si atunci cand vorbim de manipulare ) .
hai sa recunoaste : exista o tara in europa despre care sa stim mai putine lucruri , decat despre moldova ?
nu am inteles exact mesajul tau
Era pentru mine mesajul de fapt
)
Tocmai pentru ca am citit-o mi se pare irelevanta – mai nimic din ce s-a intamplat nu mai are legatura cu contextul actual. Schimbarile au fost radicale, istoria romanilor e relevanta numai din 1964 si pana astazi.
Pe cand in cazul SUA, al Marii Britanii, al Palestinei istoria a ramas relevanta: de exemplu au ramas in vigoare legi emise acum sute de ani, ca sa nu mai spun ca din istoria acestor state razbat temele curente ale politicii internationale.
Trebuie trecut mai repede peste epoca domnitorilor si trebuie studiata istoria recenta.
Eu nu pot sa inteleg cum copiilor li se baga pe gat saptamani intregi de Stefan cel Mare, dar nimeni habar n-are cine a fost Yasser Arafat, ce sunt Hamas si Fatah, cine a fost Anwar el-Sadat, cine a organizat atentatul impotriva lui si din ce motive si ce repercusiuni au avut aceste evenimente pentru viata pe care astazi o traim.
Materia scolara “Istoria romanilor” – asa cum este prezentata ea astazi – e IRELEVANTA, o pierdere de timp.
Watch this, de exemplu – raspuns la intrebarea unui american. In principiu vroia sa stie de ce in Cehia sau in Polonia “se poate” si la noi “nu se poate”:
Parmalat June 8, 2011 at 4:47 am
[...] it’s normal for investors to start developing the plot of land which is close to their backyard and only then to move forward. Why would a German investor come to Romania when Poland and the Czech Republic are 1 hour away?!
And we must also put the matter this way: the closest countries to Romania by language, by customs and by political traditions are France and Italy (developed coutries I mean). It is normal to expect more French and Italian investments over here than say German or Swedish investors. But on the other hand, these countries France and Italy are 2000km away from Romania so we can not expect French and Italian investments over here to grow at the same pace as Swedish investments in the Baltic countries (we know that during the middle ages on the territory which today represents the Baltic countries – there lied the territory of the Teutonic Order which were a group of Scandinavian influence; also Hungary and Bohemia were much tied and later vassals of Austria in the Austro-Hungarian Empire, while the cities of Danzig, Elbing, Torun and Krakow were part of the Hanseatic League and trading since the early 1200s with what were to become later – the northern Protestant duchys of Germany and Holland + the kingdoms of Scandinavia).
So don’t blame it on Romania for being underdeveloped, it has been like that for 1000 years. We are only seing in Europe a continuation of the level of development that existed during the middle ages. We were not trading with the Hanseatic League, we were paying tribute to the Turks.
~~~~~~~~~
Deci am selectat din istorie informatia relevanta, care are legatura aproape in mod direct cu situatia din prezent. Ce ni se spune noua in scoala despre Liga Hanseata? 2 fraze.
Lucrurile stau cam invers peste Prut. Nu va fi introdusa, ci scoasa. Introdusa a fost in 2009.